bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Литературная забава

Mне кажется, в ЖЖ недостаёт пародийного жанра. Здесь присутствуют люди, обладающие столь ярким индивидуальным стилем, что каждый может безошибочно узнать этих авторов по одному-двум абзацам из их текстов. Но почему-то их никто не пародирует.

В преддверии 1-го апреля я решил написать небольшие дружеские пародии на типичные посты некоторых из своих взаимных френдов. Думаю, моё искреннее уважение к каждому из них ни у кого не вызывает сомнений. Однако мне кажется, что чрезмерная серьёзность губительна и в ЖЖ и в жизни, поэтому иногда её следует перемежать весельем. Заглянув под кат, вы найдёте три пародии - радикально-конспирологическую, консервативно-филологическую и консервно-математическую. А также одно предложение.

1. Дружеская пародия на френда, в профайле которого можно прочесть "Homo homini lupus est ":

                                                                  
Ухряб цивилизаций

20 марта в парижской квартире главы МВФ Кристин Лагард прошел обыск. Кристин Лагард, феминистка и глобалистка, в молодости была бронзовым призёром чемпионата Франции по синхронному плаванию, 25 лет проработала в адвокатской конторе «Baker & McKenzie», стала первой женщиной во главе этой организации и довела её обороты до $1 000 000 000. Лагард - видный член Ордена Старух, поклонящиxся древней Богине-со-Змеями (а возможно - сама является реинкарнацией Астарты).

Наезд французских силовиков на Кристин Лагард связан с произошедшей 19 марта интронизацией римского папы Франциска I, аргентинца по национальности. Новый папа принял имя в честь святого Франциска Ассизского, сформулировавшего теорию, согласно которой у лохов не должно быть имущества, а также - в честь знаменитых рейдеров XVI века Франциска I Валуа, Франсиско Писарро и Френсиса Дрейка.

Конфликт патриархального Ордена Рейдеров с матриархальным Орденом Старух восходит ко временам Тезея, совершившего рейдерский захват критского лабиринта, где обитал служитель Богини Минотавр, питавшийся изъятыми человеческими органами. К образу Тезея в рассказе "Дом Астерия" обращался Борхес, бывший, как и новый папа, аргентинцем по национальности.

Патриархалы организуют мужские союзы, самый известный из которых - орден тамплиеров, созданный для управления иерусалимской недвижимостью, захваченной рейдерами-крестоносцами во время Первого Крестового Похода.

Матриархалы осуществляют оргиастические культы, связанные с изъятием органов у лохов. С этой целью был создан враждебный тамплиерам орден госпитальеров. Госпитальеры в своих госпиталях изымали органы у попавших в их руки паломников. Госпитальеры разгромили тамплиеров руками короля Филиппа Красивого. Погоняло короля свидетельствует, что он стремился понравиться женщинам, то есть был матриархалом. Филипп Красивый был французом по национальности, как и Кристин Лагард.

Кремлядь выстроила в Эрефовке диагональ власти между Старухами и Рейдерами. Под рейдерские захваты жилья "русских" заточен эрэфийский жилищно-административный кодекс, а под изъятие у "русских" органов - закон о здравоохранении.

Пока в Эрефовке держатся завышенные цены на недвижимость, диагональные отбирают у лохов жильё. Как только цены обвалятся, они начнут изымыть у лохов органы, и тогда население окажется в полном афедроне. О скором начале операции Афедрон я пишу с 2007 года. Но, по-видимому, из-за начавшейся в марте атаки ватиканских Рейдеров на Старух-банкирш начало Афедрона будет опять перенесено, предположительно - на июнь сего года.

-----------------------------------------------------------

2. Дружеская пародия на френда, в профайле которого можно прочесть высказывание Петрония "Во время трапезы надлежитъ заниматься и  филологiей.":

                                                                                   *     *     *

  1. Вотъ, купилъ въ Швейцарiи за 725 евро книшку ветхую, безъ обложки, неизвѣстнаго автора, на ретороманском нарѣчiи. Если я проѣмъ ту же сумму въ ресторанахъ, казна РФ получитъ въ чистомъ видѣ налоги, а *** украдётъ их. Чтобы *** не могъ украсть мои деньги, имѣетъ смыслъ тратить ихъ за границей.

2. Если Вы укажете привлекательныя черты личности Асада, за которыя я долженъ былъ бы его уважать (напр., изданiе Хафиза съ учеными комментарiями, страсть къ химiи или къ живописи), я готовъ выслушать. Но ихъ нѣтъ. Хотя его сторонники должны сейчасъ жить эмоцiонально насыщенной и разнообразной жизнью, постоянно переходя отъ страха къ надеждѣ и отъ обольщенiя къ разочарованiю. Меня въ этомъ одно очень огорчаетъ — судьба камней Антиохiи, доставшихся волей судьбы безсмысленнымъ варварiйскимъ племенамъ, населяющимъ нынѣ прежнее царство Селевкiдовъ..

3. Вотъ, подумалъ: если бы Сулла погибъ въ сраженiи въ виноградникахъ и италики взяли верхъ надъ Римомъ, кто изъ побѣдителей сталъ бы первымъ консуломъ въ Корфинiи - Понтидiй, Поппедiй или Мутилъ? Мнѣ кажется, мутиловы шансы были предпочтительнѣй, но хотѣлось бы ознакомиться с мнѣнiемъ специалистовъ по Союзнической войнѣ.

  Метки: безъ тэга

--------------------------------------------------------------

3. Дружеская пародия на френда, в профайле которого можно прочесть "Ой вы, тигры мои, тигры-зевери! Ой вы, в шубах-мехах, да роскошные! В неге-роскоши вы утопаете!"


  Protected

  Пантер давно ничего не писал, потому что берлял рыбные консервы и "готовился" читать студентам лекции. Вчера Пантер преохотнейше заберлял Золотую Pыбку в томатном соусе, купленную на Черкизовском рынке, и стал писать "конспект" завтрашней лекции.

Пантер собирался начать с очень общей теоремы об аппроксимации, которая относится к так называемым последовательностям Дирака. Затем Пантер собирался обсудить примеры и приложения, такие как:


  • Теорема Вейерштрасса об аппроксимации, в которой говорится, что непрерывная функция в конечном замкнутом интервале равномерно аппроксимируется полиномами.

  • Ряды Фурье.

  • Гармонические функции и семейства Пуассона.

Тут y Пантерa "кончилось"  курего,  и ему захотелось мяса. Но вместо мяса по е-мейлу "пришёл" спам от одного бангладешского студента, предлагавшего "обсудить", действительно ли тригонометрическая функция u = sinx является обратной по отношению к интегралy     . Мне кажеццо, "сомневаться" в столь элементарных сведениях - это безнравственно, а спам - это извращение человеческих отношений.

Зато Пантера "сообщила", что видела на Драгомировском рынке печень Владычицы морской в банках по 125 гр. Пантер решил завтра же заберлять её под песню Сезарии Эворы и  написать о своих "ощущениях".

Current Mood: hopeful

-----------------------------------------------------------------------

4. Предложение:

Самый здоровый смех - это смех над собой. Но не писать же пародию на себя самого. Поэтому я призываю всех, кто находит удовольствие в литературных забавах, написать пародию на Богемика и выложить её либо в комментариях к этому посту, либо в своём собственном журнале (в таком случае я прошу дать  здесь соответствующую ссылку).

А поскольку любой труд следует мотивировать, я обещаю, что самая остроумная пародия будет вознаграждена. Я веду этот журнал исключительно для собственного удовольствия, занимаюсь только тематикой, интересующей меня самого, и никогда не пишу на заказ. Но автор лучшей пародии на "Богемские манускрипты" сможет заказать мне пост на любую интересующую его тему (без ограничений).

А чтобы присуждение приза не зависело от моей субъективности, я прошу всех читателей высказывать свои мнения относительного появившихся пародий. Пусть лучшую из них выберут читатели. Если, конечно, какие-нибудь пародии вообще появятся.

Но я надеюсь, что они всё же появятся. И что ваши комментарии в данном случае будут интереснее корневого поста.

Прошу вас, дамы и господа, начинайте.

Tags: curiosa, symposium
Пародии 1-2 блестящи. Что же до ответной пародии, то до первого апреля не успею. Но если выдастся настроение, то все может быть.
Спасибо!

Сроки написания пародий не ограничены первым апреля, так что буду надеяться на Bаше учстие в забаве.
Первая пародия, кроме Вашего френда, которого я не знаю, еще напоминает чуть-чуть и Латынину. Но Латынина ничего не пишет в Социальных Сетях, поэтому, у Вас это вышло ненамеренно.

Ваши оправдания и разлогольствования о здоровом смехе и пародиях почти полностью сводят на нет Ваши усилия вызвать улыбку.
Становится скучно и вязко. Как знаменитом анекдоте про чукчу:
- Человек, зачем приходил?

Спасибо за Ваше мнение.

Deleted comment

Да, разве могут быть сомнения, что это именно они?

Не знаю, какая лучше, но писать вторую было труднее всего - я боялся наделать ошибок при использовании i, ѣ и ъ.
(испуганно) Кто все эти люди?
(потрясённо). Как можно этого не знать?

Или лучше я спрошу по-другому: как можно читать мой журнал и не знать людей, на которых я постоянно ссылаюсь?
Браво! Чувствуется профессионализм...
Три слова сплошь и рядом используются не к месту и без всякого смысла: пиар, проект и раскрутка.
Ну, я же и не претендую.... Просто позволил себе высказать своё мнение. Если задел - приношу извинения; к Вам, как к исключительно умному человеку, отношусь с уважением.
Вы меня не задели. Я просто не понимаю, как можно "раскрутиться", написав пародии на трёх старинных взаимных френдов.
Да, а потом предложив написать пародию на самого себя.
Готовые пародии уже предложены, ими тон (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОРРЕКТНЫЙ) для последующих задан, исполнение шутливо-доброжелательного "заказа" повысит популярность "доступного идеолога".
Добиться повышенной популярности комьюнити, позиционируемом как "корректно-демократичное", но строго ориентированное на личность лидера (однако "не-авторитарное", в отличии от того же ДЕГа), проще всего дав членам комьюнити возможность корректно поиронизировав над лидером, но ТЩАТЕЛЬНО ПЕРЕНЯВ ЕГО СТИЛЬ (как ещё делать пародию?). Прекрасный ход, снимаю шляпу!
Всё это, конечно, замечательно, но есть нюанс. Тут нет никакого "коммьюнити", никакого "лидера", а уж тем более - никакого "идеолога". Тут есть лишь журнал, который кому-то интересен, а кому-то - нет (некоторые же и вовсе плюются от одного упоминания моего никнейма). И есть предложение всем желающим написать пародию на этот журнал. И больше ничего. Забава в чистом в виде.

"Раскрутки" имеют смысл в политике или в шоу-бизнесе. Но я не занимаюсь ни политикой, ни шоу-бизнесом. А развлечение - оно и есть развлечение. Как можно "раскрутить" собственный досуг? А главное - зачем?
>>Как можно "раскрутить" собственный досуг? А главное - зачем?>>

Да, Вы совершенно правы. Я как-то упустил из виду, что Журналы юзерами только для досуга и создаются. Помнится, именно досуг был единственным мотиватором Галковского создавать его ЖЖ и комьюнити (последнее вообще случайно, само собой, без инициативы уважаемого ДЕГа, появилось). Ну, быть может ещё обустройство личной жизни - но не более.
Романтизм, трагедия и горький реализм советского плагиата

Роман неизвестного (увы) ныне автора, "Колобок", начинается по сути с пародии на литературную мистификацию – жанра, увы, столь свойственного всем советским (не способным создать практически ничего оригинального, что могло бы быть включено в десятку величайших литературных произведений человечества). Текст предваряется прологом, показывающим культурный быт русского дореволюционного общества. Чем советский автор безуспешно пытается убедить читателя, что перед ним не современное, густо замешанное на идеологии произведение, а старинная книга, якобы обретённaя издателем 16 августа 1568 года в Праге и принадлежащая одному из героев Первой Пражской весны (оцените иронию: указанные события трактуются автором как организованное выступление богемского пролетариата против засилья германоязычной буржуазии!). "Так найденный в Праге раритет спас меня от тоски в чужой стране, где я дожидался той, кто была мне дорога. Через несколько дней, к счастью, город был занят советскими войсками..."
Это редчайший случай в советской литературе, когда при использовании сюжета и культурной ткани русской классики, сохранён её дух. Он сохраняется целых девять минут четырнадцать секунд, если читать роман спокойно (не отвлекаясь на мысли о «загадочном» Сильвио и манускриптах Умберто Эко). Что касается остального часа с лишним «литературного» времени, которое неизбежно будет потрачено читателем (на попытки отличить исторические фальсификации от реальных исторических событий), то там, конечно, полно советского абсурдизма и нонсенсов. Но за эти девять с небольшим минут я буду благодарен советскому «культуртрегеру» Роману Трахтенбергу всю жизнь.
Образ любой эпохи доходит до последующих поколений с существенными искажениями, причём мера превратности представлений о прошлом у разных людей существенно отличается. Например, большинство людей понимает, что приписывание купцу Калашникову слов "ой ты гой еси, царь Иван Васильевич" - это нелепость на уровне рассказов о похищении Чехословацкими легионерами золотого запаса РИ (впрочем, мне знакомы так же те, кто верит, что русское золото было потрачено чехословацкими военнослужащими и генералом Жено на еду и отопление жилых помещений). Однако эти же люди отчего-то всерьёз воспринимают "протоколы Сионских мудрецов" Брежнева (или Киссенжера), введённые в оборот советскими (как они всегда и поступали в обозримой исторической перспективе).
В России всегда будут и проблемные регионы. Классики без колебаний отправляли своих героев в такие места. В "Колобке" советская критика предпочитала видеть свидетельство бездуховности, пустоты и бессмысленности русской жизни, толкающей молодёжь на безрассудные поступки (столь не свойственные ни практичным чехам, ни культурным русским). В действительности тaм прямым текстом говорится, что Колобок скучает в окружении великой русской культуры, потому что скучать модно, и что мода эта английского проиcxождения. "А все, чай, французы ввели моду скучать? - Нет, Англичане. - А-га, вот что!.. - отвечал он, - да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!" При этом советская критика не замечала, что герой не только следует английской моде на spleen, но и глубоко подвержен английским технологиями колониального управления. Суметь обменять жизнь в семье русского аристократа (Старика) на самоубийственный марш-бросок по уготованному советским ядерному лесу – это результат, перед которым снял бы шляпу (точнее, пробковый шлем) любой английский джентльмен (из Ост-Индской компании). Всё-таки Большая Игра велась на равных.
Принято считать, что главный герой "Колобка" – трагический представитель поколения русской молодёжи, как Данко выбравший путь к некоему Светлому будущему. Рассказчик подчёркивает, что ничего не знает ни о его положении, ни об источниках доходов, ни о национальности. Особенно следует отметить, что автор старательно уходит от обсуждения исторического генезиса семьи, вырастившей Колобка. Мельком показывается, что Старик и Старуха считают себя русскими но при этом относятся к молодому Колобку исключительно как к еде.
Разумеется, в ХХ веке повсеместно имели место социальный прогресс и демократизация культуры. Но в сам фундамент существующих ныне культур (даже такой неприятной, как советская) были положены аристократические образы. Знаете, какая легенда является самой популярной в Чехии? Легенда о пряничных кнедликах. Рассказывают, что это богемские богатыри, много веков спящие внутри спрятанной в Татрах кухни Карла V (не менее легендарной, чем знаменитая библиотека Ивана грозного). Когда чехам будет хуже всего, когда страна и народ окажутся на краю гибели, эти титаны чешского духа воспрянут пропекутся,, выйдут на свет и станут выгодно (для чехов) продаваться по всему миру. Похоже, каждый чех хочет верить, что такой пряничный кнедлик скрыт и внутри него самого.
Сюжет знаменитого произведения неизвестного автора хорошо известен. И ничего нового там казалось бы не увидеть.
Так-то оно так. Но поверьте человеку, шестнадцать лет прожившему в благословенной Богемии: в сердце Европы многим людям нравится переделывать историю, возводить напраслину на целые социальные группы, расхваливать своё место пребывания (рыдая ночами в подушку от тоски по Советской Власти), а то и укорять кого-нибудь «совковостью» (не люблю этот термин) ничуть не меньше, чем в Чехии. Вот и литература: текст тот же, но трактовка и притянутые за уши выводы – совсем другие. В Европе Колобки не сбегают от аристократических родителей и не подвергаются советским унижениям в тёмном лесу, потому что система не позволяет им выскочить из конвейера «Макдональдса».
Теперь уже очевидно, что безрассудный побег Колобка из дома родителей-аристократов (как утверждается, в числе предков Старика был знаменитый генерал Шварценберг, что, учитывая активную роль нынешнего унд цу Шварценберга в постмодернистской политике Чехии, выглядит забавно), был спровоцирован лесными зверями. Иногда можно встретить утверждение, что главными бенефициариями рассматриваемых событий были англичане, но эта очевидная несуразица из ряда «американцы слетали на Луну». Логично предположить, что реализовать такой коварный замысел могла только жёсткая корпорация.
Но клан такого масштаба, как лесные звери (да ещё выпускники Лесной школы), сам по себе является корпорацией. И как только ситуация изменилась (и, разогретый зверской пропагандой, Колобок совершил побег), они снова собрались в клан и начали действовать по законам корпорации. За информацию о вырвавшемся на свободу Големе (вернее – Призраке коммунизма), представители Лесной Шко… элиты, объявили награду в сумме 10 мешков яблок с дикой яблони и трёх корзин орехов. Европейские ресторанные источники предпочитают говорить о советских капиталовложениях, что с учётом истории посадки этой яблони отцом Старика (маркграфом Священной римской империи) звучит довольно забавно.
Трудно сказать, как далеко зашли бы звери в осуществлении своих угроз (напомним читателю: у них имелся план захвата родового поместья Старика с интернированием всей (уцелевшей) семьи оставшихся аристократов), если бы им не удалось добраться до Колобка и съесть его. Ho 30 февраля 1542 года (по старому стилю) июня Колобок был схвачен советским агентом. Как его звали не известно, однако история сохранила псевдоним палача – «Рыжий лис». Он по некоторым сведениям был чешским аристократом, ранее продававшим государственные замки богатым американским нуворишам, увлёкшимся советскими идеями после одной выгодной сомнительной сделки. Источники в подтверждение этой информации приводили имена Эйзенштейна, Прокофьева, Мандельштама, Тарковского и даже Булгакова.
Предваряя упрёки некоторых ЖЖ-стов (например, ув. Fox2002spb) в том, что я считаю советских «уродами», отвечу: Ну что Вы, какие "уроды"? Для меня советские всего лишь люди, которым ещё многое предстоит узнать, о чём я писал в своё время http://bohemicus.livejournal.com/53943.html?thread=2113975 По мере сил я помогаю им узнать хоть что-то. А пока не знают, диалог вести бессмысленно.
Однажды я на спор с ув. Galkovsky сочинил теорию заговора, согласно которой тайная власть над миром принадлежит англичанам. Это заняло у меня семнадцать минут и двадцать девять секунд. И результат вышел не хуже, чем у любого конспиролога. Шутки шутками, но конспирологические концепции просто удручают наивностью и однообразием. (Разумеется, кроме моей собственной о духовном и культурном убожестве советских). Кто бы ни объявлялся заговорщиком - масоны, коммунисты, евреи, англичане и т.д. - им всегда приписываются абсолютно одинаковые замыслы и действия.
Но меня, много лет живущего в благословенной Богемии, ни история, ни политика особо не интересуют. Человек я консервативный (для чего и создал этот Журнал), чуждый любых сантиментов (кроме хорошей кухни и своей (скромной) персоны). Свою жизнь я начинал в бедной (измученной советскими) многодетной семье. Мы даже сейчас помним, как бабушка жила в хижине с соломенной крышей и мучилась, смотря перед новым годом «Иронию судьбы…». Но видели бы вы, с каким жаром она говорила о расстрелянных в Катыне офицерах. Ведь это были лучшие представители культурного европейского народа. А людям свойственно отождествлять себя с лучшими.
Но только не советским.
Тщательное прививание советским пролетарско-крестьянской самоидентификации (как мы видим в трагической истории конфликта поколений (Старика и Колобка)) - это внушение объекту, что его удел - социальное дно, ядерная мясорубка в тёмном лесу (посмотрите, как героически, до встречи с лисой, изображён типично советский колобок – какое разительное отличие от умного интеллектула-Старика, оставшегося дома!). А блага этого мира (в т.ч. и пряничные кнедлики, и вся великолепная чешская кухня из «Пальфи») созданы не для него. Отношение к Колобку именно как объекту, а не человеку (что полностью противоречит традиции русского интеллектуального реализма, классицизма и модернизма с элементами центральноевропейской постмодернистской гуманистической литературной элитной экзистенционалистской школы). Потому что в данном случае он выступает не как субъект, а как объект внушения.
Однако не всё так плохо! Выше голову, советские Колобки! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди ослепили вас как пищу зверской толпе. Но случилось так, что (по этому сценарию) пострадал только один, да и тот в литературе. Звери впитали в себя идеалы гуманизма и восточноевропейского либерализма, а вы как (как еда) стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы тираж советских пирожков с мясом отправили бы в меню ресторана «Kampapark». У подпорченного мяса в хорошем заведении. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лесу, то радовались бы каждому удивлённому взгляду приличных посетителй...
Спасибо!

Монументальная пародия :)

Кстати, Вы первый, кто обратился к моим постам о русско-советской демаркации.
Благодарю.
Да, эта тема меня действительно интересует: долго ли нам (и Вашему покорному слуге в т.ч.), одной ногой в "советском", другой в "русском" социуме, в раскоряку эдак стоять?
Ах, как жаль, что я совершенно не умею писать :)
А то с удовольствие поучаствовала бы в забаве.
А Вы попробуйте. Мне кажется, у Вас должно получиться.
Давно наблюдаю в ЖЖ, как много способных людей уверены, что они ни на что не способны.
Интересно, есть ли корреляция между объемами всемирных убежденностей в наличное и в отсуствующее.
Наверное, зависимость прямая: больше одного - больше другого. Но ведь не проверить.
Обычно сражение проводится вот так: на легких танках выезжают красивые формально-верующие чехи в натовском камуфляже, а на встречу им выходят глубоко-верующие мусульмане в красивых усах и с кривыми ятаганами. Чехи разносят верующих к едрене фене, в чем и состоит доказательство пользы атеизма.
Спасибо!

Для начала очень неплохо.

Хотя я никогда не писал в поддержку атеизма. Я человек сугубо светский, но верующий.
Спасибо. Хорошо, что вы верующий.
Неправильно. Чехов не существует.
Хорошо, что вы существуете). Хотя существует ли ваш мир, это вопрос.
Вы меня извините, но меня совершенно не заинтересовал текст этой Вашей записи. Дело даже не в том, что я не знаю этих людей, хоть у меня меня уже почти семьсот френдов и все они мне в той или иной степени интересны, поэтому они у меня в списке. Те, кого Вы пародируете, мне не интересны, поэтому я их не знаю. Тем не менее, благодаря Вашей записи, я пошел смотреть в Ваш профайл и узнал, что Вы живете в Чехии.
Вот почему у меня вопрос связанный с Чехией. Я сейчас читаю "Пражское кладбище" Умберто Эко. Но я никогда в Праге не был и не ощущаю физически того, что он описывает. Хотелось бы узнать впечатление человека там живущего. Если Вы читали эту книгу, попробуйте написать рецензию на нее отдельной записью, именно рецензию инсайдера, человека, который видит все эти исторические камни каждый день.
Вот это было бы мне интересно. Разумеется, это только пожелание, Ваше дело, озаботиться им или проигнорировать.
О, спасибо!
Утащил к себе.
Дружеская пародия на пародию журнала, в профайле которого можно найти слово «манускрипты»:

Пражский уют, как никакой другой, способствует развитию изощренности русского языка (не зря этот журнал называется «богемским»). Сегодня я напишу о ключевом персонаже одной европейской сверхдержавы, который был коренным чехом (богемиком, как тогда говорили), хоть и не знал родного языка (не взирая на местные законы).
Кто, как не выходец из Богемии, мог развернуть историю вспять, а потом повернуть обратно? Родился наш герой в имение N рядом с Прагой (N’ские пивные и столовые по сию пору украшены его гербами)…
(Читать дальше 8 страниц)
Спасибо!

Многое схвачено очень точно. Больше всего мне понравилось использование скобок. Я действительно люблю применять их где нужно и где не нужно (как, например, сейчас).

Жаль, что не открываются восемь страниц, убранные Вами под кат :)
Хорошая мысль. Быть может, даже попробую поучаствовать в Вашем своеобразном флеш-мобе :)
Спасибо, посмеялся.
Рад, что Вам понравилось.
Замечательно, как и всегда! Если б ещё проехать по кулинарии... Спасибо, отлично!
И Вам спасибо!
Идея хорошая, но трудно осуществить: сильные гастрономические расхождения, нет тут в России чешской кухни в магазинах шаговой доступности - желудок настроя не дает :-). Очень странно: какое-нибудь "мясо по македонски", "шампиньон-де-пари" и "китайское блюдо гонг-чао" есть (быстрого приготовления - заморозка в пакетах), а вот центральная Европа не представлена (даже поляки этих самых "мексиканских тушканов" предлагают)...
Это потому, что чехи - скрытые империалисты, прячущие свою сущность среди пивных бутылок, которые не выделяются национальным происхождением, в отличие от характерной и заметной национальной еды явно империалистичных французов и итальянцев.
(Это уже "типа для пародии" добавление :-))
В большинстве случаев я предпочитаю средиземноморскую кухню, иногда - китайскую. Чешская кухня интересна разве что туристам. Но и тем порой бывает от неё дурно. Всё какое-то тяжелое, тучное, пейзанское. Обычно я избегаю такой еды. И другим советую избегать её.

Неудивительно, что чешская кухня не пользуется в мире ни малейшей популярностью. Например, насколько я знаю, на весь Лондон есть всего один чешский ресторан. И кроме чехов в этот ресторан ходят только поляки. Никто другой просто не способен это есть.
Первого не признал, второй и третий очень похожи! (Это замечание носит исключительно дружественный характер).
Да, я тоже насчет первого ошибся (я думал, это Д.Галк., но выше написали, что астеррот - меня несколько извиняет то, что я ни того, ни другого не знаю).
Я тоже не знаю Астеррота.
Все знают, что он есть, но вот читают его куда менее все :)
Ну у нас ведь круг общения очень узок. Активных комментаторов - тысяч 15-20, а пишущих - того меньше.
Однако читать его не менее интересно, чем мэтра Галковского. И стиль asterrot'а в записи выхвачен весьма и весьма удачно.
Астеррот галковскоман со стажем, поэтому не удивительно, что в его стиле присутствуют некоторые элементы, однако характерный заголовок не даёт сомнений в принадлежности пародии :)))
Спасибо.

Трудно поверить, что кто-то знает меня, но не знает Астеррота. Его типичный пост позднего периода (т.е. после того, как он отключил комментирование в своём журнале) выглядит примерно так: http://asterrot.livejournal.com/355152.html

Я бы дал Вам ссылку и на старые тексты Астеррота - о матриархате, Ордене Старух и т.п., вплоть до неандертальцев, но, увы, он отключил и возможность поиска в своём журнале, а вручную отматывать страницы на годы назад у меня просто времени нет.
Спасибо за ссылку. Да, очень интересно.
Не, ну там же Ухряб!
«Пост этот будет совсем немал и совсем непрост. Но всё в этом подлунном мире непросто. Стоит только занавеску приподнять, а там сложность такая, что просто ум за разум заходит. И чем далее углубляешься, тем сложнее. А там где одна сложность, тут рядом сложность по-более первой. И начинаешь этот ворох разгребать и нет ему конца.
Гулял я как-то с собакой своей поздним вечером. И есть у меня такая дурная привычка, которой лишены, к сожалению, все остальные, гуляя размышлять, то и стал я размышлять над Луной. а почему бы вот не задуматься о Луне?
Первая мысль, что пришла мне в голову — ну не бывает же так, чтобы Луна была круглой и объемной. Да, в газетах и журналах вам скажут что она круглая, объемная, сферическая. Но кто же из газет своё мнение о мире складывает? Нет, газеты и энциклопедии читают безусловно одни дураки. Нет, давайте лучше подумаем своей головой. Ведь очевидно же любому мыслящему человеку, что она вот тут висит и светит, будто лампа на потолке. Да и небо же, очевидно, плоское, словно ткань кто натянул.
И кому, спросим мы себя, может понадобиться, чтобы все остальные полагали будто Луна это спутник земли на расстояние три сотни тысяч с копейками километров? Кому нужна такая нелепая по своей простоте идея? Да, безусловно, история здесь переписана подчистую победитеями. А там где победители, там и США. А там где США, там и Братья Макдональды. Но к чему тут братья МакДональды? А вот об этом я умолчу, или быть может напишу в одной из следующих частей, т.к. недосказанность, она всегда оставляет мне шанс улизнуть, соскочить, спрятаться и водить вас за нос сколько мне заблагорассудится».
Это был экспромт, и я надеюсь Вы отгадаете пародию :)
После первых фраз я подумал: "Hо ведь совсем не похоже", однако к середине текста до меня дошло, что пародия не на Богемика, а на Александрова Г. :)
Это скорей Александров...
Александров)
кто это?
Спасибо!
Не зналъ этого юзера. Очень интересно.
"астерротная" формулировка теории Франциска Ассизского - блеск.
У лохов не должно быть имущества - и далее по тексту.
Думаю, так и было.
Ждем пародии на ДЕГ.
Спасибо!

Я рискнул спародировать только своих взаимных френдов (затаив в глубине души надежду, что кто-нибудь из них в ответ спародирует меня). А у Галковского я не зафренжен, хотя он пару раз и упоминал меня в своих постах.
Галковский френдит исключительно личных знаомых, он сам писал об этом.
Так что без личной встречи - никак.

Вас он не просто упоминал - люто пиарил. Круче и быть не может. :)
Сдается мне, господа, под нумером 2 уважаемый Фильтрус скорее всего
Конечно.

Хотя я надеялся, что узнаваемы будут все три автора.

0Ui+K[K]!ȴ\H<Q31rbדFƋă Yw86Fd

habanerra

March 29 2013, 17:10:02 UTC 6 years ago Edited:  March 29 2013, 17:11:37 UTC

Если, прогуливаясь по Старому городу, вам встретится человек, который, услышав вызывающе громкую русскую речь, странно посмотрит на вас и перейдет на другую сторону улицы – не обращайте внимания – это ваш бывший соотечественник, ставший чешским подданным, специализирующийся на изучении старинных манускриптов и библиографических ценностей, большой знаток древних аристократических фамилий и геральдических символов, эстет, графоман, блоггер в русскоязычной сети, гурман, завсегдатай пражских кафе и пивнушек, любитель джаза и фолк-рок-кантри музыки, учитель словесности и благородных манер, любитель гольфа и верховой езды, игрок в покер и преферанс, участник избирательных компаний на стороне победителя и внештатный сотрудник малотиражных газет, славянофил и западник в одном лице, прикрывающийся разными именами, из которых самое известное «Богемик».
Спасибо.

Весьма недурно, но это пародия не на меня, а на кого-то другого, кто написал бы обо мне в третьем лице.
Ну что ж, и я попробую, пожалуй :)

11 сентября 2018 года

С тех пор, как ув. galkovsky покинул всех нас, всецело сосредоточившись на проблемах дальнейшего развития реальности и обустройства метагалактики, прошло чуть более года. Думаю, я не покривлю душой, если скажу, что уход Дмитрия Евгеньевича в открытый космос особенно сильно ударил именно по мне. Ибо осиротевшие галковскоманы и негативщики не нашли ничего лучшего, как признать меня преемником Галковского (ума не приложу, с чего бы им это пришло в голову!) и переместиться ввсем скопом в мой, достаточно скромный до недавних пор журнал. После чего уютная пражская кофейня превратилась в, не побоюсь этого слова, какой-то уж совсем английский паб.

В результате, вместо того чтобы выполнить очередной план по раскрытию исторических фальсификатов, рассказывать о истории милой сердцу Богемии и завершить наконец цикл о тридцатилетней войне (которого уже заждались в издательствах, между прочим), ну и обычного уже вразумления больших детей на путь истинный, я занимался совершенно не свойственными мне функциями. Функциями вышибалы.

Целый год! Целый год я приучал всю эту ораву новоприбывших матерщинников, спамеров и любителей выяснять личные отношения в публичном месте к хотя бы элементарному соблюдению норм приличий! И как бы мне не было тяжело, мне даже пришлось (и неоднократно) прибегать к бану. И это с моим-то пиететом к свободе слова! Никогда раньше в истории "Богемских манускриптов" бан-лист не был настолько разбухшим и тяжеловесным. На сегодняшний день там находится целых 666 неисправимых хама и тролля, так и не внявших голосу разума и предупреждениям хозяина этого журнала. Это, увы, абсолютный рекорд за всю историю "Богемских манускриптов".

Но вот что самое поразительное, данная запись у меня также 666-ая. А это кроме всего прочего значит, что во всей этой суете по наведению порядка я совершенно упустил одну из главных традиций журнала - делать обзор последних ста записей! На этот раз с 500-й по 600-ую.

Думаю, вряд ли стоит говорить, что для такого консерватора как я нарушение традиций выглядит совершенно возмутительным. А потому, хоть и со столь серьезным опозданием, в этом посте я попытаюсь наверстать упущенное.

Однако же и символика мне (как вы можете догадаться) отнюдь не чужда, а потому в посте за столь символическим номером я просто не вижу иной возможности как сделать дайджест чертовщины, всей, которая случилась в "Богемских манускриптах" за время их существования. Нажав на кат, вы обнаружите обзор записей, которые хоть как-то касались мистики, бесовщины, потусторонних сил, преступлений, злоумышлений и даже - страшно сказать! - нарушений общественного порядка...

(осторожно: суеверным, впечатлительным и yu_sinilga вход не рекомендуется)
Отлично, просто отлично.
Спасибо!
Блестяще! буду голосовать за вас. Отлично подмечены стиль, манера и тон постов Богемика! Браво!
Спасибо! Два голоса - это уже надежда :)
и по размеру текста и по тону за вычетом пары не слишком характерных оборота и заявления про издательство всё хорошо, пока это лучший пост-пародия.
Про издательство - это всё же футуристическая пародия - мало ли как оно сложится :)

В остальном да - немного я поспешил, недоработал.
Спасибо!

Это безусловно лучшая пародия, пвыложенная здесь за первые 18 часов после после появления корневого поста. Вы сразу вышли в лидеры :)
Лестно слышать от самого объекта пародии :)

Надеюсь, будут и другие.
Спасибо, конечно, но это у Вас явно перебор :)

Ко всему прочему, за последние два дня появились два вполне достойных конкурента. Ждём голосования :)
Спасибо!

Там дальше есть и лучше попытки.
Накаркали Вы, как есть накаркали.
Когда их пародирует не ваша знаменитость, и не богач, а бедняк без благословения ФСБ?
Извините, Вы не могли бы уточнить свой вопрос? Я его не понял.
То поскольку он не Задорнов, то и комментариев к его посту не будет вообще?

enzel

March 29 2013, 17:59:19 UTC 6 years ago Edited:  March 29 2013, 19:14:01 UTC

На Галковского бывали пародии очень неплохие - он лично одобрял. Но он удобный объект для этого жанра, Вы - менее. Но если слегка изменить жанровые рамки задания, то:

Богемской жизни соглядатай,
Под маской циника таясь,
С душой вацлавоклаусатой,
Повадкой – шварценбергокнязь.
Большое спасибо!

Если бы это был конкурс эпиграмм, Вы выиграли бы его :)
Не факт - ведь тогда бы я не был в одиночестве, как теперь :)
Чтобы Вас спародировать, шевалье Богемик, мне сначала нужно научиться Вам подражать, но выходит пока не очень, проще процитировать.
А Вы попробуйте.

У Вас наверняка получится.
Также,в предверии 1 апреля.Славянские языки,они такие языки
http://ru-healthlife.livejournal.com/3583897.html

Тут,правда стоит упомянуть,что в данном сообществе
"пятница,суббота и воскресенье" -- времена,когда можно постить любые фентези на отвлеченные темы.Без строгих научных ссылок.Ибо в остальные времена модераторы данной "секты добра" банят беспощадно.
Такой населёный пункт в Моравии действительно существует. 274 зарегистрированных адреса, 533 жителя. Вот официалальные страницы Жоп с их историей, картами, фотогалереей и т.д.: http://www.zopy.cz/ . Но по-чешски это слово ничего не значит.
Астеррота не узнал, второго и не знаю, а Фалькао вполне узнаваем!
Второй - это, конечно же, ув. Фильтриус. Узнаваем ли он - судите сами: http://philtrius.livejournal.com/855000.html , http://philtrius.livejournal.com/855346.html
Тигр с удовольствием прочёл пародию на Себя, и дал её почитать уже пробудившейся тИгрица :)

Обратил внимание на одно совпадение -- не знаю, случайное оно или нет. В тексте фигурирует несколько имён известных математиков. По идее, их можно было бы заменить на "равноценные": скажем, на Коши, Гаусса или Эйлера. Но в списке имён фигурирует Пуассон, что как нельзя лучше "перекликаеццо" с рыбным направлением текста! :)

Ещё мне понравилось про "Владычицу Морскую" :)
Спасибо! Рад, что Вам понравилось.

Совпадение совершенно случайно. Я совсем не знаю французского и вполне способен перепутать слова рoisson и poison, так что если фамилия математика и вызвала у меня какие-то ассоциации, то далеко не рыбные :)

gotisttot

March 30 2013, 05:38:07 UTC 6 years ago Edited:  March 30 2013, 05:39:08 UTC

Все мои фрэнды и просто читатели давно знают, какое влияние на благословенную Богемию оказал далекий и туманный Альбион. Не секрет для них и инспирированность всего социалистического (и вообще революционного) движения оттуда же
(под катом- ворох ссылок)
Официально считается, что первая революция произошла в Америке, а первая революция в Европе- во Франции (тут бритакнский след виден невооруженным глазом, в первом случае его распознать сложнее). Но первая попытка друзей Англии устроить европейцам сладкую жизнь произошла ещё в XIV веке
Как известно, тогда в Англии началось движение уиклифистов, выступавших за перевод Библии на английский язык. Втайне это движение поддерживалось английскими спецслужбами- король Ричард III хотел убить одним выстрелом двух зайцев. В случае победы уиклифистов он бы укрепил свою власть (как позднее это сделал Генрих VIII), в случае поражения его авторитет возрос бы за счет расправы над еретиками. Уиклифисты проиграли. Но, напомню, сам Уиклиф умер уже спустя годы после разгрома своих сторонников, своей смертью, от инсульта
Из той же оперы пресловутое "восстание Уота Тайлера". Понятное дело, что никакого Уота Тайлера никогда не было (очевидна нелепость легенды- "герой войны, микула селяныч, гиревик"- ясно, что он был как минимум дворянином. Возможно, это вообще коллективный псевдоним). Само "восстание" было устроено королем, чтобы расправиться со знатью. Но потом король и знать договорились, и "восставших" (заманив в Лондон) ликвидировали
Переболев протестантизмом и приобретя к нему иммунитет (в дальнейшем все протестантские эксперименты в Британии проходили под жестким контролем короны), англичане решили заразить им Европу. И выбрали для этого именно Чехию. Не секрет, что Чехия процветала в составе Священной Римской империи. Поэтому очевидно, на кого работали «националисты»-гуситы, искусственно разжигая вражду между чехами и немцами. Сейчас так же работают топорные советские, убеждая русских, что они- азиаты, а не европейцы, и, мол, Европа только и думает, что им навредить
С Гусом тоже всё ПОНЯТНО. Таких называют метким словом «Люди»- видно, что человек не из последних, отнюдь не «угнетенный простолюдин»- читал лекции в Пражском университете. Кстати, к своим идеям Гус пришел, опять-таки, под влиянием Уиклифа
Священной римской империей (незаслуженно недооцениваемой нашими ЖЖ-истами, судящим о ней по учебнику истории и паре статеек в газете) правили отнюдь не идиоты. Гуса в 1414 году вызвали на Констанцский собор, где находились папа и император, и вскоре сожгли. Замечу, что император Сигизмунд прекрасно понимал, что делает- только что чешские наемники во главе с Яном Жижкой воевали под Грюнвальдом вместе с поляками и литовцами против империи (а потом, кстати- вместе с англичанами под Азенкуром против французов)
Англичане не могли вмешаться, так как были заняты войной с Францией. Но свои люди в Богемии у них остались. И со смертью Гуса они от подрывной деятельности перешли к прямому террору. Когда в 1419 году Сигизмунд стал королем Чехии, гуситы подняли мятеж. Причем их предводителем был… правильно, друг Англии Ян Жижка. Вскоре имперские войска были изгнаны из Богемии
Что характерно, Ян Жижка был представителем радикальных гуситов- таборитов. О которых в советских учебниках, конечно же, с нежностью говорилось как о «антифеодальных силах». Табориты отрицали всякую иерархию и были сторонниками равенства. Всё это нам уже хорошо знакомо. Не трудно догадаться, кто за этим стоял
В итоге имперским войскам всё же удалось подавить гуситское движение за счет компромисса с умеренными гуситами- чашниками. К 1437 году последняя крепость таборитов пала. Первая попытка англичан прорваться в Европу потерпела крах. Вторую они предприняли лишь 350 лет спустя
Спасибо!

Очень основательно, и многое схвачено верно.

Хотя некоторые обороты (напр., "очевидна нелепость легенды- "герой войны, микула селяныч, гиревик" " или "С Гусом тоже всё ПОНЯТНО") выглядят скорее как пародия на Галковского, а не на меня.

Кстати, теория, согласно которой Уот Тайлер был дворянином, действительно существует. Например, её излагает конспиролог Джон Робинсон в книге "Рождение в крови". Он ищет связующее звено между тамплиерами и масонами и находит его в повстанцах Тайлера - криптотамплиерах, укрывшихся в Шотландии.
Это был стёб, вообще-то
Тамплиеры бежали в самые разные страны, к масонству особого отношения не имеют
Не помню, чтобы Уот Тайлер имел какое-то отношение к Шотландии
С Жижкой я и вовсе откровенно издевался. Просто осуществил жонглирование историческими фактами, чтобы получить результат
Напротив, тамплиерская легенда - это неотделимая часть масонского мифа. Строго говоря, невозможно доказать, что они вообще существовали. Есть даже мнение, что, что тамплиеры были задним числом придуманы и введены в оборот масонами в качестве легендарных предшественниов. Я описывал этапы создания тамплиерской легенды: http://bohemicus.livejournal.com/45901.html

С Жижкой и гуситами у Вас вышло совсем не издевательство. По официальной версии, Жанна д'Арк писала гуситам письма с угрозами пойти на них войной после победы над англичанами. Неграмотной пастушке из Домреми до всего было дело... О том, как создавалась легенда самой Жанны, я тоже писал http://bohemicus.livejournal.com/26430.html
Ну, Жанна была фанатичная христианка, такое поведение с её стороны совершенно нормально. А гуситам в принципе на Англию было наплевать- ИМХО, они занимались банальным наемничеством. Вдобавок, та же Литва (с которой гуситы были связаны даже побольше, чем с Польшей) тогда активно искала дружбы христианских стран. Но не только Англии (хотя литовский князь Кейстут заключил первый англо-литовский торговый договор), но и Франции. Не думаю, что гуситов вообще интересовали разборки англичан и французов. Благо Империя, против которой они воевали, тоже была... не самым большим другом Франции
Стильно получилось.

Даже из пародии видно благородство души человека за номером 2.
Спасибо.
Вас не читаю. Пришёл по ссылке Иванова-Петрова, но пародируемых опознал сразу. Очень круто.
Спасибо.
Но вы взяли людей с ярко выраженным стилем - это вам облегчило задачу.
Пародия по определению есть комплиментарный жанр, который как раз яркую индивидуальность пародируемого и подчёркивает. Серых ничтожеств пародировать невозможно.
Я не про ничтожеств.
Хорошо, обойдёмся без "ничтожеств", это и правда излишне эмоциональная окраска. Попробуйте спародировать средней руки публициста, среднего блогера, пишущих "как все" - без привязки к яркой индивидуальности это непосильная задача. Пародировать можно только яркий, выдающийся стиль (хоть в положительном, а хоть и в отрицательном смысле).
Есть стиль Иванова-Петрова - легко опознаваемый но менее яркий что-ли, приглушённый. Я о таком.
Да разве ж кто-то спорит с наличием авторских стилей? Просто есть более выраженные и менее. Но вот Иванова-Петрова спародировать и правда много тяжелее, чем тех, кто в сабже. И даже тяжелее, чем самого Богемика. А меня, например, спародировать и вообще невозможно. Авторский стиль, естественно, это ещё отнюдь не всё, сам смысл и текст напрямую от этого не зависит - и в этом смысле я вроде как сам себя подправил и уточнился. Что никак не отменяет того факта, что пародируются именно яркие стилистические образцы. Иначе - и смысла нет.
Ну я об этом и написал. В надежде подначить таки Богемикуса на попытку спародировать менее яркие стилистические образцы.

Suspended comment

О! Насладился! Спасибо. Заодно и про равномерную аппроксимацию напомнили.
И Вам спасибо!
У меня пародии не выйдет, но добрая (на сколько это возможно при моем характере) подначка, почему нет ? Как правило, мне это сходит с рук :))))
Спасибо!

Очень остроумно.

Кстати, пока только Вы использовали в пародии иллюстрации и видеовставку.
Спасибо :)

Suspended comment

Спасибо.
Первого не узнал, хотя маркеры и были щедро рассыпаны (как можно забыть про "ухряб", до сих пор не понимаю), ув. Фильтриус узнаваем сразу же благодаря орфографии, ув. Фалькао сначала не угадал , пока дело не дошло до интегралов , где у меня сразу включилось "соссега леао соссега тиграо соссега фалькао" ( "отдохни лев, отдохни тигр, отдохни сокол" :)(типа португ.) в манере исполнения Carmen Miranda - Camisa listrada (1937), есть на ю-тьюбе, странная ассоциация, всегда включается, когда я просматриваю журнал ув. Фалькао :)

Отдельное спасибо ув. Лобофф'у за прекрасную заявку.
> Отдельное спасибо ув. Лобофф'у за прекрасную заявку.

Спасибо! Но сразу под Вашим комментарием - просто отличный образец, до которого мне явно далеко.
Но градус стиля позлее, чем я готов принять и проголосовать "за" (в данном конкурсе).
Ну, в общем-то я не делал загадки из объектов пародии. Напротив, я выбрал достаточно известных людей, обладающих узнаваемым стилем.
Проезжая по дороге из Пршерова в Злин и заметив краем глаза рекламный плакат злинской сливовицы, я ни на
секунду не отрываюсь от привычных мыслей о Бильдербергском клубе и книге "Государь" Н. Макиавелли. Ведь я не являюсь специалистом в крепких спиртных напитках (в юности я предпочитал расхаживать в полосатом костюме по уездному городу N., а перебравшись в благословенную Богемию, пью исключительно Château Smith-Haut-Lafitte Château Smith-Haut-Lafitte Pessac-Léognan AOC Grand Cru Classé de Graves урожая 2007 года). Но когда на следующем плакате я замечаю рекламный слоган "...в аду приготовлен отдельный круг для тех, кто не допивает сливовицу", истинность этих слов не вызывает у меня ни малейшего сомнения (как настоящий консерватор, я никогда не сомневаюсь ни в чем, что хоть отдаленно напоминает изречение сэра Уинстона Черчилля). Вне всякого сомнения, злинская сливовица стоит в одном ряду с такими напитками, как Henessy XO, граппа и водка "Столичная" (хотел упомянуть и Jack Daniels, но решил, что для американцев, этой нации желторотых юнцов, слишком много чести).
Сливовица из Злина принадлежит к старинному роду крепких чешских алкогольных напитков. Были еще сливовица из Брно, сливовица из Хрудима и Йиндржихув-Градецкая настойка, но все их стали безбожно бодяжить в 16 веке, и слава их сошла на нет. А сливовицу из Злина однажды подали к столу императора Фердинанда II, и она ему так понравилась (поговаривали, будто наутро у императора - редчайший случай - не было похмелья), что он велел присвоить этому напитку статус напитка Двора Его Императорского Величества. Оттого и бодяжить его не решились.
Вначале в напитке было лишь 28 градусов крепости, и у него не было шансов быть попробованным военными. Но в 1780 году в Злине квартировал кирасирский полк, и господа кирасиры, выпив все более крепкие напитки, перешли на сливовицу. Специально для них сливовицеделы Злина начали подливать в сливовицу местный самогон, увеличив крепость напитка до 39 градусов. Новшество пришлось бравым воякам по вкусу. К тому же выяснилось, что удар по голове пустой бутылкой из-под злинской сливовицы вполне сопоставим по свои разрушительным воздействиям с ударом кирасирского палаша.
В 1787 году кирасиры, напившись злинской сливовицы, с легкостью взяли Белград (никто просто не ожидал от них такой наглости, да и сами они, протрезвев, сильно удивились). Однако после этого появился приказ всегда выдавать австро-венгерским войскам злинскую сливовицу перед боем, и победы пошли одна за одной.
Можно без сомнения утверждать, что мы не знаем, как повернулась бы история, если бы в знаменитой битве при Лейпциге, известной также как битва народов, французский авангард (так называемая старая гвардия), не наткнулся бы на обоз, везший в австро-венгерские войска груз сливовицы. Перепившись, французы пропустили сигнал к атаке, отчего Наполеон оказался на Эльбе.
В 1827 году моряки выловили бутылку из под злинской сливовицы, в которой находился трактат "О крепости спиртных напитков". Уверен, что читатели моего блога и слыхом не слыхивали о таком. Сам я тоже трактат не читал, но шурин моего соседа рассказывал, как однажды он ехал в поезде с человеком, который слышал по радио передачу об этом трактате. Несколько фраз запомнились мне: "Никогда индусы не будут пить джин, сколько
англичане не старайся", "Кукурузный виски, делаемый в Америке, когда- нибудь будет приносить баснословную прибыль", "Самым насущным вопросом для Европы является переход на единый алкогольный напиток", "Русская водка достигнет небывалой популярности". И ведь все сбылось! Поистине, небывало точные прогнозы можно делать, если есть бутылка сливовицы из Злиня.
В наши дни сливовица из Злиня незаслуженно забыта - слишком много усилий приложили американцы, чтобы не допустить этот напиток на поля Второй Мировой войны. Массовые поставки бурбона в Европу по демпинговым ценам, секретная миссия Хэмингуэя в Париже, происки и интриги коктейльной мафии, умело координируемые вашингтонскими воротилами - все это благодатная тема для специального, очень большого исследования, и я мог бы написать об этом отдельный пост (но только если Вы меня об этом очень-очень попросите!!!).
Но, к примеру, музыканты Венской оперы всегда перед концертом выпивают по стопочке этого великолепного напитка. Пойду и я, пожалуй, в свой любимый народный ресторанцик "У Пинкасу", опрокину рюмашку.
Замечательно, кстати! Несколько фривольнее, чем обычно у оригинала, но всё равно очень-очень хорошо! А "хотел упомянуть и Jack Daniels, но решил, что для американцев, этой нации желторотых юнцов, слишком много чести" и "удар по голове пустой бутылкой из-под злинской сливовицы вполне сопоставим по свои разрушительным воздействиям с ударом кирасирского палаша" - это и вообще пять баллов!

Совершенно не стыдно будет Вам проиграть :)
Спасибо Вам! И Ваша пародия очень хороша, прошу хозяина блога считать мой голос читателя отданным за Вас (в условиях не сказано, что автор пародии не может голосовать). К тому же Ваша более общая, что несомненно добавляет Вам очков (у меня получилась скорее пародия на пост о Радецком).
У нас и ещё реальный конкурент появился, кстати - и тоже весьма неплох - http://nicshe2003.livejournal.com/760667.html

Интрига, однако :)
Спасибо!

Выбрать для пародии конкретный пост, заменив полководца на алкогольный напиток, но при этом сделав объект пародии вполне узнаваемым - это тонко.

Очень хорошая пародия.

Bорьба обостряется :)

В Богемии живут очень умные богемские цыгане. Всем надо у них учиться. Кто не согласен с этит мнением, тот очень странный, чтоб не сказать больше. На заданные вопросы не отвечаем, вместо них выдумываем свои, богемские, и на них предлагаем ответы.
У меня есть сильные сомнения в том, что этот текст можно считать пародией.

Но, в любом случае, спасибо и за Ваш труд.
Спасибо, Богемикус.
Я на вас было обиделся - на вопрос вы-таки не ответили, да еще чего-то прошлись о странных представлениях об окружающем мире у некоторых читателей.
Но здесь вы красиво выправили ситуацию. Так сказать добром на зло.
О каком оставленном без ответа вопросе Вы всё время говорите? Я даже с помощью яндекса не смог определить, о чём идёт речь.

Deleted comment

Не знаю, забавно ли, но по ссылке - троян, поэтому я от греха подальше удалю Ваш комментарий.
Странно и неожиданно. Вообще-то это официальный авторский сайт Олеся Бузины.
Вот ссылка на тот же текст на сайте газеты, где он постоянный автор: http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/Istorii-ot-Olesya-Buziny-Transvestit-Vasya-Gabsburg-pokushavshiysya-na-koronu-Ukrainy-.html

Deleted comment

Увы, пока я так и не добрался до этой темы. Но, надеюсь, ещё доберусь. Скорее всего, пост будет называться "Сотворение мира. Prodotto d'Italia". Однако сейчас я не могу анонсировать сроки его появления. Это большая тема, пост требует длительного сбора материала. Чтобы качественно описать нечто подобное, нужно походить по библиотекам, освежить память и уточнить множество деталей с помощью книг, прочитанных 10 или 20 лет назад, когда я ещё не помышлял о ЖЖ.

Полносmью согласен. Звезда на звезде, а самоuронuu kоmэ наnлаkал)