Иоганн Блюменбах, составивший расовую классификацию, в которой белая раса стала кавказской, напротив, пользовался всеобщим уважением. Однако его воззрения вписывались в наступившую эпоху куда хуже, чем взгляды Пинкертона. Блюменбах был христианином, верившим в происхождение людей от Адама, и космополитом, отвергавшим саму идею расовой иерархии. В то время появились первые образованные чернокожие. Например, Антон Вильгельм Амо из Гвинеи, в 1734 году получивший докторскую степень в Виттенберге или бывший раб Джейкоб Джозеф Элиза Капитейн, в 1742 году закончивший теологический факультет Лейденского университета. Блюменбах собрал целую библиотеку из написанных чёрными трудов и демонстрировал её в качестве опровержения теорий о неполноценности их расы. Но христанские воззрения и космополитизм были уже не в чести. Блюменбах умер в 1840 году. В тот год Андерc Ретциус прочёл первую в истории лекцию о черепном индексе.
Где-то при жизни Пинкертона и Блюменбаха, в конце XVIII - начале XIX веков, люди перестали считать себя потомками Адама, а форма черепа стала важнее его содержания. Мой цикл "Недоразумение" посвящён описанию причин и обстоятельств этой удивительной перемены. Обычно на расизм смотрят, как на нечто цельное. Однако это мировоззрение представляет собой пазл, почти случайно сложившийся из крайне разнородных элементов. Ув. brat_008 обратил моё внимание, что помимо христианской концепции происхождения человечества от Адама, существовали и другие теории. В этой связи он назвал имена Парацельса, Джордано Бруно и Вольтера. Брат мой во ЖЖ прав: eсли уж я рассматриваю элементы, из которых был составлен пaзл расового сознания, мне не обойтись без разговора и об этом круге идей.
Происхождение людей от Адама и Евы признают все авраамические религии. Забавно, что с точки зрения современной генетики они не так уж далеки от истины. Правда, учёные утверждают, что если если праматерью всего человечества действительно стала одна Ева, то Адамов у неё было несколько, но это уже детали. Однако помимо господствующей адамитской концепции, и в христианстве, и в исламе, и в иудаизме всегда присутствовали альтернативные теории. Они считались еретическими и долгое время не имели сколь-нибудь широкого распространения. Тем не менее, дискурс "не все мы от Адама" существовал. Полигенизм (т.е теория о независимом происхождении различных народов и рас) привлекал вольнодумцев и эксцентриков самого разного рода.
Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенхейм нарёк себя Парацельсом в знак того, что превзошёл античного врача-энциклопедиста Цельса. Свою карьеру он начал с сожжения в Базельском университете учебников, которые ему не понравились. Говорят, Парацельс любил неологизмы, (например, он первым использовал слово алкоголь в его современном смысле), изобрёл несколько весьма эффективных лекарств, объехал чуть ли не весь мир, овладел Философским камнем, постоянно со всеми конфликтовал и в 1541 году умер в возрасте сорока восьми лет при невыясненных обстоятельствах (был отравлен, допился до смерти, упал или был сброшен с леcтницы, получил камнем по голове и т.д.). Он придерживался мнения, что от Адама происходит только население Старого Света, а за океаном имел место ещё один акт творения, давший жизнь индейцам.
Джордано Бруно ещё более знаменит, чем Парацельс, и представлять его совершенно излишне. Ограничусь констатацией, что Бруно декларировал веру в существование разумной жизни на иных планетах, где есть свои Сады Эдема, в каждом из которых Бог создал отдельное человечество. Что же касается нашей планеты, то, по мнению Бруно, на Земле Бог сотворил три различных человечества. Создание Адама было третьим актом творения, и от Адама происходят только евреи. Остальные народы возникли раньше, и их прародителями были Енох и Левиафан.
Однако подлинным творцом полигенизма принято считать Исаака де ла Пейрера. Пейрер родился в 1594 году в Бордо в гугенотской семье (по-видимому, еврейского происхождения) и был юристом по образованию. Свой первый труд он опубликовал в 1643 году. Работа называлась "Напоминание евреев" и содержала призыв отвоевать Палестину, переселить туда еврейский народ и восстановить трон царя Давида. Целую операцию по замыслу Пейрера должен был осуществить принц Конде. Тот самый Великий Конде, что победил испанцев при Рокруа (Пейрер работал его секретарём). На основании разработки этого плана Пейрера иногда называют предтечей сионизма (наряду с Манассией бен Израилем; кстати, они были знакомы и обсуждали какие-то совместные планы).
Пейрер водил знакомство и с бывшей шведской королевой Кристиной (женщинoй очень необычной судьбы; надеюсь, когда-нибудь я доберусь и до её биографии). Есть мнение, что Кристина профинансировала издание его основной работы, получившей название "Преадамиты". Перейр написал эту книгу ещё в сороковых годах, но рискнул опубликовать её только в 1655 году в Амстердаме. Уже в первый год она выдержала четыре издания, однако вызвала волну возмущения в католической среде.
Ссылаясь на один пассаж из св. Павла, который при желании можно трактовать и как констатацию существования человечества перед Адамом, Пейрер провозгласил, что изложенная в Ветхом Завете история не унивеpсальна, а описывает лишь события, произошедшие с евреями. Сотворение Адама и отягощение его потомства первородным грехом касается только части человечества. Этим объясняется феномен жены Каина - он встретил женщину, происходившую не от Адама. С христианской точки зрения трудно представить себе концепцию более еретическую. Отрицание первороднопго греха обесценивало и искупительную жертву Христа, а тем самым обессмысливало само существование христианства. Сразу же появилось свыше трёх десятков опровержений теории Пейрера. Некоторые из них написали мыслители такого масштаба, как Блез Паскаль или Гуго Гроций.
По решению парижского парламента книга Пейрера подлежала публичному сожжению. Сам автор был арестован в Брюсселе испанскими властями и передан инквизиции. Через шесть месяцев творца преадамитской теории отпустили с условием, что он отречётся от своего учения, примет католицизм и испросит прощения лично у папы в Риме. Александр VII принял Пейрера вполне доброжелательно. Тот стал католиком и издал опровежние самого себя на латыни (1657 год) и на французском языке (1658). Многочисленные оппоненты сомневались в искренности раскаяния Пейрера, но принц Конде устроил его на место библиотекаря в Париже, где он благополучно проработал до своей смерти в 1676 году.
После его смерти кто-то написал эпитафию, служившую одновременно эпиграммой. Её суть сводилась к тому, что этот добрый изрильтянин, гугенот, католик и преадамит провёл восемьдесят лет, выбирая себе религию... да так и не выбрал. Слово "преадамит" стало нарицательным для обозначения еретиков, деистов и атеистов. Сначала термин звучал негативно. Однако уже в следующем столетии мода предписывала быть деистом, атеистом или на худой конец еретиком каждому образованному человеку. Настал Век Просвещения.
Полигенизм перестал быть уделом маргиналов. Концепция происхождения различных рас от разных предков получила поддержку агностика Дэвида Юмма и деиста Вольтера. Великий философ утверждал, что негры отличаются от кавказцев, как спаниeли от борзых. Однажды он написал: "Это серьёзный вопрос - происходят ли африканцы от обезьян или обезьяны от африканцев. Наши мудрецы говорят, что человек был создан по образу и подобию Божьему. Вот Вам божественный лик: плоский чёрный нос и никаких признаков разума".
К концу века подобные воззрения уже никого не удивляли. Бог изгнал Адама из Рая; просветители изгнали и Бога, и Адама из науки. Христианство перестало быть основой мировоззрения европейцев, а вместе с ним ушла и последняя преграда на пути создания расовой теории. Вскрытие тел нескольких негров убедило Иоганна Фридриха Меккеля, что они предствляют собой отдельный биологический вид. Это была вполне типичная позиция для атеиста (Меккель считался членом атеистической клики при дворе Фридриха Великого). Впрочем, предпринимались и попытки найти компромисс между христианской традицией и модными воззрениями. Крупнейший шотландский просветитель Генри Хоум, лорд Кеймс, утверждал в "Наброскax истории человека", что если этническое разнообразие Старого Света возникло после вавилонского столпотворения, то в Новом Свете имел место отдельный акт творения, а негры принадлежат к иному биологическому виду.
Камешки, отшлифованные многочисленными мастерами из разных школ для самых разных целей, постепенно выстроились в мозаику расового сознания. Единую картину составили:
- традиция работорговли с её пренебрежительным отношением к народам, в силу превратностей судьбы оказавшимся в порабощённом состоянии;
- генеалогические спекуляции об экзотическом происхождении аристократии;
- выросший из религиозного конфликта протестантов с католиками германский миф;
- упадок Испании, приведший к компрометации её космополитичных принципов колониальной политики;
- произошедшее в ходе борьбы с абсолютизмом слияние аристократического мифа с германским;
- создание в ходе англо-французского противоборства скифского мифа, призванного стать ответом на кельтский миф;
- появление расовых классификаций, в условиях тотального превосходства европейцев принимавших всё более иерархический характер.
- упадок христианского моногенизма и распростpaнение полигенизма;
- осуществлённое в интересах английской колониальной политики перенесение германского и скифского мифов на арийцев;
Паззл сложился.
Вероятно, многие читатели ожидали от меня подробного рассказа об открытии европейцами санскритских текстов, внедрении в расовую науку околоарийской терминологии и тому подобных вещах. Его не будет. Во-первых, всё это много раз описано, а во-вторых, как раз это не имело значения. Появление в расовой концепции арийцев было второстепенной случайностью. Если бы Пинкертон обладал не столь неуживчивым характером и лучше пиарил своих скифов, они так и остались бы в науке, а арийцев никто бы и не заметил.
По сравнению со скифской теорией в арийской концепции не было абсолютно ничего нового или оригинального. Более того, скифская версия имела то преимущество, что, в отличие от арийской, опиралась на солидную традицию, восходящую к самому Геродоту. Я почти не затрагивал эту традицию, пока речь не зашла о Пинкертоне. Однако наиболее внимательные читатели наверняка заметили, что ещё Улоф Рудбек провозглашал скифский одним из трёх древнейших языков на свете и одновременно отождествлял его со шведским. А идентификация германцев в качестве скифов была общим местом у многих авторов задолго до Пинкертона (например, у Гуго Гроция). У французов, создавших теории о собственном происхождении на все случаи жизни, существовала и версия, объявлявшая франков скифами. Я не упоминал её, потому что она не занимала доминирующего положения, но вообще-то концепция была ничуть не хуже других.
"Арийцы" - это всего лишь слово, на которое в XIX веке заменили слово "скифы". Могли бы и не заменять. Это ничуть не изменило бы хода истории. Всё произошло бы так, как произошло, вплоть до того, что мадам Блаватская поведала бы миру о скифской расе, Алeхин написал бы книжку "Скифские и семитские шахматы", а Лиознова сняла бы фильм о советском разведчике, в котором голос Капеляна за кадром зачитывал бы характеристики высокопоставленных нацистов: "Истинный скиф. Характер нордический, выдержанный".
Однако появление концепции ещё не означает её торжества. Чтобы расовая теория (хоть скифская, хоть арийская) смогла занять доминирующее положение и развиться до национал-социалистического экстрима, должны были приключиться ещё два недоразумения:
- Франция должна была проиграть Англии
- немцы должны были поверить, что это произошло неслучайно.
dinetsiv
November 24 2013, 12:49:35 UTC 5 years ago
История движется по спирали, и боюсь, что под арийским соусом подадут еще не мало мяса.
bohemicus
November 24 2013, 13:03:06 UTC 5 years ago
darbabay
November 24 2013, 13:42:20 UTC 5 years ago
dinetsiv
November 24 2013, 18:53:36 UTC 5 years ago
mpolikar
November 25 2013, 05:34:07 UTC 5 years ago
http://mpolikar.livejournal.com/91179.html
alex_mashin
November 24 2013, 12:51:21 UTC 5 years ago
bohemicus
November 24 2013, 13:03:52 UTC 5 years ago
anonymus
November 24 2013, 13:28:36 UTC 5 years ago
bohemicus
November 24 2013, 14:34:48 UTC 5 years ago
В древности считалось, что рабство - удел рыжих, т.е. кельтов и фракийцев.
В средние века слова "славянин" и "раб" часто воспринимались как синонимы.
В XV веке в Италии был период, когда из-за наплыва татарских рабов типичным рабом считался тюрк.
Были времена, когда в качестве рабов воспринимались черкесы.
И т.д. и т.п.
Рабство негров и сделанные из него выводы - это лишь частный случай в истории работорговли, хотя и очень масштабный.
Я говорил об этом в самом начале. Прочтите самый первый пост цикла, если Вы его не читали.
anonymus
November 24 2013, 14:58:28 UTC 5 years ago
Далее, обратившись к трудам Линна с Ванханненом (в идеале ещё и Джеймса Уотсона, этакого Пейрера XX-го века), и наложив их карту исследований среднего уровня IQ в сотне стран мира на исторические пути обитателей этих стран несложно заметить очень существенный разрыв между теми, кто освободился сам и народами, получившими свободу в дар. Конечно, результаты наблюдений нельзя назвать такими уж чистыми - но ведь и истории везде были разными.
aribam
February 2 2015, 09:50:15 UTC 4 years ago
bvv73
November 24 2013, 13:37:54 UTC 5 years ago
bohemicus
November 24 2013, 14:45:33 UTC 5 years ago
Вполне возможно, наш вид - лишь эволюционное звено на пути к искуственному интеллекту или к чему-нибудь подобному, что мы пока не можем даже вообразить.
А уж сращивание человека с компьютером и другими машинами происходит буквально у нас на глазах. Ну какая может быть "раса" у человека будущего, чьи физические параметры будет задавать генная инженерия, и который будет подключён к Сети с момента рождения (если деторождение в нашем понимании вообще сохранится)?
anonymus
November 24 2013, 15:06:05 UTC 5 years ago Edited: November 24 2013, 15:06:51 UTC
Ответ давно известен: Show media Loading...
ilyasov81
November 24 2013, 16:02:12 UTC 5 years ago
Это что-то еще более антихристианское и отвратительное чем расизм. А пост,конечно,отличный! С нетерпением жду окончания.
grey_horse
November 24 2013, 18:58:10 UTC 5 years ago
ilyasov81
November 24 2013, 19:27:40 UTC 5 years ago
yohaha
November 24 2013, 19:59:24 UTC 5 years ago
ilyasov81
November 25 2013, 02:11:16 UTC 5 years ago
агрессивной голливудской пропаганды (от косильщика лужаек до Нео из матрицы). Да и в русской литературе случай улучшения человеческой природы описан.Это Полиграф Полиграфыч. Что-то подсказывает, что у творцов нового человечества лучше не получится.
xyrr
November 26 2013, 12:55:36 UTC 5 years ago
Другое дело, что расширение возможностей человека не будет предоставлено всем. Исключительное долголетие, сверхбыстрое мышление, нечеловеческая реакция и огромный объём памяти и нужны немногим.
ilyasov81
November 27 2013, 10:54:52 UTC 5 years ago
Интересно, кто же это не по-человечески счастливое меньшинство?
rotten_k
November 28 2013, 21:43:06 UTC 5 years ago
(вежливо) мне всегда казалось, что там улучшали собаку...
ilyasov81
November 29 2013, 02:39:16 UTC 5 years ago
freekayakers
November 24 2013, 21:51:54 UTC 5 years ago
ilyasov81
November 25 2013, 02:14:56 UTC 5 years ago
Типичная ошибка гуманитария
panzernik
November 25 2013, 12:07:16 UTC 5 years ago
максимум на который сподобится генная инженерия, в обозримом будущем, это будет эпидемия рождения слабоумных детей. Уже сейчас под даунов отводится по спец детскому садику в каждом районе.
Просто за "геном" прячется "милли ген", за "милли геном" "микро ген" и это и есть путь познания скорбь умножающий.
Культура это действительно программа, только культура умноженая на время.
Как в анекдоте - рецепт успеха прост, стригите газон - только не вы, вам уже ничего не поможет а ваши предки 300 лет назад должны были начинать стричь газон.
А культура на одном поколении это как красить гнилое дерево
dante_beretta
November 25 2013, 12:24:59 UTC 5 years ago
Я всегда интересовался дальнейшей эволюцией нашего вида. А раз биоинженерия пока в тупике, со всем этим блефом про клонирование, то очевидно, человечество пойдёт по пути кибернетизации.
Как забавно, книги моей молодости от фантастов Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга, писавших в жанре киберпанк, сейчас воплощаются реальность в режиме реального времени (извините за тавтологию). Девиз жанра киберпанк - "high tech low life" можно смело делать девизом наших дней и ближайшего будущего. Особенно когда читаешь про такое: "Сирийские боевики наводят самодельные миномёты с помощью ipad"
http://teleus.ru/news/13776/
Хотя, наверное лучше один раз увидеть... Я не фанат японской анимации, но пока лучше никто не показал дивный новый мир ближайшего будущего чем анимационный фильм, режиссёра Мамуро Осии:
"Ghost in the Shell" http://www.kinopoisk.ru/film/8228/
В самом названии уже отсылка к книге философа Артура Кестлера "The Ghost in the Machine". А в самом фильме микросхемы героев мучает вопрос из философии Декарта - сogito ergo sum. "Действительно ли я существую, если я мыслю, или же все мои мысли порождение предустановленных программ от производителей моих кибермозгов?" Вопрос то, посильнее чем гамлетовское "Быть или не быть!?"... :)
Впрочем, не думаю, что сумею вас заинтересовать чем то подобным, потому как эстетически мир этого фильма сильно далек от эстетики эпох из ваших, как всегда замечательных, постов!
Да и вот эта "кибер-реальность" уже наступает, прямо таки окружает :), насмотримся на неё ещё... до тошноты насмотримся... :(
dante_beretta
November 25 2013, 12:35:28 UTC 5 years ago
2029 год. Границы между государствами окончательно рухнули, благодаря повсеместно распространившимся компьютерным сетям и кибер-технологиям. Когда давно разыскиваемый хакер по кличке «Кукловод» начинает вмешиваться в политику, «9-й Отдел» Министерства Общественной безопасности, группа кибернетически модифицированных полицейских, получает задание найти и остановить хакера. Но в ходе расследования возникает вопрос: кто же такой «Кукловод» в том мире где грань между человеком и машиной практически стерта?
В любом качественном произведении смыслы должно быть упакованы по "принципу матрёшки". В "Ghost in the Shell" внешняя матрёшка выглядит как полицейский детектив в футуристическом антураже, чтобы обыватель не напугался отсылками к философии. :)
xyrr
November 26 2013, 12:59:44 UTC 5 years ago
dante_beretta
December 3 2013, 15:43:39 UTC 5 years ago
redalertforever
November 27 2013, 04:48:31 UTC 5 years ago
dante_beretta
December 3 2013, 15:45:34 UTC 5 years ago
redalertforever
December 3 2013, 17:08:35 UTC 5 years ago
weremonstr
November 24 2013, 15:08:24 UTC 5 years ago
procurator0
November 24 2013, 14:01:10 UTC 5 years ago
bvv73
November 24 2013, 14:11:28 UTC 5 years ago
bohemicus
November 24 2013, 14:48:34 UTC 5 years ago
Сочувствую.
ivanoff272
November 24 2013, 14:20:18 UTC 5 years ago
у вас идеология определила матерую
а если зайти с другого края -- где расизм создал проблемы? прежде всего ЮАР, США -- т.е. там, где разные расы совместно (но не смешиваясь) проживали долгое время
т.е., может, материя востребовала подходящую идеологию?
bohemicus
November 24 2013, 14:54:41 UTC 5 years ago
ivanoff272
November 24 2013, 14:57:21 UTC 5 years ago
разве "расизм"? но оk, подождем следующий пост :)
bohemicus
November 24 2013, 15:06:33 UTC 5 years ago
1. Они решили, что успехи англичан как-то связаны с их расовой принадлежностью.
2. Они решили, что раз принадлежат к той же расе, то смогут повторить английский путь.
Примерно так начинающие водители иногда пытаются пристроиться за другой мащиной и повторять все её маневры. Любой инструктор автошколы скажет, что это одна из наихудших возможных ошибок. Обычно люди в таких ситуациях просто разбиваются - не успевают проскочить вслед за ведущей машиной на зелёный свет и попадают под грузовик и т.д.
lesha74
November 24 2013, 14:24:01 UTC 5 years ago
Жаль и сейчас Блюменбах не в моде. Даже странно, учитывая тренды в общественных науках Российской Федерации. Происхождение всего человечества от грузин смотрелось бы очень органично.
:)
bohemicus
November 24 2013, 15:12:28 UTC 5 years ago
Сейчас само слово "раса" не в моде.
lesha74
November 24 2013, 17:07:33 UTC 5 years ago
Но Блюменбаха и грузин всё равно жалко. :)
grey_horse
November 24 2013, 19:07:49 UTC 5 years ago
loboff
November 24 2013, 14:37:26 UTC 5 years ago
Про Парацельса не знал - забавная история. Как это ещё Цельсий не поддержал "традиции", а то был бы у нас сейчас градусник Суперцельса, например :)
bohemicus
November 24 2013, 15:26:09 UTC 5 years ago
Единственное, что я сократил по сравнению с изначальным планом - это изыскания Анкетиль-Дюперрона, но они мало что дают для понимания общей картины, так что это обычная правка текста по ходу его написания. В любом случае, сокращению подвеглись лишь три или четыре абзаца.
Цикл не соращён, напротив, он получился куда длиннее, чем я хотел. Я затевал серию из пяти, от силы - из шести постов. А вышло одиннадцать. Я действительно не хотел писать об испанцах и написал о них лишь в реакции на один комментарий (2 поста), а всю дискуссию о франках наивно надеялся уместить в один текст, и т.д.
loboff
November 24 2013, 15:44:22 UTC 5 years ago
Сейчас заодно пришли на почту два подряд комментария от расистов, которые несогласные. И снова, в который уже раз - безграмотные до ужаса. Уж не знаю, насколько репрезентативно это наблюдение именно по этому Вашему циклу, но создалось впечатление, что склонность к примитивному пещерному расизму как-то очень уж согласуется с неумением освоить орфографию с синтаксисом. И что бы это значило? :)
idelle_m
November 24 2013, 20:26:26 UTC 5 years ago
loboff
November 25 2013, 17:26:03 UTC 5 years ago
("На почту пришло" - это потому что я подписываюсь на комментарии почти каждого поста ув. хозяина журнала.)
mbskvort
November 24 2013, 14:54:20 UTC 5 years ago
На мне кажется водораздел вовсе не в теориях о нациях.
Есть люди с генетическим кодом предрасположенные к изменчивости(авантюристы) и к наследственности(традиционалисты).Типа XX и XY.Рассизм из этого не вытекает,но практически именно он и используется веками.Без всякого теоретического обоснования "авантюристы"(удачливые) практически пользуют "традиционалистов"
-но человека человек
-послал к Анчару властным взглядом
-и тот послушно в путь потек
-и утром воротился с ядом.
bohemicus
November 24 2013, 15:29:37 UTC 5 years ago
Извините, Вы о чём?
Вы уверены, что отправили комментарий именно в тот журнал, который хотели прокомментировать?
mbskvort
November 24 2013, 16:04:23 UTC 5 years ago
Я понял Ваш текст так.
Называйте это "разговором",но тема систематизации отличий ,в данном случае в виде исторического экскурса в историю рассового вопроса достаточно заметна.Типа библиографии идей на рассовую тему.
Возможно я ошибся в такой неправильной трактовке Вашей работы о чем и был мой комент.
Но выставлять коментатора придурком в данном случае мне представляется перебором)))
Как-то не очень аристократично.
Но Вам виднее.
bohemicus
November 25 2013, 20:00:49 UTC 5 years ago
mbskvort
November 25 2013, 23:15:19 UTC 5 years ago
Принято и забыто.
lilibay
November 24 2013, 14:55:16 UTC 5 years ago
bohemicus
November 24 2013, 15:40:30 UTC 5 years ago
Извините, Вы сами поняли, что сказали?
lilibay
November 24 2013, 15:52:14 UTC 5 years ago
redalertforever
November 27 2013, 05:17:04 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
November 24 2013, 15:38:00 UTC 5 years ago
Deleted comment
idelle_m
November 27 2013, 11:14:07 UTC 5 years ago
loboff
November 24 2013, 15:54:39 UTC 5 years ago
kiska_lariska
November 25 2013, 08:40:12 UTC 5 years ago
В наше время стебаться над причисляющими себя к высшей расе дикарями легче, чем отнять конфету у ребёнка, но само их наличие (и количество!) в данном журнале не может не удивлять :-(
Ну, разве что в виде иллюстрации под текстом.
loboff
November 25 2013, 17:30:53 UTC 5 years ago
Это да. В принципе, лучше их конечно не трогать, они постепенно и сами вымрут. Но тут такой эталонный образец (просто красавчик) попался! - уж не смог удержаться :)
prazskijpoet
November 26 2013, 02:21:27 UTC 5 years ago
что Барак Хусейныч в юности и жопом торговал, и употреблял-c.
http://www.youtube.com/watch?v=Uy2K5SIuK2E
Ну а чё, а какого человека ещё возьмут в адвокаты "оружия массового поражения в Ираке",
спасения воровских банков за счет обворованных налогоплательщиков,
кому ещё 100 тысяч шнобелевских "авансом" подкинут...
Проверенный $$$$$.
Верить, конечно, необязательно, но если Обамку станут валить (за, например, "попытку" справедливость навести в торгашеской медицине, скажем), так можно воскликнуть:
- Я знал, я знал!
Вона, мэра Торонта заставили таки признаться, что крэк кокаин курил.
В смысле "вы таки хотели с коррупцией бороться (45% избирателей против 10%
у остальных воров-кандидатов)... - а вот вам, получайте "борца с коррупцией",
наркомана и алкоголика, чё.
Пустое эссе, к сожалению
ieahsan
November 24 2013, 15:31:37 UTC 5 years ago
Re: Пустое эссе, к сожалению
bohemicus
November 24 2013, 15:45:23 UTC 5 years ago
Понятно, что всегда одни люди идут вперёд, а другие остаются ни с чем, но при чём здесь раса?
Вы бы хоть сравнили две Кореи или две Германии, что ли, а потом уже делали выводы. Там ведь в обоих случаях по разные стороны границы не то что раса, даже нация одна.
Deleted comment
Re: Пустое эссе, к сожалению
ieahsan
November 24 2013, 16:56:40 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Пустое эссе, к сожалению
ieahsan
November 24 2013, 17:30:04 UTC 5 years ago
Оказывается, у них идёт конкурс на то, кто же из них является аланами. И это при том, что в дифтонге этих народностей присутствуют южноиранские и монголоидные языковые конструкции, равно как и дети рождаются изначально темные. А расам лучше не смешиваться: последствия ужасные.
Re: Пустое эссе, к сожалению
kosky
November 24 2013, 22:37:00 UTC 5 years ago
Re: Пустое эссе, к сожалению
ieahsan
November 24 2013, 16:54:29 UTC 5 years ago
Re: Пустое эссе, к сожалению
bohemicus
November 25 2013, 20:14:04 UTC 5 years ago
Нужно обладать каким-то особенным слабоумием в сочетании с жутким набором комплексов, чтобы назвать эту выдающуюся женщину шлюхой.
Re: Пустое эссе, к сожалению
ieahsan
November 26 2013, 07:49:48 UTC 5 years ago
Внимательно читайте не только их речи, но и дискуссии на американской площадке, где и проявляется их сущность, грамотность и моральная позиция. Даже можете перечитать её оригинальную речь, не в избирательном переводе наших долбо*бов-переводчиков. Хватит, они уже напереводили финансовые стандарты!
Re: Пустое эссе, к сожалению
brat_008
November 24 2013, 18:26:40 UTC 5 years ago
Re: Пустое эссе, к сожалению
mbskvort
November 25 2013, 12:36:16 UTC 5 years ago
Типа
-Отчего ветер дует?
-От того,что листочки шевелятся.
Я не про политическую эксплуатацию расизма,а про ошибки методологии.
Re: Пустое эссе, к сожалению
brat_008
November 25 2013, 12:51:00 UTC 5 years ago Edited: November 25 2013, 12:54:28 UTC
Но даже без понимания механизма, на основе простой аналогии с селекцией растений и животных, люди пришли к выводам о "чисоте породы". И для примитивных сообществ, для примитивных видов деятельности, где важна скорость набора мышечной массы и способность с полуоборота завестись и придти в ярость, такого рода аналогии статистически более-менее работали. А для слегка более сложных видов деятельности сложность модели должна возрасти экспонециально, но для этого даже сейчас нет достаточных данных.
Но даже если однажды такая модель будет построена, она, вероятнее всего, приведёт к выводам об абсолютном доминировании влияния среды, воспитания, образования над "породой", по крайней мере, применительно к сложноорганизованному обществу и сложным видам деятельности. Ну и "порода", в любом случае, не может успешно анализироваться "по площадям", многомиллионными выборками "рас", тут индивидуальные различия гораздо важней и их социальные комбинации на основе принципа разделения труда.
Re: Пустое эссе, к сожалению
mbskvort
November 25 2013, 13:47:56 UTC 5 years ago
Смешивание сильно различающихся наборов генов в первом поколении всегда плюс,но потомства или нет или оно неуклонно вырождается.
И смешивание близких меж собой генов так же плохо - инцест с его проблемами
А если на это накладывается ещё и климат и условия среды,и неизбежные ошибки самих людей,и стихийные бедствия включая неурожаи и Чуму,которая фактически уничтожила империю Чингисхана, то картина вообще не поддается осмыслению.Не говоря уж о мутации.
Но чел упорен и рождает на свет всё новые и новые объяснения.Вот и у Вас что-то непонятное про разделение труда.Это о чем?
Re: Пустое эссе, к сожалению
brat_008
November 25 2013, 15:18:58 UTC 5 years ago
Проблемы при инцесте на 90% выдуманы. Всё это страшилки из серии "мастурбация ведёт к высыханию головного мозга".
Во все времена элиты невротизируют и дезинформируют массы, чтобы использовать в качестве скота.
Re: Пустое эссе, к сожалению
brat_008
November 25 2013, 15:29:23 UTC 5 years ago
Для цивилизации важна не универсальная сверходарённость всех и каждого всегда и во всём (это невозможно, и стремление к этому - пустая трата сил в самом лучшем случае), а слаженная работа ансамблей генов, выраженная в коллективном труде. У одного члена коллектива может быть один склад мозга, с переразвитым абстрактным мышлением, за которое приходится "платить" аутизмом. Другой член коллектива компенсирует недостатки первого и дополняет его способности и те де.
Требования к способностям не только разные по различным профессиям и, скажем, типам лидерства (один генератор идей, другой критик, умеющий отфильтровать всё самое ценное, третий посредник и консолидатор, интегрирующий идеи разных авторов вместе), но и от эпохи к эпохе. Как бы идеально (?) не приспособились европейцы к индустриальной эпохе, в любом случае, вызовы времени меняются. И генофонд, в той степени, в какой он мешает или способствует развитию цивилизации, тоже должен меняться. А для этого должен быть резерв генофонда, и должно происходить смешение разных популяций.
Re: Пустое эссе, к сожалению
mbskvort
November 25 2013, 19:23:17 UTC 5 years ago Edited: November 25 2013, 23:39:21 UTC
Но ведь факт вырождения ограниченной общности людей присутствует.Чукчи там всякие,алеуты.Или это тоже всё домыслы?
Среди собаководов также замечена аномальная стойкость метисов(дворняжек) ко всяким болезням,а вот у породистых даже получение потомства без помоши хозяев вызывает затруднение.
На практике разделение труда решается народами достаточно свободно.Из всего набора имеющегося генетического материала формируется тонкий слой управляющей элиты.Иногда он получается настолько некудышный,что ведет к гибели и деградации всей нации.
Иногда ему удается в своих рядах выработать определенные критерии отбора,типа древнекитайской традиции формирования чиновничества.
Но это уже не генный,а культурный код,мне кажется.
Re: Пустое эссе, к сожалению
brat_008
November 26 2013, 01:10:19 UTC 5 years ago Edited: November 26 2013, 01:15:45 UTC
Вырождение малых популяций происходит из-за накопления в них вредных генов, которые нечем заменить. Как с этим бороться - хорошо известно селекционерам. Необходимо регулярное повторение циклов инбридинга (инцеста) и аутбридинга (смешения с наиболее далёкой группой). Инбридинг закрепляет полученные полезные качества, аутбридинг привносит новые.
Гены, если и имеют какое-то принципиальное значение для человека, то в области каких-то не изученных и трудных для изучения взаимодействий между культурой и работой мозга (его структурой и функциями). Всё остальное вполне саморегулируется, даже в условиях средневековых чукчей, разбросанных мелкими общинами по вечной мерзлоте и лишённых средств транспорта и связи.
Что-то понятно более или менее, например, что мозг имеет предельный эффективный объём (массу), свыше которого нарушается кровоснабжение (потребность в крови растёт пропорционально объёму, тогда как кровоснабжение - пропорционально площади сечения сосудов). Дальнейший прирост объёма мозга даст небольшое преимущество по одним параметрам (например, бОльшую устойчивость к старению, а значит, бОльшее время, которое возможно затратить на обучение индивида), но проигрыш по другим параметрам (уменьшенную длительность повышенной концентрации внимания, а значит, активных форм обучения).
При фиксированном оптимальном объёме мозга, возможно некоторое усиление одних отделов мозга за счёт других. Т. е. человек становится недееспособен в одном отношении, ради усиления в каком-то другом. Причём, если цивилизация будет и дальше развиваться (что не факт, т. к. мы, возможно, подошли к пределу постижимости мира рациональными средствами, дальнейшее микроскопическое приближение к которому будет требовать экспонентно возрастающих усилий, т. е. времени и матресурсов), то требоваться будут всё более эксклюзивные и всё более непрогнозируемые способности, что не оставляет места никакому подобию евгеники.
Те "критерии отбора", которые были в древнекитайской и ей подобной традициях, не могли обеспечить даже развития до уровня цивилизации 17го века. Европейцы приходили к китайцам, как к детям дошкольного возраста. В Опиумных войнах принимали участие силы в масштабе менее 1% от совокупной мощи англофранцузов. Во время Второй Опиумной китайцы встречали британские канонерки огнём из своих старинных деревянных "пушек". Сегодняшнее западное общество, в сравнении с этой "цивилизацией", ушло от неё в тысячи раз дальше, чем сама она - от "цивилизации" палеолита. Есть вызывающая доверие специалистов теория Джулиана Джейнса, согласно которой сознание появилось около 2,5 тысяч лет тому назад, вероятно, где-то на Ближнем Востоке, до этого у людей была иная организация психики, напоминающая сегодняшнюю шизофрению. Это контекст для совсем иных критериев отбора. Скажем так, сильно отличающихся от вступительных экзаменов в современный элитный университет.
Re: Пустое эссе, к сожалению
fau27
March 21 2016, 13:38:55 UTC 3 years ago
Здесь много чего можно сказать, но замечу самое простое, Вы наверное просто некогда в жизни не сталкивались с генетическими заболеваниями))
Re: Пустое эссе, к сожалению
brat_008
March 21 2016, 23:34:42 UTC 3 years ago
И под улучшением генофонда обычно имеется в виду иное.
Но оно не стОит того, чтобы пускать ТНК и спецслужбы в свою ДНК.
Я им даже паролей к своим емейлам и ЖЖ-аккаунтам не предоставлю, не то что...
Deleted comment
bohemicus
November 24 2013, 19:50:48 UTC 5 years ago
Пора восстановить прядок.
Бан.
Недоразумение X: Изгнание Адама
livejournal
November 24 2013, 16:46:30 UTC 5 years ago
dmitri_lytov
November 24 2013, 16:50:25 UTC 5 years ago
brat_008
November 24 2013, 18:28:07 UTC 5 years ago
dmitri_lytov
November 24 2013, 18:39:29 UTC 5 years ago
Сам я положительно отношусь ко многим аспектам курганной теории, но ни в коем случае не в том виде, как её излагала Гимбутас - помимо попыток протолкнуть феминизм под соусом археологии, там за полвека многое устарело (датировки, прежде всего), и в целом те, кого она тогда считала разносчиками индоевропейских языков по Европе, ныне сами курганники считают лишь одной из их волн, не самой ранней.
brat_008
November 24 2013, 18:44:31 UTC 5 years ago
dmitri_lytov
November 24 2013, 19:13:22 UTC 5 years ago
brat_008
November 24 2013, 21:57:32 UTC 5 years ago
Вы претендуете на бОльшую научную авторитетность, чем Гимбутас?
Обвиняете Гимбутас в фальсификациях?
mbskvort
November 25 2013, 12:52:23 UTC 5 years ago
А высасывание альтернативного прошлого из пальца неизбежно - прошлое одно,а высасывальщиков много,на всех не хватает.
isilherrin
June 12 2015, 08:22:33 UTC 4 years ago
bohemicus
November 25 2013, 20:19:29 UTC 5 years ago
При переписывании истории сами факты изменяются довольно редко. Обычно сюжетная канва остаётся, меняются интерпретации и оценки.
alfred_shnobel
November 24 2013, 17:51:58 UTC 5 years ago
bohemicus
November 24 2013, 19:24:39 UTC 5 years ago
Однако при чём здесь расы?
Недоразумение X: Изгнание Адама
livejournal
November 24 2013, 18:20:12 UTC 5 years ago
brat_008
November 24 2013, 18:21:07 UTC 5 years ago
Кроме того, если расизм в целом безусловная глупость, то отдельные прозрения в нём столь же безусловно имеются. Например, сейчас уже имеются доказательства того, что все ареалы древних цивилизаций имеют повышенную концентрацию неанертальских генов в местном генофонде. Кроме того, само наличие цивилизации ведёт к отбраковке части генов и быстрому распространению другой. Конечно, если в условия цивилизации переместить всю Африку, то и там произойдут аналогичные процессы. Однако есть таки разница между до и после. Биологический фактор следует за культурным, но и сдерживает его.
Вообще, в самой концепции равенства есть неснимаемое противоречие. В основе своей, это равенство перед (нравственным) Законом. Любое иное равенство производно от этого. Но всегда встают два неразрешимых вопроса:
1. Как быть с теми, кто считает (наш) нравственный Закон пылью под ногами и нагло попирает его?
2. А с чего мы, собственно, взяли, что наш нравственный Закон действительно лучше других?
raloszet
November 24 2013, 19:40:26 UTC 5 years ago
извините, а где эти док-ва ? ни в египте, ни в междуречье, ни в бассейне хуанхэ их нет насколько я знаю.
brat_008
November 24 2013, 21:29:19 UTC 5 years ago
raloszet
November 25 2013, 09:31:33 UTC 5 years ago
brat_008
November 25 2013, 12:40:45 UTC 5 years ago
Везде, кроме Африки, нашли неандертальские гены (максимум, до 10%, на Ближнем Востоке; в б-ве популяций от 1 до 4%) и в Азии нашли гены денисовского человека (максимум, до 8%, в Папуа; в б-ве популяций от 1 до 6%).
raloszet
November 25 2013, 13:06:16 UTC 5 years ago
brat_008
November 25 2013, 13:11:13 UTC 5 years ago
2. Отсутствие в Африке южнее Сахары.
bohemicus
November 24 2013, 19:47:19 UTC 5 years ago
Считалось, что на характер народа определяется климатом, в котором он живёт. Это географический детерменизм, или частный случай энвайронментализма. Расизм же - учение биологическое, утверждающее, что свойства народа или человека даются ему с рождения и не зависят от влияния климата, социальных факторов и т.д. По сути, они противоположны.
Кстати, концепция Аристотеля смущала некоторых испанцев во времена конкисты. Ведь концепция развивалась, и её сторонники утверждали, что, например, французы побеждают на поле боя, но итальянцы одолевают их в дипломатии, потому что французы - северяне, а итальянцы - южане. Всё это теоретически обосновывалось (например, Боденом). У испанцев выходило, что они побеждают индейцев в бою, но должны уступать им интеллектуально. Люди хмурились, думали, что с этим делать...
Что касается неандертальцев, то лишь на моём веку сменились три или четыре взаимоисключющие концепции их соотношения с людьми. Сомневаюсь, что нынешние теории продержатся дольше, чем 20 или 30 лет.
Думаю, что на такие вещи, как межрасовые отношения, лучше смотреть с сугубо прагматической точки зрения, чем с точки зрения абстракций наподобие нравственного закона. Убивать друг друга за форму носа просто неостроумно. Значит, нужно как-то приспосабливаться друг к другу.
brat_008
November 24 2013, 21:33:06 UTC 5 years ago
Что касается неандертальцев, то раньше спор вёлся вокруг "аргументов", какая теория больше или меньше льёт воду на мельницу нацизма, а теперь речь о строго научном анализе ДНК.
idelle_m
November 24 2013, 20:38:00 UTC 5 years ago
Нечто аналогичное другой персонаж того же писателя говорил и о галатах=галлогреков, мол, они только с виду такие здоровенные, а на самом деле это обыкновенные азиаты...
brat_008
November 24 2013, 21:56:55 UTC 5 years ago
idelle_m
November 24 2013, 22:46:49 UTC 5 years ago
Тит ливий. История Рима отоснования Города.
Книга XXXV, гл. 48
Тит Квинкций держит речь перед ахейцами в присутствии послов Антиоха III
(4) Если кто-нибудь раньше не смог понять, что же свело друг с другом Антиоха и этолийцев, то теперь ему это станет ясно из посольских речей: они по очереди лгут и бахвалятся мощью, которой у них нет, воодушевляя друг друга пустой надеждой и сами от этого воодушевляясь. (5) «Этолийцы, – говорил Квинкций, – рассказывают, будто они победили Филиппа, доблестью своею защитили римлян, а также, как вы только что слышали, что за ними пойдете и вы, и прочие города и народы; царь же, со своей стороны, чванится полчищами пехотинцев и конников, и уже моря не видно от его кораблей, (6) но все это очень похоже на тот обед, каким потчевал меня в Халкиде мой гостеприимец, хороший человек и радушный хозяин. Он обходительно принимал нас в разгар лета, а когда мы подивились, откуда у него в это время года такое изобилие разнообразной дичи, (7) он, улыбнувшись и не хвастаясь, как наши нынешние противники, объяснил, что все, казавшееся нам мясом различных диких зверей, изготовлено из домашней свинины с помощью разных приправ» . (8) Это же самое, продолжал Квинкций, можно сказать о военных силах царя, которыми здесь только что бахвалились. Нам говорили о разных родах войск, поминали неслыханные имена различных племен – всех этих дахов, мидийцев, кадусиев, элимеев. Да это же всё сирийцы, а значит, душою скорее рабы, чем воины.
brat_008
November 25 2013, 12:12:41 UTC 5 years ago
Сказанное в предыдущем абзаце верно применительно к донаучному, доиндустриальному периоду. Т. к. развитие науки (запуская работу лобных долей) освобождает человека от биологической обусловленности. От диктата жёстко специализированных нижних отделов мозга. Только недоразвитые и примитивные люди, уровня германских завоевателей кельто-италийской Европы, сводимы к своей генетической предрасположенности, биологии, "расе".
idelle_m
November 25 2013, 12:58:12 UTC 5 years ago
Просто сейчас в моем распоряжении другой перевод труда Ливия, и мне не удалось быстро отыскать нужное место,.
Может быть его опустили, не знаю.
Сейчас припомнил одного сирийского философа, Григория, который говорил:"Слишком белокожий или, наоборот смуглый человек робок, подобно женщине или индийцу.
Хотя и тут не говорится о климате впрямую.
ps Вы не могли бы внести меня в число своих френдов?
Готов взять на себя необходимые обязательства,
brat_008
November 25 2013, 13:09:51 UTC 5 years ago
idelle_m
November 24 2013, 22:47:09 UTC 5 years ago Edited: November 24 2013, 22:48:18 UTC
17. (1) Увидев, что самые высокие места заняты этолийцами, консул послал против их укреплений своих легатов из бывших консулов – Марка Порция Катона и Луция Валерия Флакка – с двумя тысячами отборных пехотинцев: Флакка – на Родунтию и Тихиунт, Катона – на Каллидром. (2) Сам же, прежде чем двинуть свои силы против неприятеля, собрал воинов на сходку и обратился к ним с краткой речью: «Воины! Я вижу, что во всех званиях большинство среди вас составляют те, кто сражался в этой же самой провинции под водительством и ауспициями Тита Квинкция. (3) В Македонской войне ущелье на реке Аой было неприступнее здешнего. (4) В самом деле, ведь перед нами ворота – это проход, единственный на всем протяжении от моря до моря и как бы открытый самой природой в сплошной преграде . В той войне вражеские укрепления были и расположены выгоднее, и возведены основательнее, и неприятельское войско тогда было многочисленнее, и сами воины гораздо лучше. (5) Солдатами были там македоняне, фракийцы и иллирийцы – неустрашимейшие племена, – а здесь сирийцы и азиатские греки, ничтожнейшие людишки, прирожденные рабы. (6) И царь был воинственнейший, с юных лет упражнявший себя в частых войнах с соседями: фракийцами, иллирийцами и всеми окрестными племенами. А этот царь? Умолчу уж обо всей остальной его жизни, (7) скажу лишь, что, переправившись из Азии в Европу, дабы развязать войну против римского народа, он за все время зимовки не сделал ничего достопамятного – вот разве, влюбившись, жену себе взял – из частного дома и низкого звания: род ее неизвестен даже среди незнатных. (8) И вот сей молодой супруг, откормившись на брачных пирах, выступил на битву. Основной его силой и главной надеждой были этолийцы, племя вздорное и неблагодарное, в чем вы убедились прежде, а Антиох убеждается ныне. (9) Ведь они и явились к нему в недостаточном числе, и в лагере остаться не смогли, и постоянно пребывают во внутренних распрях. Настаивая на защите Гипаты и Гераклеи, они не отстояли ни той, ни другой, но бежали в горы, а часть заперлась в Гераклее. (10) Сам царь признает, что ни разу он не отважился не только сразиться в открытом поле, но даже расположить там лагерь. Бросив всю ту область, насчет которой он похвалялся, будто бы отнял ее и у нас, и у Филиппа, он засел между скалами, так что лагерь его разбит даже не у входа в ущелье, где, как рассказывают, стояли некогда лакедемоняне, (11) а отодвинут глубоко внутрь него. Разве этим он не показал свою трусость? Разве это не то же самое, что прятаться от осады, запершись в городских стенах? (12) Но не защитят Антиоха теснины, как и этолийцев вершины, что ими заняты. Мы обо всем позаботились: сделано и предусмотрено достаточно, чтобы в бою вам не противостояло ничего, кроме неприятеля. (13) Вам надлежит помнить, что воюете вы не только за свободу Греции, хотя и это было бы великой честью, – вы освобождаете от этолийцев и Антиоха страну, ранее освобожденную от Филиппа. Вашей наградой станет не только то, что находится в царском лагере, (14) в добычу достанется и все снаряжение, которое там со дня на день ожидают из Эфеса. А затем римскому господству откроются Азия, Сирия и все богатейшие царства, простирающиеся вплоть до восхода солнца. (15) А после что нам помешает от Гадеса до Красного моря раздвинуть границы римской державы вплоть до Океана, что окаймляет земной круг? И весь род людской станет чтить имя римское вслед за именами богов! (16) Да будут души ваши достойны подобной награды, чтобы завтра с божественной помощью мы славно сразились в решительной битве!»
redalertforever
November 27 2013, 05:28:33 UTC 5 years ago
idelle_m
November 27 2013, 05:38:06 UTC 5 years ago
Но македонян катастрофически не хватало, поэтому приходилось записывать в македоняне (македоняне, кстати, составляли отдельную филу, в то время как греки были поделены на филы ионян, дорийцев и др.) и немакедонский элемент. У Бикермана зафиксировано наличие в "македонянах", скажем, сирийцев.
Так вот, македонян катастрофически не хватало, поэтому приходилось делать наборы в Греции.
Но сами Селевкиды всегда демонстрировали себя как поклонники старомакедонских нравов. Единственно, не знаю, хранили ли они македонский язык. Скорее всего нет, ведь макдонский вышел из употребления и в самой Македонии.
llobba
November 24 2013, 20:30:29 UTC 5 years ago
andy_burns
November 24 2013, 20:36:06 UTC 5 years ago
Не знаю, может ли это послужить неким примечанием к Вашему циклу, но в книге одного шведского антрополога я встретил такой взгляд: идеи эволюции и естественного отбора повлияли непосредственно на колониальный расизм 19 века, начиная с революционной работы Кювье о вымирании видов. Отмечается, что его открытия совпали с французской революцией, и для современников факты уничтожения видов животных наложились на наблюдаемое уничтожение сословий и классов. Соответственно, уничтожение и вытеснение "более адаптированными" народами тех, кому не повезло в наступающую колониальную эпоху, стало восприниматься как естественный порядок вещей, закон природы.
anna_bpguide
November 25 2013, 09:23:32 UTC 5 years ago
cyberworm
November 24 2013, 22:05:52 UTC 5 years ago
Ружья, микробы...
klm2ev
November 24 2013, 23:09:15 UTC 5 years ago
Здесь напрашиваются выводы о том, что все эти различия оборачиваются превосходством одних рас в области, например, спорта и танцев, а других в областях наук и социального устройства. Но вам такие выводы не нравятся, и вы говорите, что образованному человеку не пристало вспоминать о подобных пустяках в век Обамы, Кличко и Кондолизы Райс.
Это немного удивляет, поскольку вы сами любитель напомнить, что живем мы век картинок и брендов, и политиком сейчас является не человек, а скорее персонаж. На месте Обамы мог быть и гомосексуалист, и говорящий кот, и чихающая панда. Раньше избирателям больше нравились военные.
Да, слово "расизм" звучит глупо. Можно заменить "расу" на национальность или породу. Смысл не изменится. Понятно, что с точки зрения криптоэкономики или высоких теорий, ведущих всех землян в единое Богочеловечество цвета латте, полезен всякий индивид, всякая порода. Бушмен ты или славянин - всё равно, и тот и другой были рабами. Плохих национальностей не существует, существуют плохие люди или дурная среда.
Знаете, сколько такого мы в РФ выслушиваем? А картинка снаружи другая, тут плохие национальности, веками плавающие в хорошей среде, а где-то там, далеко, пошлая статистика по неграм, в которой каплями в море пропадают Обамы и Опры.
Но Хендрикса я люблю.
Re: Ружья, микробы...
hoamuoiba
December 2 2013, 05:05:26 UTC 5 years ago
Вы уверены, что все будут белыми?
Re: Ружья, микробы...
klm2ev
December 2 2013, 07:54:21 UTC 5 years ago
Re: Ружья, микробы...
hoamuoiba
December 6 2013, 11:15:46 UTC 5 years ago
Re: Ружья, микробы...
klm2ev
December 6 2013, 18:41:23 UTC 5 years ago
Re: Ружья, микробы...
hoamuoiba
December 9 2013, 06:01:52 UTC 5 years ago
Оно белого цвета.
И всё очень просто.
Для грамотных людей.
А то, что Вы изобразили - это кофе с молоком. По-французски café au lait, по-немецки Milchkaffee, по-итальянски caffé latte.
Уже интересно, какой цвет Вы назовёте лимонным. Наверное, цвет чая с лимоном.
Re: Ружья, микробы...
klm2ev
December 9 2013, 09:34:27 UTC 5 years ago
А вот латте у нас называют кофе со вспененным молоком. Без лишних этимологических рефлексий, понимаете?
Более того, подобная ситуация с латте не только в русском языке. В английском, например, всё то же.
http://en.wikipedia.org/wiki/Latte
Уверен, что вы и сами осознаете: если вы продолжите называть латте молоком, это всегда будет приводить к большой путанице.
Так или иначе, спасибо за заботу, за примеры и переводы. Очень трогательные получились ударения. Всё-таки приятно поразговаривать с грамотным человеком.
Хорошее освещение вопроса проистекания идеологий
panzernik
November 24 2013, 23:44:26 UTC 5 years ago
Это первое исследование на русском языке которое мне известно.
Кстати вопрос:
Являются ли, толерантизмы, социализмо-комунизмы, экологи хреновы очередной реинкарнацией Христианства?
- так сказать очередной круг
типа профессии водоноса одинаково востребованой и идентично исполняемой как в Египте фараонов так и в современных офисах небоскребов.
rabinovin
November 25 2013, 06:08:49 UTC 5 years ago
Вот версия Дефо известная с 1726 года
panzernik
November 25 2013, 07:46:31 UTC 5 years ago
В главе 12-й своего фундаментального труда по предпринимательству "The Complete English Tradesman", изданном в 1726 году, Д.Дефо указывал на три источника могущества Англии.
1. Англия - не просто торговая страна, это величайшая торговая страна мира - в ней производят больше всего товаров и импортируют больше всех.
2. Климат Англии самый лучший в мире.
3. Англичане самые смелые и лучшие люди в мире - разденьте англичан до пояса, отнимите у них оружие и заприте в комнате с противниками из другого народа - и англичане побьют кого угодно.
Дефо глубже разъясняет первый постулат и объясняет, почему так активна английская торговля:
1. Торговцы в Англии, в отличие от других стран, не являются худшими представителями своего народа.
2. Самые почетные и лучшие семьи, не только из джентри, но и крупных феодалов, вознеслись от торговли, и своим происхождением, богатству и имениям они обязаны торговле.
3. Такие семьи не стесняются своего происхождения и никогда не принуждаются к такому стыду.
Такие вот предпосылки для процветания.
В качестве илюстрации погуглите судьбу бизнеса Рыболовлева в современной России.
Re: Вот версия Дефо известная с 1726 года
rabinovin
November 25 2013, 09:33:29 UTC 5 years ago
С п.1 соглашусь безоговорчно, п.2 выглядит сомнительно (в свете наличия, например, Калифорнии), а п.3 ("Англичане самые смелые и лучшие люди в мире") сам нуждается в объяснении.
Re: Вот версия Дефо известная с 1726 года
panzernik
November 25 2013, 12:12:11 UTC 5 years ago
Так ведь спортсмены и физкультурники и не простые а ИНИЦИАТИВНЫЕ. В здоровом теле здоровый дух.
бокс, футбол, регби
Re: Вот версия Дефо известная с 1726 года
rabinovin
November 25 2013, 13:27:20 UTC 5 years ago
Ждем разъяснений уважаемого Богемика. )
Re: Вот версия Дефо известная с 1726 года
odolzhenkov
November 26 2013, 18:00:32 UTC 5 years ago
К нам Юлий Цезарь Рим привёл сначала,
А вместе с ним Ломбардца, Грека, Галла,
Короче — всех, о ком мы говорим
Со ссылками на тот же Древний Рим.
Потом сюда пришли, никем не званы,
С Энгистом — Саксы, а со Свеном — Даны,
А из земли Ирландской — Пикт и Скотт,
С Вильгельмом же — Норманны в свой черёд.
Потомство, брошенное этим сбродом,
Перемешалось с коренным народом,
С исконными Британцами, придав
Сынам Уэллса их черты и нрав.
Как результат смешенья всякой Рвани
И мы возникли, то бишь — Англичане,
У пришлецов заимствовав сполна
Обычаи, Язык и Имена,
И Речь свою украсили при этом
Таким невытравимым Шиболетом,
Что по нему ты опознаешь вмиг
Саксонско-Римско-Датский наш язык.
…
И как мы можем презирать Голландцев
И всех новоприбывших иностранцев,
Когда и сами мы произошли
От самых подлых сыновей земли, -
От Скоттов вероломнейших и Бриттов,
От шайки воров, трутней и бандитов,
Которые насильничали тут,
Чиня Разбой, Смертоубийства, Блуд,
От рыжекудрых Викингов и Данов,
Чьё семя узнаёшь, едва лишь глянув, -
От Смеси коих и родился клан
Всех наших Чистокровных Англичан.
1701 год
Re: Вот версия Дефо известная с 1726 года
rabinovin
November 27 2013, 16:20:35 UTC 5 years ago
mbskvort
November 25 2013, 13:23:25 UTC 5 years ago
rabinovin
November 25 2013, 13:28:35 UTC 5 years ago
panzernik
November 25 2013, 14:54:05 UTC 5 years ago Edited: November 25 2013, 16:58:21 UTC
Московия а потом Россия сама закупала селитру где только возможно
мало того, было нормой при покупке пороха часть оплаты с покупателя взимать натурой - селитрой в обязательном порядке.
А вот древесным углем, в том числе древесным углем лиственных пород (компонентом черного пороха торговать вполне могли)
Скорее всего имеет место подмена понятий - древесный уголь - черный порох.
Вспомнил, был еще товар с которым можно спутать порох - это ПОТАШ
mbskvort
November 25 2013, 17:33:14 UTC 5 years ago
Секрет пороха на Русь и в Турцию принесли монголы из Китая.Как и первые деревянные пушки - пОроки согласно летописям.Впрочем как и спирт,лапти,самовар кожаные деньги(куны),десятичную денежную систему и массу других полезных вешей.
Это никак не согласовывалось с концепцией Ига и поэтому Вам об этом не рассказывали - ограничивались Соловьевым,Карамзиным и Гумилевым(частично)
Перенос Сарай-Берке(нынешнее село Селитрянное)из Сарай-Бату косвенно подтверждает что селитру на Руси добывали ещё при Орде.Добывали много,пороха делали много и очень хорошего качества.Изобрели гранулирование и шлифование,что повысило его практическую ценность.Это не из серии Россия родина слонов и не квасной патриотизм.
В то время как Европа покупала селитру по цене специй(и сама соскребала по всем помойкам)стоимость выстрела из пушки стоила порядка 5 таллеров - месячное жалованье пехотинца,для взрыва стен Казани было израсходовано несколько десятков пудов пороха.
Обязанностью поставлять порох обкладывались деревни,улицы,города.Англичане и Европа везли таллеры в Россию бочонками.Не думаю,что им так нужен был воск и деготь,чтобы платить серебром.
Более подробно я в свое время писал об этом в своем ЖЖ около года назад.Сейчас мне это уже не интересно.
Мифов много вокруг этого вопроса начиная с пресловутого монаха Бертольда Шварца с одной стороны,а с другой миф о 300 летнем Иге мешает распространению знаний о появлении пороха на Руси
Вы человек верующий я с вами не спорю
panzernik
November 25 2013, 19:24:09 UTC 5 years ago
под Казанью израсходовали свыше 10 тонн пороха минимум
В ходе подготовки похода на Казань порох ЗАКУПАЛИ по всей ЕВРОПЕ и складировали в Кремле в результате получили великий пожар задержавший поход на Казань на 5 лет.
Именно в царствие Ивана Грозного был введен натуральный налог СЕЛИТРОЙ и ПОТАШЕМ.
В селе Селитряном, которое находится недалеко от развалин степного городища, по указу Петра Великого была основана казенная мануфактура по добыче селитры действовала свыше 100 лет.
На этом все.
Re: Вы человек верующий я с вами не спорю
mbskvort
November 25 2013, 23:25:42 UTC 5 years ago
Да и таллеры везли бочонками не из России,а в Россию.
Suspended comment
shmandercheizer
November 25 2013, 15:22:23 UTC 5 years ago
Насчет митохондриальной Евы. Сегодня в генетике это очень НЕпопулярная идея. Дело в том, что первые статьи на эту тему (где-то 20 лет назад) вызвали серьезную шумиху, однако про прошествии нескольких лет вышли десятки если не сотни исследований, камня на камне на оставившие от исследований, на которых базировались эти первые статьи. Там подтасовка на подтасовке. Так что это был соц.заказ в чистом виде. Просто об этом научпоп писал гораздо меньше.
Потом были сообщения и о новых подтверждениях (более выверенных), но среди генетиков теория о Еве так и осталась "попсой". Кроме того, последние годы мода как раз на плюралистическую концепцию генезиса человека. Так что расология имеет все шансы к реинкарнации в генетике.
Форма черепа и содержание
sg_lumier
November 25 2013, 18:54:47 UTC 5 years ago
Превосходно :). Спасибо за познавательный цикл.
Спасибо, как всегда интересно!
cucer
November 26 2013, 03:01:34 UTC 5 years ago Edited: November 26 2013, 03:03:47 UTC
Большое спасибо
wejk
November 27 2013, 12:31:54 UTC 5 years ago
memento_iv_mo
November 27 2013, 14:52:46 UTC 5 years ago Edited: November 27 2013, 14:55:43 UTC
\\\занять доминирующее положение и развиться до национал-
\\социалистического экстрима
Дискутируя время от времени с моими канадскими коллегами о демократии, я им иногда напоминаю, что нацистская Германия в союзе с милитаристской Японией (союз арийцев и монголоидов) воевал против расистской Америки (расовая сегрегация была отменена уже после второй мировой) в союзе с коммунистическим интернационалистским СССР.
:)
ynangegroop
January 6 2014, 08:43:38 UTC 5 years ago