Согласно одному устойчивому и распространённому мифу, после 1945 года Европа размякла, Запад впал в социализм, а весь мир безнадёжно полевел. Думаю, популярность этого мнения основанa на переоценке значения некоторых культурных феноменов и на чрезмерном доверии к декларациям. Фундаментальная ценность левых - эгалитаризм, а правых - элитаризм. Любопытно взглянуть, в направлении какого из двух идеалов движется человечество. Начать рассмотрение можно откуда угодно, хоть от зари истории.
Один из древнейших памятников человеческой культуры - украшенная рельефами алевритовая пластина высотой 63 сантиметра, известная как палеткa Нармера (она же стела Нармера, стелa Менеса и т.д.). Предполагается, что на ней изображено объединение Верхнего и Нижнего Египта - не то реальное событие, не то его мифологическая версия, созданная задним числом древней пропагандой. Фараон Нармер (а может быть, Менес) из Первой династии (а может быть, из Нулевой) одерживает победу над своим противником - правителем Нижнего Египта (а может быть, ливийским вождём). Время создания палетки определяется с точностью до двух с лишним тысяч лет - от LIX (датировка Шампольона) до XXXI (современная датировка) века до н. э. Кажется, все сходятся только на том, что изображение на палетке преисполнено символизма и представляет собой переходную форму от пиктографического письма к иероглифическому.
Аверсом стелы, на котором видны обезглавленные враги фараона, фантастические животные и разбивающий крепостную стену бык, мы вполне можем пренебречь. Для нашей темы важен её реверс. В центре - фараон, схвативший за волосы и добивающий своего поверженного противника. Справа - сокол, восседающий на цветках лотоса. Принято считать, что это бог Гор, а шесть побегов лотоса символизируют шесть тысяч пленных неприятелей. Но самое интересное - это изображённый слева маленький человек с сандалиями в руках. По мнению египтологов, это слуга фараона. Сандалии представляли собой такую ценность, что государь снимал их, когда шёл в бой. Не исключено, что это была единственная пара обуви, которой он располагал.
Палетка Нармера. Её интерпретировали всеми возможными и невозможными способами. Например, в изображении серпопардов (львов со змеиными шеями) видели и доказательство сосуществования людей с динозаврами, и свидетельство о палоконтактах с внеземными цивилизациями. Но нас, обеими ногами стоящих на грешной земле, интересуют только сандалии.
Обувь вполне может служить мерилом богатства и бедности. Cандалии наглядны, туфли показательны, башмаки убедительны. Как пела во времена моей молодости Танита Тикаpам, всем Божьим детям нужны походные ботинки. На рассвете истории разница уровня жизни египетского фараонa и его слуги составлялa одну пару сандалий. Bсё последующее время разрыв между богатыми и бедными увеличивался. Сегодня он достиг масштаба, при котором баскетболист из НБЛ получает за съёмки в рекламе кроссовок больше, чем все шесть тысяч человек (включая менеджеров), которые производят эти кроссовки где-то в Юго-Восточной Азии.
Накануне последнего по времени экономического форума в Давосе группа неправительственных организаций Оксфам опубликовала доклад о распределении богатствa в современном мире. Вот несколько цифр:
- 10 (десять) процентов жителей Земли владеют 86 (восемьюдесятью шестью) процентами её активов; 70 (семьдесят) процентов обитателей планеты владеют 3 (тремя) процентами её активов;
- 1 (один) процент населения Земли обладает 110 триллионами долларов или 46 (сорока шестью) процентами мирового богатства. Это в 65 раз больше, чем совокупное богатство наиболее бедных 50% населения планеты;
- 85 (восемьдесят пять) богатейших людей мира совокупно владеют имуществом, равным имуществу беднейшей половины человечества, т.е. 3 500 000 000 (трёх с половиной миллиардов) человек.
Концентрация богатства - это глобальный тренд продолжительностью в несколько тысяч лет, и никакие кризисы, революции и смены общественных информаций не смогли на него повлиять. При наблюдаемом сегодня распределении ресурсов ни о каком торжестве левых говорить не приходится. Более того, имущественное неравенство подобных размеров - это перебор не только по левым, но и по правым, и даже по ультраправым меркам. Можно с иронией относиться к разговорам в пользу бедных, можно считать частную собственность неприкосновенной, можно исповедовать элитаризм. Но невозможно поверить, что индекс Доу-Джонса - это наша единственная ценность. Уравнение 85=3500000000 с трудом поддаётся осмыслению.
Однако в наиболее благополучных и культурных странах мира последствия наблюдаемого в планетарном маcштабе экстремального имущественного неравенства почти не видны. В Первом мире принято сглаживать социальные противоречия, сбрасывая их в Третий (что и даёт наивным наблюдателям повод заявлять о тотальном полевении цивилизованной части человечества). И если во многих постсоветских странах контрасты между богатством и бедностью приняли латиноамериканский характер, то к политикам этих стран возникают вопросы. Точнее, вопросы возникают не только к политикам, но об этом чуть ниже.
За последние 20 лет их имиджмейкеры преуспели в обучении своих клиентов тому, что и как нужно говорить, как следует держаться и как надлежит одеваться. Но все успехи стилистов начинаются от щиколоток и выше. Ниже идёт обувь, и она выдаёт некоторых политических деятелей с головой. Едва ли не у каждого второго из них наблюдается неистребимое пристрастие к чрезмерно остроносым туфлям и коже экзотических животных.
Я понимаю, что мода бывает довольно причудливой, а Бог не всегда справедливо раздаёт людям вкус. Но есть границы, которые нормальныe мужчины не пeреходят. Ботинки с носками немыслимой длины и кожа драконов - это униформа гангстеров и сутенёров. Стоит ли удивляться, что люди в подобной обуви смотрят на свои народы как на девочек, которые должны обслуживать потребности иностранцев, и которых следует наказывать за непослушание? Эти люди просто ошиблись профессией.
Oбувь трёх политиков из одной постсоветской страны, которую я не называю, поскольку во избежaние флейма в комментариях зарекался ничего не писать о ней. Президент носит ботинки из кожи страуса, материал обуви депутата-коммуниста я затрудняюсь определить, непримиримый оппозиционер-националист предпочитает туфли из кожи ската. Политики поставили эту страну на грань гражданской войны. Hо нас, обеими ногами стоящих на грешной земле, интересуют только их штиблеты.
Тех, кто профессией не ошибся, тоже можно узнать по обуви. В 1963 году австралийский писатель Моррис Лангло Вест написал роман "Башмаки рыбака". В 1968 году вышла экранизация этого произведения. По сюжету униатский архиепископ Львовский Кирилл (Энтони Куинн) 20 лет проводит в сибирских лагерях, после чего советский генсек (Лоуренс Оливье) выпускает его на Запад. Там страстотерпец обретает огромный моральный авторитет и становится сначала кардиналом, а потом римским папой Кириллом I.
Между тем мир приближается к краю пропасти - СССР и Китай оказываются на пороге ядерной войны. Папа Кирилл выступaeт посредником между двумя безумными марксистскими режимами и пытается спасти человечество от катастрофы. Чтобы предотвратить планетарную бойню, Кирилл отдаёт всё имущество католической церкви в пользу бедных. Эта жертва позволяет накормить голодающих китайцев и избежать войны.
"Башмаки рыбака" вспоминали в качестве романа-пророчества дважды. В первый раз - в 1978, когда папой стал выходец из коммунистической славянской страны Иоанн-Павел II. Во второй - в 2013, когда папой избрали аргентинца Франциска I, отвергшего всё, что хотя бы отдалённо напоминало роскошь, и посвятившего себя служению бедным и нуждающимся. Новый папа радикально сменил имидж римского понтифика, и символом перемен стала его обувь. Традиционным изысканным ярко-красным туфлям папа предпочёл видавше виды чёрные ботинки. Журнал "Таймс" назвал Франциска человеком 2013 года. Журнал "Эсквайр" признал его самым стильным мужчиной года.
Папа Франциск I носит вместо золотого креста железный, а вместо золотого перстня - серебряный. Он ездит на двадцатилетней машине с пробегом 200 тысяч километров, сам оплачивает своё пребывание в гостиницах и несёт слово евангельское в твиттере и фейсбуке. Но нас, обеими ногами стоящих на грешной земле, интереcуют только его башмаки.
Название "Башмаки рыбака" указывает на профессию св. Петра, ставшего, согласно преданию, первым римским папой. Вместе с Петром на берегах Генисаретского озера рыбачил и его брат апостол Андрей. В русской традиции Андрей Первозванный занимает особое место - считается, что он нёс служение в Скифии, а потому играет в православии роль, сопоставимую с ролью Петра в католицизме.
Но никто ни разу не вспомнил о вымышленном папе Кирилле из "Башмаков рыбака" в связи с реальным патриархом Кириллом. Увы, он просто не дал для этого поводa.
Я не из тех, кто меняет веру. Православным родился, православным и умру. Но иногда я чертовски завидую католикам.
Первая строка этой песни - "Всем Божьим детям нужны походные ботинки" - воспроизводит название романа афроамериканки Майи Энджелоу. Кажется, авторы русских переводов текста песни упускают из внимания это обстоятельство. В следующих строках поётся "Все добрые люди читают хорошие книжки, теперь твоя совесть чиста", что придаёт всему тексту несколько ироничный оттенок, а заканчивается песня словами "Половина человечества читает газеты, читает их очень внимательно. Хорошие люди, нервные люди, вечно что-то продающие. А ты продаешь новости..." Но нас, обеими ногами стояших на грешной земле, интересуют только ботинки Божьих детей.
rote_und_blaue
February 15 2014, 13:51:41 UTC 5 years ago
bohemicus
February 15 2014, 15:08:12 UTC 5 years ago
escapistus
February 15 2014, 13:59:56 UTC 5 years ago
Взгляните, пожалуйста, если не лениво много букав:
http://escapistus.livejournal.com/987859.html
Интересно ваше мнение.
bohemicus
February 15 2014, 15:09:18 UTC 5 years ago
escapistus
February 15 2014, 15:21:14 UTC 5 years ago
philtrius
February 15 2014, 16:01:52 UTC 5 years ago
fonzoyt
February 15 2014, 14:01:51 UTC 5 years ago
>туфли из кожи ската
выше моих сил.
bohemicus
February 15 2014, 15:10:57 UTC 5 years ago
А вот политик в сутенёрских ботинках - это ужас.
xieergai
February 15 2014, 23:45:13 UTC 5 years ago
vecetti
February 16 2014, 06:45:58 UTC 5 years ago
redalertforever
February 16 2014, 08:48:34 UTC 5 years ago
xieergai
February 17 2014, 04:56:20 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 09:11:01 UTC 5 years ago
xieergai
February 17 2014, 04:56:57 UTC 5 years ago
rotten_k
February 15 2014, 14:03:15 UTC 5 years ago
А я наконец-то могу всерьёз гордиться своим понтификом.
bohemicus
February 15 2014, 15:11:14 UTC 5 years ago
Генсек Оливье, папа Римский Кирилл и другие истории
livejournal
February 15 2014, 14:03:27 UTC 5 years ago
dinetsiv
February 15 2014, 14:10:16 UTC 5 years ago Edited: February 15 2014, 14:16:00 UTC
bohemicus
February 15 2014, 15:16:37 UTC 5 years ago
Но ТАК не ходит никто. Это модели для сутенёров и драг-дилеров. Когда означенный президент приехал на саммит в ботинках из страусиной кожи, на него смотрели как на человека, сморкающегося в занавески.
dinetsiv
February 15 2014, 15:32:00 UTC 5 years ago
Никто в первом мире? Возможно, для остального мира сморкаться в занавески норма, люди привыкли. Да и что вы хотели, это лучшее, что смогла из себя родить восточная Украина, сливки.
bohemicus
February 16 2014, 09:43:18 UTC 5 years ago
Почему-то при любом упоминании Украины комментаторы считают своим долгом высказать своё мнение о её Восточной или Западной части, или о её языке, или об истории, или о её отношениях с Россией, Польшей, Америкой и Австро-Венгрией, или о гениальности (а может быть, о бездарности), Шевченко и Грушевского, или о роли Хмельницкого, Мазепы и кого-то там ещё и т.д. и т.п.
Естестевенно, тут же появляются люди, предерживающийся по любым из этих пунктов прямо противоположного мнения... и понеслось.
Вот поэтому я и зарекался писать об Украине. Объект, не подлежащий обсуждению.
beer_evangelist
February 16 2014, 16:29:16 UTC 5 years ago
dinetsiv
February 16 2014, 23:54:59 UTC 5 years ago
2)Ваш пост написан именно в такой форме, что предполагает опровержение, которых может быть несколько, так сказать, фронтов, фронтов опровергания.
3)И естественно, любому этому опровержению, будет мнение противоположное, а к нему ...
4)Думается мне, что можно уже отвечать по существу, уже как бы началось.
А по существу.
5)Вы хотели написать про хороший тон и вкус, а получилось "Украина это смешное недоразумение, которого не существует, управляемое сутенерами". Классическая оговорка, для русского интеллигента.
bohemicus
February 17 2014, 15:55:07 UTC 5 years ago Edited: February 17 2014, 15:56:24 UTC
Смысл поста сводится к цифрам из доклада Офсем. Всё остальное - это только форма подачи.
Я обдумывал вариант, в ктотором вообще не было ни слова о ботинках, и песни Таниты Тикарам тоже не было, зато было видео с роботами фирмы Бостон Динамикс. Если бы я остановился на том варианте, то написал бы самымй жёсткий пост в истории своего журнала, а здесь сейчас было бы не 260, а 620 комментариев, включая 100 бранных.
Я начинал писать вариант, который полностью крутился вокруг песни Таниты Тикарам. В этом варианте не было рефрена "Но нас, обеими ногами стоящих на грешной земле...", зато был рефрен "Как пела во времена моей молодости Танита Тикарам..." За этой фразой следовали различные строки из песни - в тексте много удачных выражений.
Решив построить сюжет вокруг обуви, я изложил историю бренда Джордан айр, а потом сократил три абзаца, в которых она излагалась, до одной строки.
Я начал искать фотоградии обуви российских политиков и патриарха, а гугл выдал мне фотографии ботинок украинских политиков. Увидев штиблеты из кожи ската, я захохотал и понял, что пост готов.
Вот и всё.
Я никогда не стал бы писать, что Украина - смешное недоразумение. Это банальность такого уровня, что её и повторять-то неудобно. И Украина, и РФ - это по определению смешные недоразумения. Разница в том, что русские считают это самоочевидным фактом, а украинцы пытаются спорить с рельностью, отчего выглядят не просто смешно, а архисмешно.
Я просто выложил фото ботинок, явно претендующих на запись в книге Гиннеса, и этого оказалось достаточно, чтобы кто-нибудь заявил, что это пост об Украине. Вот поэтому об Украине невозможно ничего писать. Её не только упоминать, её даже подразумевать нельзя. В присутствии украинцев любой намёк на Украину превращается в разговор о верёвке в доме повешенного.
dinetsiv
February 17 2014, 16:29:59 UTC 5 years ago
""Вот поэтому об Украине невозможно ничего писать. Её не только упоминать, её даже подразумевать нельзя. В присутствии украинцев любой намёк на Украину превращается в разговор о верёвке в доме повешенного.""
А знаете почему? Потому что при этом присутствуют русские.
Осталось разобраться, где этот дом, кого повесили, и кто при этом умер. Ведь на самом деле, любой разговор про Украину это разговор про Россию, точнее РФ.
Вот вы говорите, что не хотели писать про Украину, а, по факту, написали, ЭТОГО НЕ ХОТЕЛИ, но так получилось. Но при этом, хотели написать про РФ.
bohemicus
February 17 2014, 16:37:24 UTC 5 years ago
dinetsiv
February 17 2014, 17:15:40 UTC 5 years ago
insurgent07
February 19 2014, 06:16:49 UTC 5 years ago
2) >>Решив построить сюжет вокруг обуви, я изложил историю бренда Джордан айр, а потом сократил три абзаца, в которых она излагалась, до одной строки.
История "Джордан айр" осталась у Вас в черновиках? Если да, то можно ее при случае явить на белый свет?
3) >> Сегодня он достиг масштаба, при котором баскетболист из НБЛ
Имхо, в России чаще употребляется термин "НБА" (ассоциация), а лига это НХЛ. Поэтому при первом прочтении "НБЛ" немного озадачивает.
Alexander Shalin
February 19 2014, 07:18:41 UTC 5 years ago
dinetsiv
February 15 2014, 16:42:26 UTC 5 years ago
pan_baklazhan
February 15 2014, 23:57:29 UTC 5 years ago
dinetsiv
February 16 2014, 07:46:41 UTC 5 years ago
redalertforever
February 16 2014, 08:50:15 UTC 5 years ago
dinetsiv
February 17 2014, 00:15:10 UTC 5 years ago
/меланхолично/
vogluskr
February 12 2016, 14:15:22 UTC 3 years ago
Ботинки, залитые кровью сограждан... Встречайте нового босса, он будет еще хуже прежнего!
Re: /меланхолично/
pan_baklazhan
February 13 2016, 13:00:41 UTC 3 years ago
Re: /меланхолично/
vogluskr
February 13 2016, 13:07:32 UTC 3 years ago
Re: /меланхолично/
mindfactor
June 8 2019, 19:48:09 UTC 2 months ago
"Люблю читать дискуссии N-летней давности." (с) vogluskr
bohemicus
February 16 2014, 09:45:59 UTC 5 years ago
loboff
February 16 2014, 14:08:25 UTC 5 years ago
dinetsiv
February 17 2014, 00:10:43 UTC 5 years ago
anna_bpguide
February 15 2014, 17:00:33 UTC 5 years ago Edited: February 15 2014, 17:02:33 UTC
Не получилось поставить картинку, но тапочки у принца Чарльза душевные: http://la-gatta-ciara.livejournal.com/220105.html
bohemicus
February 16 2014, 09:54:53 UTC 5 years ago
anna_bpguide
February 16 2014, 14:12:07 UTC 5 years ago
это другой шик, во многом противоположный
heinza
February 15 2014, 17:45:42 UTC 5 years ago
http://m.wikihow.com/Look-Like-a-Pimp
Пункт 5 как раз про ботинки.
bohemicus
February 16 2014, 09:56:20 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 16 2014, 16:28:27 UTC 5 years ago
Ни один серьезный человек это на неданет, такое носят только драг-дилеры из тех кто на улице.
dinetsiv
February 17 2014, 00:14:07 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 20 2014, 23:30:41 UTC 5 years ago
vecetti
February 15 2014, 14:11:09 UTC 5 years ago
И за песню тоже
bohemicus
February 15 2014, 15:17:01 UTC 5 years ago
enzel
February 15 2014, 14:11:12 UTC 5 years ago
handehoch
February 15 2014, 15:04:33 UTC 5 years ago
bohemicus
February 15 2014, 15:20:56 UTC 5 years ago
newtricker
February 15 2014, 15:25:35 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 10:01:39 UTC 5 years ago
newtricker
February 16 2014, 14:56:31 UTC 5 years ago
enzel
February 15 2014, 15:43:34 UTC 5 years ago
А по поводу обуви политиков, Вы, конечно, помните историю с башмаками Гавела, купленными за 500 долл., если не ошибаюсь.
bohemicus
February 16 2014, 09:57:12 UTC 5 years ago
enzel
February 16 2014, 12:38:28 UTC 5 years ago
yuritikhonravov
February 15 2014, 14:12:53 UTC 5 years ago
griika
February 15 2014, 14:21:58 UTC 5 years ago
bohemicus
February 15 2014, 15:21:25 UTC 5 years ago
lilibay
February 15 2014, 14:28:24 UTC 5 years ago
Последнего византийского императора после взятия Константинополя опознали в куче трупов по пурпурным сапожкам. Жаль, что современные "политические" деятели не читают книжки по Истории.
bohemicus
February 15 2014, 15:24:06 UTC 5 years ago
lesha74
February 15 2014, 17:15:09 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 10:07:35 UTC 5 years ago
lesha74
February 16 2014, 13:57:36 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 15:16:15 UTC 5 years ago
"Берётся "Государь" Макиавелли. Читается с максимально умным видом. Потом нужно сказать себе: "Блин! Я ничего не понял!" И прочесть снова. Потом прочесть и составить конспект. Потом ещё раз прочесть, делая отметки об авторах, с идеями которых перекликаются мысли Макиавелли. Потом прочесть этих авторов (или наиболее релевантных из них, если вышло слишком много), конспектируя их (или только наиболее интересных, если их всё ещё слишком много). Потом снова читается и конспектируется Макиавелли. И так прогон за прогоном несколько лет.
Потом ставится социальная задача на год, или на пару лет. Карьерная, служебная, коммерческая. И полученные знания применяются на практике. Составляется план на означенный срок. Регулярно анализируются успехи и ошибки, ведётся дневник. Регулярно вносятся коррективы, а если надо, полностью пересматривается план (при сохранении конечной задачи). И вновь и вновь перечитывается Макиавелли. По окончании эксперимента надо хлопнуть себя по лбу: "Так вот, как следует понимать Макиавелли!" - и начать сначала :))) И поменьше фантазий и отсебятины, идущих от сексуальной неудовлетворённости и неуверенности в себе.
Кроме "Государя" Макиавелли полезны многие другие книги. "Политика" Аристотеля. "Государство" Платона. "К генеалогии морали" Ницше. "Максимы" Ларошфуко. "Философия права" Гегеля. "Происхождение частной собственности, семьи и государства" Энгельса. "Военный трактат" Сунь Цзы. "Конфликтующие структуры" Лефевра. "Стратегия непрямых действий" Лиддел-Гарта. И конечно, Шекспир, много Шекспира, весь Шекспир.
Время от времени при чтении релевантной литературы станет появляться чувство: "Фи, как это банально!" - при его появлении следует немедленно отложить учебный процесс, выйти на улицу и убедить местных хулиганов [censored] хорошенечко в зубы. Для пущей убедительности, следует обращаться к ним матом, начав следующим образом: "А, здорово, [censored]!" Только потом вернуться к учебному процессу, предварительно убедившись, что лекарство подействовало и лоховские мысли временно отступили." http://asterrot.livejournal.com/78278.html
Впрочем, тоже самое можно сказать и гораздо короче. Как однажды заметил Галковский, по сравнению с Макиавелли никто не продвинулся ни на шаг.
xmltester
February 16 2014, 17:26:24 UTC 5 years ago
И — спасибо за прекрасный пост.
bohemicus
February 18 2014, 12:28:02 UTC 5 years ago
lesha74
February 16 2014, 17:28:32 UTC 5 years ago
Только ради справедливости скажу, что европейская культура содержит в своей основе (прямо таки в корнях) более прагматичные, более реалистичные, более юзер-фрэндли, более дидактичные и даже более жёсткие тексты чем Макиавелли. Однако для масс малограмотной интеллигенции нужен именно Макиавелли, в чём с Вами согласен.
bohemicus
February 17 2014, 15:59:53 UTC 5 years ago
lesha74
February 17 2014, 18:45:34 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 18:47:23 UTC 5 years ago
lesha74
February 17 2014, 19:05:49 UTC 5 years ago
Недоумеваю по поводу Макиавелли
mama_kro
February 16 2014, 21:47:29 UTC 5 years ago
Re: Недоумеваю по поводу Макиавелли
bohemicus
February 17 2014, 16:02:29 UTC 5 years ago
Re: Недоумеваю по поводу Макиавелли
mama_kro
February 17 2014, 20:47:06 UTC 5 years ago
По поводу должного, вчера посмотрела забавное выступление Виктора Франкла с очаровательным акцентом.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VEsQPMbqXHw
Re: Недоумеваю по поводу Макиавелли
cyrill_999
October 27 2014, 00:59:42 UTC 4 years ago
ortnit
June 9 2014, 21:40:12 UTC 5 years ago
ilyasov81
February 15 2014, 14:42:55 UTC 5 years ago
bohemicus
February 15 2014, 15:25:15 UTC 5 years ago
ilyasov81
February 15 2014, 15:45:43 UTC 5 years ago
А кто их вообще производит, эти ботинки для сутенеров и драг-дилеров? Это же наверняка какие-то мировые бренды. Они сознательно подстраиваются под вкусы этих мафиози или так само собой вышло?
bohemicus
February 16 2014, 10:17:18 UTC 5 years ago
Сутенёры - такие же потребители, как любые остальные. Их запросы тоже не остаются без внимания.
gl0bocnik
February 16 2014, 05:48:04 UTC 5 years ago
Бурление говн ни о чём.
loboff
February 15 2014, 14:47:08 UTC 5 years ago
Не совсем к месту, конечно, но я перестал подавать (вообще, в качестве принципа), после того как когда-то однажды в подземном переходе опустил глаза вниз, и увидел на грязном и вонючем нищем, собирающем подаяние, шикарные термо-ботинки, которые по тем временам стоили где-то так четыре мои месячные зарплаты.
handehoch
February 15 2014, 15:07:36 UTC 5 years ago
loboff
February 15 2014, 16:40:57 UTC 5 years ago
handehoch
February 15 2014, 16:46:00 UTC 5 years ago
newtricker
February 15 2014, 15:22:30 UTC 5 years ago
loboff
February 15 2014, 16:42:08 UTC 5 years ago
newtricker
February 15 2014, 16:43:32 UTC 5 years ago
loboff
February 15 2014, 16:44:36 UTC 5 years ago
grey_horse
February 16 2014, 06:52:33 UTC 5 years ago
loboff
February 16 2014, 14:04:14 UTC 5 years ago
grey_horse
February 16 2014, 14:17:40 UTC 5 years ago
bohemicus
February 15 2014, 15:26:47 UTC 5 years ago
Что ж, профи есть профи. Ему условия нужны.
loboff
February 15 2014, 16:39:38 UTC 5 years ago
Вот и политики мафиозного пошиба - они тоже профи. И ориентируются при этом не на нормальных людей, а на таких же, как сами - на тех, для кого ботинки из страусиной кожи или кожи ската - это серьёзный человек, это жизнь удалась. А то ведь пацаны не поймут.
pan_baklazhan
February 16 2014, 00:01:04 UTC 5 years ago
Так что с туфлями из страуса - очень точное наблюдение
loboff
February 16 2014, 14:32:20 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 10:21:51 UTC 5 years ago
loboff
February 16 2014, 14:01:05 UTC 5 years ago
P.S. Мне, право, неудобно - Вы про страну-которую-нельзя-называть-во-избежа
bohemicus
February 16 2014, 14:09:41 UTC 5 years ago
Эти люди делятся на тех, кто сидел в тюрьме в прошлом, тех, кто сидит в тюрьме в настоящем, тех, кто сядет в тюрьму в будущем и тех, кто должен бы сидеть в тюрьме, но каким-то образом избегает этой участи (какой-то экс-премьер скрывается за границей и т.д.)
Это всё, что есть смысл знать и о них, и об их имидже.
loboff
February 16 2014, 14:28:12 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 15:23:13 UTC 5 years ago
loboff
February 16 2014, 17:38:56 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 16 2014, 16:42:39 UTC 5 years ago
svitovyda
February 18 2014, 15:57:52 UTC 5 years ago
ну далеко не святой, конечно, но имидж кардинально отличается от среднестатистического.
на грязном и вонючем нищем шикарные термо-ботинки
stoleshnikov
February 15 2014, 20:06:44 UTC 5 years ago
Re: на грязном и вонючем нищем шикарные термо-ботинки
loboff
February 16 2014, 14:02:43 UTC 5 years ago
Deleted comment
loboff
February 16 2014, 18:04:30 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 14:34:11 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 16 2014, 16:40:05 UTC 5 years ago
demol1
February 15 2014, 14:54:27 UTC 5 years ago
Многоуважаемый bohemicus, как Вы считаете, для трансформации обуви папы Александра VI (Родриго Борджиа) в обувь папы Франциска I обязательно должно пройти 500-600 лет? Или можно ускориться?
bohemicus
February 15 2014, 15:32:25 UTC 5 years ago
А ботинки трансформируются гораздо быстрее :)
a_kashtanov
February 15 2014, 16:08:59 UTC 5 years ago
demol1
February 15 2014, 16:49:59 UTC 5 years ago
Спасибо за прекрасный пост и за Ваш ответ.
loboff
February 15 2014, 17:40:07 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 10:23:43 UTC 5 years ago
xmltester
February 15 2014, 16:51:34 UTC 5 years ago
aliom
February 15 2014, 18:26:06 UTC 5 years ago
xmltester
February 15 2014, 18:33:49 UTC 5 years ago
dementiy2010
February 15 2014, 17:39:29 UTC 5 years ago
Если детали врут... пардон, если они не точны, то и вся картинка не вызывает должного доверия.
"По мнению египтологов, это слуга фараона. Сандалии представляли собой такую ценность, что государь снимал их, когда шёл в бой. Не исключено, что это была единственная пара обуви, которой он располагал".
Вы всерьез так считаете?..
Взял с полки книгу, по которой училась еще мама - Древний Восток, Учпедгиз, 1951 г.
Глава про Древний Египет.
"Вот лавка сандальщика. На полочке готовые сандалии ждут своего заказчика. Это просто толстая кожаная подошва: сзади у пятки прикреплены два ремешка; третий проходит между большим и вторым пальцами и соединяется на подъёме с двумя остальными. Сандальщики разминают кожу, красят подошву, продевают ремни..."
Сандалии - роскошь? Удел элиты? (Слава Богу, брендовой обуви, когда цена зависит от раскрученности лейбле, тогда еще не было).
Ну, и отсыл к нынешним реалиям. Что можно сказать о величине состояния Джобса по его кроссовкам или дырявым носкам Вульфенсона?
dementiy2010
February 15 2014, 18:00:19 UTC 5 years ago
Юлиан Семенов, "Огарева, 6":
"Наш автор рассказывал, как он в Нью-Йорке пошел на Уолл-стрит смотреть миллионеров. Ну вышли там из банка два мужика — все в переливных костюмах, ботинки на каучуке, подошва в ладонь, рубашки розовые, сели в красный автомобиль, и наш автор решил, что это и есть миллионеры, а ему спутник его, американец, показал на старикашку в синеньком костюме, который ждал такси. «Это, — говорит, — настоящая акула бизнеса, а те пижоны — мелкие клерки».
xmltester
February 16 2014, 07:30:41 UTC 5 years ago
dementiy2010
February 16 2014, 07:41:20 UTC 5 years ago
Как и сегодня.
За тысячи лет ничего не изменилось.
Была ли она доступна всем?
Не думаю.
Но и предметом роскоши она не была.
В том смысле, что фараон мог позволить себе только одну пару сандалий.
В чем же тогда передвигались по раскаленной пустыне его воины? Босиком?
xmltester
February 16 2014, 07:56:45 UTC 5 years ago
Именно.
В обозначенное время, т.е. в период до и во время царствования Нармера (а может быть, Менеса) даже жены фараонов не имели права носить обувь и ходили босиком.
dementiy2010
February 16 2014, 08:02:34 UTC 5 years ago
То есть Вы утверждаете, что ношение обуви в Египте определялось директивно, по указанию фараона?
xmltester
February 16 2014, 08:26:20 UTC 5 years ago
Про ношение шелка в Китае - это очень интересно. Но это уже другая история.
Между тем, древнеегипетская инфантерия - на фресках, рельефах и статуэтках - марширует босиком.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GD-EG-Caire-Mus%C3%A9e116.JPG
dementiy2010
February 16 2014, 08:45:12 UTC 5 years ago
xmltester
February 16 2014, 09:00:12 UTC 5 years ago
Вот только я не специалист по Древнему Египту, да, впрочем, имеет ли смысл обсуждать здесь скромную персону, отвлекаясь от такой интересной основной темы?
dementiy2010
February 16 2014, 09:19:36 UTC 5 years ago
На всю жизнь в память врезалась фраза: "Привыкнуть к холоду - нельзя".
К пеклу, полагаю, тоже.
Воля Ваша, но я плохо представляю себе египетских ратников, совершающих марш-бросок по пустыне босиком.
"Сфинксов бы делать из этих людей".
xmltester
February 16 2014, 09:29:00 UTC 5 years ago
Возможно, таком представлению должны помочь многочисленные изображения воинов Древнего Египта на древнеегипетских же фресках, рельефах, статуях и статуэтках - они дружно ходят строем и, все, как один, босиком.
dementiy2010
February 16 2014, 09:31:34 UTC 5 years ago
xmltester
February 16 2014, 09:33:43 UTC 5 years ago
bohemicus
February 18 2014, 08:35:16 UTC 5 years ago
anna_bpguide
February 16 2014, 08:15:48 UTC 5 years ago
В таком случае обувь - знак статуса, а не показательно практической возможности. Представить себе запрет на ношение обуви для всех, ниже фараона (как голландские запреты на роскошь), могу. Но с трудом.
Насколько серьезно можно об этом говорить?
xmltester
February 16 2014, 08:34:34 UTC 5 years ago Edited: February 16 2014, 08:35:27 UTC
anna_bpguide
February 16 2014, 08:35:56 UTC 5 years ago
xmltester
February 16 2014, 09:32:25 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 10:49:45 UTC 5 years ago
По поводу обуви древних египтян можно прочесть, например, следующее:
"Что касается обуви, то в Древнем Египте почти все ходили босиком, не исключая знати и даже самого фараона. Фараон надевал сандалии из папируса или из кожи только для торжественных выходов за пределы дворца, а в своих покоях, по всей вероятности, ходил босиком по гладким каменным плитам. Простые люди не имели права надевать такую обувь, как у правителей и сановников, да и не имели в ней нужды. Чтобы в самый зной на работе защитить ноги от раскаленных острых камней и песка, они иногда привязывали ремнями к ступням подошвы из твердой кожи или плетеной соломы, но, как правило, египтяне ступали по земле босыми ногами." http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1016103/4/Sidneva_-_Tayny_egipetskih_faraonov.html
Или следующее:
"В Древнем Египте обувь делали из папируса. На ранней стадии государственности носить обувь разрешалось лишь высочайшим правителям – фараону и его приближенным. Любопытно, что супруга фараона в число посвященных не входила, и ей предписывалось ходить босиком. Так как обувь предназначалась для фараонов, то и стоимость ее была поистине королевской. По словам историка Геродота, на изготовления одной пары сандалий в Египте уходил годовой доход среднего города." http://www.historyfootwear.ru/?Istoriya_obuvi_v_Egipte
Разумеется, можо обратиться и к более академическим источникам, но дело не в этом. Можно без труда найти десять или двадцать взаимоисключющих описаний того, как обувались египтяне. Ведь эта цивизация просуществовала около трёх тысяч лет (во всяком случе, если придержиаться общепринятой хронологии). Разумеется, за это время все нормы поменялись раз 50 или 100, причём большинство современных авторов не утруждает себя описание динамики тех или иных процессов, а рисует некую статичную картину. Часто - без уточнения, о каком периоде идёт речь.
В посте речь идёт о события, относящихся даже не к Древнему Царству, но к Ранним династиям, к эпохе, которая на 400 лет древнее Древнего царства. Естественно, тогда всё только начиналось и было очень архаично и очень скромно. Немного утрируя, я мог бы предположить, что Нармер (или Менес, или Ах - его называют по-разному) обладал единственной парой сандалий, существовавшей на планете. Возможно, это вообще были первые сандалии на свете :)
anna_bpguide
February 16 2014, 14:14:29 UTC 5 years ago
Первые сандалии - это уже серьезно. Это по-фараонски )))
bohemicus
February 16 2014, 10:42:42 UTC 5 years ago
"Что касается обуви, то в Древнем Египте почти все ходили босиком, не исключая знати и даже самого фараона. Фараон надевал сандалии из папируса или из кожи только для торжественных выходов за пределы дворца, а в своих покоях, по всей вероятности, ходил босиком по гладким каменным плитам. Простые люди не имели права надевать такую обувь, как у правителей и сановников, да и не имели в ней нужды. Чтобы в самый зной на работе защитить ноги от раскаленных острых камней и песка, они иногда привязывали ремнями к ступням подошвы из твердой кожи или плетеной соломы, но, как правило, египтяне ступали по земле босыми ногами." http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1016103/4/Sidneva_-_Tayny_egipetskih_faraonov.html
Или следующее:
"В Древнем Египте обувь делали из папируса. На ранней стадии государственности носить обувь разрешалось лишь высочайшим правителям – фараону и его приближенным. Любопытно, что супруга фараона в число посвященных не входила, и ей предписывалось ходить босиком. Так как обувь предназначалась для фараонов, то и стоимость ее была поистине королевской. По словам историка Геродота, на изготовления одной пары сандалий в Египте уходил годовой доход среднего города." http://www.historyfootwear.ru/?Istoriya_obuvi_v_Egipte
Разумеется, можо обратиться и к более академическим источникам, но дело не в этом. Можно без труда найти десять или двадцать взаимоисключющих описаний того, как обувались египтяне. Ведь эта цивизация просуществовала около трёх тысяч лет (во всяком случе, если придержиаться общепринятой хронологии). Разумеется, за это время все нормы поменялись раз 50 или 100, причём большинство современных авторов не утруждает себя описание динамики тех или иных процессов, а рисует некую статичную картину. Часто - без уточнения, о каком периоде идёт речь.
Ваш источник, скорее всего, описывает Среднее или Новое Царство. А я говорю о событиях, относящихся даже не к Древнему Царству, но к Ранним династиям, к эпохе, которая на 400 лет древнее Древнего царства. Естественно, тогда всё только начиналось и было очень архаично и очень скромно. Немного утрируя, я мог бы предположить, что Нармер (или Менес, или Ах - его называют по-разному) обладал единственной парой сандалий, существовавшей на планете. Возможно, это вообще были первые сандалии на свете :)
beer_evangelist
February 16 2014, 16:47:45 UTC 5 years ago
comentator71
February 17 2014, 21:18:06 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 20 2014, 23:32:13 UTC 5 years ago
Да и на мощеной дороге обжечься можно неплохо.
bohemicus
February 18 2014, 08:30:10 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 20 2014, 23:35:48 UTC 5 years ago
dementiy2010
February 16 2014, 19:27:23 UTC 5 years ago
----------------------------------------
Т.е. вот эти "подошвы из твердой кожи", привязанные ремнями к ступням - это не есть сандилии?
Простите за упертость.
Ну и позвольте М.И.Веллера процитировать. По-моему, в тему.
"Темой его диплома был двуручный меч с "пламенеющим" клинком.
У такого меча почти весь клинок - кроме конечных одного-полутора футов - зигзагообразный. Ученые доперли до очевидного: удар наносится только концом, где нормальное лезвие. Что ж касается метрового синусоидовидного отрезка - это, мол, в подражание картинам, изображающим
архангелов с огненными мечами: волнистый язык пламени. И диссертации писали: "Влияние христианской религиозной живописи на вооружение рыцарей-крестоносцев".
Непочтительный Тарасюк не оставил от ученых мужей камня на камне. Оружие всегда предельно функционально! - ярился он. Оно украшается - да, но изменение формы в угоду идеологии - это бред! (Шел свободомысленный 57
год.) Парадное оружие, церемониальное - да, бывают просто побрякушки. Но боевой меч - тут не до жиру, быть бы живу, уцелеть и победить надо, какая живопись к черту".
bohemicus
February 17 2014, 16:24:01 UTC 5 years ago
seespirit
February 15 2014, 15:11:43 UTC 5 years ago Edited: February 15 2014, 15:16:45 UTC
Неясно только, насколько их можно привлекать к обоснованию Вашего тезиса
Концентрация богатства - это глобальный тренд продолжительностью в несколько тысяч лет
Взяв какой-нибудь другой столь же художественный критерий (как, например, богатство усыпальниц) можно получить и обратный результат. Не говоря о том, что из рисунков на том камне отнюдь не следует, что разница уровня жизни египетского фараонa и его слуги составлялa одну пару сандалий - как не следует, что фараоны ростом втрое превосходили слуг.
Насколько же сам тезис верен, вне зависимости от художественных образов - это интересный вопрос. Я бы ожидал, что периоды концентрации богатства сменялись периодами его деконцентрации. Например, наврядли двести лет назад мы бы увидели более равномерное распределение богатства между 85 крупнейшими российскими землевладельцами с одной стороны и беднейшей половиной населения России (состоявшей тогда сплошь из крепостных крecтьян) - с другой. Или же в случае Рима периода расцвета Империи.
bohemicus
February 16 2014, 11:00:51 UTC 5 years ago Edited: February 17 2014, 16:25:03 UTC
Разумеется, в различные эпохи возможны какие угодно флуктуации, а уж в отдельных странах в отдельные периоды вполне можно говорить о торжестве эгалитаризма. Но я рассматриваю ситуацию в масштабах планеты и на протяжении всей хотя бы приблизительно известной истории. При таком подходе все колебания выравиваются, так что ими можно пренебречь. Остаётся глобальный тренд - концентрация богатства началась на заре историии продолжается до сих пор.
Видимо, она будет продложаться и в дальнейшем. И все разговоры о засильи социалистов - полная чепуха. Можно сколько угодно жаловаться на правительство Олланда, учудившего во Франции 70-процентные налоги, это никак не изменит того факта, что к началу "кризиса" 2008 года 1% населения Земли владел 44% процентами её богатства, а к 2014 году увеличил свою долю до 46%.
newtricker
February 15 2014, 15:21:01 UTC 5 years ago
bohemicus
February 15 2014, 15:38:09 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 15 2014, 15:37:40 UTC 5 years ago
handehoch
February 15 2014, 17:21:37 UTC 5 years ago
перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
freedom_of_sea
February 15 2014, 15:32:37 UTC 5 years ago
В вашу не очень умную голову даже не приходит мысль что состояния миллиардеров - это их заводы которые работают на всё общество. Вы наверное думаете что раз у человека 3 млрд значит он столько тратит на ботинки каждый месяц.
Да, капитализм со временем побеждает, иначе бы прогресс был попросту невозможен. Но люди как были так и есть против него, и за социализм, который ввергает их в нищету.
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
bohemicus
February 15 2014, 15:35:20 UTC 5 years ago
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
k1729
February 15 2014, 17:17:32 UTC 5 years ago
Читаю журнал автора с его основания, получая радость от каждого текста, даже если ловлю фактологические неточности.
Студентам и внукам часто говорю, что если бы Богемика не было, то его надлежало бы выдумать :-)
Частично игра Богемика напоминает мне игру между Кристофером Марло и Джоном Флетчером с оговоркой, что партнёра-персоны нет, а есть совокупность более или менее ловко "принимающих мяч".
Пользуясь случаем, хозяину журнала спасибо. До встречи в Оломоуце.
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
freedom_of_sea
February 15 2014, 18:18:18 UTC 5 years ago
Потому что консерватизм, как и социализм - это реакция, отрицание прогресса. Стремление жить не разумом, а традициями и инстинктами.
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
bohemicus
February 16 2014, 11:22:48 UTC 5 years ago
Я заглянул к Вам в журнал, а там совсем хорошо - "гражданская позиция", "двигатель прогресса", "как улучшить мир"... Тут же: "Я безработный"...
Всё верно. Именно об интересах 85 богатейших людей на свете живущему разумом безработному и надлежит заботиться. А то вдруг у них кто-нибудь что-нибудь отберёт. Богатого ведь каждый может обидеть, а плохих людей на свете много - социалисты, троцкисты, и прочая, и прочая.
Страшно сказать, но есть даже гнилые консерваторы.
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
freedom_of_sea
February 16 2014, 12:46:14 UTC 5 years ago
Ведь миллионеры обеспечивают безработного работой и зарплатой, а когда работодателей обирают консерваторы и социалисты, никакой работы не предвидится.
Нифф папатт
flagrant_delit
February 16 2014, 16:40:53 UTC 5 years ago
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
inigo_sagrado
February 15 2014, 18:40:00 UTC 5 years ago
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
loboff
February 15 2014, 19:34:25 UTC 5 years ago
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
bohemicus
February 16 2014, 11:24:56 UTC 5 years ago
Интересно, какие фактологические неточности Вы у меня уловили?
Re: перебор и по правым, и даже по ультраправым меркам
beer_evangelist
February 16 2014, 16:48:48 UTC 5 years ago
Юстас Поляков
February 15 2014, 15:48:30 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 16:33:02 UTC 5 years ago
ак что если брать в планетарном масштабе, то на одном полюсе находятся богачи нашей богоравной по египетским меркам цивилизация, а на другом - бедняки из стран, в которых по сравнению с Древним Египтом почти ничего не изменилось.
Это показывает степень концентрации богатств и имущественного расслоения человечества.
mastertop1
February 15 2014, 15:55:36 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 11:25:26 UTC 5 years ago
sturman_george
February 15 2014, 16:10:51 UTC 5 years ago
Главный скаут британского королевства Bear (Медведь) Grylls и его выходные ботинки:
http://sturman-george.livejournal.com/6882.html
konbor
February 15 2014, 18:32:37 UTC 5 years ago
В лакирках ни одного нет ...
bohemicus
February 16 2014, 11:26:54 UTC 5 years ago
xmltester
February 16 2014, 17:41:28 UTC 5 years ago
dmitry_voronkov
February 15 2014, 16:21:29 UTC 5 years ago
loboff
February 15 2014, 16:35:30 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 11:28:00 UTC 5 years ago
andru_ha_ha
February 15 2014, 16:24:11 UTC 5 years ago
А что касается социализма и полевения Европы, то тут по-моему дело не в этом. Тем более, что каждый понимает по своему и социализм и левость.
Европа теряет своё мировое влияние и с этим трудно поспорить.
А вот от того каким будет продолжение этого процесса, мы и увидем насколько Европа "размякла"...
zarathustra66
February 15 2014, 17:10:24 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 11:35:36 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 11:33:26 UTC 5 years ago
andru_ha_ha
February 16 2014, 12:32:13 UTC 5 years ago
1649a
February 16 2014, 14:54:17 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 16:06:05 UTC 5 years ago
andru_ha_ha
February 17 2014, 16:30:30 UTC 5 years ago
Если Ливия это подходящий пример силы Европы, тогда вообще каюк.
Я думаю не надо напоминать, как там складывались события. Как через несколько недель возюкания с кадафистами, великая Европа взмолилась пред амерами, чтоб помогли. Иначе получался позор, ибо у европейских союзников не было достаточно ни мощи ни желания.
Конечно можно сказать, что это хитрая Европа так попользовалась глупыми амерами.
Пожалуй да, попользовалась.
Но не хитрая, а немощная.
И уже с Сирией этот сценарий не прошёл. Не смотря на пируэты Франции и Британии, Обама всех послал.
Да и вообще, а результат в Ливии устраивает теперь Европу? Так и было задумано?
Просто, когда я говорю что Европа не та, я смотрю на то, что она творила в мире ещё 80 лет назад. Что называется почувствуйте разницу в сравнении...
bohemicus
February 17 2014, 16:42:52 UTC 5 years ago
Система стала куда более эффективной. И, увы, на порядок более циничной и жестокой.
Но это ещё ерунда по сравнению с тем, что будет происходить во второрй половине XXI века, когда Европа займётся уполовиниванием населения Третьего мира.
andru_ha_ha
February 17 2014, 16:48:55 UTC 5 years ago
Насчёт второй половины 21-го века пожалуй соглашусь. Европа сегодня -- это спящий сытый людоед. И он обязательно проснётся... Рано или поздно.
Deleted comment
bohemicus
February 16 2014, 11:40:02 UTC 5 years ago
grey_horse
February 15 2014, 16:47:27 UTC 5 years ago
PS. Могу лишь порадоваться, что в меня он изначально не заложен.
bohemicus
February 16 2014, 11:42:56 UTC 5 years ago
Чтобы выбрать непозорную обувь, нужно выкладываться на 101 процент?
Или, напротив, выкладываясь на 101 процент, приходится носить позорную обувь?
grey_horse
February 16 2014, 11:47:15 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 11:56:42 UTC 5 years ago
Я был увлечён дикуссией об обуви в другой ветке, и не понял, что Вы говорите об ином.
unclesasha
February 15 2014, 16:52:59 UTC 5 years ago
А вот скат - круто. В музеях это называется кожа "галюша".
Переводчица во Франции рассказывала, что её приглашали переводить на какую-то обувную фирму с древней историей, на которой шьют башмаки вручную из кожи, выделанной по рецептам 19 века. Говорит, жутко дорого, очень престижно, но на её вкус - страшненько. Ей предложили заплатить натурой (там есть и женская обувь), но она гордо отказалась.
Судить по обуви можно. Но понять, за что сколько заплачено, невозможно в принципе.
Это же относится к прочим ценностям и активам. Активы нищих точно реальны. Активы богатых содержат значительную долю пустоты. Есть разница между "потреблять" и "тратить", между "владеть" и "управлять". Владеть можно только тем, что можно потребить. Большая собственность сама владеет хозяином, превращая его в элемент своей системы жизнеобеспечения.
bohemicus
February 16 2014, 12:43:06 UTC 5 years ago
unclesasha
February 16 2014, 14:10:02 UTC 5 years ago
Что за детские заморочки...
bohemicus
February 16 2014, 15:35:42 UTC 5 years ago
Может, действительно последние времена наступают...
unclesasha
February 16 2014, 15:47:37 UTC 5 years ago
Но подобное отношение к одежде характерно скорее для преступных сообществ, молодёжных субкультур и тоталитарных режимов, чем для глубоко мыслящего аналитика.
ihatehuman
February 16 2014, 23:45:28 UTC 5 years ago
у политиков неназываемой страны отношение к одежде как у представителей "преступных сообществ, молодёжных субкультур и тоталитарных режимов"
unclesasha
February 17 2014, 05:32:48 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 16:47:13 UTC 5 years ago Edited: February 17 2014, 16:50:49 UTC
Хотя я допускаю мысль, что не все обладатели подобных атрибутов непременно являются уголовниками. Может быть, кто-то просто любит золото, считает растопыренные пальцы элегантными и находит надпись "Они устали" остроумной.
unclesasha
February 18 2014, 14:01:32 UTC 5 years ago
Не все любители Стаса Михайлова воры.
В барочных интерьерах сейчас живут только цыгане.
Возьмите любого человека с положительной репутацией, и всегда окажется, что одевался он, как большинство негодяев.
coralho
February 15 2014, 16:54:12 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 12:53:46 UTC 5 years ago
coralho
February 16 2014, 13:28:27 UTC 5 years ago
beorgor
February 15 2014, 17:30:28 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 12:43:41 UTC 5 years ago
steissd
February 15 2014, 17:45:38 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 12:45:24 UTC 5 years ago
none_smilodon
February 15 2014, 18:07:05 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 12:45:47 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 16 2014, 12:54:56 UTC 5 years ago
Богемікус, як завше, зріт ув корєнь...
livejournal
February 15 2014, 18:22:19 UTC 5 years ago
adolfino
February 15 2014, 18:25:42 UTC 5 years ago
И спасибо!
bohemicus
February 16 2014, 12:45:58 UTC 5 years ago
Ботинки Божьих детей
livejournal
February 15 2014, 18:26:53 UTC 5 years ago
aliom
February 15 2014, 18:30:47 UTC 5 years ago
Спасибо за пост, понравилось!
bohemicus
February 16 2014, 12:46:12 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 16 2014, 12:56:16 UTC 5 years ago
odvbo
February 15 2014, 18:46:15 UTC 5 years ago
konbor
February 16 2014, 10:07:56 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 16:54:38 UTC 5 years ago
odvbo
February 17 2014, 18:47:00 UTC 5 years ago
Жаль, Галковский надел френч (обуви там у него не видно было) только в двадцать первом веке, а то с ним все было бы ясно! )))
shtunda
February 15 2014, 18:47:32 UTC 5 years ago
Тема дамЪскихЪ фэтишэй - не расЪкрыта...
bohemicus
February 16 2014, 12:56:56 UTC 5 years ago
shtunda
February 16 2014, 18:48:56 UTC 5 years ago
Иле - фэминизЪды тутЪ не ходютЪ?..
bohemicus
February 17 2014, 16:59:54 UTC 5 years ago
И всё. Остальные страшатся этого места, как чёрт ладана.
donland
February 15 2014, 19:12:36 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 13:01:34 UTC 5 years ago
Проблема в том, что эта обувь позорна для политика. Речь идёт о стиле сутенёров. См., например, пункт пятый вот этой статьи: http://m.wikihow.com/Look-Like-a-Pimp
И опять недоумеваю
mama_kro
February 16 2014, 22:07:37 UTC 5 years ago Edited: February 16 2014, 22:52:12 UTC
По сути, мне кажется, она больше имеет отношение к теме дресс-кода про стилет и маску. Сутенерские штиблеты - удачная находка, но не менее, а может, и более анекдотично смотрелась бы любая неуместная на дипломатических приемах обувь: сандалии, например, или кроссовки....
Что касается концентрации богатства на фоне иллюзии распространения эгалитаризма, то эта иллюзия вполне объяснима. Если у человека есть ботинки, то разница в цене между дешевыми и дорогими может быть астрономической, но она будет мизерной по сравнению с разницей качества жизни человека, у которого есть ботинки и человека, у которого ботинок нет. В ареале золотого миллиарда практически у каждого есть ботинки.
Re: И опять недоумеваю
bohemicus
February 17 2014, 17:28:44 UTC 5 years ago
Если говорить именно о сутенёрских ботинках, то смысл тут вообще не в ботинках, а в психологии многих людей, занимающихся политикой на постсоветском пространстве. Их называют бандитами, компрадорами, гебистами и т.д и т.п., но в этих определениях чего-то не хватает. Я долго не мог понять, чего именно. А потом вышел на одной ссылке на пропагандистскую газету Файл-РФ. А там была вот такая статья http://file-rf.ru/context/1559 .
И мне всё стало ясно. Пазл сложился, недостающий элемент нашёлся. Ни один нормальный мужчина не выложит такой текст в сопровождении такой фотографии. Для этого нужно быть сутенёром. В пост-СССР существуют сутенёрские режимы, смотрящие на население, как на живой товар. Это я и сказал. В предельно облегчённой манере, которую заявил и объяснил в предыдущем посте (о зелёной шапочке).
Re: И опять недоумеваю
mama_kro
February 17 2014, 20:31:37 UTC 5 years ago
Но я, конечно, неопытный читатель Вашего журнала, даже про зеленую шапочку еще не читала;)
Даже боюсь представить самые важные мысли, которые еще нужно додумать.
Хорошо, что я даже о существовании такой газеты не знала.
Re: И опять недоумеваю
bohemicus
February 18 2014, 08:50:42 UTC 5 years ago
Зеленая шапочка
mama_kro
February 19 2014, 08:41:51 UTC 5 years ago
Suspended comment
Ботинки Божьих детей
livejournal
February 15 2014, 20:14:28 UTC 5 years ago
ОФФ-ТОПИК
stoleshnikov
February 15 2014, 20:29:50 UTC 5 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85
Re: ОФФ-ТОПИК
bohemicus
February 16 2014, 13:02:38 UTC 5 years ago
dz1m
February 15 2014, 21:48:55 UTC 5 years ago
О! Ботинки!
"Слышь, русский, смари какие у Папки туфлЯ, учИся, недочеловек."
bohemicus
February 16 2014, 13:06:21 UTC 5 years ago
Вообще-то, многим интересно, какие у папы ботинки. Я мог выложить и вот такое фото http://www.bubblews.com/assets/images/news/865183884_1375179309.jpg Надпись там явно обращена отнюдь не к русским.
Кстати, почему вы так ненавидите русскую грамматику?
dz1m
February 16 2014, 16:53:32 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 16 2014, 17:09:18 UTC 5 years ago
dz1m
February 16 2014, 17:27:42 UTC 5 years ago
beer_evangelist
February 16 2014, 17:28:31 UTC 5 years ago
Это как, пардон, пукнуть в лифте.
dz1m
February 16 2014, 17:52:32 UTC 5 years ago
Вопрос в том, почему я должен испытывать чувство вины за своих политиков, основываясь на мнении каких то то ли обувщиков то ли портных.
beer_evangelist
February 16 2014, 17:54:22 UTC 5 years ago
dz1m
February 16 2014, 18:25:10 UTC 5 years ago
А человек в адидасе, как и Папа Римский, одевается так от великой скромности, да и с религиозностью у него проблем нет :)
beer_evangelist
February 16 2014, 18:27:36 UTC 5 years ago
А не подскажете где антирусская пропаганда?
dz1m
February 16 2014, 19:17:48 UTC 5 years ago
Рецепт прост:
1) перелопачиваем обувь сотен русских/украинских политиков, думаю, найти "сутенерские ботинки" не составит труда;
2) высказываем "фу, какая гадость";
3) вместо того, чтобы также перелопатить 1000 евро-политиков насчет обуви - берем человека совсем из другой оперы - от религии, причем христианской, где всегда декларировалась скромность и смирение, находим то что нужно;
4) сравниваем бульдога с носорогом;
5) делаем вывод - русские не только воры, дураки и т.д. (все это доказано за 100 лет полива), а еще и СУТЕНЕРЫ!
beer_evangelist
February 16 2014, 19:22:33 UTC 5 years ago
Российские политики? Мне показалось, что это были украинцы. Но ботинки - это только ботинки.
dz1m
February 16 2014, 19:37:10 UTC 5 years ago
Русские и украинцы один народ, нет разницы и между их политиками.
"Ботинки" это уже какая то мелочность. Чего ждать дальше - "не так шнурки погладили"?
beer_evangelist
February 16 2014, 20:02:30 UTC 5 years ago
Богемик - консерватор, ему (как и мне, впрочем) "лидер" в сутенерских ботинках претит.
dz1m
February 16 2014, 20:49:48 UTC 5 years ago
Вот карта, на каком языке мыслят "украинцы":
http://ljrate.ru/post/69858/387945
Т.е. подавляющее большинство думают по-русски.
Антропологических различий, как вы понимаете, нет.
Есть долгая общая история, последние 20 лет разъединения - мизерный промежуток, в сравнении с тем что было.
Сейчас есть некоторый процент украинцев распропагандированых антирусской пропагандой, считающих русских врагами, но есть другая карта:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png?uselang=ru
Здесь ясно видно, что русские и украинцы не просто родственники по группе R1a, как поляки например, а ОДНО И ТО ЖЕ.
zanyboy
February 17 2014, 09:42:18 UTC 5 years ago
Можно стать мизантропом
mama_kro
February 16 2014, 22:10:28 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 17:30:50 UTC 5 years ago
dz1m
February 17 2014, 18:35:50 UTC 5 years ago
schizoid_2000
February 15 2014, 23:55:33 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 13:07:48 UTC 5 years ago
schizoid_2000
February 16 2014, 20:10:58 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 17:35:11 UTC 5 years ago
Переживать за что бы то ни было я перестал в тот момент, когда понял, что моя страна погибла за полвека до моего рождения. То есть ещё в отрочестве.
Просто положу это здесь
livejournal
February 16 2014, 00:48:51 UTC 5 years ago
notabler
February 16 2014, 01:44:31 UTC 5 years ago
Ничего не понимаю в ботинках, поскольку у меня муж совсем недавно появился, так он носит только то, что прочно и удобно. Его папа ему купил ботинки на первую свадьбу 60 лет назад - до сего дня может надеть(британское же качество, с докитайского периода:))). Блестят, как новые. А заставить купить новые невозможно. Таких вот мужчин я обожаю. А в страусиных или каких там еще - презираю. Мерзкое тщеславие, ничего больше в них нет. Насчет богатств - в наше время деньги ведь больше абстракция, чем реальность. Нечто вроде воздуха, что циркулирует по легким и трахеям. Те, кто ими управляют - вроде сердца, а мы, смертные - типа клетки какого-нибудь эпителия. Как-то меня этот факт не слишком возмущает. Естественное развитие- экономическая эволюция как-нибудь отрегулирует это дело в будущем, если человечество хочет выжить. А оно, по-моему, все же хочет. Интересно было бы почитать про математический расчет экстраполяции этого процесса, к чему оно может привести чисто теоретически.
bohemicus
February 16 2014, 13:15:36 UTC 5 years ago
Я краем уха слышал какую-то историю о ботинках, передававшихся в семье Кончаловских чуть ли не третьем поколении.Не знаю, можно ли сейчас найти обувь, которая выдержала бы 60 лет.
Мерзкие ботинки на фотографиях являют собой чистейший образец классического стиля сутенёров. См., например, пятый пункт вот этой статьи http://m.wikihow.com/Look-Like-a-Pimp
Насчёт богатств Вы абсолютно правы. Суммы, превышающие миллиард, представляют собой полную абстракцию, и их принадлежность довольно условна.
Leonid Apanasov
February 16 2014, 07:39:16 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 13:23:59 UTC 5 years ago
Получая подобные комментарии, я испытываю некоторую неловкость. Мой русский крайне далёк от совершенства, он безнадёжно засорён богемизмами, и иногда я по шесть раз переделываю фразу, чтобы привести её построение в соответствие с русскими, а не чешскими нормами.
Как-то раз мне после долгого перерыва понадобилось что-то написать по-русски, и оказалось, что это очень трудно (к тому времени я жил в Чехии четырнадцатый год или около этого). Тогда я и решил завести журнал. В значительной степени для того, чтобы не забыть родной язык.
sloon_nz
February 16 2014, 19:22:01 UTC 5 years ago
Часы, ботинки - это понятно. Но атомная война с Китаем?! Я что-то упустил?
(Заметил что Вы на каждый (несомненно заслуженный) комплимент стараетесь ответить. И это видимо занимает Ваше время. Поэтому не буду больше говорить, что написано как всегда отменно:)
Можно про СССРvsКитай?
bohemicus
February 17 2014, 17:42:29 UTC 5 years ago
Советско-китайские конфликты 60-х годов широко известны и описаны повсюду, включая википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Трудно поверить, что Вы о них не слышали.
sloon_nz
February 18 2014, 05:31:03 UTC 5 years ago
bohemicus
February 18 2014, 08:22:20 UTC 5 years ago
bvv73
February 16 2014, 08:18:24 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 13:24:53 UTC 5 years ago
bvv73
February 16 2014, 16:01:47 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 17:47:31 UTC 5 years ago
bvv73
February 17 2014, 18:36:36 UTC 5 years ago
фараоновы сандалии
dims55
February 16 2014, 08:54:04 UTC 5 years ago
Re: фараоновы сандалии
bohemicus
February 16 2014, 12:36:33 UTC 5 years ago
"Что касается обуви, то в Древнем Египте почти все ходили босиком, не исключая знати и даже самого фараона. Фараон надевал сандалии из папируса или из кожи только для торжественных выходов за пределы дворца, а в своих покоях, по всей вероятности, ходил босиком по гладким каменным плитам. Простые люди не имели права надевать такую обувь, как у правителей и сановников, да и не имели в ней нужды. Чтобы в самый зной на работе защитить ноги от раскаленных острых камней и песка, они иногда привязывали ремнями к ступням подошвы из твердой кожи или плетеной соломы, но, как правило, египтяне ступали по земле босыми ногами." http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1016103/4/Sidneva_-_Tayny_egipetskih_faraonov.html
Или следующее:
"В Древнем Египте обувь делали из папируса. На ранней стадии государственности носить обувь разрешалось лишь высочайшим правителям – фараону и его приближенным. Любопытно, что супруга фараона в число посвященных не входила, и ей предписывалось ходить босиком. Так как обувь предназначалась для фараонов, то и стоимость ее была поистине королевской. По словам историка Геродота, на изготовления одной пары сандалий в Египте уходил годовой доход среднего города." http://www.historyfootwear.ru/?Istoriya_obuvi_v_Egipte
Разумеется, можно обратиться и к более академическим источникам, но дело не в этом. Можно без труда найти десять или двадцать взаимоисключающих описаний того, как обувались египтяне. Ведь эта цивизация просуществовала около трёх тысяч лет (во всяком случе, если придержиаться общепринятой хронологии). Разумеется, за это время все нормы поменялись раз 50 или 100, причём большинство современных авторов не утруждает себя описанием динамики тех или иных процессов, а рисует некую статичную картину. Часто - без уточнения, о каком периоде идёт речь.
В посте речь идёт о события, относящихся даже не к Древнему Царству, но к Ранним династиям, к эпохе, которая на 400 лет древнее Древнего царства. Естественно, тогда всё только начиналось и было очень архаично и очень скромно. Немного утрируя, я мог бы предположить, что Нармер (или Менес, или Ах - его называют по-разному) обладал единственной парой сандалий, существовавшей на планете. Возможно, это вообще были первые сандалии на свете :)
Re: фараоновы сандалии
dims55
February 16 2014, 14:57:10 UTC 5 years ago
Re: фараоновы сандалии
bohemicus
February 16 2014, 15:32:15 UTC 5 years ago
Ox.
Re: фараоновы сандалии
dims55
February 16 2014, 19:17:28 UTC 5 years ago
odolzhenkov
February 16 2014, 10:23:49 UTC 5 years ago Edited: February 16 2014, 12:24:44 UTC
P.S. Подлинную социальную дистанцию между фараоном и низшими классами демонстрирует конечно же не обувь, а погребение. Именно смерть и загробная жизнь были в смысловом центре египетской культуры. Так что разница между фараоном и его подданным вовсе не в паре сандалий. Величину этой разницы показывает разница между Великой пирамидой и безвестной могилой простолюдина.
bohemicus
February 16 2014, 12:34:49 UTC 5 years ago
"Что касается обуви, то в Древнем Египте почти все ходили босиком, не исключая знати и даже самого фараона. Фараон надевал сандалии из папируса или из кожи только для торжественных выходов за пределы дворца, а в своих покоях, по всей вероятности, ходил босиком по гладким каменным плитам. Простые люди не имели права надевать такую обувь, как у правителей и сановников, да и не имели в ней нужды. Чтобы в самый зной на работе защитить ноги от раскаленных острых камней и песка, они иногда привязывали ремнями к ступням подошвы из твердой кожи или плетеной соломы, но, как правило, египтяне ступали по земле босыми ногами." http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1016103/4/Sidneva_-_Tayny_egipetskih_faraonov.html
Или следующее:
"В Древнем Египте обувь делали из папируса. На ранней стадии государственности носить обувь разрешалось лишь высочайшим правителям – фараону и его приближенным. Любопытно, что супруга фараона в число посвященных не входила, и ей предписывалось ходить босиком. Так как обувь предназначалась для фараонов, то и стоимость ее была поистине королевской. По словам историка Геродота, на изготовления одной пары сандалий в Египте уходил годовой доход среднего города." http://www.historyfootwear.ru/?Istoriya_obuvi_v_Egipte
Разумеется, можно обратиться и к более академическим источникам, но дело не в этом. Можно без труда найти десять или двадцать взаимоисключающих описаний того, как обувались египтяне. Ведь эта цивизация просуществовала около трёх тысяч лет (во всяком случе, если придержиаться общепринятой хронологии). Разумеется, за это время все нормы поменялись раз 50 или 100, причём большинство современных авторов не утруждает себя описанием динамики тех или иных процессов, а рисует некую статичную картину. Часто - без уточнения, о каком периоде идёт речь.
В посте речь идёт о события, относящихся даже не к Древнему Царству, но к Ранним династиям, к эпохе, которая на 400 лет древнее Древнего царства. Естественно, тогда всё только начиналось и было очень архаично и очень скромно. Немного утрируя, я мог бы предположить, что Нармер (или Менес, или Ах - его называют по-разному) обладал единственной парой сандалий, существовавшей на планете. Возможно, это вообще были первые сандалии на свете :)
P.S. Никаких пирамид в додинастическую и раннединастическую эпоху, естественно, не строили. Но это не важно. Погребения меня не интересуют. Нас, обеими ногами стоящих на грешной земле, интересует только обувь :)
laangkhmer
February 17 2014, 01:58:15 UTC 5 years ago
bohemicus
February 17 2014, 17:48:44 UTC 5 years ago
laangkhmer
February 18 2014, 01:06:44 UTC 5 years ago
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за этот журнал. Мне нравятся Ваши необычные рассуждения.
bohemicus
February 18 2014, 08:53:28 UTC 5 years ago
arcist
February 16 2014, 12:11:39 UTC 5 years ago
Причины: а) безразличие к страданиям других людей, б) создание условий для нищеты, и, след., интеллектуального и физического уничтожения других людей.
В принципе алчность является один из смертных грехов и в католической, и в православной традиции, однако церковные иерархи почему-то ))) не афишируют этот факт.
в добрых традициях сжечь на костре всех богатых
freedom_of_sea
February 16 2014, 12:48:40 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 13:30:29 UTC 5 years ago
arcist
February 16 2014, 22:08:20 UTC 5 years ago
Здесь можно даже разглядеть скрытую рекламу дешевых ботинок, которые благодаря Франциску приобретают мировую популярность.
Становится модно косить под бедного )))
Я о другом. Иногда сам смеюсь над собой, упрекаю себя за еврейские мечтания или мечтания в стиле Г. Гессе, но... превратить планету в единый хедер или, кому не нравится, то в Касталию, было бы очень даже прикольно.
Т.е. я к тому, что было бы весьма ))) если бы 85 богатейших создали бы условия для тотальной роботизации, сиречь свободы от труда, о которой писал ранний Маркс, и в свободное от труда время человечество, которому бы 85 указали новую моду, занялось математикой, электроникой, поэзией и т.д..
bohemicus
February 17 2014, 17:53:02 UTC 5 years ago
arcist
February 17 2014, 19:21:25 UTC 5 years ago
Между прочим, наблюдаю странную картину в рунете. Подавляющее большинство авторов озабочены прошлым. Идет какая-то непонятная война сталинистов и роялистов. Хотя кровавый диктатор давно отдал концы, а монарх с сомнительной политической репутацией был убит еще раньше. И вместо того, чтобы исходить из современных реалий и создавать новое люди смотрят назад, туда, куда нет возврата.
Даже, если допустить реставрацию монархии (об это несколько лет назад то ли в шутку, то ли всерьез заявил Белковский), или же узурпацию власти новым недоученным семинаристом, то прошлого в современных условиях не повторить в условиях современных технологий, экологического кризиса, распространения либеральных идей и т.д.
Т.е. необходимы модели и настоящего, и будущего. Только так можно мыслить продуктивно, т.е. создавать мысли, которые порождают реальность, а не только бесконечные посты, потому что в принципе не могут ничего породить, кроме мертвой буквы.
nomerlin
February 17 2014, 19:27:23 UTC 5 years ago
gavriloid
February 16 2014, 12:47:13 UTC 5 years ago
Оглядываясь на тот период, хочу пожелать нынешнему нашему ушлёпку носить хоть со стразами или вообще золотые и литые. Он гад и неумный мерзавец, но всё же.
bohemicus
February 16 2014, 13:37:54 UTC 5 years ago
gavriloid
February 16 2014, 13:40:08 UTC 5 years ago
bohemicus
February 16 2014, 15:31:02 UTC 5 years ago
gavriloid
February 16 2014, 15:33:49 UTC 5 years ago
Но тем не менее, Сталина никто в галошах из экзотческих кож не видел.
bohemicus
February 16 2014, 15:38:54 UTC 5 years ago
gavriloid
February 16 2014, 15:40:40 UTC 5 years ago
Сандали и шорты по колено, а так же легализация лечебного растения лучше, но маемо що маемо.
a_66
February 16 2014, 21:38:45 UTC 5 years ago
http://aillarionov.livejournal.com/606893.html
Может ведь и предъявить, если вовремя не остановят. :)
klm2ev
February 16 2014, 21:32:00 UTC 5 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/Горец_(стихотворение)
Правда, и стих-то дрянь.
beer_evangelist
February 16 2014, 16:18:28 UTC 5 years ago
А Франциск молодец.
bohemicus
February 18 2014, 09:20:21 UTC 5 years ago
pensiorina
February 16 2014, 17:12:56 UTC 5 years ago
bohemicus
February 18 2014, 09:49:38 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 18 2014, 09:21:55 UTC 5 years ago
Deleted comment
beer_evangelist
February 16 2014, 19:25:41 UTC 5 years ago
bohemicus
February 18 2014, 09:31:38 UTC 5 years ago
И они всё больше воспринимают эти три с половиной милларда как убыточный актив. Вы же сами говорите - многие их активы убыточны. Судя по всему, в дальнейсем они будут становится всё более убыточными. А от убыточных активов принято избавляться. См. http://bohemicus.livejournal.com/78588.html (последние пять или шесть абзацев).
leoncavalla
February 16 2014, 21:49:21 UTC 5 years ago
tmu_1971
February 17 2014, 07:52:12 UTC 5 years ago
bohemicus
February 18 2014, 09:41:09 UTC 5 years ago
di_roll
February 17 2014, 06:10:56 UTC 5 years ago
Вы правы - такие ботинки ужасны =)
bohemicus
February 18 2014, 09:38:33 UTC 5 years ago
mnemenov
February 17 2014, 08:53:43 UTC 5 years ago
На самом деле эгалитаризм (Эгалитари́зм (фр. égalitarisme, от égalité — равенство) — концепция, в основе которой лежит идея, предполагающая создание общества с равными политическими, экономическими и правовыми возможностями всех членов этого общества.)
это удачный пропагандистский ход левых.
На самом деле, общества создаваемые левыми а примеров даже в 20 веке было немало, это всегда Оруэлловские "Скотские хутора" где все животные равны, но некоторые ровнее!
Удел "равных", с радостным мычанием жевать свою жвачку и голосовать за тех на кого укажут благодетели.
Разумеется такое общественное устройство вполне устраивает реальных хозяев жизни.
"85 (восемьдесят пять) богатейших людей мира... Вместе с семьями и ближайшими сотрудниками это несколько тысяч человек которые(М.Н.)... совокупно владеют имуществом, равным имуществу беднейшей половины человечества, т.е. 3 500 000 000 (трёх с половиной миллиардов) человек.
Тех, которые в своих дворцах и тщательно вылизанных поместьях ходят как правило босиком. А, на многокилометровых частных пляжах вообще голыми.
По ходу дела выяснилось, что, если "равных" плохо кормить и развлекать, начинаются смуты.
Последние полвека их старались кормить все лучше и лучше.
Проблема только в том, что:
а) Быдло разленилось, работать оно не желает а требует, ТРЕБУЕТ!? все больше.
б) Ресурсы на прокорм быдла заканчиваются.
bohemicus
February 18 2014, 09:37:59 UTC 5 years ago
algol78
February 17 2014, 10:30:28 UTC 5 years ago
А что касается церквей - они суть "посредник" между человеком и богом, причем там, где посредник особо и не нужен. Типа спекулянта, который не дает людям покупать товары в магазине, потому что все там скупил оптом, и теперь предлагает те-же товары втридорога. Так что с этой точки зрения, что Франциск, что Кирилл суть одно - глава организации, не допускающей людей напрямую "в магазин". Хотя как личность первый вызывает уважение, а второй - только презрение.
bohemicus
February 18 2014, 09:13:05 UTC 5 years ago
Богемские ботинки.
sturman_george
February 17 2014, 18:21:39 UTC 5 years ago
Его Императорское и королевское высочество принц Амедео Бельгийский, эрцгерцог Австрийский-Эсте, императорский принц Австрии, королевский принц Венгрии и Богемии.
Re: Богемские ботинки.
mama_kro
February 17 2014, 21:04:04 UTC 5 years ago
Re: Богемские ботинки.
sturman_george
February 17 2014, 21:13:15 UTC 5 years ago
А и Б сидели на трубе
А упало, Б пропало.
Что осталось на трубе?
Re: Богемские ботинки.
bohemicus
February 18 2014, 09:08:00 UTC 5 years ago
nomerlin
February 17 2014, 19:21:27 UTC 5 years ago
bohemicus
February 18 2014, 09:07:27 UTC 5 years ago
обувь в москве
grigorii pivovarov
February 19 2014, 04:47:20 UTC 5 years ago
Re: обувь в москве
bohemicus
February 22 2014, 20:30:10 UTC 5 years ago
philtrius
February 19 2014, 05:51:47 UTC 5 years ago
bohemicus
February 22 2014, 20:31:26 UTC 5 years ago
philtrius_minor
February 23 2014, 04:34:05 UTC 5 years ago
italiya-dost.ru
February 19 2014, 15:49:39 UTC 5 years ago
bohemicus
February 22 2014, 20:32:02 UTC 5 years ago
bezlaburny
February 21 2014, 01:39:45 UTC 5 years ago
bohemicus
February 22 2014, 20:32:24 UTC 5 years ago
Кирилл Косенков
February 21 2014, 06:27:44 UTC 5 years ago
bohemicus
February 22 2014, 20:35:06 UTC 5 years ago
Спасибо за пост
wejk
February 22 2014, 18:55:18 UTC 5 years ago
Re: Спасибо за пост
bohemicus
February 22 2014, 20:37:22 UTC 5 years ago
Оф-топ: Извините, но я всё не могу найти ссылку, о которой Вы говорили. То ли она не пришла, то ли я сам каким-то образом её потерял. Вы не могли бы её повторить?
Re: Спасибо за пост
wejk
February 22 2014, 20:41:24 UTC 5 years ago
Re: Спасибо за пост
bohemicus
February 22 2014, 20:42:28 UTC 5 years ago
Книга
wejk
February 22 2014, 20:54:04 UTC 5 years ago
1) Я очень рад, что со мной общается САМ пан Богемикус.
2) Книга лежит на Яндекс-диске. Напрямую в ЖЖ она не экспортируется. Высылал Вам её через почту ЖЖ, но она, как Вы убедились, не доходит. Предлагаю следующий вариант. Вы сейчас за 5 минут регистрируете любую почту (желательно в Яндексе) и выкладываете сюда. Увидев Ваш комент, я немедленно отправляю Вам материалы. Плюс подарок: новый рассказ; он пока нигде не публиковался. После чего Вы комент с почтовым адресом удаляете.
3)В силу позднего времени риск считаю минимальным. Да и почту потом можно закрыть. А можно оставить -- для общения с толстым недотёпой (со мной). Обязуюсь не злоупотреблять.
С уважением
Павел Чувиляев
Re: Книга
bohemicus
February 22 2014, 20:58:30 UTC 5 years ago
Книга
wejk
February 22 2014, 22:30:12 UTC 5 years ago
1)Рад, что Вы получили материалы. Теперь буду всем хвастаться: а меня САМ Богемик читает:)
2)Желаю приятного чтения и впечатлений. М.б. лучше начать с рассказа. Он короткий, да и пригодиться Вам может.
3)В правильном направлении!
С уважением
Павел Чувиляев
цены
grigorii pivovarov
February 23 2014, 03:48:24 UTC 5 years ago
bezlaburny
February 23 2014, 17:44:53 UTC 5 years ago Edited: February 23 2014, 17:46:48 UTC
http://m.gazeta.ru/politics/news/2014/02/23/n_5969245.shtml
Интересно ваше мнение.
Спасибо.
pensiorina
February 23 2014, 18:09:04 UTC 5 years ago
Юстас Поляков
February 23 2014, 23:40:45 UTC 5 years ago
http://zyalt.livejournal.com/1007568.html
http://prosto-vova.livejournal.com/2480728.html
ichhantik
February 24 2014, 10:47:03 UTC 5 years ago
...расстроился. я тоже люблю остроносые ботинки. и не понимаю, почему это плохо.
gorhla
February 24 2014, 16:58:46 UTC 5 years ago
Касаемо вашей классификации "левых" и "правых": США - страна победивших правых, какое место в этой системе вы отдали бы России?
yellowrobot3
February 25 2014, 06:04:05 UTC 5 years ago
anastasiarahlis
February 27 2014, 17:17:11 UTC 5 years ago
"Не язык наш — убеждения наши, а сапоги наши — убеждения наши.
Опорки, лапти, смазные, „от Вейса“. Так и классифицируйте себя."
ortep75
March 29 2014, 19:11:04 UTC 5 years ago
пс. А как вы узнали о фильме "Башмаки рыбака"?
Я посмотрел на Вики есть статья, но никогда о нем не слышал...
Еще раз спасибо!
Версия человека с сандалиями на Палетке Нармера
Антон Охременко
July 31 2014, 05:34:42 UTC 5 years ago
hayk_balanyan
March 29 2015, 16:15:09 UTC 4 years ago
krievs
August 25 2015, 13:25:50 UTC 3 years ago
А кстати, гуситский патриарх Томаш Бутта в каких ботинках ходит по Оломоуцу?
mdmihalch
June 28 2019, 22:46:00 UTC 1 month ago