Вы преувеличиваете значение гимна. почти никто не знал слов старой версии, не знают слов и новой.

гимн у большевиков был и есть интернационал с кипящим разумом.

музыка же александрова близка к гениальной.
зачем выбрасывать?

вот когда общество созреет до "Боже, Царя храни...", тогда и перейдём. а так только суета прежде времени.

согласен с Вами по существу, но мне кажется, что Ваш экстремизм вредит делу.

всему своё время.

когда-то и призывы возвращения к "ленинской чистоте" объективно расшатывали совдепию.

здесь дело, на мой взгляд, в следующем:

музыка Глинки не прижилась в народе, возможно, из-за отсутствия слов. но это факт.

во-вторых, она оказалась связана с ельцынщиной, эпохой национального унижения, военных и политических поражений.

старый же гимн ассоциировался с победами, хотя бы в спорте.

это детали.

уверяю Вас, что 9 из 10 первых встречных даже фальшиво не напоют Вам мелодию Глинки.
это во-первых.

а во-вторых, она ассоциируется с национальным унижением. а гимн должен ассоциироваться с победами, реальными или мнимыми, но победами.

"я всегда был верным солдатом партии и гос-ва".
---

кажется, это именно он изобрёл "литературный власовец".

но не суть, успел ли он обратиться к Богу? или так и умер без покаяния?

это, уважаемый enzel, уже не наша компетенция, а Его.

Извините,Вам, конечно тут виднее что и как, но нельзя-ли все-таки употреблять вместо "Джугаев" - "Джугашвили"? Некий намек просматривается и ведь не всем это приятно, а что касается традиционного "Джугашвили", вряд-ли это вызовет у кого возражения. Еще раз извините.

Это довольно запутанный вопрос, но некоторые могут понять это и как намек на то, что он - осетин. Учитывая то, что такие люди, как Бабиевы, братья Бичераховы, Мистулов, Агоев и многие другие у нас широко не известны,это может способствовать созданию определенного имиджа этого народа - дескать совки, в отличие от "свободолюбивых грузин".

Ну да,во многом так,хотя с другой стороны,как я слыхал,до революции осетинские фамилии в Южной Осетии зачастую писались с грузинскими окончаниями.
По происхождению же окончательно неясно, хотя вероятность велика, но дело еще в том, что сам себя-то он, кажется, не считал осетином и вот мне встречались цифры историка Блиева, свидетельствующие о том, что Осетия пострадала от сталинских репрессий в довоенные годы чуть ли не более других, если брать процентное соотношение. Что не очень-то и удивительно, учитывая сколько офицеров Русской Армии там было.

Что ж, не до конца тут все ясно, может Вы и правы,насчет низов это наверняка, но сейчас осетины постепенно отказываются от русифицированных фамилий и может быть эта неприятная(хотя и не для всех)ассоциация исчезнет. Кто сейчас помнит, что Кокойты был когда-то Кокоевым... :)

это, положим, так.

но кто бросает ему в это обвинения?

несгибаемые богатыри духа?

да нет, такие же, а может ещё бОльшие оппортунисты, только менее удачливые.

это Солженицын имел право, ещё, может, с полдюжины, а остальным лучше помалкивать про принципиальность-то.

видите ли, enzel, моя позиция проста - кто сам без греха, тот пусть и бросает камни.

обвинять человека в том, что стремился выжить, не преступая, кстати, определённых рамок - по-моему, никто не обвиняет новоприставленного в доносительстве и тому подобных грехах, нечестно.

что до предательства, то возвращение из эмиграции бывшего председателя правительства кн. Святополк-Мирского, Вы как расцениваете?
а ведь по значению и резонансу и двести михалковых не сравнялись бы.

да, тут Вы правы. что-то у меня в мозгу замкнуло.

ПС
в совдепии по тем или иным причинам оказалось относительно значимое число представителей знатных русских родов.

все они оказавшись, по сути, в заложниках у большевиков, были вынуждены с ними так или иначе сотрудничать.

Вы говорите, что С.В.Михалков мог сидеть тихо и не высовываться так уж активно. не знаю. может, он этим спасся. а осуждать людей, что они не совершили самоубийства, я не могу.

конечно, после смерти "чудесного грузина", когда опасность для жизни миновала, можно было воздержаться от сочинений типа "партия -наш рулевой".
но, видимо, привычка - вторая натура. увы.

Г-н nzorge!
Когда Вы выдвигаете обвинения, будьте любезны адресоваться персонально, а не намеками. Это совсем не страшно, в особенности, когда Вы остаетесь, по сути, анонимом и имеете дело с человеком, своей фамилии не скрывающим и хотя бы по этой причине оставляющим за собой право говорить то, что думает.
Тем не менее, я Вам отвечу.
Первое. По поводу оппортунизма. Я начала свою "трудовую деятельность" в 1985 году; круг общения у меня тогда был - рок-музыканты, и деятельность лежала в сфере, где никакого "оппортунизма" не могло быть просто по определению. Выбор был сделан сознательно (хотя тяготела к журналистике)- и именно по этой причине. Так что выбор есть всегда.

Второе. Никто не мешал покойному оставаться просто детским поэтом. Не самое плохое занятие. Кстати, если бы Вы прочитали реплику внимательней, то поняли бы, что я никого не "обличала", а просто упомянула о неоспоримом факте (для меня не столько "ужасном", сколько забавном).

Третье. Если Вы считаете ТАКУЮ карьеру, как у С.М. - удачей, то у нас с Вами разные представления об удаче.

И, наконец, последнее. О "зависти". Представим ситуацию: скажем, некто обанкротил собственный банк, смылся с деньгами, остался безнаказанным,да еще себе островок прикупил. Я говорю: так не должно быть, мне это не нравится. Вы отвечаете: это ты просто завидуешь. Очень распространненая психология, ничуть не оригинальная. И дело не в том, что ситуация иная - дело в странной уверенности таких, как Вы, что любой человек готов совершить нечто гадкое ради успеха, а коли не совершил - так просто не удалось.

Елена КолмовскАя

Когда Вы выдвигаете обвинения, будьте любезны адресоваться персонально
---
почему я должен персонализировать? что за ерунда?

причём тут Ваш опыт рок-музыкантши в перестроечнын годы?
...


в странной уверенности таких, как Вы, что любой человек готов совершить нечто гадкое ради успеха
---
по-моему, Вы сами с собой спорите. я этого отнюдь не утверждал.
хотя о нравственности большинства ( не исключаю при этом и свою персону) я очень невысокого мнения. жизненный опыт, знаете ли.

да не кажется, а есть.

ПС
по сценарию он комдив. помнится, когда фильм вышел, среди прочих упрёков было и то, что, дескать, вопреки исторической правде занизил звание героя.

Чего докопались до покойника.
А при царях разве мало было придворных прикормленых рифмоплетов.
Дед умело ориентировался в обстановке, знал кому лизнуть, а кого и лягнуть.
Его "Фитиль" - великое дело. Буржуазное общество до подобного уровня критики и сатиры недоросло ибо с чего бы так тихо умер жанр фельетона? Убъют и фамилии не спросят, а при Сталине все было можно.

месяц назад, когда, следуя Вашему примеру, отоваривался в "библио-глобусе", то помимо прочего приобрёл "Записки уцелевшего" Сергея Голицына.

если тоже купите и прочтёте, хотелось бы знать Ваше мнение.

внук московского городского головы князя Владимира Голицына.

И он не эмигрировал?
---

так название говорит само за себя: "Записки УЦЕЛЕВШЕГО"

Кстати, относится некоторым образом к новопреставленному Сергею Михалкову:

==
И, наконец, являлся живший недалеко, на Садово-Кудринской, пожилой художник Петр Петрович Кончаловский…
Кроме того, у него были определённые виды на Владимира: единственная дочь Кончаловского, черноглазая Наталья, без памяти влюбилась в моего брата.
==

О "Записках" http://rogozin.livejournal.com/290877.html

К сожалению,Сергей Михайлович Голицын был известным московским стукачом, погубившим многих людей своего круга. Стукачом по принуждению..., но это ничего не меняет.

за такие слова надо отвечать, хотя бы подписью.

а так стукачом выглядит автор данного коммента.

ПС

методы совецкой гб, как известно, включали и распространение провокационных слухов.

На ум приходит лишь нечто из Гейне (отвратительного и нелюбимого):
Дураков больше,чем людей.