При сохраняющемся статусе России как внешнеуправляемого государства, где власть находится в руках у криминальной корпорации, чьи интересы находятся в очевидном противоречии с объективными национальными интересами подавляющей части населения, естественно задаться вопросам о путях выхода из этой ситуации.
Первое, что надо отчетливо понимать, - что только своими силами, без наличия мощной внешней поддержки со стороны стратегического союзника, решить эту проблему невозможно. Всякие попытки действовать в этом направлении на свой страх и риск будут легко заблокированы, а ежели и будет вдруг достигнут некий серьезный тактический эффект, он не разовьется в устойчивый, долговременный результат, а будет купирован и повернут в выгодную для внешних сил сторону. Можно и дальше рассуждать на тему о возможности чего-то добиться своими силами, но это будут разговоры "в пользу бедных". Лучше четко осознать, кто может быть нашим стратегическим партнером на этом трудном и опасном пути.
Достаточно и несложного анализа, чтобы увидеть, что единственной мировой силой, на которую действительно может опереться национальная Россия в борьбе за создание своего суверенного государства, являются Соединенные Штаты Америки. Это видно хотя бы даже из того, насколько целенаправленно в массовое сознание внедряется образ Америки как врага, насколько далеко зашли политманипуляторы в выработке у населения РФ негативного условного рефлекса на слова "Америка", "американский". Властями РФ и их кураторами упорно навязывается модель противостояния Америке по всем направлениям, от иммитации новых "тройственных союзов" в Европе и Азии, до самого примитивного, хамского отторжения всего американского на бытовом уровне.
Можно, конечно, порассуждать на тему о возможности опоры на франко-германское ядро Европы, но сразу становится очевидным, насколько слабее этот вариант по сравнению с ориентацией на Америку. Франко-Германия далеко не столь суверенна в своих действиях, повязана различными европейскими конвенциями и ограничениями, а всякую поддержку, ежели на нее и отважится, будет обусловливать обязательным выступлением под флагом антиамериканизма. Результат получится жалкий и России мало что сулящий, даже по сравнению с существующим положением вещей.
Но если это так, то с Америкой надо начинать активный диалог. Кое-кто его уже ведет. Но едва ли гг. Каспаров и Касьянов - те самые фигуры, которые должны представлять русские интересы в этом важнейшем для России разговоре. Вопрос: а имеются ли в наличии субъекты политического процесса - организации и отдельные политики, - которые могли бы взять на себя задачу и ответственность ведения переговоров с Америкой, имея при этом мандат представителей интересов формирующегося русского национального государства? Если значимых политических сил, способных возглавить это движение, в России еще нет, то первоочередная задача состоит в том, чтобы они возникли и выступили с консолидированной позицией. Пока, насколько я могу судить, процесс еще не пошел.
pankratiev
May 1 2007, 12:12:30 UTC 12 years ago
enzel
May 1 2007, 12:48:07 UTC 12 years ago
Насчет "нет субъекта"
schegloff
May 1 2007, 13:05:21 UTC 12 years ago
Мы с вами - вот и весь имеющийся субъект русской нации. Причем я очень сильно сомневаюсь, что этому субъекту будет помогать пресловутая "америка". Управлять дикарями проще, нежели свободными людьми.
С другой стороны, приятно, что национальное самосознание в России не просто пробудилось, а приобрело весьма и весьма развитые формы - на уровне рефлексии мифов, "заглушек" и прочих коррупционных штучек теневых СУ, которыми народы вроде русского многие века держались в повиновении. Можно сказать, что первый этап работы - формирование дискурса - выполнен. Мыслительный каркас "криптоколония - теневые СУ - дезинформационная власть" задан, теперь коллективное мышление в блогосфере (а потом и в реале) будет двигаться именно в этом направлении.
Re: Насчет "нет субъекта"
enzel
May 1 2007, 13:17:27 UTC 12 years ago
pankratiev
May 1 2007, 13:54:05 UTC 12 years ago
enzel
May 1 2007, 14:01:45 UTC 12 years ago
pankratiev
May 1 2007, 15:49:18 UTC 12 years ago
kukushon_ok
May 1 2007, 13:00:40 UTC 12 years ago
Вопрос в том, насколько широко и как быстро подобная точка зрения может проявиться в массовом сознании. Однажды появившись, данная позиция, видимо, неминуемо подавит "советоидную парадигму", как насквозь лживую.
Если начнет действовать закон больших чисел и исчезнет зависимость от конкретных личностей, то дело по большому счету сделано. Главное до каких размеров ужмется Россия к моменту х.
nervulus
May 1 2007, 15:29:08 UTC 12 years ago
Но ведь подавляющая часть населения - это советские люди, которым национальные интересы русских не менее чужды, чем интересы "криминальной корпорации". С этой точки зрения ваш проект - не преодоление криптоколониальности, а просто смена хозяев колонии. Вот если бы русские действительно сохранились в заметных количествах...
enzel
May 1 2007, 16:09:05 UTC 12 years ago
nervulus
May 2 2007, 07:41:54 UTC 12 years ago
kukushon_ok
May 2 2007, 07:52:56 UTC 12 years ago
Конечно, в Северной Корее большой процент населения может чувствовать себя беспроблемно и, соответственно, поддерживать компартию. Но это возможно только в условиях полной информационной блокады и жесткого силового полицейского контроля. Без этого достаточно быстро большинство придет к вопросам: "мы, что, хуже всех?", "где деньги?" и т.п.
kukushon_ok
May 2 2007, 07:59:05 UTC 12 years ago
Масштаб национальной истории другой.
enzel
May 2 2007, 08:21:30 UTC 12 years ago
nervulus
May 2 2007, 15:26:50 UTC 12 years ago
xendexox
May 2 2007, 18:27:47 UTC 12 years ago
Мне кажется, что советские скорее присягнут английской королеве, чем
русской нац. власти.
Я всё больше убеждаюсь, что прав был Галковский, говоря о том, что "работать" со старшим поколением бесполезно и нужно
ориентироваться на молодёжь.
Некто в черном
Anonymous
May 7 2007, 06:44:18 UTC 12 years ago
///Это видно хотя бы даже из того, насколько целенаправленно в массовое сознание внедряется образ Америки как врага, насколько далеко зашли политманипуляторы в выработке у населения РФ негативного условного рефлекса на слова "Америка", "американский".///Видимо, у вас очень хорошее зрение, раз вы смогли это увидеть :-))Я вот ничего подобного не замечаю. То, что американцев не любят во всем мире - факт, но кто в этом виноват, кроме них самих? Мне вот приходилось общаться с рядовыми жителями США. Милые, вполне приятные люди, всегда улыбаются и т.д. Но вот беда: они искренне считают, что Куба находится возле Вьетнама, Россия существует всего 200 лет, а до этого на ее месте была пустыня, что Наполеон жил в одно время с Гитлером, а некоторые наиболее продвинутые требуют...вывода российских войск из США! (Речь идет о наших военных базах в Грузии, которая по написанию схожа с названием штата Джорджия). Мне кажется, это целенаправленная политика по одурачиванию основной массы населения, ибо невежественными людьми гораздо легче управлять.
Re: Некто в черном
enzel
May 7 2007, 07:11:29 UTC 12 years ago
Что касается пресловутого "невежества" американцев... А вы протестируйте наших соотечетсвенников где-нибудь даже не в глубинке, а в Западном Бирюлёве, очень интересно будет послушать их ответы. Этот образ американца - составная часть антиамериканской пропаганды. Но, по здравом размышлении, какое Вам дело до воззрений фермера из Айовы, равно как и ткачихи из Иванова - решать-то и договариваться будут явно не они.
Некто в черном
Anonymous
May 7 2007, 11:28:54 UTC 12 years ago
///В случае же заключения союза с Америкой в перспективе возможен статус легального младшего партнера - это вообще абсолютный предел, на который может рассчитывать Россия.///Как цепная собачка, что ли, вроде прибалтийских государств, которые из статуса "младшего партнера" Америки не выйдут еще долго - что янки скажут, то прибалты и делают? Желать такого своей стране как-то не хочется, знаете ли. У России не должно быть ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, а только постоянные интересы. Жить надо для себя, а не ложась под очередного "партнера".
//А вы протестируйте наших соотечетсвенников где-нибудь даже не в глубинке, а в Западном Бирюлёве, очень интересно будет послушать их ответы.///Вполне допускаю, что ответы окажутся такими же, хотя чего удивительного в этом сейчас? Ведь именно вестернизация (под знаком прогрессивных реформ) нашего образования, считавшегося лучшим в мире, приводит к таким плачевным результатам.
///Этот образ американца - составная часть антиамериканской пропаганды.///
...развернутой кровавыми гебистами под личным руководством Вовы Путина, ну конечно. Я понимаю, когда о чем-то похожем говорят совсем уж невменяемые личности, типа юродивой Запада ради Новодворской, но вы-то сами в это верите?
///Но, по здравом размышлении, какое Вам дело до воззрений фермера из Айовы, равно как и ткачихи из Иванова - решать-то и договариваться будут явно не они.///Разумеется не они, просто быть младшим партнером государства, над жителями которого смеется весь мир, выглядит глупо.
Re: Некто в черном
enzel
May 7 2007, 12:02:48 UTC 12 years ago
Насчет Балтии - а Вы уверены, что они именно американские "собачки"? Нет, в случае России статус должен быть вроде нынешних отношений Франции и США, только с более последовательной союзнической линией.
Антиамериканская пропаганда создается, конечно, руками кремлевских "политтехнологов", но не по личной инициативе Путина - это ему не почину, он лишь передаточная инстанция, управляющий.
Быть младшим партнером Америки стремятся многие - потому что Америка - мировой гегемон. А насчет "смеются" - это все медиа-манипуляции, пропаганда, не обращайте внимания. Достаточно щелчка, чтобы начали смеяться над кем угодно. И точно такого же - чтобы перестали. Несерьезно даже говорить об этом.
Некто в черном
Anonymous
May 8 2007, 07:06:24 UTC 12 years ago
Насколько я знаю, там речь шла о том, что если Франция подвергнется нападению Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все свои наличные силы для нападения на Германию, а если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все свои наличные силы для нападения на Германию. То есть по сути, это был договор о взаимопомощи. Разве подобные договора как-то ограничивают суверенитет?
///Насчет Балтии - а Вы уверены, что они именно американские "собачки"?///
Ну а кто они? Вспомните, когда американцы ввели войска в Ирак, прибалты охотно согласились поучаствовать в коалиции. И даже теперь, когда европейцы выводят оттуда войска, эти (плюс Грузия) готовы оставаться там до последнего. Можно подумать, им от иракской нефти что-то обломится.
///Антиамериканская пропаганда создается, конечно, руками кремлевских "политтехнологов", но не по личной инициативе Путина - это ему не почину, он лишь передаточная инстанция, управляющий.///А кто же тогда хозяин?
///Америка - мировой гегемон.///
Так и что в этом хорошего? Это плохо даже для самих американцев, простых налогоплательщиков, деньги которых уходят на наращивание военного присутствия США в разных регионах мира и финансирование разнообразных цветных революций, вместо того, чтобы оставаться в стране. Мировой гегемонизм обходится очень недешево, да и иначе и не бывает.
///Быть младшим партнером Америки стремятся многие///
Буквально на днях новый посол США в Эстонии выразил полное одобрение действиям эстонских властей по переносу памятника. То есть, пока старший партнер высказывает в отношении России все, что думает, мы, тем не менее, остаемся в роли партнера младшего, подобострастно заглядывая ему в рот. Нет, спасибо, козыревскую дипломатию мы уже проходили.
Re: Некто в черном
enzel
May 8 2007, 07:13:15 UTC 12 years ago
Некто в черном
Anonymous
May 8 2007, 07:16:32 UTC 12 years ago
Да ну? В советское время даже КГБ не сумел переловить всех рассказывающих анекдоты про Брежнева, а уж в Америке своих нелюбителей Буша и подавно не переловят. А если серьезно, то не вижу смысла сгибать шею под чей-то (американский, европейский) ботинок и вести свою политику в их русле. Ведь о двойных стандартах Запада вы и сами хорошо знаете, так зачем же нам играть в эти же непристойные игры?
Re: Некто в черном
enzel
May 8 2007, 07:23:01 UTC 12 years ago