Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

«ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ» ген. А.С.ЛУКОМСКОГО

Чрезвычайно интересные и отлично написанные воспоминания одного из видных русских военачальников Великой войны и активного участника Белого движения. Контрастом к описанию злоключений генерала на Кубани ранней весной 1918 г., когда он лишь чудом вырвался из рук большевиков и остался жив, выступают нижеследующие фрагменты, в которых описаны его встречи с представителями враждебной тогда и победоносной Европы.

Азиатская рожа т.н. «русской революции» (независимо от этнической принадлежности её конкретных выразителей) легко представима и сегодня при взгляде на массовый тип современного «россиянина» - тут не составит большого труда додумать «как это было». (Например, вполне можно представить себе каких-нибудь «Ольшанского», «Кашина» и «Багирова» революционными активистами, и это будет ещё «ничего», «интеллигенция»!) Иное дело те человеческие типы и отношения, которые этой революцией были сметены и отменены. Здесь уже приходится напрягать воображение и активировать культурную память – «отречённый мир».

«Похоронив отца, я должен был зайти в Севастополе в комендантское управление, так как для получения разрешения на выезд из Крыма требовалась личная явка к коменданту.

Войдя в комендантское управление, я увидел немецкого офицера, сидевшего за столом с задранными на соседний стул ногами и с сигарой во рту. Мне сказали, что надо обратиться к нему. Я подошёл и сказал, что пришёл за разрешением на выезд из Крыма.

- «Как ваша фамилия?»
- «Лукомский».

Немецкий офицер сейчас же спустил ноги со стула, вынул сигару изо рта и спросил: «Вы не генерал?»

- «Да, генерал».

Он встал и, предлагая мне стул, сказал, что разрешение будет немедленно выдано. Взял мои документы, и я действительно через пять минут получил разрешение на выезд из Крыма.

В Одессе мне пришлось задержаться из-за формальностей по отцовскому наследству.

Зайдя как-то к моему знакомому, Андреевскому, я встретил там командующего австрийскими оккупационными войсками. Нас познакомили.

Начал он с того, что выразил удовольствие со мной познакомиться, хотя, как он выразился, «встреча с вашей дивизией, когда вы в мае 1916 года прорвали наш фронт и затем, заняв Черновицы, продвинулись в Карпаты – была не из приятных». <…>

Бедный старик впоследствии не перенёс позора своей родины и в Одессе же застрелился». (А.С.Лукомский. Из Воспоминаний. Архив русской революции. Т. V. Берлин, 1922. С. 186.)
Tags: АРР, история
Азиатская рожа т.н. «русской революции» (независимо от этнической принадлежности её конкретных выразителей) легко представима и сегодня при взгляде на массовый тип современного «россиянина» - тут не составит большого труда додумать «как это было». (Например, вполне можно представить себе каких-нибудь «Ольшанского», «Кашина» и «Багирова» революционными активистами, и это ещё будет «ничего», «интеллигенция»!) Иное дело те человеческие типы и отношения, которые этой революцией были сметены и отменены.

по этому отрывку предполагаешь, чято революция произошла в 2000-е, блин.
А ничего удивительного, поскольку формального завершения революции до сих пор так и не случилось. Революция продолжается (с)

Deleted comment

Спасибо за уточнение. Белый мир тесен, что мы наблюдаем и из сегодня по отношению к как будто далёкому уже прошлому, которое на самом деле было только вчера.
ха-ха_)
ваш пост фееричен,друг.
правильно ли я вас понял, что "первоклассное государство" РИ - это 1,5% дворян и чиновников?
это , так сказать, "внутренняя Европа", сплотившаяся у ног единственного европейца в стране.
а все остальное в РИ - это "внутренняя Монголия" с мерзкими азиатскими рожами.
во внутренней Европе сидят, значит, всякие кавалергарды и энгельгарды, протирают штаны в министерствах, ходят по балам, стригут аренду (ранее- оброк).
а во внутренней Монголии колупаются в дерьме азиатские рожи, пьяные, грязные, малограмотные, в общем, те самые собаки и нижние чины, которым вход воспрещен.
ни хрена себе "первоклассное государство".
1,5% Европы и 98,5 - азиатов.
это какое-то царство апартеида, друзья, внутреннего социального апартеида.
при этом, естественно, во внутреннй Монголии не все любят кавалергадов и энгельгардов, многие тайно мечтают дать им пинка под зад.
наступает война, и такой шанс предоставляется.
по-моему, тут нет никаких теорий заговоров: 98,5% против 1,5% у них на шее.
когда-то это должно было случится.

У Вас абберация восприятия. Когда дали пинок белым людям, то тут же докатились до людоедства. Причинно-следственная связь. Пинок же дали потому, что русским белым поставили подножку конкуренты-европейцы.
увы, не знаю слово "аберрация", к сожалению.
но примерив ваше описание "первоклассного государства" на себя...
я прекрасно понимаю Желябова, который в детстве увидел эпизод безнаказанного изнасилования родной тетки помещиком (и жаловаться крестьянской семье оказалось бесполезно - "собакам и нижним чинам вход воспрещен", как говорится).
и вот этот самый Желябов вырос и решил убить - нет не того помещика-насильника, а главу всех помещиков страны.
логично.
и таких желябовых в 1917 г. всплыло море.
разве это "первоклассное государство", друг, с кучкой кавалергадрв-энгельгардов на пороховой бочке с монголами?
Вообще-то Желябова, выходца из дворовых, помещик устроил в гимназию и в Университет. Видимо, история с теткой не помешала. А вообще логика железная, непонятно только почему тов. Сталина не пришибли колхозники.
он не ходил по улице без охраны.
а то б на него желябов еще скорей нашелся.
Как-то вот не нашёлся. Охрана охраной, а для того, чтобы были такие вот "народовольцы", самый тип гос-ва должен быть иной, не тоталитарно-деспотический. Чтобы некий "униженный и оскорблённый" мог не только возомнить, что "право имеет", но и - увы в данном случае - его осуществить.
Какой-то процент психически неуравновешенных людей всегда имеется. Но на то и нужна полиция, чтобы не давать этим людям реализовать свой бред. К сожалению, в излишне либеральной и строго правовой России полиции была недостаточно, а действовать превентивно, советско-тоталитарными метлами, оно и подумать не могло - не таково воспитание. Отсюда всегдашнее запаздывание, реагирование, а не профилактика, оглядка на об-во, которое не упускало случая потравить власть. Да что, в самом деле, читать тут прописи. Вы лучше скажите, почему Вы так не любите Россию? Разве это нормально - ненавидеть свою родину и всё время отыскивать что-то плохое. не видя хорошего. По-моему, это болезнь.
друг, я не отыскиваю что-то плохое - я просто прочитал ваш пост, и пару предыдущих.
вы просто идеолог апартеида, я бы сказал.
ведь по-вашему, революция - это бунт русских азиатских масс против "единственного европейца в России".

мне даже кажется, что где-то я уже подобную теорию слышал:

«Смешанная с монгольской кровь вскипала при всех потрясениях русской жизни, даже будучи сильно разбавленной, и увлекала людей на поступки, которые отдельному человеку кажутся непонятными ... Большевизм означает возмущение потомков монголов против нордических форм культуры, является стремлением к степи, является ненавистью кочевников против корней личности, означает попытку вообще отбросить Европу».

и даже...уж извините, это созвучно вот этому письму "дорогому Фридриху"

«Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия». Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, но сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон) никоим образом не представляет границу. Выводы, к которым приходит Духинский : название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus** [пришельцы, лат.], которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти — измышление кабинета и т. д. Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав…"






Какой уж там апартеид - наоборот, постепенное выравнивание, преодоление гетерогенности через неуклонную аккультурацию - вот смысл Русского Государства, его инвариант, так сказать. Как говорил Столыпин, "вперёд на лёгком тормозе". Когда де тормоз был сорван, "процесс пошёл", в результате чего и возникло небывалое гос-во номенклатурного апартеида.
"выравнивание" и "преодоление" внутреннего апартеида - это как минимум, всобщее начальное образование и предоставление места "собакам и нижним чинам" в парках и высших органах власти.

место (приставное) дали в 1905.
всеобщее начальное введено в 1908.

мораль: правящий класс РИ, тем самые 1.5%, все устраивало, если они чего и делали РЕАЛЬНО - то под давлением, после того, как собаки и нижние чины начинали их воротах усадьбы вешать и идти на стачку вместо работы.

вот они реальные отношения Европы с Азией: два культурных "европейца" культурно так девку-азиатку продают.
как вы смотрите, если б вас так продали?
чтоб вы или ваши дети думали про такое государство, где вы - никто, а "европейцы" - все?
а это ведь даром не проходит,Ю у девки-азиатки дети есть, она еще внукам расскажет.
вот отсюда и пугачевщина 1917 г.



Это всё замечательно, мне только по-прежнему непонятно, что Вы считаете своей родиной, с чем себя соотносите? Сдаётся мне, что с какой-то небывалой "Россией", которую ещё "предстоит создать".

Насчёт реформ, Вы забыли одну очень важную - правовую эмансипацию крестьянства в 1906 г. - как необходимую составляющую аграрной реформы - без неё рынок земли был бы невозможен.
я соотношу себя с той Россией, которая была и есть в рельности.
я первый раз услышал о крепостном праве лет в 7, когда моя бабка как-то приготовила торт под названием "Наполеон".
он у неё получался на редкость вкусным, и, с её слов, готовке её учила ЕЁ бабка, крепостная, которая работала на кухне у помещика.

вот видите на картине: помещик-европеец показывает 5 пальцев - это 500 рублей, цена 1 крепостного начала 19 века.
столько стоила повариха.

а вы меня обвиняете в очернении старой России.
это не я очерняю, а вы её идеализируете, что мешает вам взглянуть на некоторые "неожиданные" повороты истории более трезво.
Вот видите, бабка Вашей бабки чему-то европейскому всё-таки НАУЧИЛАСЬ у помещика. А у кого бы ещё она могла этому научиться в условиях реально-исторической России? Критики России либо не знают, либо сознательно игнорируют русскую специфику - её огромномсть, тяжёлый климат, редкозаселённость, нехватку городов, тонкость культурного слоя, оазисно-очаговый (усадебный) характер культурного освоения и т.п. А хотят, чтоб было как во Франции, или в Австрии, или в той же Великой Британии - что полный абсурд. То, что удалось России за 200 лет европейского догоняющего развития - чудо мирового масштаба. Как смогли! - вот, каков должен быть лейтмотив. А не "почему так мало?!", что уже почти 200 лет повторяют неумные и злонамеренные люди. Пора бы поумнеть.
друг, торт , конечно, вкусный, но вот что они там сделали в 1917 г. с семьей этого помещика - не ручаюсь.
и честно говоря, никакой ностальгии по старой России я от неё в жизни слышал: чего вспоминать-то - нищету и жизнь дворового на кухне?
Я так понимаю, Вы всё-таки общались с собственной бабкой, а не с её? :) А то, что многие крестьяне не захотели уходить от своих "господ" - факт широко известный. Хотя неволи уж никакой не было. И вели себя в 1917 и позднее - очень по-разному.
кстати, когда в этом году "Божоле-Нуво"?
я каждый год отмечаю его в известном заведении в "дачном" стиле за три дома от вас?

вот видите какой социальный лифт: раньше б нижних чинов на Божоле-Нуво на порог не пустили.
Вообще-то нижние чины существуют по уставу. А ежели отпуск, то почему бы и не заглянуть в трактир?

А в указанном Вами заведении уже что-то готовится. Очевидно, в дни "ноябрьских праздников" что-то и произойдёт.
"ноябрьских праздников"? - это обычно числа 14-го?
или я то-то уже путаю (что после посещения такого мероприятия неудивительно)?
Сегодня посещу заведение и доложусь по уставу.
ОК.
отпишите прям в этой ветке.
т.е. пятница.
очень хорошо)
P.S. Я бы даже уточнил - "периферийно-догоняющего" развития. Россия - европейская окраина, евро-азиатский фронтир, где задачи военно-политические стояли особенно остро и затяжно. Достижение естественных рубежей - уже одно это по своим масштабам и сложности не идёт ни в какое сравнение с тем, в каких условиях находилась страны Европы.
Кстати, а как Вы смотрите на тот известный факт, что в Англии женщины до 1918 г. не имели избирательного права?
нормально.
как показывает история Англии и других стран - проблемы с правами женщин не вызывают революции и гражданские войны (только протесты и дискуссии).
а вот "собаки и нижние чины", а также вот такие объявления - очень даже способствуют:

Вы не забыли, когда было отменено это УЖАСНОЕ крепостное право? В 1861 г. - окончательно. А до того - выборочно. Вы, полагаю, знаете, какая часть крестьян реально подпадала под его действие к моменту его отмены, сколько там существовало ограничений и регуляций? А заодно, когда окончательно его отменили в той же просвещённой Австрии, наиболее близкой России по характеру крестьянского хоз-ва? Зачем вся эта демагогия? Вы действительно полагаете в крепостном праве какое-то неслыханное преступление, тогда как это был общепринятый европейский институт, лишь несколько позже отменённый в России по ряду объективных причин, вытекающих из её особенностей как страны?
это старая тема.
пол-крестьянства были крепостными, т.е. рабами.
вторая половина - госкрестьяне, т.е. крепостные у правительства.
прав юридически это сословие имело - ноль.
коли б помещика, который изнасиловал крепостную тетку Желябова - засудили, глядишь, Желябов не пошел в Народную Волю.

ато, что отменили в 1861 г? - сами говорите, что эмансипация только 1906.
Старая тема это называть крепостных рабами. А отменили сами знаете что - зависимость. Но сохранили общину и крестьянское право, по которому она жила. Вот это отменили уже в 1906 г. Могли бы и пораньше, с меньшими проблемами. Но Александр Третий был слишком под впечатлением убийства своего отца "желябовыми" - нечего сказать, подсобили.
А у Софьи Перовской кто тетку насиловал?
желябов - её любовник, котормоу она подчинялась беспрекословно.
он подавил ея масштабом своей личности.
Думаете "масштабом личности"? :)
Про 1 марта хорошо написал Витте - разбилась бы кн.Юрьевская вовремя, не было бы 1 марта.
не обижайте княгиню.
она, кстати, симатичная, так что поклонников можно понять.
не фиг было указы издавать о "равнородных" браках ранее - кому это надо?
одно кровосмешение, болезни, конфликты в семье и Николай II - на 127/128 - немец.

http://ru-history.livejournal.com/3034290.html

Немец с русской культурой и сознанием это и есть настоящий русский, самый лучший.
1.Я то причём? Это Витте сказал.
2.Бросьте Вы про 127/128, у Елизаветы посчитайте. Живут себе Винздоры с кровосмешением и ничего, нет проблем. Про конфликты в семье особо доставило. Видимо, у Вас эсклюзивная информация от наличии на Земле владетельных семей без конфликтов. Внушает.
Угу, куда лучше бы была картина - два азиата отправляют европейку на Колыму.
друг, бунт это такое дело...
сначала вас продают за 500 рублей в "хорошем состоянии", потом когда вы , в конце концов, беретесь за оглоблю, о последствиях вы уже не думаете.
просто не надо доводить народ до пугачевщины.
заблаговременно.
Да чушь всё это. Прошло 1917 - 1861 = 56 лет. И потом Вы не хотите понять, что Императорское правительство проводило прокрестьянскую политику и к 1917 г. она была наиболее эффективной и выгодной крестьянам. Их же подбили на "чёрный передел", который вышел им боком. Причём КУДА круче, чем эксцессы крепостного права и ОЧЕНЬ быстро. К тому же "пугачёвщина" - это использование иностранными разведками слабости страны-конкурента в военное время, вот и надо спросить с тех, кто десятилетиями призывал Русь к топору.
прокрестьянская политика - это 40 лет выкупных платежей по завышенным ценам, 40 лет затягивания эмансипации и 40 лет сохранения общины (т.е. подавление кулаков - единственной надежды на цивилизованное развитие села)?
1.Начнём с общины. А их кого община состояла? Вы что-то совсем не в ту степь зашли. Община - это и есть крестьяне, они и решали на сходе, что делать.
2.Никто не мешал не брать землю и не платить выкупные платежи, был же дарственный надел. Было выгодно, вот и платили. Вы проще - сравните количество земли у крестьян в России и в Англии, тогда свет истины и откроется.
3.Можно согласиться, что при Александре 3 с его контр-реформами перемудрили, но к 1917 г. всё это было далеко в прошлом. И был ВЫБОР между политикой Романовых и политикой их противников. И тут нет двух вариантов, чья политика была выгоднее крестьянам. После 1917 г. началось хождение по мукам.
Видимо, поэтому надо было объявить войну царю-реформатору, собиравшемуся дать конституцию и, скорее всего, пойти дальше по пути аграрных преобразований?
uglich_jj, подскажите, пожалуйста, имя художника
Николай Неврев."Торг". 1866 год.
русская жанровая жвиопись 19 в. - это фантастика.
Неврев, Федотов, Перов, братья Маковские, Горохов, Корзухин, Пимоненко - вот он "жизнь и быт" РИ.
Коровин (который брат К.Коровина), всего одна картина "На миру" - а показана вся суть будущих комбедов в деревне (за 20 лет до того) и всех проблем по поводу "общины"
"Передвижники" это антигосударственный пропагандистский проект, немалого вреда, надо заметить. Но данный персонаж просто прыгнул выше головы. Сначала в 1866 г. живописал "ужасы крепостничества", а потом от неразделённой любви к народу руки на себя наложил. Вы бы уж себе в союзники выбирали менее сомнительных лиц, что ли :)
вы - реакционер!
жанровая живопись 2 пол 19 в - одна из вершин русского изобразительного искусства.
Неврев - талант и мастер.
а непростая жизнь и смерть в нищете - не он один такой среди художников.
вот.
Как раз жанровое передвижничество, при всей своей тематической сверхпрогрессивности, было вполне застойно-консервативным и провинциальным как искусство, что было признано позднейшим, более эстетически воспитанным и менее социально-ангажированным поколением русских живописцев. Но для всяких лениных-сталиных это было "Великое Реалистическое Искусство", из которого путём несложных манипуляций был выведен соцреализм.
я поклонник стиля реализм.
жанровые передвижники - одна из вершин его, имхо.
что касаемо соцреализма в живописи, на 90% это вообще не искусство.
жанровая живопись предполагает иронию, сатиру, критику - это все несовместимо с цензурой, тем более тоталитарной.
Передвижники - это пропагандисты.
Становятся яснее истоки Ваших представлений и отношения к России - "передвижники", Щедрин, Г.Успенский, Горький...
P.S. Ключевую фигуру забыл - Некрасова! "Там били девушку кнутом, крестьянку молодую". Во как!:)
вы не только реакционер, но и мракобес!

Deleted comment

Скорее всего. Но придуривался страдальцем за народ, как велели.

Deleted comment

Долго мучился от увиденного, наконец прорвало :). Это то же, что и картина обсуждаемого мастера, написанная через 5 лет после Манифеста! Это и есть пропаганда, люди катились по рельсам, или, по другой терминологии, были поставлены на лыжи :).

Deleted comment

Сейчас бы тему подали так: "Там били девушку веслом, спортсменку молодую" :)

Deleted comment

Особенно как это отразилось на градусе обличительности :).
Благодарю.
Я любитель жанровой живописи, а вот этого художника не знала.
заходите, я тоже любитель этого направления)

http://uglich-jj.livejournal.com/16319.html

В большинстве стран обязательное и бесплатное начальное образование вводилось тоже на так уж и задолго до этого, т.е. в 1850-80-е г.г. (в США, Великобритании, Франции, причем в Англии обязательность в начале XX в. была отменена). Передовых в этом отношении стран было не так много - некоторые германские и скандинавские страны (Швеция, Пруссия, где начальное образование введено еще в XVIII в.), Россия шла в общеевропейском русле, но с некоторым отставанием (однако, крепостное право начало отменяться всего лишь через 15 лет после того, как в других местах его отмена полностью завершена). Охват школой рос быстро - российские 90-910е г.г. можно сопоставить с французскими 1830-ми (до того там тоже был дефицит школ, т.е. по этой причине ввести всеобщее образование там тоже нельзя было в принципе). А разрыв между начальным и средним - тем более типичная черта для того времени; исключением для того (в указанном широком смысле) времени можно назвать скорее всего лишь США, но по причине, что там среднее отставало от высшего - там в середине XIX в. колледжей было больше, чем средних школ. По средней школе Россия начала XX в. примерно соответствовала передовой в этом отношении Германии начала 1870-х г.г. В том числе передовой в том смысле, что женское среднее образование там было распространено - но и в России к 1910 г. количество женских гимназий значительно превосходило количество мужских (мужские средние заведения добирали количество за счет отсутствующих у женских типов - кадетские училища, семинарии и т.д.). Если о платности, то платность средней школы во Франции стала отменяться лишь в межвоенный период.

Кроме того, буржуазные ценности быстро распространялись в российском обществе в начале XX в., включая и низы, особенно среди крестьянства (которое к началу 1910-х г.г. стало широко использовать кооперацию и др. буржуазные институты, не говоря об усовершенствовании ведения хозяйства), т.е. процесс цивилизации и европеизации шел с обеих сторон. Возвращаясь к школе, на примере стран Запада также можно видеть нецивилизованные, "азиатские" черты у населения в предыдущих поколениях: т.е. уклонение детей от посещения школ в сер. XIX в. (собственно, в Англии обязательность введена была, чтобы приучить родителей отдавать детей в школу, а через 20 лет отменена, когда эта норма укрепилась у всех как добровольная). Т.е. "особая отсталость" населения России тоже была временным явлением, а что и "определенно европейцы" при сходных условиях превращались в "почти русских товарщей", что устрашало национальную элиту, есть и в этой ветке (про застрелившегося фон Бельца, в корневом постинге и уточнение в комментах).
Зачем же впадать в крайности и доводить до абсурда. И процент культурных людей был выше, и об-во в целом было сложнее устроено, с градациями, а не так, как Вы карикатурно изобразили. Но то, что внутренняя Азия наличествовала - факт бесспорный. Из чего никак не следует, что она была права в своём революционном бунте, что он ей был выгоден. Я уж не говорю о том, вследствие чего он только и стал возможен. Потом, ради же блага этих людей, небольшая часть русского народа попыталась ситуацию исправить. К сожалению, не получилось. Поэтому советская сволочь до сих пор сидит в Кремле.
внутренняя Азия не просто наличествовала, она преобладала.
Проблема постепенно решалась, просто не успели.
друг, я вспомнил вас!
я когда-то предалагл вам пойти ко мне в крепостные, а вы - набить мне морду!
вы помните пост в ру-хистори про крепостных рабов с адским троллингом на 150 комментов?


http://ru-history.livejournal.com/2936010.html?thread=45550282#t45550282

Мой совет остаётся прежним - читайте нормальные книжки.
Тем более надо было проявлять осмотрительность, о чём всегда помнило Императорское Правительство. Но тут крайне неудачно случилась затянувшаяся Великая война, всколыхнувшая всё это внутреннее море.
Море подожгли, остальное вопрос техники.
Это да, лисички со спичками.
в советское время в художественном кино похожие случаи были неплохо обыграны в фильме по Пикулю, правда - в экстремальном варианте (т.е. "Моонзунд" - главного героя отделяют от остальных большевиков как культурного и не расстреливают; не знаю, что там в романе, не читал).
Ну что тут скажешь, одно слово - Пикуль!

Deleted comment

Был бы "веховцем", не гордился своими эсеровскими предками. Нет, именно революционер, но эсер, или анархист, с "гершензоном" :).
P.S. А не нравится Ольшанский, есть Зильбертрут (или труд? - с точки зрения большевицкой эстетики, второе предпочтительнее). Замечательный революционный сангвиник.

Deleted comment

Эк его заносит... А ведь только что вопил, что-то проленинское, уж только не помню, что именно. Но ясно давал понять, что он ценен, по крайней мере по сравнению с "проклятым царизьмом".

Deleted comment

А кто же хороший? Еврейская интеллигенция?
А Троцкий?

Deleted comment

Зильбер оно конечно не гольд, но тоже неплохо, почему не постараться :)