Люстрации. Что тут ещё можно придумать?

В России люстрировать будут по-простому, на люстрах.

Это всё старые кагебешные страшилки. Им вот в 91 году автоматы выдавали. Народ ходил по улицам Москвы ошалевший и никто не пострадал физически. Из сотрудников. И было это 20 лет назад.

А Вы тут всё транслируете старую чушь. Не любите свой народ. ))

За последние 20 лет русские стали сильно умнее, цивилизованней и спокойней. Так что вешать никого не будут. А вот ограничить в некоторых правах некоторые социальные группы надо.

А то опять будет нам Путин-Капутин и совок.

Кто-нибудь, в то время, хоть что-то понимал?
Неизвестно как обернется в будущем. С Вами согласен и народ люблю) но добровольно ограничиваться в правах никто не добровольно не хочет.

Я не считаю, что всех сотрудников ФСБ будет нужно подвергать процедуре люстрации. Это зависит от звания, личного дела и отношения к силовым подразделениям.

Там же есть структуры типа ОМОНА. Ребята приказы исполняют, качаются и на стрельбища ездят. Какие для них люстрации? Только требования по соблюдению той же офицерской чести. Чтобы по беспределу людей не убивали.

Ну а на участие в рейдерских захватах можно глаза закрыть. Вот организаторов этих захватов, тех да. Обязательно люстрация.

В хозяйстве все пригодится :) Даже Крылов со "Спецназом". Понятно о чем идет речь. Ув. Энцель хорошо описал. Как истеблишмента их не надо. На "подработки" можно закрывать глаза, но на крупные дела, собсвтенность за границей, подозрительные заграничные связи - никак нет.

Потому что есть стратегия и есть тактика. К тому же он не политик и ему легко перекрыть кислород.

А о люстрациях открыто говорят Яшин, Навальный.

Я думаю, ни один вменяемый человек, а так же и политик в России не сомневается в абсолютной необходимости для Свободной и Демократической России органов разведки и контрразведки.

Другое дело, что эти организации должны однозначно служить только России и контролироваться элитой России, её выборными представителями, а не посторонними государствами.

Конечно, нужно использовать и опыт РИ и других крупных суверенных стран. Посмотрим, что тут можно сделать.

Военная разведка - это стратегическая разведка Генштаба и армейские, флотские, авиа тактические разведовательные подразделения. В США у каждого рода войск своя стратегическая разведка. Кроме того, есть подразделение психологической войны. )))

У МИДа традиционно всегда была своя разведка. Вообще, в Британии именно с этого и началась государственная разведывательная деятельность.

Германия страна не суверенная. Ведомство по охране конституция - это такая же британская шарашкина контора, в которой верхушка исполняет приказы другой страны. Посмотрите скандалы, связанные с бывшими сотрудниками этого ведомства, что они говорят, где печатаются, кто их продвигает. Генерал Калугин или Суворов просто отдыхаеют на их фоне.

По опыту США и Британии можно сказать следующее. Нельзя делать одно гигантское ведомство. Оно мгновенно стагнирует. Должна быть конкуренция между разными разведками. Не нужно исключать частные разведывательные службы, ведь любая крупная корпорация не может существовать без такой службы.

В США ЦРУ - это только крыша для множества разведывательных служб, которые разворачиваются зачастую под конкретную задачу. Но эта крыша имеет следующие БОЛЬШИЕ функции: контроль всех финансовых потоков в МИРЕ, сбор и обслуживание большой общей базы данных по секретным фактам, ну и отчёты перед парламентом.

В США есть своя служба, которая занимается и частично контролем за политической деятельностью внутри страны - это ФБР. Но реально этим же делом после принятия патриотического акта даже ЦРУ может заниматься официально. А раньше им это запрещалось.

В общем, это большой и серьёзный вопрос. Им будет нужно специально заниматься. И ни в коем случае нельзя будет делать идиотских шагов типа Бакатинского.

В принципе, если правильно понимать германский, да и РИ опыт, то нужно будет крайне настороженно относится к "помощи ЗАпада" по налаживанию отечественных разведслужб.

Думаю, нужно будет исходить из реальной ситуации.

Лучше сделать спецслужбу, которая поначалу будет делать ошибки, чем как большевики делать крупные успехи в самом начале, которые приводят к уничтожению собственного народа и элиты.

Но децентрализация - это ключ к успеху. А вот базу данных можно будет делать общую..., хотя что это я. Вы правильно сказали, что этим вопросом пусть специалисты занимаются.

Возможно потому, что не так важно отношение к палке, которой бьют. Важнее в чьих она руках. Так, сам по себе инструмент и вправду дубовенький, чего тут особо обсуждать. И усердно грызть дубовую палку - только зубы ломать. Это вредно. Они и сами хорошо знают, что они "проститутки, дети проституток и родители проституток". Отсюда же ведь все эти немерянные понты и "крутизна". Как компенсация.
Галковский изящно описал принцип набора: "кладите больше заварки". Выдёргивают подходящую деревяшку и выстругивают чего надо. Наверное отсюда и его снисходительность.

Вы правы. Не говоря уж о просто гигиене.