Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

747. КАРНАВАЛ СЛЕПЫХ



«Кто здесь власть?!!»

24 декабря состоялось крупное выступление оппозиции на проспекте Сахарова.

Я живу недалеко от этого места и как писатель имею привычку переименовывать некоторые названия для внутреннего пользования. «Проспект Сахарова» я давно переименовал в «Проспект Слепых». По двум причинам. Во- первых, Сахаров это бериевский шарлатан и глубокий идиот, что ясно всем кроме русских. А во-вторых, архитектура проспекта это архитектура слепых зданий со срезанными верхушками. Примерно так построил бы проспект слепец, которому дали в руки ограниченное количество примитивных кубиков. Да это и не проспект никакой, а короткая и бессмысленно широкая улица.

Теперь о митинге. Несомненно, это огромный успех антипутинской оппозиции. Собственно большего просто невозможно себе представить. И дело тут не в численности (конечно, внушительной), а в составе лидеров толпы. Навальный это понятно, но на митинг пришёл Кудрин (!) Там был оправившийся от недавнего фальстарта Прохоров. Прискакала даже гламурная проныра Собчак, всегда держащая нос по ветру и связанная с Путиным узами почти семейными. Митинг публично поддержал Горбачёв, человек пожилой и КРАЙНЕ осторожный.

Фактически Путин энд Медведев оказались в абсолютном одиночестве. Технически они пытались организовать альтернативные митинги, вероятно им удалось несколько сократить число участников (например, путём отсечения десантов из других городов), в целом телевидение ещё контролируется властями, но вообще баланс до того неутешительный, что сама возможность проведения весенних выборов поставлена под вопрос. А уж об их образцово-показательной фальсификации не может быть и речи.

Ситуация настолько критическая, что зарвавшаяся парочка начала спешно отыгрывать к своим воротам и сулит «всё вернуть в зад», включая выборы губернаторов.

Причём дело тут не только в системном кризисе власти. Если бы речь шла только об этом, может быть тандем и упёрся. Потому как и тот и другой люди глупые и упрямые. Но возникает вопрос: А ЗАЧЕМ? Вот в течение 12-ти лет лидер страны концентрировал личную власть. Хорошо. А С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? У Путина же нет (и не может быть) никакой программы. Бессодержательность это и есть СУТЬ этого человека.

- Я, это, олимпиаду хочу.
- А ЗАЧЕМ?
- Ну как… олимпиада. Такое дело. 2014 год.
- И ЧТО?
- Лыжи.
- ?
- На лыжах кататься.
- ???
- Вжик-вжик, на лыжах.
- …
- Здоровье.

Это клинический идиот не хуже Сахарова. Разумеется, можно говорить, что это наёмник клана олигархов, разворовывающих страну, который со временем сам превратился в одного из заказчиков. Тогда возникший вроде бы на пустом месте кризис становится понятным. Когда поднакопивший деньжат зицпредседатель посадил в кресло зицзицпредседателя, это ещё стерпели. Но когда из накопленных средств возник самозаказ на новый срок, это олигархат взбесило.

Однако это и есть выражение абсолютной бессмысленности. Согласитесь, когда фикция за свою фиктивность получает деньги, это бизнес. Но когда фикция оплачивает свою фиктивность сама - это БЕЗУМИЕ.

Мир, однако, далеко не безумен. Сейчас безумие Кремля подошло к опасной грани, но в целом нахождение у власти тандема идиотов так же целесообразно, как царствование праздничного кретина Ельцина. Смысл обеих правлений с точки зрения международного гроссполитика – максимальная парализация воли России, вышибание нашей страны из числа активных игроков на международной арене. Потому что в 1991 году произошёл РАСКОЛ СТРАНЫ на четыре части. Россия расколота на РФ, Украину и Белоруссию, и огромный осколок её территории узурпирован ничтожным Казахстаном. Такой ништяк может продолжаться только до тех пор, пока в Кремле будут алкоголики и спортсмены.

Всем известно, что крайне неблагоприятная для позднего СССР ситуация на сырьевых рынках была вызвана искусственными мерами мировых гегемонов. Но точно так же крайне благоприятная для путинской РФ цена на углеводороды вызвана такими же искусственными мерами. За гиперништяк НЕ ЖАЛКО НИЧЕГО. Выбить огромное государство (и государство несправедливо обиженное, то есть потенциально реваншистское) из числа мировых лидеров - это Цель.

Теперь посмотрите, у каких политических сил есть САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг воссоединения России. Его нет ни у кого – ни в России, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, ни на Украине. Его нет даже у маргиналов. Это АБСОЛЮТНОЕ ТАБУ.

Что-то начинает брезжить на дальних подступах к Теме. Например, люди, считающие себя «русскими националистами» говорят о возвращении власти великороссам в их части расколотой России. В отличие от Украины или Белоруссии это может В ДАЛЬНЕЙШЕМ способствовать консолидации (но точно так же при «правильной» политике может этот раскол только зафиксировать). То же касается отстёгивания от России кавказского грузила. Это уничтожит живую силу, благодаря которой реально осуществляется власть над русскими со стороны многочисленных захребетников. Но, с другой стороны, дальнейшая потеря территорий может вызвать дальнейшую деморализацию русского населения.

Всё это амбивалентно и небесспорно. И будет таковым ВСЕГДА – при условии отсутствия ясной декларации Главной Цели.

К этой же области «дальних подступов» относится идея борьбы за русскую демократию. Естественно, что русские, будучи белым народом, чувствуют себя в демократической среде как рыба в воде. Они смогут использовать демократические процедуры для легального перехвата власти у интернациональной пробки, доставшейся России в наследство от славной эпохи СССР. Но эта же пробка находится у власти «на старенького» и всегда будет обладать перед русскими рядом преимуществ. Например, бонусом компетентности, более лучшего образования и вообще потомственной принадлежности к высшему классу. Так что подобная демократизация может запросто зафиксировать статус кво и неопытная «русская примитивщина» будет биться со своей правдой в Думе №6, 7, 8, 15 до посинения.

И вот на фоне всех этих соображений оппозиция власти выглядит так же бледно, как сама власть.

«Надо честно считать голоса на выборах». Согласен. «Жулики и воры должны быть отстранены от управления и сидеть в тюрьме». Согласен. Но это не политическая программа и на этом внятную оппозицию не построишь. Это сиюминутная равнодействующая, объединяющая кремлёвскую фронду, старую интеллигенцию, новый средний класс, возмущённого обывателя и озлобленных бедняков. Но возникает вопрос: ЧТО ДАЛЬШЕ?

Наглядной иллюстрацией этого недоуменного вопроса является та бледная немочь, которой на Проспекте Слепых отсверкивали все лидеры оппозиции. И в первую голову Навальный.

Я к Алексею отношусь с симпатией, но у него есть две проблемы. Во-первых, он самоделкин. Для политической инфузории это огромный бонус. Но стадия инфузории Навальным пройдена. Теперь ему надо слушать тех, кто его умнее, и ставить на конкретную работу тех, кто его компетентнее. Тогда он станет реальным политиком. А так он даже жежист никакой. Его тексты невозможно читать, он даже катом толком пользоваться не умеет. А пишет часто с хорошей фактографией, по делу. И реплики отдельные бывают очень удачными.

То же касается личных выступлений. Навальный человек фактурный, у людей такие лидеры вызывает симпатию. Но орал он на проспекте глупо, да и вообще орать ему не идёт. Орать должен горбатый карлик. А такой политик как Навальный должен или говорить рассудительно, или гордо молчать.

Ну а вторая проблема – это некая неизбывная солдафонистость. Такие люди идут напролом. Иногда это хорошо. А иногда - нет. Политика это и есть «иногда так, а иногда этак». Надо уметь переключать галсы. Способен ли на это Навальный – не знаю. Если смог побеседовать с Кудриным и произвести на него хорошее впечатление – наверно умеет.

Ну а остальные выступающие, включая «телеобращавшегося» Парфёнова, это парад ничтожеств. Люди перекисли в нулевых и остались в девяностых. С такими «вождями» каши не сваришь.

Посему полагаю, что главные события российской истории пока продолжат проходить за кулисами. Народ только-только входит в ум, а это конечно само по себе очень отрадно. Особенно если ясно понимать до какого плинтуса докатилась Россия и русское общество в 20 веке.

Сейчас власть в России настолько бессодержательна, что самый бессодержательный протест против затянувшегося паралича будет радовать своей осмысленностью.
5

kashin

December 26 2011, 13:47:15 UTC 7 years ago Edited:  December 26 2011, 13:47:38 UTC

Я видел этот пост, когда в нем не было комментариев.
Здравствуйте, господит Кашин!
Привет!
Вы, как человек лично знакомый с сабжем, согласны с диагнозом Галковского?
Так Навальный беседовал с Кудриным?
Я видел комментарий Кашина в посте Галковского!
Ну надо же!
Какой постреленок!
Какой прилежный и расторопный мальчик!




Свезло! А может, наоборот! Эдакое одиночество бегуна на длинную дистанцию...
Кашин, передай этот пост Навальному, пусть он примет помощь ДЕГа, Волкова - ведь навсегда можете войти в учебники истории - есть шанс - Навальный, Кашин, Варламов.

Галковский уже там и зовёт Вас с собой - ведь внукам я буду рассказывать что с Кашиным общался почти лично и у него получилось изменить такую большую страну - неужели не хочется.
Кокашен, пальчики не болят?
зачем вы пидор?
зато - скромно
а где чеченский омон застрял?
Какой омон, простите?
...фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску. http://nstarikov.livejournal.com/411624.html
Не верьте Николаю Старикову, это важно.
с какой стати я не буду верить журналисту? я всем журналистам верю, журналист врать не может, он толкьо правду может говорить.
Все правильно говорите.

Журналистам верить надо, а якеменковским пиарщикам - не надо. Стариков - это якеменковский пиарщик. Он обманывает таких добрых доверчивых людей, как вы, и получает за это деньги.
трындец, какое коварство.
Предупрежден - значит вооружен!
так куда пропал чеченский омон, о котором вы писали? трах-тибидох-тибидох испарился?
В терминологии этого ЖЖ - вы советский дурачок, да?

Deleted comment

Мнение советских дурачков, пользующихся собственной залупой как источником информации меня интересует мало.

Я примерно представляю себе, какой чеченский омон вы пытаетесь иметь в виду, но я ничего и никогда не писал о нем, вас обманул кто-то.
Twitter / 123: Божена пишет про чеченский ...
twitter.com/hvnqk/status/144420391442595840
Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается СМИ. ... Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере. ...
Andrianovdenis - Twitter
twitter.com/andrianovdenis
Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается СМИ. Божена ссылается на СМИ в подтверждение своим словам. ...
tolexpertiza - Twitter
twitter.com/tolexpertiza
Twitter.com is loading slowly. Hmm, this seems to be taking a ... Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается ...
dagestanian (гость) - Блоги дагестанцев
moidagestan.ru/blogs/20274
Известный журналист Олег Кашин в своем микроблоге Twitter сообщил, что в Москву для подавления беспорядков стянуты бойцы чеченского ОМОНа. ...
В России « Дебрянская Русь
rodoslav.wordpress.com/category/в-россии/
9 дек 2011 – Чтотокакто on Чеченский ОМОН насилует м… ..... Как передает корреспондент «НР», такую запись оставил в Twitter журналист «Ъ» Олег Кашин. ...
Николай Стариков » Сказка о том, как один человек обманывает ...
nstarikov.ru/blog/14382
3 дн. назад – ... полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою ..... http://twitter.com/Maxoperator Михайловский Максим ...
СМИ создают для нас ложную реальность / Аналитика ...
www.dymovskiy.name/blog/analytics/7764.html
2 дн. назад – ... несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту ...
Тут не хватает чего-то очень важного, а именно какой-нибудь моей цитаты.
зачем? все и так правду знают, копаться в вашем твиттере никто не будет.
Правильно. И это, в общем, дает мне право называть вас и таких же, как вы, советскими дурачками.
вы позволяете себе мат и хамство не потому, что я советский инженер, а по вашим внутренним причинам. Каждый сам для себя решает, быть ему хамом или нет. Вы решили быть им.
Хорошо, вы советский инженер.

К хамству вряд ли кто-то более нетерпим, чем я.
так куда подевался чеченский омон?
Да я-то откуда знаю.
Ну как же, вот десятки независимых друг от друга изданий пишут, что это ваша информация:

Чеченский омон всё прибывает - tltTimes.ru - Информационный ...
tlttimes.ru/blog/10782.html
2 дн. назад – Чеченский омон всё прибывает ... несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в ...
Чеченский ОМОН насилует москвичек
vnatio.org/news1969/
7 декабря известный журналист Олег Кашин заявил о том, что в Москве на 600 квартирах расквартирован чеченский ОМОН . Сегодня на почту "Русской ...
kyopo.com - finest in asian community! ::
www.kyopo.com/twitter_timeline_public.php?q=Кашина
aboutdmitry RT @hvnqk: Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается СМИ. Божена ссылается на СМИ в подтверждение своим ...
Вот я и советую вам обсудить это с десятками независимых друг от друга изданий.
Ну, так было бы логичнее, чем обсуждать это со мной - я к этой истории вообще не имею никакого отношения.
удалили что-ли сообщение? чего-то испугались?
Да нет же.
kashin, Вы больны?
Кстати, ваши "оправдания" выглядят противно.
Можете, как честный человек и как борцун за справедливость для народа (правда забыв спросить этот самый народ), признать свою ошибку и покаяться?
Что-то мне подсказывает - НЕ ДОЖДЕМСЯ!!!
Именно что - я люблю и ошибаться, и признавать ошибки, и каяться. Некоторые считают, что я это делаю слишком часто, но я с ними не согласен - если ошибка есть, ее надо признавать.

Но когда ни ошибки нет, ни вообще ничего нет - что я должен признавать?
Тогда подайте в суд на все эти издания, чтобы они покаялись и обелили ваше честное имя.
Иначе? Иначе грязь на вас.
Извините, но так это выглядит со стороны. Хотелось бы, чтобы я ошибался...
На мне нет грязи, поверьте.
не трогайте Кашина, гады!
Стариков - это якеменковский пиарщик

И здесь "высурковскаяпропаганда" ??? :-O
Ну а вы как думали.

Deleted comment

К чему эта многозначительность? Написали бы как все - "первый!"
Я их обоих видел ....
Три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество:
коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов),
разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец,
разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении).

Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?

Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»?

Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются?

Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов?

Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.

И меня ужасно волнует, что эти люди пытаются протащить свои взгляды в жизнь российского общества, которое, кстати, активно этому сопротивляется.

Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это – Навальный.

Но с Навальным есть свои проблемы.

Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике.

Карьеру свою Навальный начал в «команде» Волошина. Это – диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.

Те люди, которые приходят на митинги, могут и не понимать тонкостей момента. Но давайте отдадим себе отчет в двух обстоятельствах:
Во-первых, эта модель, которая действует до сих пор, подошла к естественному концу.
Во-вторых, если вернется прежняя, активно-либеральная «команда», ключевым элементом которой сегодня становится Навальный, нашей стране придет конец.

Я верю в здоровые силы нашего общества, которые не пойдут за либералами, но понимаю, что если власть не поймет, что нужно что-то делать, то, рано или поздно, начнется, в той или иной форме, революция.

А потому – я желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками. Время пришло, ошибка будет стоить очень дорого.

М. Хазин

(http://ellustrator.livejournal.com/537327.html?thread=12977135#t12977135)</a>

Британский политический философ Джон Грей в опубликованном сегодня "Би-Би-Си" программном тексте "Бесконечная одержимость несбывшимся" предложил западному миру отказаться от идеи прогресса и мыслей о Будущем.

А у нас есть Будущее. И у нас есть Новая  парадигма мировоззрения))
Вы бы еще Онотоле в пример привели.
Нельзя спорить с человеком, спорить можно только с его позицией. Не имеет никакого значения личность автора мысли. Если она верна, с ней следует согласиться. Если нет -- отвергнуть, критиковать. Критиковать мнение, идею а не личность. Критика личность -- признак бессилия против его позиции.
На логику смотрите и на факты, которые перепроверьте через критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
вы бы еще с радио поговорили
Нельзя спорить с человеком, спорить можно только с его позицией. Не имеет никакого значения личность автора мысли. Если она верна, с ней следует согласиться. Если нет -- отвергнуть, критиковать. Критиковать мнение, идею а не личность. Критика личность -- признак бессилия против его позиции.
Я вот смотрю на вас, и удивляюсь. Вы объявили Россию "общежитием" и думаете, что русские так и будут жить по вашим "правилам" до скончания времен? Так это ваши "традиционные ценности", а не русских. Будет у вас "новая парадигма". И будущее будет, только не столь дивное, как мечтается.
Действительно, Yale это чудовищно, у них там "Urim and Thummim" и "Lux Et Veritas", другое дело ВПШ и ЛГУ - тут все православно и народно.
Лотов, кажется, вы обещали нас покинуть и больше бреда в ЖЖ не писать.
> Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике.

В этом вся суть Хазина. Человек годами выступает в стиле "я вам всем покажу" ("вам всем" в данном случае конечно не гарвардским профессорам, а некиим абстрактным "кейнзианцам" и "монетаристам"). Парадигму придумал. Объяснил почему они (кейнзианцы, которые Маркса не читали) тупые, сути кризиса не просекают.

Deleted comment

Ну а мы уж довольствуемся тем, что есть - куча бессмысленных комментов под постом человека, верующего в говорящих инопланетян
> Естественно, что русские, будучи белым народом, чувствуют себя в демократической среде как рыба в воде. Они смогут использовать демократические процедуры для легального перехвата власти у интернациональной пробки

Увы, нет.
//Орать должен горбатый карлик.

Это Галковский про Костю Крылова?

я видел этот пост когда там был только коммент кашина
о чём вы говорите? здесь вообще ничего нет, кроме коммента кашина, не понятно куда делся пост...
Я видел ленту, когда этого поста еще и не было.
Спасибо за довольно-таки чёткий расклад.
>>>Потому что в 1991 году произошёл РАСКОЛ СТРАНЫ на четыре части. Россия расколота на РФ, Украину и Белоруссию, и огромный осколок её территории узурпирован ничтожным Казахстаном

ггг. Идея "единости-недемости" - это главное проклятие России. В 1917-1921 россияне предпочли отдать страну бесам но не отпустить Польшу и Финляндию. Боюсь то же самое произойдет и сейчас.
Местонахождение: Lugansk, Ukraine

Как всё предсказуемо.

Deleted comment

Ехал бы ты в казахстан уже. рассказывал бы им про незалежные жузы стонущие под пятой имперской астаны.
"Прирастать (втупую) территориями", "имперсность" - это лишь часть наших пороков.

Deleted comment

Украинцы предпочитают интегрироваться в Священную Римскую Империю Германской Нации.
Не заметно. Если б предпочитали туда, то писали бы в немецкоязычные журналы, а не по-маскальски. ;)
У Навального чисто украинское лицо. Отец его из села около Чернобыля. Интересно кто мать.

Deleted comment

Я сомневаюсь что в ближайшие лет пять-десять России будет существовать. Украина в теперешних границах тоже. ЕС уже сейчас распадается на германский Север и Юг, где обитают PIGS-ы.

В Навального, кроме украинских черт лица, есть еще один очень украинский капитал - идея "единости-неделимости" ему чужда. Но, боюсь, он попытается соорудить другую - "Киевскую Русь - 2". И, скорей всего, с московским "старшим братом" во главе". А это траблы.
> очень украинский капитал - идея "единости-неделимости" ему чужда

?
Большая часть украинствующих при слове "Тузла", "Крым", "маяки", "федерализм" будет биться в корчах и кричать "ни шагу назад". А вы тут рассказываете, что у русских проблемы из-за того что "Финляндию не хотели отдавать".

Что касается фантазий про СРИГН, то не так давно к полякам на похороны первых лиц никто из немцев не приехал. "Погода нелетная".
Так поляков и не СРИГН кормит, а вот остальную часть Европы, зоны евро...в целом мы же тоже трубы в СРИГН тянем, по наиболее безопасным маршрутам.
Да, это всё из серии: я скакала за вами 3 дня, чтобы сказать как вы мне безразличны.

И так ГОДАМИ.
подарите свою квартиру прохорову - у вас на двоих большн станет. Огого каких делов можна наделать!
И Польшу, и Финлчяндию "отпустили" еще в 1917г. А на Украине окончательно размежеваться так и не решились - и Скоропадский, и позже Петлюра в конце склонялись к какой-либо "федерации" с Россией, что в конце концов и было сделано большевиками.
Спасибо, интересно.

Все-таки, получается, Навальный - годный для всех?
Еще не читая пост, горячо с вами соглашусь.
Пост здравый, рассудительный, с некоторым холодком и "без личного и слишком человеческого".
Условно-годный. Или, как говорил Джугашивили, "ы годный, ы Навальный" :)
Нда.
Не годный.
это аванс ему. огромный
Англичанка гадит!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, хороший пост. Особенно последняя фраза.

Deleted comment

Волкова и Галковского. Для начала.

Deleted comment

о хозяине этого жж не будем, это не очень корректно.

Ну почему. Лебедеву он предлагал сесть к нему на "социальный поезд". Лебедев отказался, а потом попал под каток.

Не факт, конечно, что советы ДЕГа Лебедеву бы помогли, но как видим даже у Лебедева не хватило ума и осторожности для ведения бизнеса и политике в РФ. Так что советы каких-нибудь умных людей ему бы точно не помешали.

Deleted comment

В Ваших рассуждениях есть два очень корпоративных заблуждения:
1) автор больше, чем технолог; 2) типичный азиатский советский замах на "всесильность", все силы никто никому не обещал.

Deleted comment

вот и хорошо, что по первому пункту нет возражений.
Уточните, пожалуйста, которого Волкова вы имеете в виду?
Допустим Навальный - самоделкин, но он еще и правый либерал. Это по-моему хуже чем бессодержательность. К тому же он пока работает на кремлевскую фронду. А за ней стоит новая "семибанкирщина". И что там есть русские?
Чем это может быть хорошо, не пойму. Обратно в 90-е? Опять чтобы русские занимались выживанием, а не хоть постепенным но развитием? Спасибо не надо.

Deleted comment

Да кто бы спорил. Вот только пока больше похоже, что весь замут в смене руководства жуликов и воров, с еще более стремительным списанием социалки с баланса. Если в начале 90-х вам было не 5 лет, припомните поди на что это похоже.
Вот я тоже не пойму: выжить одних воров (Путина) и сменить их на других воров (Немцова).
Вот-вот. Мне потому и не понятен оптимизм некоторых, потому что уже на Сахарова однозначно всем объяснили - есть ылита (которая из Кремля никуда не уходила, или ушла, но желает вернуться), актив (клакеры) и массовка. Откуда у массовки вдруг ощущение, что они рулят и влияют на власть? Ладно не помнят 91-93, но думать - вроде всем дано (хотя не все пользуются). А русским - самой ситуацией ПОЛОЖЕНО думать, а то в очередной МММ вляпаются.
Так там большинство до 35. Чего они могут помнить?
Ну так историческая память с возрастом напрямую не связана. Мне 28, я "помню" (в кавычках, потому что это значит скорее знаю, а не обладаю опытом).
Так что речь не о молодости, а о "нафиг не надо вашей истории" (характерно именно вот это словечко - "вашей", а не нашей, нет у этих людей истории, даже тех 20 лет, о которых ляпнул на прошлый НГ Медведев). Новый тип "Хипстер из барака".
А также сепаратистов. Вот начать хотя бы с сибирских.
Щас надо чтоб Немцой с Пасьяновым набдели и поднашумели, а под шумок грохнуть Сирию. Россию пока некто не нетронет. Пускай там им жуликам красть да варам варовать.

Suspended comment

За Навальным забавно наблюдать с отключённым звуком. Все эти ужимки, пританцовывания перед микрофоном, подёргивания рученькой, дабы придать смысл собственному дешёвому пафосу... Инфузория он и есть, отбывает роль, которая совершенно чужда его собственной натуре жуликоватого горе-адвокатишки.
Новый хит!
Навальный – хтонический тренсцедентал из НАГВАЛЯ, его истинная сущность - Черный Человек. О нем писал Есенин:

"Черный Человек глядит на меня в упор
И глаза его покрываются голубой блевотой -
Он хочет сказать, что я - жулик и вор..."

Мы должны защитить от него наш Тональ!

Deleted comment

Имидж у Навального просто недоработан. Содержание побогаче, чем у подавляющего большинства политтусовки.
Как адбрил, как адбрил! Проста, этот... Как его! Фемистокл. Нет. Кажись... Да! Цыц, Мирон, вот! Просто цыц, Мирон!
Он человек дела, его поддерживают не за обаяние. Многие, по крайней мере.
Если Навальный "инфузория", то кто тогда ты? Гигант жидовской мысли, отец местечковой демократии?
"ему надо слушать тех, кто его умнее, и ставить на конкретную работу тех, кто его компетентнее"
"он даже катом толком пользоваться не умеет"

правильно ли я понимаю, что г-н Галковский претендует на место рядом с Навальным просто потому, что умеет пользоваться катом ?
Он претендует на должность Дэн Сяо Пина при Ху Цзинь Тао.
Ну, наверное, есть еще преимущества :)
Галковский не просто что умеет пользоваться катом
Нужно изящно это делать. С умом.
Не всё сразу. Воссоединение с Россией в её нынешнем виде возможно только как восстановление СССР. Поэтому, пусть "идут процессы". Навальный только начинает как политик и оратор, есть и другие, появятся и новые. Почему бы Вам например не выступить на митинге? Шансы на старте у всех равные.
У вас в голове проштампованные рельсы. Форматов схем и методик возвращения русских земель СОТНИ. Правильно сказано нет политической воли.
Если сотни, то и Евразийский Союз, предлагаемый Путиным, можно назвать одним из способов возвращения. Да что там, всё является всем и одновременно ничем. Такая степень непроштампованности лучше всего достигается если голову удалить за ненадобностью.

Suspended comment

>>>> Собчак, всегда держащая нос по ветру и связанная с Путиным узами почти семейными

Ну почему же почти? Она крестница Путина. Крестить доверяют самым близким друзьям семьи и это такое символическое родство, хоть и не по крови или браку.
вот и ясно, что все эти их обвинения Едра - разводка.
По заслуживающим доверия отзывам, Сахаров был вполне компетентным физиком, а не шарлатаном. Но при этом полным идиотом по жизни. Он в начале карьеры выступал за советского доктора Стрейнджлава, предлагал особо разрушительные способы применения ядерного оружия. Потом выжил из ума и стал заниматься "правозащитой".

Впрочем, это не имеет особого отношения к данному митингу, хотя уважающие Сахарова за "гражданскую позицию" интеллигенты не производят впечатления особенно адекватных людей.
То что Сахаров профессиональный физик (как и Курчатов), это не вызывает сомнения. Но его курчатовские ужимки не оставляют никакого сомнения в оценке КЛАССА. Настоящий Сахаров это Отто Ган. А таких Сахаровых как Андрей Дмитриевич среди студентов-дипломников через одного.
Там вроде был такой Николай Дмитриев, который не меньший Сахаров, чем Сахаров, но без таких закидонов.

Но странности поведения не имеют отношения к квалификации и вкладу. Наука, особенно физика и математика, есть довольно специфическая деятельность. И, конечно, уровень Сахарова это не уровень студента.
Пасть закрой - говном воняет.
Когда мылись?
Почему Отто Ган? Он ведь вроде даже в советской зоне ответственности ни разу не был.
Я в смысле масштаба личности и характера деятельности. Это выдающийся физик и выдающийся общественный деятель.
ядерная физика это большей частью шарлатанство и есть. Пресловутое мифическое оружие разрушительно только на видео роликах, где солнечный диск заснят под видом"взрыва".
а на русском есть что нибудь?
Слава России!
Чем же вас так Сахаров обидел ?
Звездная болезнь - страшная штука.
"Для политической инфузории это огромный бонус."Возникает вопрос откуда у инфузории взялся разум,для меня это открытие,спасибо.
Инфузория с точки зрения эволюциониста - существо с огромным потенциалом.
Может быть вы и правы,но ждать надо века,пока проявится потенциал.
Вы куда-то торопитесь? :)
Да не хотелось бы топтаться на месте))))с инфузориями.
Вам-то - конечно! Вижу крылья за спиной...
И вас с наступающим!
Слепец, что-то построивший почти такая же осмысленная метафора, как Сейчас власть в России настолько бессодержательна, что. О сравнении с когдашней содержательностью (и с чьей точки зренья) речь, интересно
У Старикова лозунг - воссоединение России, только он не политик.
Старикова Кунгуров в своем ЖЖ хорошо когда-то охарактеризовал
Правильно. Он кэгэбист.
Точно. А Галковский - "Димон с ЗИЛа".
Воссоединение России без русских, знаем-знаем.

Deleted comment

Вот налетели=)
Что не говорите, а многие тезисы у Галковского и Старикова пересекаются.
Как-то - революцию сделали англичане, страну надо восстановить, армию нужно кормить а нефтепромыслы забрать обратно и вообще "Слава русскому оружию".

Другое дело, насколько (и кем?) стАриковское "англичанка гадит" используется как образ врага с целью "сплотимся вокруг Путина".

А что комдир на ОРТ, так многие и в полиции работают, и даже, страшно подумать, в налоговой, и чего? Деток-то надо кормить. Утренники, подарки и тому подобное и прочее.

"2400 маразматиков "
Ну вот например я за десять (ужас) лет с нуля в конкурентной среде создал фирму (уже две), семью, заработал на жилье и получил второй диплом. У меня много провереных друзей, большой автомобиль и 8-ми зарядный моссберг 12-го калибра. И я читаю Старикова. Я маразматик?

Дмитрий Евгеньевич, а вот интересно поздний Путин будет похож на позднего Сталина, в попытках деколонизации? Или будет сползание в третий мир?

Deleted comment

Как историю изучать, если нам в гуманитарном вузе впаривали про берестяные граммоты? А мы слушали и сдавали зачОты. На изучение и анализ того, до чего можно дотянуться нужно положить жизнь, а такой выбор не каждый может сделать. Стариков ссылки дает, можно проверить и выводы самому сделать. Ну или у ДЕ подсмотреть/спросить=)

Deleted comment

Извините, с телефона писал - не туда попало)
повторю -
Сразу про все - это только Библия:)
А прочесть книгу Старикова нет ничего проще-грузишь аудио на флешку и 1500 км за рулем:)
Про того же Резун
а я от Старикова узнал. Пусть НВ даже не дилетант, а профи-то тогда кто? Сванидзе? (ДЕ не рассматриваем (он сам кого хочешь рассмотрит))
За диалог спасибо.
зы. Я все книги Старикова купил и прочитал.) Посоветовал жене и теще)). А то поговорить не о чем))).Как-то раз дал близким Галковского №97 (я в Северодвинске живу), дык на меня половина их всех как на умалишенного "ой да зачитался ты (добру-то, не научат газеты) а гайки вишь и не кручены"=)
А про сажать демонстрантов... если их будет не 50т. а 50 млн - кто будут демонстранты(с)?
От Старикова Вы узнаете, что Путин за мирный термояд - выбирай Путина. И всё это потрясающе нудно, как на похоронах Ким Чен Ира, но без горячего питания.
Нудно,да.

Deleted comment

А кто профессиональный? И вообще что такое профессионал? Человек, который за хорошую работу получает деньги. ПРОФЕССИЯ. Поэтому прежде чем читать профессионального историка надо спросить "на кого ты работаешь?". Ответ типа "А потом Вафилия офлепили" - не катит. В этом контексте дилетант Стариков имеет фору. Хотя платить можно не только деньгами, но и публикациями тиражей, помощью в сбыте продукции, организацией встреч и тому подобное прочее. Причем можно так заплатить, что контрагента будет и не видно. Через подставную фирму вениками. А "творец" будет всю жизнь думать "они сами пришли, я такой клевый"=). Как оно в случае со Стариковым обстоит - не знаю. Но, думаю, что деньги он не берет. По крайней мере осознано.

Дмитрий Евгеньевич, вы думаете русская РФ американцам выгоднее чем английская? А русским - американская?
У меня от тезиса "Великая сверхдержава была колонией со всей своей космонавтикой" чуть башня не съехала. Я логически не смог это опровергнуть (старался 3 ночи)) и на 90% согласился. До сих пор еще подергивает)) типа "Ну как же так?! А вот Гагарин же! А вот панфиловцы!", а потом придешь на деревенское кладбище к прабабушке с прадедушкой, а там народу лежит со 150-ти деревень вокруг в 10-ти километрах, и деревень этих уже нет. А вот так. НИ ОДНОЙ.
А как с таким тезисом согласиться человеку, который в позднем СССР видел строительство метро рядом с домом, а при "свободе слова" - наркоманов в подъезде? А кто виноват? Опаньки - пиндосы! Только полюс золото почему-то валит в Англию.
Да ну почему же? И Сванидзе, и Стариков проходят по категории Телевизионные Силы Российской Федерации. К истории, что бы мы не понимали под этим, отношения ни тот, ни другой не имеют.
Сначала Навальный построил с нуля всего оппозиционную политику на мелочной борьбе с коррупцией всего за пару лет. Вы оценивайте результат с учетом динамики, а не сам по себе.
Я бы не сказал, что он "построил всю оппозиционную политику". Скорее, он привлёк внимание общества (в данном случае - "сетевых хоячков", т.е. блоггеров и прочих активных в интернете людей) к данной проблеме. Причём, поплуряность Навального обусловила именно его аполитичный подход: "ненависть" он разжигал с помощью расследования и придания гластности фактов массовой коррупции и т.п. Поэтому и вышли на улицы не сторонники каких-то политических сил, а простые обыватели.

Хорошо это или плохо - трудно сказать. С одной стороны хорошо, что поличиеская ситуация заинтересовала множество простых людей, ранее чуждых политике. С другой, этим аморфным киселём ничего не сделаешь. Поэтому пора уже эту поднявшуюся волну как-то структурировать и организовывать. А с этим, на мой взгляд, у Навального пока туго.
привлек к проблемме...

Скорее популяризировал тему.
- Где деньги то, Вась?
- Знамо где, украли, Зин
- А кто украл то?
- Да чинари проклятущщие! Все никак не нажруться!

все, вопросов больше нет. мир ОБЪЯСНЕН
б спал спал и заспал в своёй башке всё о чём вежчал оратор. А шо тут годы, или заспать или взять вещать
Да какой он политик? Так, наполовину общественный деятель наполовину медиа-персона - Тина Канделаки в трусах-боксерах.

Был бы он политиком - Федеральную контрактную систему не внедрили бы, а она вон во всю идет родимая.

Suspended comment

Да, отсутствие в повестке дня у сколько-нибудь заметной политической силы такого самоочевидного лозунга как ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОССИИ это в высшей степени симптоматично. Доколе?
Есть варианты.
Вполне возможно, что и навсегда.
Но русские уже не единожды выкручивались из сложных положений, это вмонтированная способность. Достаточно вспомнить лихие 90-е, там очень показательно сработала самоорганизация на корневом уровне, вплоть до бандитов. "Грузины" в то же время резать друг дружку начали, мотивировали тем, что "им раздали оружие".
Интересная тема в общем.
Энзель, монархисты за воссоединение утраченных территорий и за правопреемство с РИ до 17-го года. Другое дело, "сколько вас?" Но Мэтр сказал, что "даже маргиналы об этом молчат". Нет, не молчат с 1991-го.
Ну так о том и речь: этническое б-во в нынешней РФ составляют в лучшем случае "потенциально русские". Позволю себе автоцитату из Вашего блога: "Сколько сейчас на самом деле русских определить можно разными методиками. Вот одна из них - это кол-во тех, кто пытается указать на главную козырную карту, объективно имеющуюся у русских, но до использования которой т.н. "русские" не могут никак додуматься. Я имею в виду указание на наследие Российской Империи, как на юридический факт, из которого надо исходить сегодня русским в своей национально-государственной аргументации. Вот те, кто это делает или хотя бы будирует эту тему, и есть русские. Сколько их?"
Это всё верно, но ведь "большинство", "народ", "массы" никогда и не решают ничего. Будет ли политическая воля к воссоединению Украины и Белоруссии с Россией - будет ли власть решать эту главную задачу?

Мы, во всяком случае, должны напоминать о воссоединении русского ядра при любых, сколь угодно неблагоприятных, обстоятельствах.
Но и речь идёт об интеллектуальном, культурном слое. Разве только монархистов должна волновать эта проблема? В своё время Солженицын тиражом 25 млн. экз. заявил об этом - и вскоре произошёл развал сов. союза. Беда в отсутствии несоветского понимания России, в полном забвении русской государственной традиции. В результате имеем советское "ымперство" кургинянов-нарочницких и зияние на месте идеи преемственной полноценной русской государственности. Все более-менее нормальные люди естественно шарахаются от первого, но не имеют к чему прислониться и расползаются в советоидном псевдолиберальном желе.
Раньше эмигрантская печать выручала в этом отношении (Веймарн, наследники РОВСа, даже "Посев" с "НТС"), а теперь они совсем состарились. А совок всё как новенький :(
Зато появилась книжка С.В.Волкова "Почему РФ ещё не Россия?", которая, кажется, уже есть в сети. Вполне добротное введение в тему.
P.S. Ещё стоит добавить, что упомянутое желе было изготовлено на очень скорую руку поваром-самоделкиным Е.Т.Гайдаром. Но его по-прежнему сервируют как фирменное блюдо.
Скорее уж Хасбулатовым. Он, помню, тогда в 1991-м, придя к власти, всячески выступал против "опасных поползновений представить Российскую Федерацию, как русское национальное государство". С его же подачи советский технический термин "Российская Федерация" был закреплен в качестве официального названия страны.
Хасбулатов свою роль конечно же сыграл. Но он был выразителем советской линии в плане государственного строительства и "национальной политики". К экономическим либералам, которых олицетворял Гайдар, его причислить сложно. Он был его главным антагонистом в то время. Нынешние же советоидные либералы, формирующие повестку дня оппозиции - целиком вышли из гайдаровской шинельки. Хасбулатов для них - криворожий гадёныш. Хотя, по сути, это просто другой аспект той же советоидной традиции.
Можете разьяснить зачем Галковскому Казахстан? Может повысит культурный уровень населения? Не проще начать "восстановление России" в отдельно взятом городе? Да что там, в отдельном взятом университете?

Сразу оговорюсь, что старая байда на тему, что русский человек не может быть счастлив без южнокурильских островов мне знакома еще по совку. Дескать, квартиры нет а острова есть. Такой вот народ, - умом не понять, земным шаром не измерить. Теперь не канает. Люди голосуют ногами.

Человек, как нас учил ДЕГ, зверушка практичная, свой интерес знает. Значит имеем дело с рантье: чем больше империя, тем дороже собственность в ее центре. Ну и уважуха конечно: чурки полы моют.
Не "Галковскому Казахастан", а России - её земли, степи Южной Сибири, заселённые и освоенные русскими и переданные в состав "Казахстана" уже в 50-е гг. Южный остаток может быть вассальным гос-вом. Но Семиречье - должно войти в Россию. Для местных останется достаточно земли.
Семиречье, говорите. Вы там бывали? Переехать не думаете?

Интересно, у вас в сообществе Real Life не практикуются дзен-упражнения из real life? Типа перестать играть в Civilization, вынести мусор, помыть полы, сделать жене подарок?
А чем вам не нравится Семиречье? Я, кстати, там бывал.

Deleted comment

Умных людей слушать? А кого конкретно?
В общем, ни у тех ни у тех нет программы.
Оказывается, ДЕГ с симпатией относится к Навальному. Для Навального, думаю, это большой плюс.
ДЕГ и к Холмогорову с симпатией. Однако ж..
Вы уверены? По-моему, они очень жестко пикировались. Если эта размолвка осталась в прошлом, я только рад. Поскольку в противоположном лагере наблюдается как раз трогательное единение. Лицемерная, но все-таки общность.
ДЕГ когда-то с симпатией относился к Путину.
Как ни странно, певец Павел Кашин, вернувшись из Америки, сказал: взгляды, как и нижнее белье, нужно периодически менять.
Я это к тому, что ДЕГ держит нос по ветру не хуже Собчачки.
А вы не потрудитесь подтвердить свои слова фактами? А то все, что я нашел это "Путин - президент пустоты" и то, что Путин - прогресс по сравнению с Ельциным.
> Путин - прогресс по сравнению с Ельциным это вы сказали. А Галковский сказал так: "Лично же, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО, Владимир Владимирович не может не вызывать симпатии.

Насколько я понимаю в русском, двойное отрицание означает потверждение.
Не может не вызывать симпатию = НЕВОЛЬНО вызывает симпатию. Почему? Потому что до этого было НЕЧТО из ряда вон.
При чем тут личные симпатии ДЕГа?
Картинка сильная.

А вместе с подписью - "макрос" получился совсем мощный. Я думаю, станет мемом.

Спасибо за пост, Дмитрий Евгениевич.
Это наклейка на айфоне. Чувак снимает толпу со сцены.
Выясните сначала, кто этот англоман.
А какая разница кто?
Или Вы намекаете, что кто-то знакомый с работами Д.Е.?
это символизм.
Это был не вопрос.
Точно. Выступление Алексея в Англии мне тоже оказалось символичным.
Я это пропустил. Что там было?
Небезинтересный диалог с английскими "русачками" по уже известным позициям с тонким, эмоциональным окрасом, на фоне фотографии отвратительной русско-ментовской рожи, одобрение, понимание. у меня нет таланта описать всё. Лучше посмотрите/прослушайте.

< на фоне фотографии отвратительной русско-ментовской рожи >
Вообще-то на русского по внешности Навальный не так уж и тянет, на белоруса да, что не одно и тоже.
Я вообще-то о фотографии на стене писал. Вы видео смотрели? На стене висит фотография - каррикатура на русского мента.
Смешно будет, если во время просмотра видео представить на месте Навального английского диссидента выступающего в Москве, в клубе, скажем имени Байрона, перед английскими мигрантами, осевшими в Москве, большинство из которых имеют отношение к разграблению этого самого Лондона и что за спиной выступающего висит каррикатура на пьяного шотландца с задраной юбкой.
Сам Навальный, судя по фамилии, русский с польскими корнями, по внешности - этнический русский.
Никаких оценок я ему давать не хотел. Просто, обратил внимание на смешной момент.
< Я вообще-то о фотографии на стене писал. Вы видео смотрели? На стене висит фотография - каррикатура на русского мента.
Смешно будет, если во время просмотра видео представить на месте Навального английского диссидента выступающего в Москве, в клубе, скажем имени Байрона, перед английскими мигрантами, осевшими в Москве, большинство из которых имеют отношение к разграблению этого самого Лондона и что за спиной выступающего висит каррикатура на пьяного шотландца с задраной юбкой. >
- Объемный взгляд, вы правы, на видео смысл и место выступления действительно карикатурные, и сам выступающий, опять же.


< Сам Навальный, судя по фамилии, русский с польскими корнями >
- Ну, помилуйте, с каких таких пор фамилия Навальный русской стала. И как в русской фамилии могут быть отражены польские корни? Фраза сама по себе абсурдна. Впрочем, вы по какой-то причине хотите так заключить, надо полагать?, ;-)
... ваш юзернэйм baldrianych Балдрянич?, белорусская фамилия.
< по внешности - этнический русский >
- Я все-таки догадываюсь, что вы не русский, если делаете таковое заключение. По внешности Навальный не русский, и это именно каждому русскому видно однозначно.
Вы фантазёр. Навального классифицировали как русского на антропологическом форуме.
://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=9419
А вот Вы таки постеснялись ответить, к какому этносу принадлежите. Наверняка же из семитской расы, не?
< Навального классифицировали как русского на антропологическом форуме >
А вы забавный, и ваш авторитет/форум настоящий массовик-затейник. Было бы забавней вдойне, если бы ваш антропологический форум вдобавок объяснил, откуда у "русского" Навального хохлятская фамилия Навальный, а то, поди, и еврейская. В комментах к этому посту на стр.6, в начале, один комментатор под словами "бухгалтерия Навального" дал ссылку на статью "Алексей, где деньги", сходите почитайте, это вам не антропологический затейный форум, а подсчеты с цифрами и фактами, которые каждый и сам может проверить. А вы говорите Навальный русский, сам при этом подписываясь не русской фамилией Балдрянич/baldrianych. Не внятно как-то получается, господин хороший.

< А вот Вы таки постеснялись ответить, к какому этносу принадлежите >
Таки нет, в застенчивость не верю. Так не постесняйтесь же тогда вы с вашей фамилией/юзернэймом Балдрянич ответить на такой вопрос.
Стиль разговора Навального, его жестикуляция, отсутствие навыка паузы в речи, некий диалект с навязчивым педалированием звука "С", что хорошо говорящему по-русски человеку сильно режет слух, плюс жаргонные слова и т.п., выдают в нем тип скорее какого-нибудь сочинского фарцовщика, но никак не политика. Совсем не презентабелен. Много воды в речах. В принципе, можно сказать, что его несет. Не умеет управлять словом, что говорит о неинтеллигентности. В манере изложения присутствует больше нервический запал, некая плебейская ажиотажность, чем разумный, мудрый подход к изложению. Не артистичен и не притягателен, не смотря на то, что внешне, можно сказать, симпатичен, однако не умеет себя преподнести. Все эти неблагоприятные черты в совокупности, дают основание заметить, что на политика Навальный не тянет.
"диалект с навязчивым педалированием звука "С", что хорошо говорящему по-русски человеку сильно режет слух"

Вы из Москвы, уверены что у вас нет всяких диалектных звуков?
Позволю себе думать, что нет, поскольку нормой современного русского языка является, прежде всего, московский, а затем и питерский говоры. Именно они являются основой русского литературного языка. Художественной литературы и периодической печати на других диалектах нет.
Что касается говора Навального, то можно заметить, что в нем ощущается языковая неграмотноть и неряшливость изложения неумного человека. А еще эти его фонетичекие вывихи в говоре,.. позвольте, ну не может умный человек говорить "скрее" вместо "скорее", "мнжство" вместо "множество", "прнять" вместо "принять", и так подчеркнуто все слова к ряду... да о чем вы...
Аболютно не артикулированная речь у человека, а кто не владеет речью, не может владеть умами.
"нормой современного русского языка является, прежде всего, московский, а затем и питерский говоры"

Нормой русского языка считаются не говоры, а чистый язык, филологи приводят в пример чистоты то, как на нем говорят на ДВ, на русской Севере и еще несколько регионов.

Про Навального соглашусь, но плохая артикуляция это не признак диалекта, а всего лишь плохая артикуляция, и при публичных выступлениях она будет у кого угодно, кроме специально подготовившихся людей.
< Нормой русского языка считаются не говоры, а чистый язык > Предполагаю, Вы немного не в лингвистической теме и запутались в терминах. Говор ( или выговор ) это и есть язык, а чистый русский язык ученые русисты называют Литертурным русским яыком, нормой которого ведущими учеными русистами и лингвистами был признан московский говор (фонетика, грамматика). Хотя дебаты, конечно, постоянно идут, как и положено в области исследователей, ведь язык быстроменяющаяся, живая субстанция. Близкими к норме Литературного русского языка разными учеными лингвистами называются говоры сибиряков, уральцев и др. В Википедии, пожалуй, присутствуют ссылки.
Вообще-то тема нормативного ( или чистого ) русского языка обширна, и здесь вряд ли оффтопом стоит на ней застревать. Не видится вам московский говор нормой Литертурного русского языка, ваше право, однако он принят за норму ученым сообществом лингвистов, откуда и все учебники русского языка пляшут.
< Про Навального соглашусь, но плохая артикуляция это не признак диалекта >
В моем комменте эти два термина не поставлены в один понятийный ряд, но приведены, как перечисление его недостатков.

Извините за вопрос, а кто Вы по этнической принадлежности?
А у вас есть мнение, что только евреи и хохлы по-русски и о русском языке складно и думаючи пишут?
> больше нервический запал, некая плебейская ажиотажность, чем разумный, мудрый подход к изложению.

Шикельгруберу это не мешало.
< Не мешало Шикельгруберу >
К месту упоминание.
Вы правы.
Параноику вообще ничего не мешает, поскольку параноика и психопата просто несет в горячке, параноик и себя-то опамятовать не может, не говоря уж о том, чтобы поразмыслить и рассудить по-человечески.
Да, параноику/героинщику Шикельгруберу ( Гитлеру ) не мешало, поскольку цель у него была не человеческая: издевательство над всем, что люди называют человеческим, массовые уийства и, в целом, тирания с соответствующими ей структурами, гестапо и части СС.
И хотя на ошибках Истории мало чему учатся ( как сама История показывает ), все-таки у людей всегда есть выбор не повторяться снова и снова в пассивности перед параноидальным напором какого-либо, завуалированного под политика или лидера сумашедшего, но активно пробовать не допустить к власти нездорового человека, распознав его зарнее. В общем говоря.
Что касается Навального, можно только пожелать, чтобы у людей хватило природной смекалки не следовать за нервическим активистом.
О политике, на мой взгляд, стоит говорить только тогда, когда за деятелем есть люди и деньги, то есть это упрощённая формула государства. Артикуляция же дело наживное.
Хотя, впрочем, политический - да.
Мы одного символиста уже наблюдали недавно по телевизору. Предложил гениальную разгадку символа белой ленточки.
Вы гоните.
"самоочевидность воссоединения" - эт настолько смешно, что даже грустно
т.е. без тупого экспансивного приращивания территории нема России?) когда ж наедитесь-то ужо, упыри?
да и ЗАЧЕМ? не можете быть гегемонами без Минска и Киева? Дык станьте вы нормальной высокоразвитой страной - они и сами к вам ломанутся, не дураки поди)
Лвiв на линии? Али Прибалтика?
Нет никакого приращения. Есть реконкиста ©
Казахстан и Беларусб — выдумка большевиков, а власть большевиков преступна и нелигитимна.
Кстати, США не признавали власть большевиков над Прибалтикой, например.
Такие дела.


>>>> Дык станьте вы нормальной высокоразвитой страной - они и сами к вам ломанутся, не дураки поди)

О чём и речь. Для того Ельциных-Путиных и держат, чтобы Россия не стала развитой нормальной страной никогда.
Какие "упыри" ? Кликушество детектед.
Единая система существовала на этой террритории несколько столетий. После внезапного ее расчленения самоочевидно стремление к воссоединению.
Однако чем дальше, тем меньше, лет через пятьдесят исчезнет и совсем (стремление).
а что вы лично готовы сделать ради воссоединения (консолидации, по Галковскому)?
>не можете быть гегемонами без Минска и Киева?

В этом предложении точка должна стоиять после слова "гегемонами".
вы так пишете, будто власть - что-то чужеродное массе. На самом деле, клановая система массе близка по происхождению и по качеству
А качество массы таково, что ее правление ставленников клановой системы (Путина-Шмутина) совершенно устраивает. Путин - главврач хосписа, которого любят пока он исправно выдает массам опиаты
клановая система массе близка по происхождению и по качеству

Это не так.
Нынешняя российская элита - это всё та же каста "интернациональной советской номенклатуры". С аборигенами она практически не смешивается и никаких социальных лифтов им не предоставляет.

Это есть это что-то вроде англичан и индусов, только наоборот: вверху индусы, внизу англичане. "Лондонобад".
Согласен, номенклатура. Но вышла в основном она из русского народа, произошло это сравнительно недавно, и поэтому она хорошо под него маскируется.
А самое главное, она по качеству близка массе народа - в своей реактивности, неспособности бороться за жизненное пространство сверх отмеренного. А причина этого в том, что у большинства россиян накопилось достаточно много нарушений, отражающихся в их поведении. Достаточного количества пассионарных людей масса выставить не способна, поэтому и отсутствует политика в Эрефии. Больные более озабочены своим самочувствием, чем борьбой за свои интересы, отсюда и ментальность "доживания".
Кроме того у мужчин должен быть здоровый инстинкт стремления к расширению своего жизненного пространства, который и заставляет их заниматься политикой, что на деле наблюдается редко
C удовольствием почитаю бурление говён по оводу моего поста от Емель, на печи лежащих, жрущих водку и ждущих Великага Рассейскага Будушега:
Великий Сталин, великий тиран, великий тиранозавр, убийца миллионов, не ставший от этого менее великим, как и Чингиз-хан, постоил государство для своих целей, своими методами и выжал из русского народа все, на что он был способен, полностью генетически (http://vostrjkova.livejournal.com/228104.html) и социально (привиты криминальные стереотипы поведения, передаваемые потомству воспитанием, результат - http://www.newsru.com/crime/29jun2011/ovchinskymafiarf.html), загубив человеческий материал бывшей Российской Империи и оставив его способным быть управляемым только сталинскимим методами (а окончательную полировку человеческого материала закончили его жалкие последыши). Русский народ ни на что, за приятным исключением горстки лучших, не способен кроме жизни и работы под ЖЕСТОЧАЙШЕЙ тиранией. Сейчас идет агония сталинского государства как социальной структуры, которое помино сказанного утеряло в добавок свой ядерный арсенал (http://www.contrtv.ru/common/2894)
а что вы имеете в виду под "выжать генетически"?
На самом деле, накапливают генетический груз (с перспективой вырождения) все развитые нации. Русские их только незначительно опережают в вырождении (возможно, вследствие снижения свободы выбора партнера, причиной чего были закрепощение в колхозах и ограничения в перемещении из-за института прописки).
Медицина отменила отбраковку, рождаемость снизилась, и этого уже достаточно для того, чтобы генетический груз начал накапливаться.

Deleted comment

как будто существуют какие-то "вы". Сколько человек в вашей организации, какие у вас ресурсы, какая программа?
Или вы о себе во множественном числе?
"Русские их только незначительно опережают в вырождении"

Даже чисто фенотипически видно что наиболее вырождена одна островная нация, русским до такого далеко
англичане, в смысле? По внешности трудно судить, во-первых, нужно сравнивать с предыдущими поколениями, во-вторых, есть национальные стандарты красоты, и их стандарты вряд ли соответствуют вашим.
О степени накопления генетического груза можно судить по заболеваемости. Прежде всего по психическому здоровью, потому что функции мозга кодируются бОльшим количеством генов, чем в среднем по физиологии, следовательно, они более уязвимы
Дело совсем не в национальных стандартах красоты, все таки у европеоидов они примерно одинаковые, дело именно в вырождении, которое проявляется внешне и опять таки признаки едины для всей расы. Я не знаю есть ли у англичан исследования по этому поводу, но вот например исландцы признали проблему и сейчас у них есть программы по оздоровлению крови.
Почему-то ваш последующий комментарий удален, отвечу здесь.

Я не так глубоко вдавался в вопрос с чем борются исландцы, но в общем это проблема похоже единая для отсровных народов, возможно японцев тоже касается.

Deleted comment

А ручонки-то трясутся... Два одинаковых поста разом...:):):)
А вот кому яздесь нужен, ласковый Вы мой - не Вам решать - и Слава Тебе, Господи!:)
Готовьтесь, китайцы на подходе, учите китайский:):):)

Deleted comment

Это ВЫ меня порадовали, солнце Вы мое, что бы я без вас всех делал, чем бы утешался...:) Почитешь такое - и душа открывается, есть еще говно в эрэфии, не все продали:):):)
Не забывайте меня, пишите, рад был познакомиться, всегда рад почитать и ответить:):):)
Почему оппозиция не хочет воспользоваться мощным умом Галковского?!
Они считают себя - умнее.
в кружочке телефон, а на панельке флаг иностранный - это к чему так выделено? Удивляетесь - почему на евросоюзовском электронном аппарате, произведенном в Китае флаг демократичной империи? или упрекаете закисших демократов в контрпатриотизме?
Флаг ОСОБЕННЫЙ. Особенного государства, имеющего особенные отношения с СССР-РФ
http://galkovsky.livejournal.com/25329.html
"точно так же" пишется раздельно; "напролом" - слитно. В середине провисает переход от мотиваций Путина к Руке мировой закулисы. Противоречия несколько надуманы. Олимпиада - нужна для престижа; как всем остальным.Власть - для власти.
Остальное одобрям. Но как-то.. отписались в этот раз. Можете лучше.
а про кулисы согласился бы чуть раньше, но ответы власти такие НЕАДЕКВАТНЫЕ, что я и не знаю что думать. Просрут всё из-за своей глупости. аминь!
Какие такие "власти"? По вашему там один человек все решает? У него может и дудочка есть как у гамельского крысолова?
То, что подают как неадекват, вполне возможно провокация. Или вы думаете, что на одном желании можно организовать такой митинг как на Сахарова? Вот здесь кстати эту тему хорошо анализируют: http://kolobok1973.livejournal.com/1792064.html
а пока лидеры правого дела паясничают на митинге
Путин гоняет бушлатом ставленников Чубайса в энергосистеме страны
Не. путин гоняет бушлатом ставленников путина в энергосистеме страны.
А не напоминает ли вам эта белокурая бестия Эрнста Рёма? По тем крикам, которые он развёл с трибуны, тут, как раз такой случай, что нужен человек с крепким лбом, пробивающим стену)
Впрочем, он мне нравится).
Нет, Навальный не возглавляет боевые отряды радикальной тоталитаристской партии, не жил в Латинской Америке, не пропагандирует открыто антисемитизма и он женат.
Ну зачем же так буквально?:)Я знаю прекрасно, что вы знаете всё про этого славного немецкого персонажа. Тут сами декорации весьма сходны.
Я просто не понимаю, чего меж ними, вообще, общего.

Один - унтерофицер и лидер военизированной орг-ции, другой - адвокат и блоггер.

Да и внешне они совершенно различны.
Вы меня искренне порадовали:) Сама люблю попридуряться. В нашем мире постмодернизма - это единственное, за счёт чего можно выжить)
Вы очень милы и умны, притом.
Внешне они и правда, немного разные...
Зато у старика Висконти фильмец был недурственный. Не припоминаете? Так вот там сходство можно небольшое обнаружить) Но, это чистый карнавал:)
Нет, не понимаю."Старика Висконти", увы не знаю, при чем тут постмодернизм не вижу, и что Вы хотите сказать про Навального и Рема, так и не понял.

А столь бессмысленные и мутные намеки на неизвестные обстоятельства, утверждения о придуривании собеседника, смешанные с никак несопряженными с остальным разговором комплиментами комплиментами и словами о постмодернизме и панибратские упоминания о каких-то итальянских кинематографистах выдают в вас объекта вопроса "Мужик, а ты точно девушка?"
Ну уж точно не девушка. Можете быть спокойны. Что вы все никак от Навального не отцепитесь. Дайте ему пожить спокойно. Галковский много чего хорошего написал. Мне гораздо более интересны его высказывания о Сахарове, Горбачёве и Кудрине.
А Алексей и Висконти. Просто, первый похож на актёра, сейчас посмотрю, как его зовут. Ага, Хельмут Бергер, чисто внешне.
Да и сам фильм неплохо показывает путь продвижения во власть. С чем он может быть сопряжён, только и всего.И как всё может неожиданно перевернуться. Никаких особых аналогий. Не горячитесь

Deleted comment

Вы знаете, чем мне нравится Галковский? Он создаёт свой мир и свою историю. И даёт простор воображению, читающим его. Это в нём ценно, хотя и не всегда бесспорно, но это и не важно. Кроме того. Его Тексты написаны доступным для понимания языком.
Я здесь первый раз что-то прокомментировала. И выложила именно свою ассоциацию. Которая у меня возникла от всех этих политических баталий и подковёрных игр, которые нас ожидают, если понятно. Поэтому. Параллелей здесь проводить и не стоит. Хотя. Они могут и пересечься.
И выше я уже написала, что мне была интересна оценка автора не симпатичного крикуна, которого в президенты. А отношение к Кудрину, Горбачёву, Ксении и Сахарову. Однако, как я поняла - эти фигуры особенно никого не заинтересовали. Что грустно.
"А не напоминает ли вам эта белокурая бестия Эрнста Рёма?"

Простите, а Вы фото Рёма видели? Я уж не говорю, что Рём был педерастом.
Нет. Не видела и не знаю. Это же страшная тайна и сия информация находится в тайных архивах. И раскопать её, мне, жалкому овощу, не представляется возможным. А уж об сексуальных пристрастиях... Так за это и посадить ведь могут?
мені здається що об'єднання неможливе.
навіть якшо ви прийдете і будете прохати приєднатися до України, вас ніхто не візьме.
не люблять в нас москалів.
Ух ты, укр!
"Украина" больше чем наполовину состоит из этих самых москалей. А вторая половина - это заблудшие москали.
А люди? Люди-то где?
По археологическим данным, а также письменным известиям, территорию современной Москвы заселяли древние славянские племена - вятичи и кривичи.
А также эльфы и хоббиты.
I don't understand your barbarian language.
Как легко затроллить рашкованских дурачков хехе
Синагога, чемодан-вокзал-израиль. Вас там в секторе Хгаза заждались - как только Ваш сутер уснёт, ноги в руки и бежать.
А Я, ведь, уже ставил, кажется, Вас в извествность, что в советах унтырменшей не нуждаюсь? Кажется, ставил. хехе
Ссинагога, пока Вы тут заливаетесь соловьём израильские солдаты сидят по схронам без патронов. Ваше влагалище нужно родинке - мир в обмен на продоволь.. удовольствие. Не смею Вас больше задерживать и берегите себя.
Да уж понятно, что "не смеете" ггг
nice to see that you've used english to communicate, not your turkish dialect.
MGIMO finished?
это типа смешная шутка? или жалкая попытка подъебнуть?
Как насчет референдума в Крыму? или каклы против демакратии?
Та як жиш Вам не соромно, шо Вы не правдиво мовляете - правдиво демократiя.
Простите я не этнограф и диалектами папуасов не владею. Учите русский язык. Изъясняйтесь на цивилизованном языке. а ваши родоплеменные цыганские наречия никому не интересы.
Не нужно извинений. Для вчерашнего пастушка с навозом на сапогах грецизмы и латинизмы вполне простительное самодовольство.
Пастушок с навозом? вы что то путаете. Учите историю России. не по странным наркоманским учебникам укрии а по Ключевскому или Соловьеву.
Кстати видите как быстро вы перешли на цивилизованный язык. Укры вообще адаптивны, хорошо обучаемы. единственно цыганщина и румынско-польская деревенская культура неистребимо портят любые попытки подняться до уровня русских. Вроде тянется человечек к свету к культуре а потом бац "тарас шевченко" "копать схроны" "кляты москали".
Так как там насчет демократии в Крыму?
Послущайте, Соргон, откуда у Вас уверенность, что это Украина, а не РФ дистальная часть России? Где её сердце, по-вашему? Вы уверены, что это Москва, а не Норильск, Челябинск, Куйбышев, Петроград, Екат, Оймякон? В конце концов не Кабул или Дели.
Я вам еще раз повторяю. Учите историю. Иван Грозный кто по фамилии? Рюрикович. т.е. есть прямая динстическая преемственность. Владимир Ясно Солнышко откуда на Киев приехал? Правильно с Новгорода. А посе монгольского нашествия местных татары просто перебили и пустующие земли заняли какие то румынские цыгане.
И при том что Малороссия никогда до дедушки ленина "украиной" не являлась Новороссию и Крым освободил от татар Суворов т.е. русский имперский полководец. а Львов укрии подарил кровавый сталин.
Ну какой дедушка Ленин, Соргон, что Вы чепуху пишете? В июле делегация Временного правительства, возглавляемая министрами Терещенко и Церетели, признала автономию Украинской Центральной Рады. Ещё госдеп упомянули бы.
временное правительство это группа заговорщиков. нелегитимные люди. А ленин тут при чем. именно он являлся инициативным последовательным и решительным сторонником создания "украины". сидит в кремле существо которое говорит "а давайте разделим страну в которой мы захватили власть на этнографическое улусы иначе нам эту власть не удержать". проанализируйте его решения с 1918 по 1922. Можно ведь про "донецко-криворожску республику" вспомнить.
А правда проста русофобский большевистакий режим был крайне заинтересован в том что бы разделение русского народа было закреплено всеми системными и институциональными мерами.
Пока что в мою пользу то, что сувернитет Украина получила из рук Временного правительства, поскольку никакими большевиками в кремле на тот момент не пахло. А по-вашему можно и сейчас Навального выставить не только "могильщиком" Путина, но "отцом ельцинизма".
Вы опять чего то системно не понимаете. суверенному народу не нужно разрешение из Москвы. НЕ НУЖНО. Поляки кого то спрашивали? Сидят в киеве сумашедшие сепаратисты звонят в Москву "ну что можно"? оттуда говорят "да можно" Ура можно теперь мы незалежные и суверенные. Это балаган. При чем повторенный неоднократно. Сидит в ГПУ украины какой то еврей и циркуляры рассылает "жителей Нского уезда отныне считать "украинцами"". Горби с ЕБН бодаются в киеве ждут когда им тоже будет можно.
Вы пост Галковского внимательно читали? Путин лучший друг каклов казахов и великих бяларусов. Потому как старательно суверенистаны эти признает и бережет. Любая последовательная политика по сборке русских земель и все великие жузы посяпятся как карточный домик.
В таком случае Вас не затруднит разъяснить отличие поляков и украинцев. Тем более обе территории когда-то входили в РИ. Где та граница, отделяющая один народ от другого?
Генезис государственности. У поляков была династия пястов. (993) То есть своих племенных князей. Историческая политическая и прочая преемственность прослеживается ясно и точно. У Русов были Рюриковичи. украинцев не было. совсем. У украинцев был гетман утверждаемый поляками для управления населением которое к полякам не относилось но находилось под юрисдикцеий польши.
Вы поймите что для русских украина это всегда сумашедшие сепаратисты а для поляков всегда отторгнутые московитами польские земли.
Скажем, меня не интересуют истоки Пястов и Рюриковичей. На мой взгляд, это "властелины колец" - система весьма на любителя. Таким макаром Вы ещё призовёте присягать какому-нибудь Гоге Романову и носится по лесу с дубьём.
Ну в общем эта система гораздо более уважаема легитимна и обоснована чем "героические воины упа закапываясь в схроны добыли нам независимость" Если же говорить об обосновании суверенитета как о голой политической воле "как захочу так и сделаю" то этот аргумент будет так же против вас. захочет Навальный (будущий президент России) вернуть Крым и вернет его если на то хватит его политической воли. И по сему "украинцы" признают это свершившимся фактом так получается?
Не знаю, что сделают украинцы, но героический воин это, по моим ощущениям, то, чего, к сожалению, нет в РФ. А "политическая воля" что-то из ряда мифов же. Нормально говоря, это выбор цели.
Как раз "героический воин УПА" это картонка. А Россия провела три успешные военные операции. Потому как первая чеченская была остановлена из Москвы.
Говорить не о чем.
Тут есть о чём говорить и это видно всем кроме Вас, поскольку собеседника Вы в силу самодовольства не слушаете. Повторю напоследок, РФ и Украина разделены по факту, наверняка, с визами не только беловежской троицы, но и кого-то посерьёзней.
"это видно всем кроме вас". Я знаете самодовольством не страдаю и оперирую аргументацией. На все ваши реплики я ответил аргументированно.
Проблема глубже. "украинцы" отчаянно нуждаются в легитимации среди русских. Для того что бы укрепить свою "незалежность" и уже как вы говорите "по факту" начинать доить русских за дрючьбу общую историю и славянское братство. Типа старший брат оплачивает счета младшего за дрючбу. вам нужен советский формат отношений (с финансированием вашей территории) но плюс с вашим правом всегда плюнуть русским в лицо и подчеркнуть свою независимость. Сидеть на шее русских срать им на голову и что бы русские всё это терпели. Это невозможно.
Если речь идет о возвращении в русский мир то этнографический бантустан надо закрывать. Если вы хотите в "европу" и с русскими дела иметь не желаете то вы наши геополитические конкуренты экономические враги и потому политика по отношению к украине с нашей стороны должна строиться исключительно на колониальных началах. гастарбайтеры проститутки вредное производство и контроль русских ТНК над вашей промышленностью. Поскольку интересы русского народа должны быть на первом месте. Поэтому почвы для диалога нет. вам просто нечего нам предложить.
успех операции измеряется чем? количеством лезгинки в метро? объёмом дотаций чеченской республике?
Это уже политический вопрос а не военный. засели в кремле ельцыебыши. А вы на них молится не забывайте. Любая другая власть в кремль придет и "украину" отменит. Или ты думаешь поляк бжезинский вас под крылышко возьмет?
"другая власть придёт" - спасибо, посмеялся.
Да каклам только и остается верить будь то советско сталинские границы это навечно советская "украина" слепленная большевиками это навсегда а кремлевские ельцеебыши теперь будут беречь статус кво.
статус-кво верно хранит стопииисятимиллонная армия рашкованов - исконные рабы русов (чьи? - русские).
Так я и говорю молитесь на путина и ельцинских чеченов. именно они гаранты суверенитеа "украины"
а ты поменьше говори, реже будешь выглядеть дураком.

путин и ельцинские чичи крепко стоят на плечах у всего великого стопииситимилионного рассейскаго народа.
С 1996 года выборы нелегитимны. Эти люди никакой поддержкой народа не пользются. В отличие от сумашедших каклов которые искренне любят украинских ельцеебышей ющенко и тимошенко. ваши народные вожди обычные воры но в отличии от России они пользуются поддержкой толп какляцих безграмотных селюков.
про шапку мономаха слыхали? символ россии - шапка киевского князя. айлолд.
Так Киев мать городов русских а Русь Московская это прямое продолжение Руси Киевской. Вы вообще историю читали? Ну там Ключевский Карамзин?
таким образом получается что московия есть вассальное княжество киева.

какое отношение масон карамзин имеет к истории? "россия - родина слонов".
Вассалитет это персоналистические понятие. Покажите мне хоть одного какла который с бумагами докажет что он рюрикович и бояре Романовы (царский дом) его вассалы. Тогда и поговорим.
Вы поймите что жители "украины" делятся на две этнические группы. Это русские. которым проштопали мозги и нагромоздили ложную идентичность и смесь цыгано-поляко-татаро-румын. которые пришли на эти земли после батыева разорения. и объявили себя наследниками патрициев. Вот как вандалы заселили разоренный рим вырядились в тоги и стали называть себя потомками цезарей. претензии "украинцев" на древнюю историю России примерно такого же рода.
Масон не масон в то время все в какие кружки были записаны. У вас есть опровержение исторических фактов Карамзина? История карамзина приваязаня к династиям. То есть оринетируется на персоны правителей. Ярослав Мудрый - Всеволод Ярославич - Юрий Долгорукий. Докажите что их не было. а были какие ни будь гуцулы. Мозете получить степени доктора исторический наук украинской академии. Только это не история. а мифотворчество т.е. осознанный обман и сокрытие истины.
как красиво житель многонационалии рассуждает об этнических группах.
"русские" - это вообще кто? финно-угры? татары? чукчи? кривичи с лютичами?

у вас есть подтверждение "исторических фактов" карамзина?

что вам доказать? что юрий долгорукий киевский князь? обнёс Кучково забором тем самым основав великую россию?
реальность веселее ваших мифов.
многонационалию придумал ленин. он кстати и "украину" создал. с нуля. так что кто такие "украинцы" спросите ленина.
Ну Юрий Долгорукий да Киевский князь основал Москву. всё верно. НО УКРЫ ТО ТУТ ПРИЧЕМ? Я еще раз повторяю династическая линия по отцу НЕ ПРЕРЫВАЛАСЬ. Закончилась на Иване Грозном. Новгородская земля Владимиро-суздальское княжество Вятичи кривичи это что? индейцы что ли?
теперь понял. рашкован всё меряет наличием хозяина.
династическая линия, все дела...

вы просто дебил, сударь.
ахаха ну это же ты придурок начал квакать про шапку Мономаха. Уязвить наверное хотел. А сам сел в лужу. потому что каклы в истории никто. нет таких.
Ты ничего не понял каклоид. Дело в том что у русских есть история культура преемственность и традиция. И на основании этих факторов русские могут утверждать что Малороссия Новороссия и Крым это русские земли населенные русским народом. А то что Киев из столициы превратился в провинцю так это нормально. В древней Японии столица была Киото а сейчас Токио. А у каклоидов нет НИЧЕГО. вообще. даже свой каклостан они получили из рук большевиков. ленин-сталин-хрущ-горби-ЕБН.
Какое обоснование права на русские земли есть у каклов? кто они такие? откуда взялись? а никто. гомункулусы. И когда воровская шайка лейка из ельцинской семьи уйдет в историю русская власть русский народ вернет себе искусственно созданное государство. Но что то конечно придется отдать польше. Львов например.
стоит задеть хозяина рашкована, как его рабская натура начинает брызгать слюной.

простой факт - село кучково основал князь киевский. и то что кучково стало столицей говорит только об одном - киевской руси нужна была буферная зона между своими землями и ордой. потому-то рашка и является failed state - изначально так и создавалась.
Ха ну ты и еблан. ДИНАСТИЯ есть. Фамилия царей Московских Рюриковичи. А какая фамилия какаляцких князей в то время? ась? кто правил землей на которую заселились потомки цыгано-румын? что у каклов? что? У русских рюриковичи а каклы жопу палякам подтирали да на крымкские рынки своих девок поставляли. Пока династия не вернулась с севера так и плясали гопак под польскими плетками. И еще про рабство квакает.
твой холопский моск не может понять простого факта что маськва есть провинция киевской руси основанная киевским князем?
Ну то что киевские князья Рюриковичи перенесли столицу Руси в Москву и переехали туда вместе с митрополитом. каклам видимо в школе не рассказывают.
с каким митрополитом, чучело? и ты про историю ещё будешь говорить? лол
Первейший этап для просвещения невежественных дикарей это википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80_%28%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29
митрополит киевский. ну да. киев нёс культуру и просвещение финно-уграм. и что?
Митрополит Киевский вместе с князьями Рюриковичами из одной части Руси перенесли столицу в другую. А вы что то типа турок. Захватили константинополь (Киев) и объявили его своим.
Київ був заснований 1500 років тому.

Кучково 850 років тому.

Сподіваюсь Ви зрозуміли...
Керенский, засновав Київ в 1917-ом, Керенский. И Київ и демократiю. Между прочим Шахматова подумывают подвинуть, а вместо его "повести лет" на вилле Мондрагоне подыскать замену. Кстати, непорядок, Ви почему без оселёдца и калача?
у кацапов кнопка включения дурачка расположена очень удобно.
Вы свою не теребите, пожалуйста. Это хоть и выглядит кнопкой, но является важной частью человеческого тiла. Со временем поймёте, а пока просто берегите и её, и себя.
о. в режиме выкл вы способны генерировать связный текст. по-прежнему смысловая нагрузка минимальна, но это лучше чем откровенный бред.
> Вы не правдиво мовляете - правдиво демократiя.

Ай лолд!
Аффтар, пешы исчо! ггг
как я понял из вашего постинга укры что то слышали про "падокафский" язык. Что делать дикари столкнувшись с цивилизованной культурой падки на какие пустяки типа бус.
Позвольте поинтересоваться, а Ваш родной язык какой: таджикский или чеченский?
русский батенька русский. А вы как собрат таджиков и чичей по уровню развития испытываете интерес к языку?
Нет. Русский никак не может быть Вашим родным. Разве что, какой-нибудь "пиджнрусский". Таджиксий там, или чеченский. Я бы поставил на чеченский. Но допускаю любое кавказское происхождение хехе
Разве может цыганский румын квалифицированно рассуждать о русском языке? Пакистанцы наверное могут рассуждать об английской поэзии но что бы пакистанец говорил англичанину что тот не носитель языка это психологически что то схожее с хуцпанством. При том что "украинский" язык это яркий пример смеси деревенского суржика русского и польского. при том созданный в 1922 году какими то еврейскими ГПУшниками.
Не нужно так переживать -- от волнения концентрация внимания страдает. Так, к примеру, Вы, под влиянием сильного душевного волнения, вообразили, будто кто-то обсуждает русский язык в то время, как, в общем-то, обсуждали Вас. Исключительно из лепидоптерофилических побуждений.
Как это бабуин из племени хуту может обсуждать белого цивилизованного человека? вы же карго-культист. Веселые русские придумали падонкафский язык а угрюмый какол пытался его "применить" разве это не смешно. Еще более смешные попытки уязвить меня лично. Вы поймите пока русские считали укров равными себе это было допустимо. Но укры сказали что они не русские а румынские цыгане т.е. сами сознательно опустили себя в цивилзационное и культурное говно. Т.е вы последовательно дистанцировались от цивилизованного и культурного народа и связали свою судьбу с примитивными племенами. А раз вы представитель примитивного плмени то что вы там квакаете цивилизованному человеку просто не интересно. Я с вами общаюсь из чисто просветительскиз соображений. забрел дикарь в цивилизованное инет пространство читает актуальную политическую дискуссию. к свету тянется. надо как то простимулировать. может будет польза. мыться начнет. зубы чистить.
Очень, очень интересно и увлекательно! Вы, несомненно, достигли больших успехов в овладении русским языком. Восхищаюсь Вами!
Я тоже рад что вы проявляете интерес к языку цивилизованных людей и старательно на нем упражняетесь. Могу вам помочь. Почитайте Пушкина. Сказку о Царе Салтане. Прочитаете приходите. дам следующее задание.
Ой, нет! Что Вы! Во всем, что касается русского языка, Вы не можете никому помочь при всем своем желании. Но Я оценил Вашу доброту и великодушие. Вы умничка!
Еще советую прочитать "Незнайку в солнечном городе" Но ваше отчаянное и суетливое желание подняться до уровня русских и пытаться их "оценивать" не одобряю. вы пакистанец. смиритесь с этим.
Ну как же Я могу смириться с этим? Вы так горячо Меня переубеждаете! Я не могу нанести Вам столь глубокую, несомненно, душевную рану.
Лучше продолжайте рассказывать про свой собственный путь в русский язык -- это у Вас очень увлекательно получается.
Смирение в вашем случае это первая ступень к духовному росту. Вы молодец стараетесь закрепить свои навыки в русском языке. Пришли на русский блог. Но начали неправильно. заквакали на своем племенном наречии. Вы же в приличное место пришли. Учитесь.
Да нет, ну, какое еще "смирение"? Просто кривляния унтырменша всегда забавляют Белого Человека.
Вы это сейчас на каком языке написали? Вот просто искренне честно без вранья самому себе без отчаянных и жалких попыток меня затроллить задумайтесь ВЫ КТО? КТО ВЫ? представитель этнографического бантустана? не интересно. поставщик профессиональных шлюх на тверскую? тогда вам не сюда. раб у русского среднего домовладельца и ваше конкурентное преимущество перед таджиками только в том что вы МОЖЕТЕ разговаривать на цивилизованном языке? тогда откуда ваши отчаянные попытки подняться "над" цивилизованными русскими людьми? Вы кто и что вам тут надо?
Видите ли, просто Я не могу безучастно наблюдать за мучениями существа, стоящего на несоизмеримо низших ступенях развития.
Вы вторичны до такой степени что даже не понимаете насколько вы вторичны. Вы даже троллить меня пытаетесь по той схеме которую я вам навязал. Так я еще раз задам простой вопрос кто вы и что вы тут делаете?
Кстати! Видели ли Вы мультфильм "В стране невыученных уроков"?
Вот опять вы пытаетесь что то нагромоздить. Небось придумали "гениальный ответ". Поймите мне это не интересно. потуги румынских цыган в принципе не интересны. На простой вопрос кто вы и что вы тут делаете вы уже третий постинг подряд не можете дать внятного ответа. Идите уже себе. сыграйте на бандуре покопайте схрон читайте стихи тараса шевченко. но не здесь. Здесь можно разговаривать только предметно. Когда вы вернете России Крым Малороссию и Новороссию.
А почему Вы не хотите ответить на Мой простой вопрос? Это сопряжено для Вас с непереносимой душевной болью и страданиями?
А у вас был какой то вопрос? Вы пришли в блог где обсуждается перспектива возвращения русских земель из советского регионального проекта с декларацией "ыпше слячно гулдуз демократия" Вы что хотели до нас донести? какую мысль? Я вам начал объяснять АЗЫ хотите говорить с цивилизованными людьми учите цивилизованный язык. И вот вы как как балалайку завели "русский язык" "где язык" "как язык" почему у таджиков тоже язык" "мой язык пиджин русси" так с нее и не слезаете.
Гм-м...Мне казалось, что вопрос взаимоотношений русского языка и Вас мы уже выяснили. Видимо, Я ошибся. Это печально.
Вы где то в своем мире живете? ну тогда почаще говорите "халва" и тогда сразу выяснится что во рту стало слаще. Но вот слаще не стало и вы видимо где то ошиблись. Это печально. А вы ошиблись потому как вы идиот или ребенок 5-ти лет. Именно такие люди часто путают реальность и собственные декларации. С чего вы взяли что ваши декларации имеют какую то ценность? Вы кто и что вам тут надо?
Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете масштабы своей личности и ее роль в истории.
Классный кацапосрач, я смеялся.
Почтеннейший Дмитрий Евгеньевич, к сожалению, это все заскринил для непользователей жж. Ну, дело житейское, хозяин -- барин, но, конечно, хомячье у него совершенно упоротое. Немыслимо упоротое. Я даже как-то не ожидал встретить в его журнале подобных полоумных косноязычных таджиков, ни разу не слышавших о существовании запятых, которые на полном серьезе посмеют учить Меня русскому языку.
Полагаю, это печальные последствия оголтелейшей украинофобии. Скорблю.
о незалежные ингерманландцы подтянулись.
>> ВЫ КТО? КТО ВЫ?

а Вы, собственно, чей? русский?
-Ты чьих будешь?
-Вы меня извините товарищ артист но что значит чьих? (с)
русский - прилагательное.
у рашкована всегда есть хозяин.
Ты только начал учить русский язык и потому делаешь ошибки. Учи учи цивилизованный язык. это повышает твою конкурентоспособность на рынке укропроституток. если укрошлюха говрорит с каклосельским акцентом это снижает цену ее услуг.
руспат такой руспат.

zapomni - kirillica eta nekulturna.
Какол говорит о культуре? это даже не смешно. это вызывает брезгливую жалость.
то ли дело у рашкованов - польский эпилептик и русофоб достоевский, украинец чайковский, мулат пушкин.

культур-мультур.
ААА. это пиздец пиздец. ты хочешь поговориь о нации крови? Ты чо вообразил что каклы это чистые и эталонные "славяне"? ахаха. Про нацию крови могут разговривать немцы. У них школа традиция. А когда о нации крови говорит цыгано румынское ебанько это именно что пиздец. И самое главное как ты смог тезисом о эпилепсии достоевского оспорить тезис о великой русской культуре? А что Достоевский и Чайковский украинская культура что ли? ваша культура это бандурист в вышиванке нищеброд и побирушка т шевченко. писал графоманские стишки на этнографическую тему. таких в любой кировской области с десяток.
хули ты этих цыган лепишь везде? детская травма что ли?

> ваша культура это бандурист в вышиванке

отлично. то есть у нас своя культура всё-таки есть.

> А что Достоевский и Чайковский украинская культура что ли?

нет, конечно. просто "российская" культура это поляк достоевский и украинец чайковский. можешь рвать волосы на жопе до посинения - это ничего не изменит.
Нет цыгане это твоя судьба. Ты не хочешь этого просто понять. Монголы киев брали? брали. крымские татары набеги делали? делали. поляки правом первой ночи пользовались? пользовались. У вас просто нет славянской крови. Пока северная Русь боролась за суверенитет (новгород например никогда не был под игом) южная русь легла под захватчиков. и перестала существовать. Была польша и разбойники жившие стадом.
А комплексы это у тебя. Мы не фашисты. Если у человека есть русская кровь и он считает себя русским (а не поляком негром или евреем) и делом принимает русскую культуру и интересы русского народа то почему нам не считать его русским и отказывать ему в русскости? И Достоевский это не польская культура а русская. Даже если и была у него толика польской крови это ничего не решает. И если тебе нужны чистокровные русские создатели культуры. то у нас и таких полно. Учи историю дебил.
что-то ты совсем унылый стал. прощай.
каклам здесь не место.
как насчёт референдума в сибири? на курилах? на сахалине?
А вы знаете без проблем. Я в результатах не сомневаюсь. полтора городских сумашедших погоды не делают. Дашь на дашь согласны? Вы проводите референдум о не залежности сибири и сахалины мы о возвращении Крыма и Новороссии.
ну зачем вы так об авторе блога-то?
В РФ даже запрещены региональные партии, какой там референдум в Сибири, запрещено даже создавать организации, которые бы представляли где-то Сибирь как регион.
Плохой пост.
Слишком часто употребляется слово "идиот" в его не греческом значении.
Кретин тоже ни к месту.

Такая концентрация уничижительных "какашек" обесценивает
заложенный в посте месседж.
Галковский писал о необходимости социал-демократичесой партии в РФ.
Может, ещё не поздно начать её собирать?
И просить Дмитрия Евгеньевича интеллектуально в этом деле помогать.
Две уже есть, огромные. Куда уж еще.

Переродившиевся коммунисты "с человеческим лицом" - это левые социал-демократы, и СР - правые социал-демократы. Даже ЕР в силу тяжелого прошлого России тяготеет с социал-демократии.

Вы как мой приятель, который постоянно повторяет, "главное в России надо развивать православие". Может и так, но Православие в России и так на каждом углу...
"Смысл обеих правлений с точки зрения международного гроссполитика"- вы писатель?!!! Ужос!
Тема Б-жены не раскрыта.
и правда. Тандем умер, да здравствует тандем!
Навальный глуп, истеричен, некрасив...
будет премьером у Путина.
Говорить ему надо учиться и учиться долго (совершенно невероятно для авдоката - такая бездарность) + сделать пластическую операцию - исправить рот и нос, сделать насадку сзади к черепу, что бы не был таким плоским затылок;
и перестать якшаться с Петром Верзиловым ( бывший участник группы Война, провокатор и психопат),
а потом уже идти бороться с таджиками
ну да ну да
навальный не красив
саахов мишико зато красавец

хватит лить нам тут боржом на боты
красив Сергей Пенкин

Лерочка Гей-Гармоника всех румяней и белее, это мы давно знаем, и женишок ея Самойлов!
да причем тут
Навальный некрасив?! ))))
по-своему и он красив, конечно - http://ura.ru/upload/navalny-6.jpg
но не в моем вкусе...
такую красоту я приемлю у гусей, а тут вроде человек
Навальный - красивый, породистый мужчина. Красота не кукольная, а мужественная, брутальная.
Красив.
Видом сокол, а голосом ворона
Имидж выработается по ходу.
Пусть вырабатывается. Не оказалось бы с личика яичко, а внутри болтун.
Что именно вас не устраивает?
Ваш восторг по поводу господина Н
А вы не берите в голову ))
договорились!
я-то лично считаю что Путин мог бы найти посимпатичнее оппозиционера
Как Ален Делон? Или Бред Питт? А может, как Сурков?
Ален Делон старый червь Берд Пирт на любителя и опять же мелок
а сурков красив?
я не знаю его
пойду гляну
о какой лукавый
широколиций Роуен Аткинсон
не такая жидовская харя не подходит на роль кумира в России
нужен кто-то типа Плющенко - и на Иванушку дурачка что б похож плюс талант и энергия
Нет-нет, только Успенская - "а я щяду в кабриалет".
Говорит он так нарочно, под своего парня, но выражение минорное, что да то да, и это вылезает во всем, особенно в интонации на повышенных тонах, "дыа или ниет!", "а мы пришлиа!", он не владеет фразой, не может ее обрубить в конце, эта минорность в позе и во всем, во всем.
Похоже, все дело в брахокефалии Алексея. Но девушкам нравится, а это конечно главное.
Ну вот, девушкам нравится...
Девушки, знаете, такие ветреные бывают.
Мы о будущем страны, или о радостях женского общежития в г. Иваново? )
В нашей "стране матерей" это 50% голосов + 25% сагитированных подкаблучников ) Минорный Путин поднялся на деланном мачизме, "мальчик надувает мышцу и сквернословит", Воняльный делает то же самое, офисный работник и блоггер, полжизни просидевший в сети, претендует на роль народного трибуна. Это будет роль, и не лучшая. Но в отсутствии политической культуры, все решается на уровне личных симпатий. Девушкам нравится - прокатит на 1\2.
Прохоров тоже вполне себе красавец.
Деньги водятся. Жениться обещал. Так что не все девушки западут на Навального.
25% сагитированных подкаблучников - заблуждение. Подкаблучничество проявляется в вопросах бытовой жизни, когда требуется заниматься
нудными заботами. Это удобно, бережет нервы и личное время. Что же касается политических карнавалов, то самые злостные подкаблучники спешат компенсаторно демонстрировать независимость. )
Он, во-первых, доступнее. Прохоров баловень, сластолюбец, ему девочек 15летних надо - которые, как известно, не голосуют, - т.ч. скорее вызовет желание ОТОМСТИТЬ.
Нененененене, не заблуждение, женопокорность пронизывает человека насквозь, гаражик, банька, футбол - эскапизм мухи в паутине. А компенснуть Васей Шандыбиным или, там, Виктор Степанычем не придется, время ушло, кремовый левак Зю такой же торт, как и все это.
Кстати, а каковы черепные указатели Навального и Прохорова?
ver. 2

Надо комиссию пройти, делов-то два замера, расчет по формуле. А вообще, нормальному человеку (девушки не в счет) с черепами все и так ясно, чисто из опыта.

Алексей похож на одуревшего от чтения газеты ленивца.

Этот вроде не примелькался
[тут профайловая фотка с "компромата", эддить почему-то запрещено настройками журнала]
такой хохляцкий эстамп.
Вы будете смеяться, но рассуждения о плоских затылках таджиков я слышал именно от девушки. Её бабка и Елизавета Георгиевна выглядят как сёстры, и по этой линии она родом из семьи белорусских евреев.
Убедительно.
Но, остаюсь при своем, возможно, наивном неверии в супер-арахноидные способности женщин, глубокую женопокорность и мухоподобность мужчин, а также в весомость агитации - "он такой симпотный мужчинка".