Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Categories:

747. КАРНАВАЛ СЛЕПЫХ



«Кто здесь власть?!!»

24 декабря состоялось крупное выступление оппозиции на проспекте Сахарова.

Я живу недалеко от этого места и как писатель имею привычку переименовывать некоторые названия для внутреннего пользования. «Проспект Сахарова» я давно переименовал в «Проспект Слепых». По двум причинам. Во- первых, Сахаров это бериевский шарлатан и глубокий идиот, что ясно всем кроме русских. А во-вторых, архитектура проспекта это архитектура слепых зданий со срезанными верхушками. Примерно так построил бы проспект слепец, которому дали в руки ограниченное количество примитивных кубиков. Да это и не проспект никакой, а короткая и бессмысленно широкая улица.

Теперь о митинге. Несомненно, это огромный успех антипутинской оппозиции. Собственно большего просто невозможно себе представить. И дело тут не в численности (конечно, внушительной), а в составе лидеров толпы. Навальный это понятно, но на митинг пришёл Кудрин (!) Там был оправившийся от недавнего фальстарта Прохоров. Прискакала даже гламурная проныра Собчак, всегда держащая нос по ветру и связанная с Путиным узами почти семейными. Митинг публично поддержал Горбачёв, человек пожилой и КРАЙНЕ осторожный.

Фактически Путин энд Медведев оказались в абсолютном одиночестве. Технически они пытались организовать альтернативные митинги, вероятно им удалось несколько сократить число участников (например, путём отсечения десантов из других городов), в целом телевидение ещё контролируется властями, но вообще баланс до того неутешительный, что сама возможность проведения весенних выборов поставлена под вопрос. А уж об их образцово-показательной фальсификации не может быть и речи.

Ситуация настолько критическая, что зарвавшаяся парочка начала спешно отыгрывать к своим воротам и сулит «всё вернуть в зад», включая выборы губернаторов.

Причём дело тут не только в системном кризисе власти. Если бы речь шла только об этом, может быть тандем и упёрся. Потому как и тот и другой люди глупые и упрямые. Но возникает вопрос: А ЗАЧЕМ? Вот в течение 12-ти лет лидер страны концентрировал личную власть. Хорошо. А С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? У Путина же нет (и не может быть) никакой программы. Бессодержательность это и есть СУТЬ этого человека.

- Я, это, олимпиаду хочу.
- А ЗАЧЕМ?
- Ну как… олимпиада. Такое дело. 2014 год.
- И ЧТО?
- Лыжи.
- ?
- На лыжах кататься.
- ???
- Вжик-вжик, на лыжах.
- …
- Здоровье.

Это клинический идиот не хуже Сахарова. Разумеется, можно говорить, что это наёмник клана олигархов, разворовывающих страну, который со временем сам превратился в одного из заказчиков. Тогда возникший вроде бы на пустом месте кризис становится понятным. Когда поднакопивший деньжат зицпредседатель посадил в кресло зицзицпредседателя, это ещё стерпели. Но когда из накопленных средств возник самозаказ на новый срок, это олигархат взбесило.

Однако это и есть выражение абсолютной бессмысленности. Согласитесь, когда фикция за свою фиктивность получает деньги, это бизнес. Но когда фикция оплачивает свою фиктивность сама - это БЕЗУМИЕ.

Мир, однако, далеко не безумен. Сейчас безумие Кремля подошло к опасной грани, но в целом нахождение у власти тандема идиотов так же целесообразно, как царствование праздничного кретина Ельцина. Смысл обеих правлений с точки зрения международного гроссполитика – максимальная парализация воли России, вышибание нашей страны из числа активных игроков на международной арене. Потому что в 1991 году произошёл РАСКОЛ СТРАНЫ на четыре части. Россия расколота на РФ, Украину и Белоруссию, и огромный осколок её территории узурпирован ничтожным Казахстаном. Такой ништяк может продолжаться только до тех пор, пока в Кремле будут алкоголики и спортсмены.

Всем известно, что крайне неблагоприятная для позднего СССР ситуация на сырьевых рынках была вызвана искусственными мерами мировых гегемонов. Но точно так же крайне благоприятная для путинской РФ цена на углеводороды вызвана такими же искусственными мерами. За гиперништяк НЕ ЖАЛКО НИЧЕГО. Выбить огромное государство (и государство несправедливо обиженное, то есть потенциально реваншистское) из числа мировых лидеров - это Цель.

Теперь посмотрите, у каких политических сил есть САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг воссоединения России. Его нет ни у кого – ни в России, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, ни на Украине. Его нет даже у маргиналов. Это АБСОЛЮТНОЕ ТАБУ.

Что-то начинает брезжить на дальних подступах к Теме. Например, люди, считающие себя «русскими националистами» говорят о возвращении власти великороссам в их части расколотой России. В отличие от Украины или Белоруссии это может В ДАЛЬНЕЙШЕМ способствовать консолидации (но точно так же при «правильной» политике может этот раскол только зафиксировать). То же касается отстёгивания от России кавказского грузила. Это уничтожит живую силу, благодаря которой реально осуществляется власть над русскими со стороны многочисленных захребетников. Но, с другой стороны, дальнейшая потеря территорий может вызвать дальнейшую деморализацию русского населения.

Всё это амбивалентно и небесспорно. И будет таковым ВСЕГДА – при условии отсутствия ясной декларации Главной Цели.

К этой же области «дальних подступов» относится идея борьбы за русскую демократию. Естественно, что русские, будучи белым народом, чувствуют себя в демократической среде как рыба в воде. Они смогут использовать демократические процедуры для легального перехвата власти у интернациональной пробки, доставшейся России в наследство от славной эпохи СССР. Но эта же пробка находится у власти «на старенького» и всегда будет обладать перед русскими рядом преимуществ. Например, бонусом компетентности, более лучшего образования и вообще потомственной принадлежности к высшему классу. Так что подобная демократизация может запросто зафиксировать статус кво и неопытная «русская примитивщина» будет биться со своей правдой в Думе №6, 7, 8, 15 до посинения.

И вот на фоне всех этих соображений оппозиция власти выглядит так же бледно, как сама власть.

«Надо честно считать голоса на выборах». Согласен. «Жулики и воры должны быть отстранены от управления и сидеть в тюрьме». Согласен. Но это не политическая программа и на этом внятную оппозицию не построишь. Это сиюминутная равнодействующая, объединяющая кремлёвскую фронду, старую интеллигенцию, новый средний класс, возмущённого обывателя и озлобленных бедняков. Но возникает вопрос: ЧТО ДАЛЬШЕ?

Наглядной иллюстрацией этого недоуменного вопроса является та бледная немочь, которой на Проспекте Слепых отсверкивали все лидеры оппозиции. И в первую голову Навальный.

Я к Алексею отношусь с симпатией, но у него есть две проблемы. Во-первых, он самоделкин. Для политической инфузории это огромный бонус. Но стадия инфузории Навальным пройдена. Теперь ему надо слушать тех, кто его умнее, и ставить на конкретную работу тех, кто его компетентнее. Тогда он станет реальным политиком. А так он даже жежист никакой. Его тексты невозможно читать, он даже катом толком пользоваться не умеет. А пишет часто с хорошей фактографией, по делу. И реплики отдельные бывают очень удачными.

То же касается личных выступлений. Навальный человек фактурный, у людей такие лидеры вызывает симпатию. Но орал он на проспекте глупо, да и вообще орать ему не идёт. Орать должен горбатый карлик. А такой политик как Навальный должен или говорить рассудительно, или гордо молчать.

Ну а вторая проблема – это некая неизбывная солдафонистость. Такие люди идут напролом. Иногда это хорошо. А иногда - нет. Политика это и есть «иногда так, а иногда этак». Надо уметь переключать галсы. Способен ли на это Навальный – не знаю. Если смог побеседовать с Кудриным и произвести на него хорошее впечатление – наверно умеет.

Ну а остальные выступающие, включая «телеобращавшегося» Парфёнова, это парад ничтожеств. Люди перекисли в нулевых и остались в девяностых. С такими «вождями» каши не сваришь.

Посему полагаю, что главные события российской истории пока продолжат проходить за кулисами. Народ только-только входит в ум, а это конечно само по себе очень отрадно. Особенно если ясно понимать до какого плинтуса докатилась Россия и русское общество в 20 веке.

Сейчас власть в России настолько бессодержательна, что самый бессодержательный протест против затянувшегося паралича будет радовать своей осмысленностью.
5

kashin

December 26 2011, 13:47:15 UTC 7 years ago Edited:  December 26 2011, 13:47:38 UTC

Я видел этот пост, когда в нем не было комментариев.

gausov

December 26 2011, 13:49:15 UTC 7 years ago

Здравствуйте, господит Кашин!

kashin

December 26 2011, 13:51:20 UTC 7 years ago

Привет!

riskman

December 27 2011, 02:23:07 UTC 7 years ago

Вы, как человек лично знакомый с сабжем, согласны с диагнозом Галковского?

raymond_saint

December 26 2011, 14:02:08 UTC 7 years ago

Так Навальный беседовал с Кудриным?

samojloff

December 26 2011, 14:26:27 UTC 7 years ago

Я видел комментарий Кашина в посте Галковского!

dura2

December 26 2011, 14:39:52 UTC 7 years ago

Ну надо же!
Какой постреленок!
Какой прилежный и расторопный мальчик!




enderovich

December 26 2011, 14:41:26 UTC 7 years ago

Свезло! А может, наоборот! Эдакое одиночество бегуна на длинную дистанцию...

player2009

December 26 2011, 14:59:41 UTC 7 years ago

Кашин, передай этот пост Навальному, пусть он примет помощь ДЕГа, Волкова - ведь навсегда можете войти в учебники истории - есть шанс - Навальный, Кашин, Варламов.

Галковский уже там и зовёт Вас с собой - ведь внукам я буду рассказывать что с Кашиным общался почти лично и у него получилось изменить такую большую страну - неужели не хочется.

burust

December 26 2011, 15:17:21 UTC 7 years ago

Кокашен, пальчики не болят?

leffchik_voodoo

December 26 2011, 19:07:46 UTC 7 years ago

зачем вы пидор?

Arlen Gross

December 26 2011, 22:03:23 UTC 7 years ago

зато - скромно

lena_helena

December 27 2011, 07:49:33 UTC 7 years ago

а где чеченский омон застрял?

kashin

December 27 2011, 08:34:53 UTC 7 years ago

Какой омон, простите?

tomas_morr

December 27 2011, 08:38:03 UTC 7 years ago

...фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску. http://nstarikov.livejournal.com/411624.html

kashin

December 27 2011, 08:50:43 UTC 7 years ago

Не верьте Николаю Старикову, это важно.

tomas_morr

December 27 2011, 09:23:10 UTC 7 years ago

с какой стати я не буду верить журналисту? я всем журналистам верю, журналист врать не может, он толкьо правду может говорить.

kashin

December 27 2011, 09:40:17 UTC 7 years ago

Все правильно говорите.

Журналистам верить надо, а якеменковским пиарщикам - не надо. Стариков - это якеменковский пиарщик. Он обманывает таких добрых доверчивых людей, как вы, и получает за это деньги.

tomas_morr

December 27 2011, 09:43:58 UTC 7 years ago

трындец, какое коварство.

kashin

December 27 2011, 09:45:53 UTC 7 years ago

Предупрежден - значит вооружен!

tomas_morr

December 30 2011, 06:37:17 UTC 7 years ago

так куда пропал чеченский омон, о котором вы писали? трах-тибидох-тибидох испарился?

kashin

December 30 2011, 09:04:04 UTC 7 years ago

В терминологии этого ЖЖ - вы советский дурачок, да?

Deleted comment

kashin

December 30 2011, 09:13:01 UTC 7 years ago

Мнение советских дурачков, пользующихся собственной залупой как источником информации меня интересует мало.

Я примерно представляю себе, какой чеченский омон вы пытаетесь иметь в виду, но я ничего и никогда не писал о нем, вас обманул кто-то.

tomas_morr

December 30 2011, 09:18:09 UTC 7 years ago

Twitter / 123: Божена пишет про чеченский ...
twitter.com/hvnqk/status/144420391442595840
Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается СМИ. ... Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере. ...
Andrianovdenis - Twitter
twitter.com/andrianovdenis
Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается СМИ. Божена ссылается на СМИ в подтверждение своим словам. ...
tolexpertiza - Twitter
twitter.com/tolexpertiza
Twitter.com is loading slowly. Hmm, this seems to be taking a ... Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается ...
dagestanian (гость) - Блоги дагестанцев
moidagestan.ru/blogs/20274
Известный журналист Олег Кашин в своем микроблоге Twitter сообщил, что в Москву для подавления беспорядков стянуты бойцы чеченского ОМОНа. ...
В России « Дебрянская Русь
rodoslav.wordpress.com/category/в-россии/
9 дек 2011 – Чтотокакто on Чеченский ОМОН насилует м… ..... Как передает корреспондент «НР», такую запись оставил в Twitter журналист «Ъ» Олег Кашин. ...
Николай Стариков » Сказка о том, как один человек обманывает ...
nstarikov.ru/blog/14382
3 дн. назад – ... полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою ..... http://twitter.com/Maxoperator Михайловский Максим ...
СМИ создают для нас ложную реальность / Аналитика ...
www.dymovskiy.name/blog/analytics/7764.html
2 дн. назад – ... несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту ...

kashin

December 30 2011, 09:20:41 UTC 7 years ago

Тут не хватает чего-то очень важного, а именно какой-нибудь моей цитаты.

tomas_morr

December 30 2011, 09:27:53 UTC 7 years ago

зачем? все и так правду знают, копаться в вашем твиттере никто не будет.

kashin

December 30 2011, 09:29:24 UTC 7 years ago

Правильно. И это, в общем, дает мне право называть вас и таких же, как вы, советскими дурачками.

tomas_morr

December 30 2011, 09:41:24 UTC 7 years ago

вы позволяете себе мат и хамство не потому, что я советский инженер, а по вашим внутренним причинам. Каждый сам для себя решает, быть ему хамом или нет. Вы решили быть им.

kashin

December 30 2011, 09:44:00 UTC 7 years ago

Хорошо, вы советский инженер.

К хамству вряд ли кто-то более нетерпим, чем я.

tomas_morr

December 30 2011, 09:49:04 UTC 7 years ago

так куда подевался чеченский омон?

kashin

December 30 2011, 09:52:25 UTC 7 years ago

Да я-то откуда знаю.

tomas_morr

December 30 2011, 09:57:17 UTC 7 years ago

Ну как же, вот десятки независимых друг от друга изданий пишут, что это ваша информация:

Чеченский омон всё прибывает - tltTimes.ru - Информационный ...
tlttimes.ru/blog/10782.html
2 дн. назад – Чеченский омон всё прибывает ... несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в ...
Чеченский ОМОН насилует москвичек
vnatio.org/news1969/
7 декабря известный журналист Олег Кашин заявил о том, что в Москве на 600 квартирах расквартирован чеченский ОМОН . Сегодня на почту "Русской ...
kyopo.com - finest in asian community! ::
www.kyopo.com/twitter_timeline_public.php?q=Кашина
aboutdmitry RT @hvnqk: Божена пишет про чеченский ОМОН. Ее цитирует Кашин в твиттере.На Кашина ссылается СМИ. Божена ссылается на СМИ в подтверждение своим ...

kashin

December 30 2011, 10:22:55 UTC 7 years ago

Вот я и советую вам обсудить это с десятками независимых друг от друга изданий.

tomas_morr

December 30 2011, 11:38:07 UTC 7 years ago

зачем?

kashin

December 30 2011, 11:40:44 UTC 7 years ago

Ну, так было бы логичнее, чем обсуждать это со мной - я к этой истории вообще не имею никакого отношения.

tomas_morr

December 30 2011, 11:46:23 UTC 7 years ago

удалили что-ли сообщение? чего-то испугались?

kashin

December 30 2011, 11:57:03 UTC 7 years ago

Да нет же.

russia_for_ever

January 4 2012, 02:49:34 UTC 7 years ago

kashin, Вы больны?
Кстати, ваши "оправдания" выглядят противно.
Можете, как честный человек и как борцун за справедливость для народа (правда забыв спросить этот самый народ), признать свою ошибку и покаяться?
Что-то мне подсказывает - НЕ ДОЖДЕМСЯ!!!

kashin

January 5 2012, 13:43:27 UTC 7 years ago

Именно что - я люблю и ошибаться, и признавать ошибки, и каяться. Некоторые считают, что я это делаю слишком часто, но я с ними не согласен - если ошибка есть, ее надо признавать.

Но когда ни ошибки нет, ни вообще ничего нет - что я должен признавать?

russia_for_ever

January 5 2012, 15:29:21 UTC 7 years ago

Тогда подайте в суд на все эти издания, чтобы они покаялись и обелили ваше честное имя.
Иначе? Иначе грязь на вас.
Извините, но так это выглядит со стороны. Хотелось бы, чтобы я ошибался...

kashin

January 5 2012, 18:57:41 UTC 7 years ago

На мне нет грязи, поверьте.

vlad_gromov

January 6 2012, 20:34:50 UTC 7 years ago

не трогайте Кашина, гады!

andrey_chuck

December 27 2011, 10:00:33 UTC 7 years ago

Стариков - это якеменковский пиарщик

И здесь "высурковскаяпропаганда" ??? :-O

kashin

December 27 2011, 10:14:04 UTC 7 years ago

Ну а вы как думали.

Deleted comment

enzel

December 28 2011, 13:37:37 UTC 7 years ago

К чему эта многозначительность? Написали бы как все - "первый!"

russia_for_ever

January 4 2012, 02:50:23 UTC 7 years ago

Я их обоих видел ....

Алексей Лотов

December 26 2011, 13:49:57 UTC 7 years ago

Три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество:
коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов),
разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец,
разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении).

Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?

Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»?

Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются?

Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов?

Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.

И меня ужасно волнует, что эти люди пытаются протащить свои взгляды в жизнь российского общества, которое, кстати, активно этому сопротивляется.

Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это – Навальный.

Но с Навальным есть свои проблемы.

Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике.

Карьеру свою Навальный начал в «команде» Волошина. Это – диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.

Те люди, которые приходят на митинги, могут и не понимать тонкостей момента. Но давайте отдадим себе отчет в двух обстоятельствах:
Во-первых, эта модель, которая действует до сих пор, подошла к естественному концу.
Во-вторых, если вернется прежняя, активно-либеральная «команда», ключевым элементом которой сегодня становится Навальный, нашей стране придет конец.

Я верю в здоровые силы нашего общества, которые не пойдут за либералами, но понимаю, что если власть не поймет, что нужно что-то делать, то, рано или поздно, начнется, в той или иной форме, революция.

А потому – я желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками. Время пришло, ошибка будет стоить очень дорого.

М. Хазин

(http://ellustrator.livejournal.com/537327.html?thread=12977135#t12977135)</a>

Британский политический философ Джон Грей в опубликованном сегодня "Би-Би-Си" программном тексте "Бесконечная одержимость несбывшимся" предложил западному миру отказаться от идеи прогресса и мыслей о Будущем.

А у нас есть Будущее. И у нас есть Новая  парадигма мировоззрения))

crosszzzz

December 26 2011, 14:11:25 UTC 7 years ago

Вы бы еще Онотоле в пример привели.

_nekto

December 26 2011, 14:18:01 UTC 7 years ago

+1.

gaur_miaur

January 13 2012, 09:12:35 UTC 7 years ago

Нельзя спорить с человеком, спорить можно только с его позицией. Не имеет никакого значения личность автора мысли. Если она верна, с ней следует согласиться. Если нет -- отвергнуть, критиковать. Критиковать мнение, идею а не личность. Критика личность -- признак бессилия против его позиции.

Алексей Лотов

December 26 2011, 14:19:21 UTC 7 years ago

На логику смотрите и на факты, которые перепроверьте через критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

clayrat

December 26 2011, 18:51:11 UTC 7 years ago

вы бы еще с радио поговорили

gaur_miaur

January 13 2012, 09:12:29 UTC 7 years ago

Нельзя спорить с человеком, спорить можно только с его позицией. Не имеет никакого значения личность автора мысли. Если она верна, с ней следует согласиться. Если нет -- отвергнуть, критиковать. Критиковать мнение, идею а не личность. Критика личность -- признак бессилия против его позиции.

r_boris

December 26 2011, 15:50:22 UTC 7 years ago

Я вот смотрю на вас, и удивляюсь. Вы объявили Россию "общежитием" и думаете, что русские так и будут жить по вашим "правилам" до скончания времен? Так это ваши "традиционные ценности", а не русских. Будет у вас "новая парадигма". И будущее будет, только не столь дивное, как мечтается.

partizan

December 26 2011, 17:04:14 UTC 7 years ago

Действительно, Yale это чудовищно, у них там "Urim and Thummim" и "Lux Et Veritas", другое дело ВПШ и ЛГУ - тут все православно и народно.

pe3yc

December 27 2011, 18:02:04 UTC 7 years ago

Лотов, кажется, вы обещали нас покинуть и больше бреда в ЖЖ не писать.

nighternet

December 28 2011, 19:24:28 UTC 7 years ago

> Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике.

В этом вся суть Хазина. Человек годами выступает в стиле "я вам всем покажу" ("вам всем" в данном случае конечно не гарвардским профессорам, а некиим абстрактным "кейнзианцам" и "монетаристам"). Парадигму придумал. Объяснил почему они (кейнзианцы, которые Маркса не читали) тупые, сути кризиса не просекают.

Deleted comment

hoochecooheman

December 27 2011, 18:01:14 UTC 7 years ago

Ну а мы уж довольствуемся тем, что есть - куча бессмысленных комментов под постом человека, верующего в говорящих инопланетян

viewpoint

December 26 2011, 13:51:03 UTC 7 years ago

> Естественно, что русские, будучи белым народом, чувствуют себя в демократической среде как рыба в воде. Они смогут использовать демократические процедуры для легального перехвата власти у интернациональной пробки

Увы, нет.

dm_kalashnikov

December 27 2011, 05:21:16 UTC 7 years ago

//Орать должен горбатый карлик.

Это Галковский про Костю Крылова?

halfaman

December 26 2011, 13:54:15 UTC 7 years ago

я видел этот пост когда там был только коммент кашина

garay

December 26 2011, 17:44:35 UTC 7 years ago

о чём вы говорите? здесь вообще ничего нет, кроме коммента кашина, не понятно куда делся пост...

ded_mitya [lj.rossia.org]

December 27 2011, 18:01:10 UTC 7 years ago

Я видел ленту, когда этого поста еще и не было.

viktor_ch

December 26 2011, 13:54:44 UTC 7 years ago

Спасибо за довольно-таки чёткий расклад.

baleron

December 26 2011, 14:15:09 UTC 7 years ago

>>>Потому что в 1991 году произошёл РАСКОЛ СТРАНЫ на четыре части. Россия расколота на РФ, Украину и Белоруссию, и огромный осколок её территории узурпирован ничтожным Казахстаном

ггг. Идея "единости-недемости" - это главное проклятие России. В 1917-1921 россияне предпочли отдать страну бесам но не отпустить Польшу и Финляндию. Боюсь то же самое произойдет и сейчас.

cheshuyastick

December 26 2011, 14:41:56 UTC 7 years ago

Местонахождение: Lugansk, Ukraine

Как всё предсказуемо.

Deleted comment

sorgon_74

December 26 2011, 18:47:25 UTC 7 years ago

Ехал бы ты в казахстан уже. рассказывал бы им про незалежные жузы стонущие под пятой имперской астаны.

viktor_ch

December 26 2011, 14:49:39 UTC 7 years ago

"Прирастать (втупую) территориями", "имперсность" - это лишь часть наших пороков.

Deleted comment

baleron

December 26 2011, 18:49:17 UTC 7 years ago

Украинцы предпочитают интегрироваться в Священную Римскую Империю Германской Нации.

biverbaclan

December 26 2011, 20:40:39 UTC 7 years ago

Не заметно. Если б предпочитали туда, то писали бы в немецкоязычные журналы, а не по-маскальски. ;)

baleron

December 26 2011, 18:53:17 UTC 7 years ago

У Навального чисто украинское лицо. Отец его из села около Чернобыля. Интересно кто мать.

Deleted comment

baleron

December 26 2011, 19:37:20 UTC 7 years ago

Я сомневаюсь что в ближайшие лет пять-десять России будет существовать. Украина в теперешних границах тоже. ЕС уже сейчас распадается на германский Север и Юг, где обитают PIGS-ы.

В Навального, кроме украинских черт лица, есть еще один очень украинский капитал - идея "единости-неделимости" ему чужда. Но, боюсь, он попытается соорудить другую - "Киевскую Русь - 2". И, скорей всего, с московским "старшим братом" во главе". А это траблы.

nekto_xunnu

December 28 2011, 15:55:57 UTC 7 years ago

> очень украинский капитал - идея "единости-неделимости" ему чужда

?
Большая часть украинствующих при слове "Тузла", "Крым", "маяки", "федерализм" будет биться в корчах и кричать "ни шагу назад". А вы тут рассказываете, что у русских проблемы из-за того что "Финляндию не хотели отдавать".

Что касается фантазий про СРИГН, то не так давно к полякам на похороны первых лиц никто из немцев не приехал. "Погода нелетная".

redalertforever

January 7 2012, 18:38:12 UTC 7 years ago

Так поляков и не СРИГН кормит, а вот остальную часть Европы, зоны евро...в целом мы же тоже трубы в СРИГН тянем, по наиболее безопасным маршрутам.

russian_hipster

December 27 2011, 15:16:24 UTC 7 years ago

Да, это всё из серии: я скакала за вами 3 дня, чтобы сказать как вы мне безразличны.

И так ГОДАМИ.

compay

January 6 2012, 14:50:42 UTC 7 years ago

подарите свою квартиру прохорову - у вас на двоих большн станет. Огого каких делов можна наделать!

dfs_76

December 28 2011, 06:09:22 UTC 7 years ago

И Польшу, и Финлчяндию "отпустили" еще в 1917г. А на Украине окончательно размежеваться так и не решились - и Скоропадский, и позже Петлюра в конце склонялись к какой-либо "федерации" с Россией, что в конце концов и было сделано большевиками.

yu_sinilga

December 26 2011, 13:55:34 UTC 7 years ago

Спасибо, интересно.

Все-таки, получается, Навальный - годный для всех?

xena_282

December 26 2011, 13:57:51 UTC 7 years ago

Еще не читая пост, горячо с вами соглашусь.

yu_sinilga

December 26 2011, 14:01:07 UTC 7 years ago

Пост здравый, рассудительный, с некоторым холодком и "без личного и слишком человеческого".

enzel

December 26 2011, 14:13:12 UTC 7 years ago

Условно-годный. Или, как говорил Джугашивили, "ы годный, ы Навальный" :)

_nekto

January 17 2013, 02:58:58 UTC 6 years ago

Нда.
Не годный.

vecetti

December 26 2011, 14:18:44 UTC 7 years ago

это аванс ему. огромный

kif_kr0ker

December 26 2011, 13:57:52 UTC 7 years ago

Англичанка гадит!

russian_hipster

December 26 2011, 13:59:04 UTC 7 years ago

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, хороший пост. Особенно последняя фраза.

Deleted comment

shadow_ru

December 26 2011, 14:28:30 UTC 7 years ago

Волкова и Галковского. Для начала.

Deleted comment

shadow_ru

December 26 2011, 14:49:13 UTC 7 years ago

о хозяине этого жж не будем, это не очень корректно.

Ну почему. Лебедеву он предлагал сесть к нему на "социальный поезд". Лебедев отказался, а потом попал под каток.

Не факт, конечно, что советы ДЕГа Лебедеву бы помогли, но как видим даже у Лебедева не хватило ума и осторожности для ведения бизнеса и политике в РФ. Так что советы каких-нибудь умных людей ему бы точно не помешали.

Deleted comment

byyj

December 26 2011, 16:16:56 UTC 7 years ago

В Ваших рассуждениях есть два очень корпоративных заблуждения:
1) автор больше, чем технолог; 2) типичный азиатский советский замах на "всесильность", все силы никто никому не обещал.

Deleted comment

byyj

December 26 2011, 16:26:19 UTC 7 years ago

вот и хорошо, что по первому пункту нет возражений.

shmandercheizer

December 26 2011, 15:17:30 UTC 7 years ago

Уточните, пожалуйста, которого Волкова вы имеете в виду?

raymond_saint

December 26 2011, 13:59:54 UTC 7 years ago

ДОКОЛЕ

shmandercheizer

December 26 2011, 14:01:52 UTC 7 years ago

Допустим Навальный - самоделкин, но он еще и правый либерал. Это по-моему хуже чем бессодержательность. К тому же он пока работает на кремлевскую фронду. А за ней стоит новая "семибанкирщина". И что там есть русские?
Чем это может быть хорошо, не пойму. Обратно в 90-е? Опять чтобы русские занимались выживанием, а не хоть постепенным но развитием? Спасибо не надо.

Deleted comment

shmandercheizer

December 26 2011, 15:24:57 UTC 7 years ago

Да кто бы спорил. Вот только пока больше похоже, что весь замут в смене руководства жуликов и воров, с еще более стремительным списанием социалки с баланса. Если в начале 90-х вам было не 5 лет, припомните поди на что это похоже.

oih_gird

December 26 2011, 23:45:56 UTC 7 years ago

Вот я тоже не пойму: выжить одних воров (Путина) и сменить их на других воров (Немцова).

shmandercheizer

December 27 2011, 12:29:16 UTC 7 years ago

Вот-вот. Мне потому и не понятен оптимизм некоторых, потому что уже на Сахарова однозначно всем объяснили - есть ылита (которая из Кремля никуда не уходила, или ушла, но желает вернуться), актив (клакеры) и массовка. Откуда у массовки вдруг ощущение, что они рулят и влияют на власть? Ладно не помнят 91-93, но думать - вроде всем дано (хотя не все пользуются). А русским - самой ситуацией ПОЛОЖЕНО думать, а то в очередной МММ вляпаются.

wellwalker

December 28 2011, 22:10:00 UTC 7 years ago

Так там большинство до 35. Чего они могут помнить?

shmandercheizer

December 29 2011, 05:35:02 UTC 7 years ago

Ну так историческая память с возрастом напрямую не связана. Мне 28, я "помню" (в кавычках, потому что это значит скорее знаю, а не обладаю опытом).
Так что речь не о молодости, а о "нафиг не надо вашей истории" (характерно именно вот это словечко - "вашей", а не нашей, нет у этих людей истории, даже тех 20 лет, о которых ляпнул на прошлый НГ Медведев). Новый тип "Хипстер из барака".

andrey_chuck

December 27 2011, 10:03:15 UTC 7 years ago

А также сепаратистов. Вот начать хотя бы с сибирских.

chainek

January 9 2012, 10:27:49 UTC 7 years ago

Щас надо чтоб Немцой с Пасьяновым набдели и поднашумели, а под шумок грохнуть Сирию. Россию пока некто не нетронет. Пускай там им жуликам красть да варам варовать.

Suspended comment

bloody_pu

December 26 2011, 14:02:15 UTC 7 years ago

За Навальным забавно наблюдать с отключённым звуком. Все эти ужимки, пританцовывания перед микрофоном, подёргивания рученькой, дабы придать смысл собственному дешёвому пафосу... Инфузория он и есть, отбывает роль, которая совершенно чужда его собственной натуре жуликоватого горе-адвокатишки.

raymond_saint

December 26 2011, 14:03:08 UTC 7 years ago

avershinin

December 26 2011, 15:21:45 UTC 7 years ago

Новый хит!

Павел Полуян

December 27 2011, 05:07:23 UTC 7 years ago

Навальный – хтонический тренсцедентал из НАГВАЛЯ, его истинная сущность - Черный Человек. О нем писал Есенин:

"Черный Человек глядит на меня в упор
И глаза его покрываются голубой блевотой -
Он хочет сказать, что я - жулик и вор..."

Мы должны защитить от него наш Тональ!

Deleted comment

fjer

December 27 2011, 06:22:14 UTC 7 years ago

Имидж у Навального просто недоработан. Содержание побогаче, чем у подавляющего большинства политтусовки.

enderovich

December 26 2011, 14:43:54 UTC 7 years ago

Как адбрил, как адбрил! Проста, этот... Как его! Фемистокл. Нет. Кажись... Да! Цыц, Мирон, вот! Просто цыц, Мирон!

fjer

December 27 2011, 06:20:27 UTC 7 years ago

Он человек дела, его поддерживают не за обаяние. Многие, по крайней мере.

partei_genossen

December 27 2011, 19:03:40 UTC 7 years ago

Если Навальный "инфузория", то кто тогда ты? Гигант жидовской мысли, отец местечковой демократии?

sun_u_kung

December 26 2011, 14:02:47 UTC 7 years ago

"ему надо слушать тех, кто его умнее, и ставить на конкретную работу тех, кто его компетентнее"
"он даже катом толком пользоваться не умеет"

правильно ли я понимаю, что г-н Галковский претендует на место рядом с Навальным просто потому, что умеет пользоваться катом ?

enderovich

December 26 2011, 14:46:28 UTC 7 years ago

Он претендует на должность Дэн Сяо Пина при Ху Цзинь Тао.

arctic_lane

December 26 2011, 15:08:13 UTC 7 years ago

Ну, наверное, есть еще преимущества :)

dom3d

December 26 2011, 16:34:04 UTC 7 years ago

Галковский не просто что умеет пользоваться катом
Нужно изящно это делать. С умом.

flufnet

December 26 2011, 14:02:58 UTC 7 years ago

Не всё сразу. Воссоединение с Россией в её нынешнем виде возможно только как восстановление СССР. Поэтому, пусть "идут процессы". Навальный только начинает как политик и оратор, есть и другие, появятся и новые. Почему бы Вам например не выступить на митинге? Шансы на старте у всех равные.

sorgon_74

December 26 2011, 18:49:49 UTC 7 years ago

У вас в голове проштампованные рельсы. Форматов схем и методик возвращения русских земель СОТНИ. Правильно сказано нет политической воли.

flufnet

December 27 2011, 14:33:49 UTC 7 years ago

Если сотни, то и Евразийский Союз, предлагаемый Путиным, можно назвать одним из способов возвращения. Да что там, всё является всем и одновременно ничем. Такая степень непроштампованности лучше всего достигается если голову удалить за ненадобностью.

Suspended comment

russian_hipster

December 26 2011, 14:03:38 UTC 7 years ago

>>>> Собчак, всегда держащая нос по ветру и связанная с Путиным узами почти семейными

Ну почему же почти? Она крестница Путина. Крестить доверяют самым близким друзьям семьи и это такое символическое родство, хоть и не по крови или браку.

oih_gird

December 26 2011, 23:49:33 UTC 7 years ago

вот и ясно, что все эти их обвинения Едра - разводка.

vedroid

December 26 2011, 14:04:05 UTC 7 years ago

По заслуживающим доверия отзывам, Сахаров был вполне компетентным физиком, а не шарлатаном. Но при этом полным идиотом по жизни. Он в начале карьеры выступал за советского доктора Стрейнджлава, предлагал особо разрушительные способы применения ядерного оружия. Потом выжил из ума и стал заниматься "правозащитой".

Впрочем, это не имеет особого отношения к данному митингу, хотя уважающие Сахарова за "гражданскую позицию" интеллигенты не производят впечатления особенно адекватных людей.

galkovsky

December 26 2011, 14:16:01 UTC 7 years ago

То что Сахаров профессиональный физик (как и Курчатов), это не вызывает сомнения. Но его курчатовские ужимки не оставляют никакого сомнения в оценке КЛАССА. Настоящий Сахаров это Отто Ган. А таких Сахаровых как Андрей Дмитриевич среди студентов-дипломников через одного.

vedroid

December 26 2011, 14:33:25 UTC 7 years ago

Там вроде был такой Николай Дмитриев, который не меньший Сахаров, чем Сахаров, но без таких закидонов.

Но странности поведения не имеют отношения к квалификации и вкладу. Наука, особенно физика и математика, есть довольно специфическая деятельность. И, конечно, уровень Сахарова это не уровень студента.

rdp4v

December 26 2011, 17:22:13 UTC 7 years ago

Пасть закрой - говном воняет.

korzh18

December 26 2011, 20:52:59 UTC 7 years ago

Когда мылись?

dfs_76

December 28 2011, 06:11:36 UTC 7 years ago

Почему Отто Ган? Он ведь вроде даже в советской зоне ответственности ни разу не был.

galkovsky

December 28 2011, 10:24:10 UTC 7 years ago

Я в смысле масштаба личности и характера деятельности. Это выдающийся физик и выдающийся общественный деятель.

dinosaur_denier

December 26 2011, 14:47:19 UTC 7 years ago

ядерная физика это большей частью шарлатанство и есть. Пресловутое мифическое оружие разрушительно только на видео роликах, где солнечный диск заснят под видом"взрыва".

1649a

December 26 2011, 17:31:01 UTC 7 years ago

а на русском есть что нибудь?

Arthur Nezhdanov

December 26 2011, 14:06:18 UTC 7 years ago

Слава России!

lebela_san

December 26 2011, 14:06:58 UTC 7 years ago

Чем же вас так Сахаров обидел ?

maxfloyd

December 26 2011, 14:07:08 UTC 7 years ago

Звездная болезнь - страшная штука.

ljfoska

December 26 2011, 14:07:18 UTC 7 years ago

"Для политической инфузории это огромный бонус."Возникает вопрос откуда у инфузории взялся разум,для меня это открытие,спасибо.

garay

December 26 2011, 20:04:03 UTC 7 years ago

Инфузория с точки зрения эволюциониста - существо с огромным потенциалом.

ljfoska

December 27 2011, 03:13:55 UTC 7 years ago

Может быть вы и правы,но ждать надо века,пока проявится потенциал.

garay

December 27 2011, 03:35:39 UTC 7 years ago

Вы куда-то торопитесь? :)

ljfoska

December 27 2011, 03:41:36 UTC 7 years ago

Да не хотелось бы топтаться на месте))))с инфузориями.

garay

December 27 2011, 03:48:02 UTC 7 years ago

Вам-то - конечно! Вижу крылья за спиной...

ljfoska

December 27 2011, 04:01:58 UTC 7 years ago

http://ljplus.ru/img4/g/r/grafchitaru/fe32e061ace834c433c890d8eab6a19e.gif

garay

December 27 2011, 04:06:28 UTC 7 years ago

И вас с наступающим!

krovin

December 26 2011, 14:07:31 UTC 7 years ago

Слепец, что-то построивший почти такая же осмысленная метафора, как Сейчас власть в России настолько бессодержательна, что. О сравнении с когдашней содержательностью (и с чьей точки зренья) речь, интересно

sloon_nz

December 26 2011, 14:08:04 UTC 7 years ago

У Старикова лозунг - воссоединение России, только он не политик.

yoserian

December 26 2011, 14:21:26 UTC 7 years ago

Старикова Кунгуров в своем ЖЖ хорошо когда-то охарактеризовал

shadow_ru

December 26 2011, 14:30:01 UTC 7 years ago

Правильно. Он кэгэбист.

sloon_nz

December 27 2011, 06:51:39 UTC 7 years ago

Точно. А Галковский - "Димон с ЗИЛа".

partizan

December 26 2011, 17:09:57 UTC 7 years ago

Воссоединение России без русских, знаем-знаем.

Deleted comment

sloon_nz

December 27 2011, 07:36:29 UTC 7 years ago

Вот налетели=)
Что не говорите, а многие тезисы у Галковского и Старикова пересекаются.
Как-то - революцию сделали англичане, страну надо восстановить, армию нужно кормить а нефтепромыслы забрать обратно и вообще "Слава русскому оружию".

Другое дело, насколько (и кем?) стАриковское "англичанка гадит" используется как образ врага с целью "сплотимся вокруг Путина".

А что комдир на ОРТ, так многие и в полиции работают, и даже, страшно подумать, в налоговой, и чего? Деток-то надо кормить. Утренники, подарки и тому подобное и прочее.

"2400 маразматиков "
Ну вот например я за десять (ужас) лет с нуля в конкурентной среде создал фирму (уже две), семью, заработал на жилье и получил второй диплом. У меня много провереных друзей, большой автомобиль и 8-ми зарядный моссберг 12-го калибра. И я читаю Старикова. Я маразматик?

Дмитрий Евгеньевич, а вот интересно поздний Путин будет похож на позднего Сталина, в попытках деколонизации? Или будет сползание в третий мир?

Deleted comment

sloon_nz

December 27 2011, 16:47:12 UTC 7 years ago

Как историю изучать, если нам в гуманитарном вузе впаривали про берестяные граммоты? А мы слушали и сдавали зачОты. На изучение и анализ того, до чего можно дотянуться нужно положить жизнь, а такой выбор не каждый может сделать. Стариков ссылки дает, можно проверить и выводы самому сделать. Ну или у ДЕ подсмотреть/спросить=)

Deleted comment

sloon_nz

December 27 2011, 21:01:38 UTC 7 years ago

Извините, с телефона писал - не туда попало)
повторю -
Сразу про все - это только Библия:)
А прочесть книгу Старикова нет ничего проще-грузишь аудио на флешку и 1500 км за рулем:)
Про того же Резун
а я от Старикова узнал. Пусть НВ даже не дилетант, а профи-то тогда кто? Сванидзе? (ДЕ не рассматриваем (он сам кого хочешь рассмотрит))
За диалог спасибо.
зы. Я все книги Старикова купил и прочитал.) Посоветовал жене и теще)). А то поговорить не о чем))).Как-то раз дал близким Галковского №97 (я в Северодвинске живу), дык на меня половина их всех как на умалишенного "ой да зачитался ты (добру-то, не научат газеты) а гайки вишь и не кручены"=)
А про сажать демонстрантов... если их будет не 50т. а 50 млн - кто будут демонстранты(с)?

korzh18

December 28 2011, 08:46:38 UTC 7 years ago

От Старикова Вы узнаете, что Путин за мирный термояд - выбирай Путина. И всё это потрясающе нудно, как на похоронах Ким Чен Ира, но без горячего питания.

sloon_nz

December 28 2011, 12:03:15 UTC 7 years ago

Нудно,да.

Deleted comment

sloon_nz

December 28 2011, 11:59:26 UTC 7 years ago

А кто профессиональный? И вообще что такое профессионал? Человек, который за хорошую работу получает деньги. ПРОФЕССИЯ. Поэтому прежде чем читать профессионального историка надо спросить "на кого ты работаешь?". Ответ типа "А потом Вафилия офлепили" - не катит. В этом контексте дилетант Стариков имеет фору. Хотя платить можно не только деньгами, но и публикациями тиражей, помощью в сбыте продукции, организацией встреч и тому подобное прочее. Причем можно так заплатить, что контрагента будет и не видно. Через подставную фирму вениками. А "творец" будет всю жизнь думать "они сами пришли, я такой клевый"=). Как оно в случае со Стариковым обстоит - не знаю. Но, думаю, что деньги он не берет. По крайней мере осознано.

Дмитрий Евгеньевич, вы думаете русская РФ американцам выгоднее чем английская? А русским - американская?

sloon_nz

December 28 2011, 12:19:11 UTC 7 years ago

У меня от тезиса "Великая сверхдержава была колонией со всей своей космонавтикой" чуть башня не съехала. Я логически не смог это опровергнуть (старался 3 ночи)) и на 90% согласился. До сих пор еще подергивает)) типа "Ну как же так?! А вот Гагарин же! А вот панфиловцы!", а потом придешь на деревенское кладбище к прабабушке с прадедушкой, а там народу лежит со 150-ти деревень вокруг в 10-ти километрах, и деревень этих уже нет. А вот так. НИ ОДНОЙ.
А как с таким тезисом согласиться человеку, который в позднем СССР видел строительство метро рядом с домом, а при "свободе слова" - наркоманов в подъезде? А кто виноват? Опаньки - пиндосы! Только полюс золото почему-то валит в Англию.

korzh18

December 28 2011, 12:38:41 UTC 7 years ago

Да ну почему же? И Сванидзе, и Стариков проходят по категории Телевизионные Силы Российской Федерации. К истории, что бы мы не понимали под этим, отношения ни тот, ни другой не имеют.

crosszzzz

December 26 2011, 14:08:46 UTC 7 years ago

Сначала Навальный построил с нуля всего оппозиционную политику на мелочной борьбе с коррупцией всего за пару лет. Вы оценивайте результат с учетом динамики, а не сам по себе.

shadow_ru

December 26 2011, 14:42:50 UTC 7 years ago

Я бы не сказал, что он "построил всю оппозиционную политику". Скорее, он привлёк внимание общества (в данном случае - "сетевых хоячков", т.е. блоггеров и прочих активных в интернете людей) к данной проблеме. Причём, поплуряность Навального обусловила именно его аполитичный подход: "ненависть" он разжигал с помощью расследования и придания гластности фактов массовой коррупции и т.п. Поэтому и вышли на улицы не сторонники каких-то политических сил, а простые обыватели.

Хорошо это или плохо - трудно сказать. С одной стороны хорошо, что поличиеская ситуация заинтересовала множество простых людей, ранее чуждых политике. С другой, этим аморфным киселём ничего не сделаешь. Поэтому пора уже эту поднявшуюся волну как-то структурировать и организовывать. А с этим, на мой взгляд, у Навального пока туго.

vecetti

December 27 2011, 00:48:04 UTC 7 years ago

привлек к проблемме...

Скорее популяризировал тему.
- Где деньги то, Вась?
- Знамо где, украли, Зин
- А кто украл то?
- Да чинари проклятущщие! Все никак не нажруться!

все, вопросов больше нет. мир ОБЪЯСНЕН

chainek

January 11 2012, 14:40:28 UTC 7 years ago

б спал спал и заспал в своёй башке всё о чём вежчал оратор. А шо тут годы, или заспать или взять вещать

wellwalker

December 28 2011, 22:21:11 UTC 7 years ago

Да какой он политик? Так, наполовину общественный деятель наполовину медиа-персона - Тина Канделаки в трусах-боксерах.

Был бы он политиком - Федеральную контрактную систему не внедрили бы, а она вон во всю идет родимая.

Suspended comment

enzel

December 26 2011, 14:10:23 UTC 7 years ago

Да, отсутствие в повестке дня у сколько-нибудь заметной политической силы такого самоочевидного лозунга как ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОССИИ это в высшей степени симптоматично. Доколе?

descriptor

December 26 2011, 14:51:09 UTC 7 years ago

Есть варианты.
Вполне возможно, что и навсегда.
Но русские уже не единожды выкручивались из сложных положений, это вмонтированная способность. Достаточно вспомнить лихие 90-е, там очень показательно сработала самоорганизация на корневом уровне, вплоть до бандитов. "Грузины" в то же время резать друг дружку начали, мотивировали тем, что "им раздали оружие".
Интересная тема в общем.

yu_sinilga

December 26 2011, 14:56:13 UTC 7 years ago

Энзель, монархисты за воссоединение утраченных территорий и за правопреемство с РИ до 17-го года. Другое дело, "сколько вас?" Но Мэтр сказал, что "даже маргиналы об этом молчат". Нет, не молчат с 1991-го.

enzel

December 26 2011, 15:17:52 UTC 7 years ago

Ну так о том и речь: этническое б-во в нынешней РФ составляют в лучшем случае "потенциально русские". Позволю себе автоцитату из Вашего блога: "Сколько сейчас на самом деле русских определить можно разными методиками. Вот одна из них - это кол-во тех, кто пытается указать на главную козырную карту, объективно имеющуюся у русских, но до использования которой т.н. "русские" не могут никак додуматься. Я имею в виду указание на наследие Российской Империи, как на юридический факт, из которого надо исходить сегодня русским в своей национально-государственной аргументации. Вот те, кто это делает или хотя бы будирует эту тему, и есть русские. Сколько их?"

yu_sinilga

December 26 2011, 15:41:03 UTC 7 years ago

Это всё верно, но ведь "большинство", "народ", "массы" никогда и не решают ничего. Будет ли политическая воля к воссоединению Украины и Белоруссии с Россией - будет ли власть решать эту главную задачу?

Мы, во всяком случае, должны напоминать о воссоединении русского ядра при любых, сколь угодно неблагоприятных, обстоятельствах.

enzel

December 26 2011, 17:28:18 UTC 7 years ago

Но и речь идёт об интеллектуальном, культурном слое. Разве только монархистов должна волновать эта проблема? В своё время Солженицын тиражом 25 млн. экз. заявил об этом - и вскоре произошёл развал сов. союза. Беда в отсутствии несоветского понимания России, в полном забвении русской государственной традиции. В результате имеем советское "ымперство" кургинянов-нарочницких и зияние на месте идеи преемственной полноценной русской государственности. Все более-менее нормальные люди естественно шарахаются от первого, но не имеют к чему прислониться и расползаются в советоидном псевдолиберальном желе.

yu_sinilga

December 26 2011, 17:32:49 UTC 7 years ago

Раньше эмигрантская печать выручала в этом отношении (Веймарн, наследники РОВСа, даже "Посев" с "НТС"), а теперь они совсем состарились. А совок всё как новенький :(

enzel

December 26 2011, 17:38:13 UTC 7 years ago

Зато появилась книжка С.В.Волкова "Почему РФ ещё не Россия?", которая, кажется, уже есть в сети. Вполне добротное введение в тему.

enzel

December 26 2011, 17:50:25 UTC 7 years ago

P.S. Ещё стоит добавить, что упомянутое желе было изготовлено на очень скорую руку поваром-самоделкиным Е.Т.Гайдаром. Но его по-прежнему сервируют как фирменное блюдо.

dfs_76

December 28 2011, 06:18:29 UTC 7 years ago

Скорее уж Хасбулатовым. Он, помню, тогда в 1991-м, придя к власти, всячески выступал против "опасных поползновений представить Российскую Федерацию, как русское национальное государство". С его же подачи советский технический термин "Российская Федерация" был закреплен в качестве официального названия страны.

enzel

December 28 2011, 07:10:06 UTC 7 years ago

Хасбулатов свою роль конечно же сыграл. Но он был выразителем советской линии в плане государственного строительства и "национальной политики". К экономическим либералам, которых олицетворял Гайдар, его причислить сложно. Он был его главным антагонистом в то время. Нынешние же советоидные либералы, формирующие повестку дня оппозиции - целиком вышли из гайдаровской шинельки. Хасбулатов для них - криворожий гадёныш. Хотя, по сути, это просто другой аспект той же советоидной традиции.

nighternet

December 27 2011, 02:02:06 UTC 7 years ago

Можете разьяснить зачем Галковскому Казахстан? Может повысит культурный уровень населения? Не проще начать "восстановление России" в отдельно взятом городе? Да что там, в отдельном взятом университете?

Сразу оговорюсь, что старая байда на тему, что русский человек не может быть счастлив без южнокурильских островов мне знакома еще по совку. Дескать, квартиры нет а острова есть. Такой вот народ, - умом не понять, земным шаром не измерить. Теперь не канает. Люди голосуют ногами.

Человек, как нас учил ДЕГ, зверушка практичная, свой интерес знает. Значит имеем дело с рантье: чем больше империя, тем дороже собственность в ее центре. Ну и уважуха конечно: чурки полы моют.

enzel

December 27 2011, 07:27:37 UTC 7 years ago

Не "Галковскому Казахастан", а России - её земли, степи Южной Сибири, заселённые и освоенные русскими и переданные в состав "Казахстана" уже в 50-е гг. Южный остаток может быть вассальным гос-вом. Но Семиречье - должно войти в Россию. Для местных останется достаточно земли.

nighternet

December 27 2011, 19:11:15 UTC 7 years ago

Семиречье, говорите. Вы там бывали? Переехать не думаете?

Интересно, у вас в сообществе Real Life не практикуются дзен-упражнения из real life? Типа перестать играть в Civilization, вынести мусор, помыть полы, сделать жене подарок?

enzel

December 27 2011, 19:39:08 UTC 7 years ago

А чем вам не нравится Семиречье? Я, кстати, там бывал.

Deleted comment

laoshe

December 26 2011, 14:10:38 UTC 7 years ago

Умных людей слушать? А кого конкретно?

don_oles

December 26 2011, 14:10:59 UTC 7 years ago

В общем, ни у тех ни у тех нет программы.

dementiy2010

December 26 2011, 14:11:24 UTC 7 years ago

Оказывается, ДЕГ с симпатией относится к Навальному. Для Навального, думаю, это большой плюс.

russian_hipster

December 26 2011, 14:15:23 UTC 7 years ago

+1

rastishkin

December 26 2011, 20:10:53 UTC 7 years ago

ДЕГ и к Холмогорову с симпатией. Однако ж..

dementiy2010

December 26 2011, 20:58:53 UTC 7 years ago

Вы уверены? По-моему, они очень жестко пикировались. Если эта размолвка осталась в прошлом, я только рад. Поскольку в противоположном лагере наблюдается как раз трогательное единение. Лицемерная, но все-таки общность.

svinarka

December 26 2011, 21:56:41 UTC 7 years ago

ДЕГ когда-то с симпатией относился к Путину.

dementiy2010

December 27 2011, 09:04:33 UTC 7 years ago

Как ни странно, певец Павел Кашин, вернувшись из Америки, сказал: взгляды, как и нижнее белье, нужно периодически менять.

svinarka

December 27 2011, 19:35:14 UTC 7 years ago

Я это к тому, что ДЕГ держит нос по ветру не хуже Собчачки.

meridiem_post

December 28 2011, 03:50:12 UTC 7 years ago

А вы не потрудитесь подтвердить свои слова фактами? А то все, что я нашел это "Путин - президент пустоты" и то, что Путин - прогресс по сравнению с Ельциным.

svinarka

December 28 2011, 19:43:19 UTC 7 years ago

> Путин - прогресс по сравнению с Ельциным это вы сказали. А Галковский сказал так: "Лично же, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО, Владимир Владимирович не может не вызывать симпатии.

Насколько я понимаю в русском, двойное отрицание означает потверждение.

meridiem_post

December 29 2011, 00:01:25 UTC 7 years ago

Не может не вызывать симпатию = НЕВОЛЬНО вызывает симпатию. Почему? Потому что до этого было НЕЧТО из ряда вон.
При чем тут личные симпатии ДЕГа?

_nekto

December 26 2011, 14:12:51 UTC 7 years ago

Картинка сильная.

А вместе с подписью - "макрос" получился совсем мощный. Я думаю, станет мемом.

Спасибо за пост, Дмитрий Евгениевич.

winnie_the_bass

December 26 2011, 14:31:58 UTC 7 years ago

Это наклейка на айфоне. Чувак снимает толпу со сцены.
Выясните сначала, кто этот англоман.

_nekto

December 26 2011, 14:42:15 UTC 7 years ago

А какая разница кто?
Или Вы намекаете, что кто-то знакомый с работами Д.Е.?

descriptor

December 26 2011, 14:52:01 UTC 7 years ago

это символизм.

baldrianych

December 26 2011, 15:52:57 UTC 7 years ago

Э... нет.

descriptor

December 26 2011, 15:53:59 UTC 7 years ago

Это был не вопрос.

baldrianych

December 26 2011, 16:40:40 UTC 7 years ago

Точно. Выступление Алексея в Англии мне тоже оказалось символичным.

descriptor

December 26 2011, 17:15:44 UTC 7 years ago

Я это пропустил. Что там было?

baldrianych

December 26 2011, 17:43:02 UTC 7 years ago

Небезинтересный диалог с английскими "русачками" по уже известным позициям с тонким, эмоциональным окрасом, на фоне фотографии отвратительной русско-ментовской рожи, одобрение, понимание. у меня нет таланта описать всё. Лучше посмотрите/прослушайте.

celebrity_lap

December 28 2011, 10:16:14 UTC 7 years ago


< на фоне фотографии отвратительной русско-ментовской рожи >
Вообще-то на русского по внешности Навальный не так уж и тянет, на белоруса да, что не одно и тоже.

baldrianych

December 29 2011, 16:47:33 UTC 7 years ago

Я вообще-то о фотографии на стене писал. Вы видео смотрели? На стене висит фотография - каррикатура на русского мента.
Смешно будет, если во время просмотра видео представить на месте Навального английского диссидента выступающего в Москве, в клубе, скажем имени Байрона, перед английскими мигрантами, осевшими в Москве, большинство из которых имеют отношение к разграблению этого самого Лондона и что за спиной выступающего висит каррикатура на пьяного шотландца с задраной юбкой.
Сам Навальный, судя по фамилии, русский с польскими корнями, по внешности - этнический русский.
Никаких оценок я ему давать не хотел. Просто, обратил внимание на смешной момент.

celebrity_lap

December 30 2011, 02:37:24 UTC 7 years ago

< Я вообще-то о фотографии на стене писал. Вы видео смотрели? На стене висит фотография - каррикатура на русского мента.
Смешно будет, если во время просмотра видео представить на месте Навального английского диссидента выступающего в Москве, в клубе, скажем имени Байрона, перед английскими мигрантами, осевшими в Москве, большинство из которых имеют отношение к разграблению этого самого Лондона и что за спиной выступающего висит каррикатура на пьяного шотландца с задраной юбкой. >
- Объемный взгляд, вы правы, на видео смысл и место выступления действительно карикатурные, и сам выступающий, опять же.


< Сам Навальный, судя по фамилии, русский с польскими корнями >
- Ну, помилуйте, с каких таких пор фамилия Навальный русской стала. И как в русской фамилии могут быть отражены польские корни? Фраза сама по себе абсурдна. Впрочем, вы по какой-то причине хотите так заключить, надо полагать?, ;-)
... ваш юзернэйм baldrianych Балдрянич?, белорусская фамилия.
< по внешности - этнический русский >
- Я все-таки догадываюсь, что вы не русский, если делаете таковое заключение. По внешности Навальный не русский, и это именно каждому русскому видно однозначно.

baldrianych

December 30 2011, 13:22:17 UTC 7 years ago

Вы фантазёр. Навального классифицировали как русского на антропологическом форуме.
://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=9419
А вот Вы таки постеснялись ответить, к какому этносу принадлежите. Наверняка же из семитской расы, не?

celebrity_lap

December 31 2011, 04:04:22 UTC 7 years ago

< Навального классифицировали как русского на антропологическом форуме >
А вы забавный, и ваш авторитет/форум настоящий массовик-затейник. Было бы забавней вдойне, если бы ваш антропологический форум вдобавок объяснил, откуда у "русского" Навального хохлятская фамилия Навальный, а то, поди, и еврейская. В комментах к этому посту на стр.6, в начале, один комментатор под словами "бухгалтерия Навального" дал ссылку на статью "Алексей, где деньги", сходите почитайте, это вам не антропологический затейный форум, а подсчеты с цифрами и фактами, которые каждый и сам может проверить. А вы говорите Навальный русский, сам при этом подписываясь не русской фамилией Балдрянич/baldrianych. Не внятно как-то получается, господин хороший.

< А вот Вы таки постеснялись ответить, к какому этносу принадлежите >
Таки нет, в застенчивость не верю. Так не постесняйтесь же тогда вы с вашей фамилией/юзернэймом Балдрянич ответить на такой вопрос.

celebrity_lap

December 27 2011, 04:09:09 UTC 7 years ago

Стиль разговора Навального, его жестикуляция, отсутствие навыка паузы в речи, некий диалект с навязчивым педалированием звука "С", что хорошо говорящему по-русски человеку сильно режет слух, плюс жаргонные слова и т.п., выдают в нем тип скорее какого-нибудь сочинского фарцовщика, но никак не политика. Совсем не презентабелен. Много воды в речах. В принципе, можно сказать, что его несет. Не умеет управлять словом, что говорит о неинтеллигентности. В манере изложения присутствует больше нервический запал, некая плебейская ажиотажность, чем разумный, мудрый подход к изложению. Не артистичен и не притягателен, не смотря на то, что внешне, можно сказать, симпатичен, однако не умеет себя преподнести. Все эти неблагоприятные черты в совокупности, дают основание заметить, что на политика Навальный не тянет.

leffchik_voodoo

December 27 2011, 05:50:03 UTC 7 years ago

"диалект с навязчивым педалированием звука "С", что хорошо говорящему по-русски человеку сильно режет слух"

Вы из Москвы, уверены что у вас нет всяких диалектных звуков?

celebrity_lap

December 28 2011, 02:54:14 UTC 7 years ago

Позволю себе думать, что нет, поскольку нормой современного русского языка является, прежде всего, московский, а затем и питерский говоры. Именно они являются основой русского литературного языка. Художественной литературы и периодической печати на других диалектах нет.
Что касается говора Навального, то можно заметить, что в нем ощущается языковая неграмотноть и неряшливость изложения неумного человека. А еще эти его фонетичекие вывихи в говоре,.. позвольте, ну не может умный человек говорить "скрее" вместо "скорее", "мнжство" вместо "множество", "прнять" вместо "принять", и так подчеркнуто все слова к ряду... да о чем вы...
Аболютно не артикулированная речь у человека, а кто не владеет речью, не может владеть умами.

leffchik_voodoo

December 28 2011, 07:47:01 UTC 7 years ago

"нормой современного русского языка является, прежде всего, московский, а затем и питерский говоры"

Нормой русского языка считаются не говоры, а чистый язык, филологи приводят в пример чистоты то, как на нем говорят на ДВ, на русской Севере и еще несколько регионов.

Про Навального соглашусь, но плохая артикуляция это не признак диалекта, а всего лишь плохая артикуляция, и при публичных выступлениях она будет у кого угодно, кроме специально подготовившихся людей.

celebrity_lap

December 28 2011, 10:03:04 UTC 7 years ago

< Нормой русского языка считаются не говоры, а чистый язык > Предполагаю, Вы немного не в лингвистической теме и запутались в терминах. Говор ( или выговор ) это и есть язык, а чистый русский язык ученые русисты называют Литертурным русским яыком, нормой которого ведущими учеными русистами и лингвистами был признан московский говор (фонетика, грамматика). Хотя дебаты, конечно, постоянно идут, как и положено в области исследователей, ведь язык быстроменяющаяся, живая субстанция. Близкими к норме Литературного русского языка разными учеными лингвистами называются говоры сибиряков, уральцев и др. В Википедии, пожалуй, присутствуют ссылки.
Вообще-то тема нормативного ( или чистого ) русского языка обширна, и здесь вряд ли оффтопом стоит на ней застревать. Не видится вам московский говор нормой Литертурного русского языка, ваше право, однако он принят за норму ученым сообществом лингвистов, откуда и все учебники русского языка пляшут.
< Про Навального соглашусь, но плохая артикуляция это не признак диалекта >
В моем комменте эти два термина не поставлены в один понятийный ряд, но приведены, как перечисление его недостатков.

baldrianych

December 29 2011, 17:12:50 UTC 7 years ago

Извините за вопрос, а кто Вы по этнической принадлежности?

celebrity_lap

December 31 2011, 04:12:16 UTC 7 years ago

А у вас есть мнение, что только евреи и хохлы по-русски и о русском языке складно и думаючи пишут?

nighternet

December 27 2011, 19:13:45 UTC 7 years ago

> больше нервический запал, некая плебейская ажиотажность, чем разумный, мудрый подход к изложению.

Шикельгруберу это не мешало.

celebrity_lap

December 28 2011, 01:33:44 UTC 7 years ago

< Не мешало Шикельгруберу >
К месту упоминание.
Вы правы.
Параноику вообще ничего не мешает, поскольку параноика и психопата просто несет в горячке, параноик и себя-то опамятовать не может, не говоря уж о том, чтобы поразмыслить и рассудить по-человечески.
Да, параноику/героинщику Шикельгруберу ( Гитлеру ) не мешало, поскольку цель у него была не человеческая: издевательство над всем, что люди называют человеческим, массовые уийства и, в целом, тирания с соответствующими ей структурами, гестапо и части СС.
И хотя на ошибках Истории мало чему учатся ( как сама История показывает ), все-таки у людей всегда есть выбор не повторяться снова и снова в пассивности перед параноидальным напором какого-либо, завуалированного под политика или лидера сумашедшего, но активно пробовать не допустить к власти нездорового человека, распознав его зарнее. В общем говоря.
Что касается Навального, можно только пожелать, чтобы у людей хватило природной смекалки не следовать за нервическим активистом.

korzh18

December 28 2011, 12:55:07 UTC 7 years ago

О политике, на мой взгляд, стоит говорить только тогда, когда за деятелем есть люди и деньги, то есть это упрощённая формула государства. Артикуляция же дело наживное.

baldrianych

December 26 2011, 15:55:43 UTC 7 years ago

Хотя, впрочем, политический - да.

winnie_the_bass

December 26 2011, 16:20:26 UTC 7 years ago

Мы одного символиста уже наблюдали недавно по телевизору. Предложил гениальную разгадку символа белой ленточки.

descriptor

December 26 2011, 17:15:16 UTC 7 years ago

Вы гоните.

klyma

December 26 2011, 14:16:26 UTC 7 years ago

"самоочевидность воссоединения" - эт настолько смешно, что даже грустно
т.е. без тупого экспансивного приращивания территории нема России?) когда ж наедитесь-то ужо, упыри?
да и ЗАЧЕМ? не можете быть гегемонами без Минска и Киева? Дык станьте вы нормальной высокоразвитой страной - они и сами к вам ломанутся, не дураки поди)

synchrophase

December 26 2011, 14:22:53 UTC 7 years ago

Лвiв на линии? Али Прибалтика?

russian_hipster

December 26 2011, 14:22:58 UTC 7 years ago

Нет никакого приращения. Есть реконкиста ©
Казахстан и Беларусб — выдумка большевиков, а власть большевиков преступна и нелигитимна.
Кстати, США не признавали власть большевиков над Прибалтикой, например.
Такие дела.


>>>> Дык станьте вы нормальной высокоразвитой страной - они и сами к вам ломанутся, не дураки поди)

О чём и речь. Для того Ельциных-Путиных и держат, чтобы Россия не стала развитой нормальной страной никогда.

nagels_bat

December 26 2011, 14:29:10 UTC 7 years ago

Какие "упыри" ? Кликушество детектед.
Единая система существовала на этой террритории несколько столетий. После внезапного ее расчленения самоочевидно стремление к воссоединению.
Однако чем дальше, тем меньше, лет через пятьдесят исчезнет и совсем (стремление).

yoserian

December 26 2011, 14:54:33 UTC 7 years ago

а что вы лично готовы сделать ради воссоединения (консолидации, по Галковскому)?

nighternet

December 27 2011, 19:17:18 UTC 7 years ago

>не можете быть гегемонами без Минска и Киева?

В этом предложении точка должна стоиять после слова "гегемонами".

yoserian

December 26 2011, 14:16:38 UTC 7 years ago

вы так пишете, будто власть - что-то чужеродное массе. На самом деле, клановая система массе близка по происхождению и по качеству
А качество массы таково, что ее правление ставленников клановой системы (Путина-Шмутина) совершенно устраивает. Путин - главврач хосписа, которого любят пока он исправно выдает массам опиаты

shadow_ru

December 26 2011, 14:44:26 UTC 7 years ago

клановая система массе близка по происхождению и по качеству

Это не так.

yoserian

December 26 2011, 14:46:16 UTC 7 years ago

а как?

shadow_ru

December 26 2011, 14:52:32 UTC 7 years ago

Нынешняя российская элита - это всё та же каста "интернациональной советской номенклатуры". С аборигенами она практически не смешивается и никаких социальных лифтов им не предоставляет.

Это есть это что-то вроде англичан и индусов, только наоборот: вверху индусы, внизу англичане. "Лондонобад".

yoserian

December 26 2011, 15:05:46 UTC 7 years ago

Согласен, номенклатура. Но вышла в основном она из русского народа, произошло это сравнительно недавно, и поэтому она хорошо под него маскируется.
А самое главное, она по качеству близка массе народа - в своей реактивности, неспособности бороться за жизненное пространство сверх отмеренного. А причина этого в том, что у большинства россиян накопилось достаточно много нарушений, отражающихся в их поведении. Достаточного количества пассионарных людей масса выставить не способна, поэтому и отсутствует политика в Эрефии. Больные более озабочены своим самочувствием, чем борьбой за свои интересы, отсюда и ментальность "доживания".
Кроме того у мужчин должен быть здоровый инстинкт стремления к расширению своего жизненного пространства, который и заставляет их заниматься политикой, что на деле наблюдается редко

vehf263

December 26 2011, 14:17:39 UTC 7 years ago

C удовольствием почитаю бурление говён по оводу моего поста от Емель, на печи лежащих, жрущих водку и ждущих Великага Рассейскага Будушега:
Великий Сталин, великий тиран, великий тиранозавр, убийца миллионов, не ставший от этого менее великим, как и Чингиз-хан, постоил государство для своих целей, своими методами и выжал из русского народа все, на что он был способен, полностью генетически (http://vostrjkova.livejournal.com/228104.html) и социально (привиты криминальные стереотипы поведения, передаваемые потомству воспитанием, результат - http://www.newsru.com/crime/29jun2011/ovchinskymafiarf.html), загубив человеческий материал бывшей Российской Империи и оставив его способным быть управляемым только сталинскимим методами (а окончательную полировку человеческого материала закончили его жалкие последыши). Русский народ ни на что, за приятным исключением горстки лучших, не способен кроме жизни и работы под ЖЕСТОЧАЙШЕЙ тиранией. Сейчас идет агония сталинского государства как социальной структуры, которое помино сказанного утеряло в добавок свой ядерный арсенал (http://www.contrtv.ru/common/2894)

yoserian

December 26 2011, 14:52:27 UTC 7 years ago

а что вы имеете в виду под "выжать генетически"?
На самом деле, накапливают генетический груз (с перспективой вырождения) все развитые нации. Русские их только незначительно опережают в вырождении (возможно, вследствие снижения свободы выбора партнера, причиной чего были закрепощение в колхозах и ограничения в перемещении из-за института прописки).
Медицина отменила отбраковку, рождаемость снизилась, и этого уже достаточно для того, чтобы генетический груз начал накапливаться.

Deleted comment

yoserian

December 26 2011, 15:08:46 UTC 7 years ago

как будто существуют какие-то "вы". Сколько человек в вашей организации, какие у вас ресурсы, какая программа?
Или вы о себе во множественном числе?

leffchik_voodoo

December 27 2011, 05:52:58 UTC 7 years ago

"Русские их только незначительно опережают в вырождении"

Даже чисто фенотипически видно что наиболее вырождена одна островная нация, русским до такого далеко

yoserian

December 27 2011, 12:13:31 UTC 7 years ago

англичане, в смысле? По внешности трудно судить, во-первых, нужно сравнивать с предыдущими поколениями, во-вторых, есть национальные стандарты красоты, и их стандарты вряд ли соответствуют вашим.
О степени накопления генетического груза можно судить по заболеваемости. Прежде всего по психическому здоровью, потому что функции мозга кодируются бОльшим количеством генов, чем в среднем по физиологии, следовательно, они более уязвимы

leffchik_voodoo

December 27 2011, 12:25:13 UTC 7 years ago

Дело совсем не в национальных стандартах красоты, все таки у европеоидов они примерно одинаковые, дело именно в вырождении, которое проявляется внешне и опять таки признаки едины для всей расы. Я не знаю есть ли у англичан исследования по этому поводу, но вот например исландцы признали проблему и сейчас у них есть программы по оздоровлению крови.

leffchik_voodoo

December 27 2011, 12:31:28 UTC 7 years ago

Почему-то ваш последующий комментарий удален, отвечу здесь.

Я не так глубоко вдавался в вопрос с чем борются исландцы, но в общем это проблема похоже единая для отсровных народов, возможно японцев тоже касается.

Deleted comment

vehf263

December 26 2011, 16:48:03 UTC 7 years ago

А ручонки-то трясутся... Два одинаковых поста разом...:):):)
А вот кому яздесь нужен, ласковый Вы мой - не Вам решать - и Слава Тебе, Господи!:)
Готовьтесь, китайцы на подходе, учите китайский:):):)

Deleted comment

vehf263

December 26 2011, 17:28:22 UTC 7 years ago

Это ВЫ меня порадовали, солнце Вы мое, что бы я без вас всех делал, чем бы утешался...:) Почитешь такое - и душа открывается, есть еще говно в эрэфии, не все продали:):):)
Не забывайте меня, пишите, рад был познакомиться, всегда рад почитать и ответить:):):)

singular1985

December 26 2011, 14:17:47 UTC 7 years ago

Почему оппозиция не хочет воспользоваться мощным умом Галковского?!

hemdall

December 26 2011, 15:11:05 UTC 7 years ago

Они считают себя - умнее.

iromarik

December 26 2011, 14:18:43 UTC 7 years ago

в кружочке телефон, а на панельке флаг иностранный - это к чему так выделено? Удивляетесь - почему на евросоюзовском электронном аппарате, произведенном в Китае флаг демократичной империи? или упрекаете закисших демократов в контрпатриотизме?

russian_hipster

December 26 2011, 14:24:33 UTC 7 years ago

Флаг ОСОБЕННЫЙ. Особенного государства, имеющего особенные отношения с СССР-РФ
http://galkovsky.livejournal.com/25329.html

nagels_bat

December 26 2011, 14:20:34 UTC 7 years ago

"точно так же" пишется раздельно; "напролом" - слитно. В середине провисает переход от мотиваций Путина к Руке мировой закулисы. Противоречия несколько надуманы. Олимпиада - нужна для престижа; как всем остальным.Власть - для власти.
Остальное одобрям. Но как-то.. отписались в этот раз. Можете лучше.

iromarik

December 26 2011, 14:22:22 UTC 7 years ago

а про кулисы согласился бы чуть раньше, но ответы власти такие НЕАДЕКВАТНЫЕ, что я и не знаю что думать. Просрут всё из-за своей глупости. аминь!

shmandercheizer

December 26 2011, 14:29:52 UTC 7 years ago

Какие такие "власти"? По вашему там один человек все решает? У него может и дудочка есть как у гамельского крысолова?
То, что подают как неадекват, вполне возможно провокация. Или вы думаете, что на одном желании можно организовать такой митинг как на Сахарова? Вот здесь кстати эту тему хорошо анализируют: http://kolobok1973.livejournal.com/1792064.html

izhbullet

December 26 2011, 14:24:04 UTC 7 years ago

а пока лидеры правого дела паясничают на митинге
Путин гоняет бушлатом ставленников Чубайса в энергосистеме страны

sorgon_74

December 26 2011, 18:55:17 UTC 7 years ago

Не. путин гоняет бушлатом ставленников путина в энергосистеме страны.

artischok

December 26 2011, 14:27:03 UTC 7 years ago

А не напоминает ли вам эта белокурая бестия Эрнста Рёма? По тем крикам, которые он развёл с трибуны, тут, как раз такой случай, что нужен человек с крепким лбом, пробивающим стену)
Впрочем, он мне нравится).

_nekto

December 26 2011, 14:35:58 UTC 7 years ago

Нет, Навальный не возглавляет боевые отряды радикальной тоталитаристской партии, не жил в Латинской Америке, не пропагандирует открыто антисемитизма и он женат.

artischok

December 26 2011, 14:39:37 UTC 7 years ago

Ну зачем же так буквально?:)Я знаю прекрасно, что вы знаете всё про этого славного немецкого персонажа. Тут сами декорации весьма сходны.

_nekto

December 26 2011, 14:50:48 UTC 7 years ago

Я просто не понимаю, чего меж ними, вообще, общего.

Один - унтерофицер и лидер военизированной орг-ции, другой - адвокат и блоггер.

Да и внешне они совершенно различны.

artischok

December 26 2011, 14:58:09 UTC 7 years ago

Вы меня искренне порадовали:) Сама люблю попридуряться. В нашем мире постмодернизма - это единственное, за счёт чего можно выжить)
Вы очень милы и умны, притом.
Внешне они и правда, немного разные...
Зато у старика Висконти фильмец был недурственный. Не припоминаете? Так вот там сходство можно небольшое обнаружить) Но, это чистый карнавал:)

_nekto

December 26 2011, 16:06:07 UTC 7 years ago

Нет, не понимаю."Старика Висконти", увы не знаю, при чем тут постмодернизм не вижу, и что Вы хотите сказать про Навального и Рема, так и не понял.

А столь бессмысленные и мутные намеки на неизвестные обстоятельства, утверждения о придуривании собеседника, смешанные с никак несопряженными с остальным разговором комплиментами комплиментами и словами о постмодернизме и панибратские упоминания о каких-то итальянских кинематографистах выдают в вас объекта вопроса "Мужик, а ты точно девушка?"

artischok

December 26 2011, 16:31:58 UTC 7 years ago

Ну уж точно не девушка. Можете быть спокойны. Что вы все никак от Навального не отцепитесь. Дайте ему пожить спокойно. Галковский много чего хорошего написал. Мне гораздо более интересны его высказывания о Сахарове, Горбачёве и Кудрине.
А Алексей и Висконти. Просто, первый похож на актёра, сейчас посмотрю, как его зовут. Ага, Хельмут Бергер, чисто внешне.
Да и сам фильм неплохо показывает путь продвижения во власть. С чем он может быть сопряжён, только и всего.И как всё может неожиданно перевернуться. Никаких особых аналогий. Не горячитесь

Deleted comment

artischok

December 27 2011, 05:01:09 UTC 7 years ago

Вы знаете, чем мне нравится Галковский? Он создаёт свой мир и свою историю. И даёт простор воображению, читающим его. Это в нём ценно, хотя и не всегда бесспорно, но это и не важно. Кроме того. Его Тексты написаны доступным для понимания языком.
Я здесь первый раз что-то прокомментировала. И выложила именно свою ассоциацию. Которая у меня возникла от всех этих политических баталий и подковёрных игр, которые нас ожидают, если понятно. Поэтому. Параллелей здесь проводить и не стоит. Хотя. Они могут и пересечься.
И выше я уже написала, что мне была интересна оценка автора не симпатичного крикуна, которого в президенты. А отношение к Кудрину, Горбачёву, Ксении и Сахарову. Однако, как я поняла - эти фигуры особенно никого не заинтересовали. Что грустно.

dementiy2010

December 26 2011, 19:40:19 UTC 7 years ago

"А не напоминает ли вам эта белокурая бестия Эрнста Рёма?"

Простите, а Вы фото Рёма видели? Я уж не говорю, что Рём был педерастом.

artischok

December 27 2011, 04:41:17 UTC 7 years ago

Нет. Не видела и не знаю. Это же страшная тайна и сия информация находится в тайных архивах. И раскопать её, мне, жалкому овощу, не представляется возможным. А уж об сексуальных пристрастиях... Так за это и посадить ведь могут?

tisechneg

December 26 2011, 14:29:25 UTC 7 years ago

мені здається що об'єднання неможливе.
навіть якшо ви прийдете і будете прохати приєднатися до України, вас ніхто не візьме.
не люблять в нас москалів.

cheshuyastick

December 26 2011, 14:39:58 UTC 7 years ago

Ух ты, укр!

xena_282

December 26 2011, 14:42:31 UTC 7 years ago

"Украина" больше чем наполовину состоит из этих самых москалей. А вторая половина - это заблудшие москали.

bogoeb

December 27 2011, 11:10:07 UTC 7 years ago

А люди? Люди-то где?

tisechneg

December 27 2011, 14:01:50 UTC 7 years ago

По археологическим данным, а также письменным известиям, территорию современной Москвы заселяли древние славянские племена - вятичи и кривичи.

meridiem_post

December 28 2011, 03:59:50 UTC 7 years ago

А также эльфы и хоббиты.

shadow_ru

December 26 2011, 14:45:49 UTC 7 years ago

I don't understand your barbarian language.

xena_282

December 26 2011, 15:09:55 UTC 7 years ago

This is mova.

vecetti

December 27 2011, 02:53:10 UTC 7 years ago

о_О!

bogoeb

December 27 2011, 11:09:35 UTC 7 years ago

Как легко затроллить рашкованских дурачков хехе

korzh18

December 27 2011, 11:28:00 UTC 7 years ago

Синагога, чемодан-вокзал-израиль. Вас там в секторе Хгаза заждались - как только Ваш сутер уснёт, ноги в руки и бежать.

bogoeb

December 27 2011, 11:35:13 UTC 7 years ago

А Я, ведь, уже ставил, кажется, Вас в извествность, что в советах унтырменшей не нуждаюсь? Кажется, ставил. хехе

korzh18

December 27 2011, 11:58:39 UTC 7 years ago

Ссинагога, пока Вы тут заливаетесь соловьём израильские солдаты сидят по схронам без патронов. Ваше влагалище нужно родинке - мир в обмен на продоволь.. удовольствие. Не смею Вас больше задерживать и берегите себя.

bogoeb

December 27 2011, 12:01:22 UTC 7 years ago

Да уж понятно, что "не смеете" ггг

tisechneg

December 27 2011, 14:02:53 UTC 7 years ago

nice to see that you've used english to communicate, not your turkish dialect.

shadow_ru

December 28 2011, 19:04:27 UTC 7 years ago

MGIMO finished?

tisechneg

December 29 2011, 11:14:39 UTC 7 years ago

это типа смешная шутка? или жалкая попытка подъебнуть?

sorgon_74

December 26 2011, 18:57:01 UTC 7 years ago

Как насчет референдума в Крыму? или каклы против демакратии?

korzh18

December 26 2011, 21:11:11 UTC 7 years ago

Та як жиш Вам не соромно, шо Вы не правдиво мовляете - правдиво демократiя.

sorgon_74

December 26 2011, 22:02:08 UTC 7 years ago

Простите я не этнограф и диалектами папуасов не владею. Учите русский язык. Изъясняйтесь на цивилизованном языке. а ваши родоплеменные цыганские наречия никому не интересы.

korzh18

December 27 2011, 07:45:32 UTC 7 years ago

Не нужно извинений. Для вчерашнего пастушка с навозом на сапогах грецизмы и латинизмы вполне простительное самодовольство.

sorgon_74

December 27 2011, 07:57:15 UTC 7 years ago

Пастушок с навозом? вы что то путаете. Учите историю России. не по странным наркоманским учебникам укрии а по Ключевскому или Соловьеву.
Кстати видите как быстро вы перешли на цивилизованный язык. Укры вообще адаптивны, хорошо обучаемы. единственно цыганщина и румынско-польская деревенская культура неистребимо портят любые попытки подняться до уровня русских. Вроде тянется человечек к свету к культуре а потом бац "тарас шевченко" "копать схроны" "кляты москали".
Так как там насчет демократии в Крыму?

korzh18

December 27 2011, 10:13:45 UTC 7 years ago

Послущайте, Соргон, откуда у Вас уверенность, что это Украина, а не РФ дистальная часть России? Где её сердце, по-вашему? Вы уверены, что это Москва, а не Норильск, Челябинск, Куйбышев, Петроград, Екат, Оймякон? В конце концов не Кабул или Дели.

sorgon_74

December 27 2011, 16:10:57 UTC 7 years ago

Я вам еще раз повторяю. Учите историю. Иван Грозный кто по фамилии? Рюрикович. т.е. есть прямая динстическая преемственность. Владимир Ясно Солнышко откуда на Киев приехал? Правильно с Новгорода. А посе монгольского нашествия местных татары просто перебили и пустующие земли заняли какие то румынские цыгане.
И при том что Малороссия никогда до дедушки ленина "украиной" не являлась Новороссию и Крым освободил от татар Суворов т.е. русский имперский полководец. а Львов укрии подарил кровавый сталин.

korzh18

December 27 2011, 16:30:23 UTC 7 years ago

Ну какой дедушка Ленин, Соргон, что Вы чепуху пишете? В июле делегация Временного правительства, возглавляемая министрами Терещенко и Церетели, признала автономию Украинской Центральной Рады. Ещё госдеп упомянули бы.

sorgon_74

December 27 2011, 16:46:00 UTC 7 years ago

временное правительство это группа заговорщиков. нелегитимные люди. А ленин тут при чем. именно он являлся инициативным последовательным и решительным сторонником создания "украины". сидит в кремле существо которое говорит "а давайте разделим страну в которой мы захватили власть на этнографическое улусы иначе нам эту власть не удержать". проанализируйте его решения с 1918 по 1922. Можно ведь про "донецко-криворожску республику" вспомнить.
А правда проста русофобский большевистакий режим был крайне заинтересован в том что бы разделение русского народа было закреплено всеми системными и институциональными мерами.

korzh18

December 27 2011, 19:43:16 UTC 7 years ago

Пока что в мою пользу то, что сувернитет Украина получила из рук Временного правительства, поскольку никакими большевиками в кремле на тот момент не пахло. А по-вашему можно и сейчас Навального выставить не только "могильщиком" Путина, но "отцом ельцинизма".

sorgon_74

December 27 2011, 19:54:42 UTC 7 years ago

Вы опять чего то системно не понимаете. суверенному народу не нужно разрешение из Москвы. НЕ НУЖНО. Поляки кого то спрашивали? Сидят в киеве сумашедшие сепаратисты звонят в Москву "ну что можно"? оттуда говорят "да можно" Ура можно теперь мы незалежные и суверенные. Это балаган. При чем повторенный неоднократно. Сидит в ГПУ украины какой то еврей и циркуляры рассылает "жителей Нского уезда отныне считать "украинцами"". Горби с ЕБН бодаются в киеве ждут когда им тоже будет можно.
Вы пост Галковского внимательно читали? Путин лучший друг каклов казахов и великих бяларусов. Потому как старательно суверенистаны эти признает и бережет. Любая последовательная политика по сборке русских земель и все великие жузы посяпятся как карточный домик.

korzh18

December 27 2011, 20:41:51 UTC 7 years ago

В таком случае Вас не затруднит разъяснить отличие поляков и украинцев. Тем более обе территории когда-то входили в РИ. Где та граница, отделяющая один народ от другого?

sorgon_74

December 27 2011, 20:52:21 UTC 7 years ago

Генезис государственности. У поляков была династия пястов. (993) То есть своих племенных князей. Историческая политическая и прочая преемственность прослеживается ясно и точно. У Русов были Рюриковичи. украинцев не было. совсем. У украинцев был гетман утверждаемый поляками для управления населением которое к полякам не относилось но находилось под юрисдикцеий польши.
Вы поймите что для русских украина это всегда сумашедшие сепаратисты а для поляков всегда отторгнутые московитами польские земли.

korzh18

December 27 2011, 21:19:03 UTC 7 years ago

Скажем, меня не интересуют истоки Пястов и Рюриковичей. На мой взгляд, это "властелины колец" - система весьма на любителя. Таким макаром Вы ещё призовёте присягать какому-нибудь Гоге Романову и носится по лесу с дубьём.

sorgon_74

December 27 2011, 21:30:59 UTC 7 years ago

Ну в общем эта система гораздо более уважаема легитимна и обоснована чем "героические воины упа закапываясь в схроны добыли нам независимость" Если же говорить об обосновании суверенитета как о голой политической воле "как захочу так и сделаю" то этот аргумент будет так же против вас. захочет Навальный (будущий президент России) вернуть Крым и вернет его если на то хватит его политической воли. И по сему "украинцы" признают это свершившимся фактом так получается?

korzh18

December 27 2011, 22:00:40 UTC 7 years ago

Не знаю, что сделают украинцы, но героический воин это, по моим ощущениям, то, чего, к сожалению, нет в РФ. А "политическая воля" что-то из ряда мифов же. Нормально говоря, это выбор цели.

sorgon_74

December 27 2011, 22:10:13 UTC 7 years ago

Как раз "героический воин УПА" это картонка. А Россия провела три успешные военные операции. Потому как первая чеченская была остановлена из Москвы.
Говорить не о чем.

korzh18

December 28 2011, 09:04:43 UTC 7 years ago

Тут есть о чём говорить и это видно всем кроме Вас, поскольку собеседника Вы в силу самодовольства не слушаете. Повторю напоследок, РФ и Украина разделены по факту, наверняка, с визами не только беловежской троицы, но и кого-то посерьёзней.

sorgon_74

December 28 2011, 12:41:52 UTC 7 years ago

"это видно всем кроме вас". Я знаете самодовольством не страдаю и оперирую аргументацией. На все ваши реплики я ответил аргументированно.
Проблема глубже. "украинцы" отчаянно нуждаются в легитимации среди русских. Для того что бы укрепить свою "незалежность" и уже как вы говорите "по факту" начинать доить русских за дрючьбу общую историю и славянское братство. Типа старший брат оплачивает счета младшего за дрючбу. вам нужен советский формат отношений (с финансированием вашей территории) но плюс с вашим правом всегда плюнуть русским в лицо и подчеркнуть свою независимость. Сидеть на шее русских срать им на голову и что бы русские всё это терпели. Это невозможно.
Если речь идет о возвращении в русский мир то этнографический бантустан надо закрывать. Если вы хотите в "европу" и с русскими дела иметь не желаете то вы наши геополитические конкуренты экономические враги и потому политика по отношению к украине с нашей стороны должна строиться исключительно на колониальных началах. гастарбайтеры проститутки вредное производство и контроль русских ТНК над вашей промышленностью. Поскольку интересы русского народа должны быть на первом месте. Поэтому почвы для диалога нет. вам просто нечего нам предложить.

tisechneg

December 30 2011, 16:15:43 UTC 7 years ago

успех операции измеряется чем? количеством лезгинки в метро? объёмом дотаций чеченской республике?

sorgon_74

December 30 2011, 17:27:50 UTC 7 years ago

Это уже политический вопрос а не военный. засели в кремле ельцыебыши. А вы на них молится не забывайте. Любая другая власть в кремль придет и "украину" отменит. Или ты думаешь поляк бжезинский вас под крылышко возьмет?

tisechneg

January 6 2012, 12:21:27 UTC 7 years ago

"другая власть придёт" - спасибо, посмеялся.

sorgon_74

January 6 2012, 14:10:58 UTC 7 years ago

Да каклам только и остается верить будь то советско сталинские границы это навечно советская "украина" слепленная большевиками это навсегда а кремлевские ельцеебыши теперь будут беречь статус кво.

tisechneg

January 12 2012, 10:54:02 UTC 7 years ago

статус-кво верно хранит стопииисятимиллонная армия рашкованов - исконные рабы русов (чьи? - русские).

sorgon_74

January 12 2012, 11:18:14 UTC 7 years ago

Так я и говорю молитесь на путина и ельцинских чеченов. именно они гаранты суверенитеа "украины"

tisechneg

January 13 2012, 13:05:36 UTC 7 years ago

а ты поменьше говори, реже будешь выглядеть дураком.

путин и ельцинские чичи крепко стоят на плечах у всего великого стопииситимилионного рассейскаго народа.

sorgon_74

January 13 2012, 17:53:27 UTC 7 years ago

С 1996 года выборы нелегитимны. Эти люди никакой поддержкой народа не пользются. В отличие от сумашедших каклов которые искренне любят украинских ельцеебышей ющенко и тимошенко. ваши народные вожди обычные воры но в отличии от России они пользуются поддержкой толп какляцих безграмотных селюков.

tisechneg

December 28 2011, 12:06:36 UTC 7 years ago

про шапку мономаха слыхали? символ россии - шапка киевского князя. айлолд.

sorgon_74

December 28 2011, 12:57:03 UTC 7 years ago

Так Киев мать городов русских а Русь Московская это прямое продолжение Руси Киевской. Вы вообще историю читали? Ну там Ключевский Карамзин?

tisechneg

December 29 2011, 11:21:22 UTC 7 years ago

таким образом получается что московия есть вассальное княжество киева.

какое отношение масон карамзин имеет к истории? "россия - родина слонов".

sorgon_74

December 29 2011, 11:51:52 UTC 7 years ago

Вассалитет это персоналистические понятие. Покажите мне хоть одного какла который с бумагами докажет что он рюрикович и бояре Романовы (царский дом) его вассалы. Тогда и поговорим.
Вы поймите что жители "украины" делятся на две этнические группы. Это русские. которым проштопали мозги и нагромоздили ложную идентичность и смесь цыгано-поляко-татаро-румын. которые пришли на эти земли после батыева разорения. и объявили себя наследниками патрициев. Вот как вандалы заселили разоренный рим вырядились в тоги и стали называть себя потомками цезарей. претензии "украинцев" на древнюю историю России примерно такого же рода.
Масон не масон в то время все в какие кружки были записаны. У вас есть опровержение исторических фактов Карамзина? История карамзина приваязаня к династиям. То есть оринетируется на персоны правителей. Ярослав Мудрый - Всеволод Ярославич - Юрий Долгорукий. Докажите что их не было. а были какие ни будь гуцулы. Мозете получить степени доктора исторический наук украинской академии. Только это не история. а мифотворчество т.е. осознанный обман и сокрытие истины.

tisechneg

December 29 2011, 11:59:17 UTC 7 years ago

как красиво житель многонационалии рассуждает об этнических группах.
"русские" - это вообще кто? финно-угры? татары? чукчи? кривичи с лютичами?

у вас есть подтверждение "исторических фактов" карамзина?

что вам доказать? что юрий долгорукий киевский князь? обнёс Кучково забором тем самым основав великую россию?
реальность веселее ваших мифов.

sorgon_74

December 29 2011, 12:20:33 UTC 7 years ago

многонационалию придумал ленин. он кстати и "украину" создал. с нуля. так что кто такие "украинцы" спросите ленина.
Ну Юрий Долгорукий да Киевский князь основал Москву. всё верно. НО УКРЫ ТО ТУТ ПРИЧЕМ? Я еще раз повторяю династическая линия по отцу НЕ ПРЕРЫВАЛАСЬ. Закончилась на Иване Грозном. Новгородская земля Владимиро-суздальское княжество Вятичи кривичи это что? индейцы что ли?

tisechneg

December 29 2011, 22:40:02 UTC 7 years ago

теперь понял. рашкован всё меряет наличием хозяина.
династическая линия, все дела...

вы просто дебил, сударь.

sorgon_74

December 30 2011, 09:58:10 UTC 7 years ago

ахаха ну это же ты придурок начал квакать про шапку Мономаха. Уязвить наверное хотел. А сам сел в лужу. потому что каклы в истории никто. нет таких.
Ты ничего не понял каклоид. Дело в том что у русских есть история культура преемственность и традиция. И на основании этих факторов русские могут утверждать что Малороссия Новороссия и Крым это русские земли населенные русским народом. А то что Киев из столициы превратился в провинцю так это нормально. В древней Японии столица была Киото а сейчас Токио. А у каклоидов нет НИЧЕГО. вообще. даже свой каклостан они получили из рук большевиков. ленин-сталин-хрущ-горби-ЕБН.
Какое обоснование права на русские земли есть у каклов? кто они такие? откуда взялись? а никто. гомункулусы. И когда воровская шайка лейка из ельцинской семьи уйдет в историю русская власть русский народ вернет себе искусственно созданное государство. Но что то конечно придется отдать польше. Львов например.

tisechneg

December 30 2011, 16:12:11 UTC 7 years ago

стоит задеть хозяина рашкована, как его рабская натура начинает брызгать слюной.

простой факт - село кучково основал князь киевский. и то что кучково стало столицей говорит только об одном - киевской руси нужна была буферная зона между своими землями и ордой. потому-то рашка и является failed state - изначально так и создавалась.

sorgon_74

December 30 2011, 17:25:28 UTC 7 years ago

Ха ну ты и еблан. ДИНАСТИЯ есть. Фамилия царей Московских Рюриковичи. А какая фамилия какаляцких князей в то время? ась? кто правил землей на которую заселились потомки цыгано-румын? что у каклов? что? У русских рюриковичи а каклы жопу палякам подтирали да на крымкские рынки своих девок поставляли. Пока династия не вернулась с севера так и плясали гопак под польскими плетками. И еще про рабство квакает.

tisechneg

January 6 2012, 12:20:33 UTC 7 years ago

твой холопский моск не может понять простого факта что маськва есть провинция киевской руси основанная киевским князем?

sorgon_74

January 6 2012, 14:08:22 UTC 7 years ago

Ну то что киевские князья Рюриковичи перенесли столицу Руси в Москву и переехали туда вместе с митрополитом. каклам видимо в школе не рассказывают.

tisechneg

January 12 2012, 10:52:49 UTC 7 years ago

с каким митрополитом, чучело? и ты про историю ещё будешь говорить? лол

sorgon_74

January 12 2012, 11:08:31 UTC 7 years ago

Первейший этап для просвещения невежественных дикарей это википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80_%28%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29

tisechneg

January 13 2012, 12:02:32 UTC 7 years ago

митрополит киевский. ну да. киев нёс культуру и просвещение финно-уграм. и что?

sorgon_74

January 13 2012, 17:37:06 UTC 7 years ago

Митрополит Киевский вместе с князьями Рюриковичами из одной части Руси перенесли столицу в другую. А вы что то типа турок. Захватили константинополь (Киев) и объявили его своим.

tisechneg

December 27 2011, 14:00:12 UTC 7 years ago

Київ був заснований 1500 років тому.

Кучково 850 років тому.

Сподіваюсь Ви зрозуміли...

korzh18

December 27 2011, 15:02:40 UTC 7 years ago

Керенский, засновав Київ в 1917-ом, Керенский. И Київ и демократiю. Между прочим Шахматова подумывают подвинуть, а вместо его "повести лет" на вилле Мондрагоне подыскать замену. Кстати, непорядок, Ви почему без оселёдца и калача?

tisechneg

December 28 2011, 12:01:11 UTC 7 years ago

у кацапов кнопка включения дурачка расположена очень удобно.

korzh18

December 28 2011, 13:25:12 UTC 7 years ago

Вы свою не теребите, пожалуйста. Это хоть и выглядит кнопкой, но является важной частью человеческого тiла. Со временем поймёте, а пока просто берегите и её, и себя.

tisechneg

December 29 2011, 11:16:48 UTC 7 years ago

о. в режиме выкл вы способны генерировать связный текст. по-прежнему смысловая нагрузка минимальна, но это лучше чем откровенный бред.

bogoeb

December 27 2011, 11:37:14 UTC 7 years ago

> Вы не правдиво мовляете - правдиво демократiя.

Ай лолд!
Аффтар, пешы исчо! ггг

sorgon_74

December 27 2011, 16:15:01 UTC 7 years ago

как я понял из вашего постинга укры что то слышали про "падокафский" язык. Что делать дикари столкнувшись с цивилизованной культурой падки на какие пустяки типа бус.

bogoeb

December 27 2011, 16:41:18 UTC 7 years ago

Позвольте поинтересоваться, а Ваш родной язык какой: таджикский или чеченский?

sorgon_74

December 27 2011, 16:50:04 UTC 7 years ago

русский батенька русский. А вы как собрат таджиков и чичей по уровню развития испытываете интерес к языку?

bogoeb

December 27 2011, 16:56:08 UTC 7 years ago

Нет. Русский никак не может быть Вашим родным. Разве что, какой-нибудь "пиджнрусский". Таджиксий там, или чеченский. Я бы поставил на чеченский. Но допускаю любое кавказское происхождение хехе

sorgon_74

December 27 2011, 17:02:12 UTC 7 years ago

Разве может цыганский румын квалифицированно рассуждать о русском языке? Пакистанцы наверное могут рассуждать об английской поэзии но что бы пакистанец говорил англичанину что тот не носитель языка это психологически что то схожее с хуцпанством. При том что "украинский" язык это яркий пример смеси деревенского суржика русского и польского. при том созданный в 1922 году какими то еврейскими ГПУшниками.

bogoeb

December 27 2011, 17:08:43 UTC 7 years ago

Не нужно так переживать -- от волнения концентрация внимания страдает. Так, к примеру, Вы, под влиянием сильного душевного волнения, вообразили, будто кто-то обсуждает русский язык в то время, как, в общем-то, обсуждали Вас. Исключительно из лепидоптерофилических побуждений.

sorgon_74

December 27 2011, 17:18:40 UTC 7 years ago

Как это бабуин из племени хуту может обсуждать белого цивилизованного человека? вы же карго-культист. Веселые русские придумали падонкафский язык а угрюмый какол пытался его "применить" разве это не смешно. Еще более смешные попытки уязвить меня лично. Вы поймите пока русские считали укров равными себе это было допустимо. Но укры сказали что они не русские а румынские цыгане т.е. сами сознательно опустили себя в цивилзационное и культурное говно. Т.е вы последовательно дистанцировались от цивилизованного и культурного народа и связали свою судьбу с примитивными племенами. А раз вы представитель примитивного плмени то что вы там квакаете цивилизованному человеку просто не интересно. Я с вами общаюсь из чисто просветительскиз соображений. забрел дикарь в цивилизованное инет пространство читает актуальную политическую дискуссию. к свету тянется. надо как то простимулировать. может будет польза. мыться начнет. зубы чистить.

bogoeb

December 27 2011, 17:28:57 UTC 7 years ago

Очень, очень интересно и увлекательно! Вы, несомненно, достигли больших успехов в овладении русским языком. Восхищаюсь Вами!

sorgon_74

December 27 2011, 17:32:20 UTC 7 years ago

Я тоже рад что вы проявляете интерес к языку цивилизованных людей и старательно на нем упражняетесь. Могу вам помочь. Почитайте Пушкина. Сказку о Царе Салтане. Прочитаете приходите. дам следующее задание.

bogoeb

December 27 2011, 17:41:48 UTC 7 years ago

Ой, нет! Что Вы! Во всем, что касается русского языка, Вы не можете никому помочь при всем своем желании. Но Я оценил Вашу доброту и великодушие. Вы умничка!

sorgon_74

December 27 2011, 17:46:11 UTC 7 years ago

Еще советую прочитать "Незнайку в солнечном городе" Но ваше отчаянное и суетливое желание подняться до уровня русских и пытаться их "оценивать" не одобряю. вы пакистанец. смиритесь с этим.

bogoeb

December 27 2011, 17:56:24 UTC 7 years ago

Ну как же Я могу смириться с этим? Вы так горячо Меня переубеждаете! Я не могу нанести Вам столь глубокую, несомненно, душевную рану.
Лучше продолжайте рассказывать про свой собственный путь в русский язык -- это у Вас очень увлекательно получается.

sorgon_74

December 27 2011, 18:01:56 UTC 7 years ago

Смирение в вашем случае это первая ступень к духовному росту. Вы молодец стараетесь закрепить свои навыки в русском языке. Пришли на русский блог. Но начали неправильно. заквакали на своем племенном наречии. Вы же в приличное место пришли. Учитесь.

bogoeb

December 27 2011, 18:39:43 UTC 7 years ago

Да нет, ну, какое еще "смирение"? Просто кривляния унтырменша всегда забавляют Белого Человека.

sorgon_74

December 27 2011, 18:57:50 UTC 7 years ago

Вы это сейчас на каком языке написали? Вот просто искренне честно без вранья самому себе без отчаянных и жалких попыток меня затроллить задумайтесь ВЫ КТО? КТО ВЫ? представитель этнографического бантустана? не интересно. поставщик профессиональных шлюх на тверскую? тогда вам не сюда. раб у русского среднего домовладельца и ваше конкурентное преимущество перед таджиками только в том что вы МОЖЕТЕ разговаривать на цивилизованном языке? тогда откуда ваши отчаянные попытки подняться "над" цивилизованными русскими людьми? Вы кто и что вам тут надо?

bogoeb

December 27 2011, 19:05:48 UTC 7 years ago

Видите ли, просто Я не могу безучастно наблюдать за мучениями существа, стоящего на несоизмеримо низших ступенях развития.

sorgon_74

December 27 2011, 19:17:57 UTC 7 years ago

Вы вторичны до такой степени что даже не понимаете насколько вы вторичны. Вы даже троллить меня пытаетесь по той схеме которую я вам навязал. Так я еще раз задам простой вопрос кто вы и что вы тут делаете?

bogoeb

December 27 2011, 19:28:19 UTC 7 years ago

Кстати! Видели ли Вы мультфильм "В стране невыученных уроков"?

sorgon_74

December 27 2011, 19:35:13 UTC 7 years ago

Вот опять вы пытаетесь что то нагромоздить. Небось придумали "гениальный ответ". Поймите мне это не интересно. потуги румынских цыган в принципе не интересны. На простой вопрос кто вы и что вы тут делаете вы уже третий постинг подряд не можете дать внятного ответа. Идите уже себе. сыграйте на бандуре покопайте схрон читайте стихи тараса шевченко. но не здесь. Здесь можно разговаривать только предметно. Когда вы вернете России Крым Малороссию и Новороссию.

bogoeb

December 27 2011, 20:03:26 UTC 7 years ago

А почему Вы не хотите ответить на Мой простой вопрос? Это сопряжено для Вас с непереносимой душевной болью и страданиями?

sorgon_74

December 27 2011, 20:08:40 UTC 7 years ago

А у вас был какой то вопрос? Вы пришли в блог где обсуждается перспектива возвращения русских земель из советского регионального проекта с декларацией "ыпше слячно гулдуз демократия" Вы что хотели до нас донести? какую мысль? Я вам начал объяснять АЗЫ хотите говорить с цивилизованными людьми учите цивилизованный язык. И вот вы как как балалайку завели "русский язык" "где язык" "как язык" почему у таджиков тоже язык" "мой язык пиджин русси" так с нее и не слезаете.

bogoeb

December 27 2011, 20:12:03 UTC 7 years ago

Гм-м...Мне казалось, что вопрос взаимоотношений русского языка и Вас мы уже выяснили. Видимо, Я ошибся. Это печально.

sorgon_74

December 27 2011, 20:18:34 UTC 7 years ago

Вы где то в своем мире живете? ну тогда почаще говорите "халва" и тогда сразу выяснится что во рту стало слаще. Но вот слаще не стало и вы видимо где то ошиблись. Это печально. А вы ошиблись потому как вы идиот или ребенок 5-ти лет. Именно такие люди часто путают реальность и собственные декларации. С чего вы взяли что ваши декларации имеют какую то ценность? Вы кто и что вам тут надо?

bogoeb

December 28 2011, 03:02:57 UTC 7 years ago

Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете масштабы своей личности и ее роль в истории.

volgota

January 8 2012, 13:45:14 UTC 7 years ago

Классный кацапосрач, я смеялся.

bogoeb

January 8 2012, 13:52:17 UTC 7 years ago

Почтеннейший Дмитрий Евгеньевич, к сожалению, это все заскринил для непользователей жж. Ну, дело житейское, хозяин -- барин, но, конечно, хомячье у него совершенно упоротое. Немыслимо упоротое. Я даже как-то не ожидал встретить в его журнале подобных полоумных косноязычных таджиков, ни разу не слышавших о существовании запятых, которые на полном серьезе посмеют учить Меня русскому языку.
Полагаю, это печальные последствия оголтелейшей украинофобии. Скорблю.

sorgon_74

January 13 2012, 17:55:09 UTC 7 years ago

о незалежные ингерманландцы подтянулись.

tisechneg

December 28 2011, 12:04:31 UTC 7 years ago

>> ВЫ КТО? КТО ВЫ?

а Вы, собственно, чей? русский?

sorgon_74

December 28 2011, 12:30:21 UTC 7 years ago

-Ты чьих будешь?
-Вы меня извините товарищ артист но что значит чьих? (с)

tisechneg

December 30 2011, 16:14:32 UTC 7 years ago

русский - прилагательное.
у рашкована всегда есть хозяин.

sorgon_74

December 30 2011, 17:30:04 UTC 7 years ago

Ты только начал учить русский язык и потому делаешь ошибки. Учи учи цивилизованный язык. это повышает твою конкурентоспособность на рынке укропроституток. если укрошлюха говрорит с каклосельским акцентом это снижает цену ее услуг.

tisechneg

January 6 2012, 12:23:32 UTC 7 years ago

руспат такой руспат.

zapomni - kirillica eta nekulturna.

sorgon_74

January 6 2012, 14:12:36 UTC 7 years ago

Какол говорит о культуре? это даже не смешно. это вызывает брезгливую жалость.

tisechneg

January 12 2012, 10:56:26 UTC 7 years ago

то ли дело у рашкованов - польский эпилептик и русофоб достоевский, украинец чайковский, мулат пушкин.

культур-мультур.

sorgon_74

January 12 2012, 11:16:17 UTC 7 years ago

ААА. это пиздец пиздец. ты хочешь поговориь о нации крови? Ты чо вообразил что каклы это чистые и эталонные "славяне"? ахаха. Про нацию крови могут разговривать немцы. У них школа традиция. А когда о нации крови говорит цыгано румынское ебанько это именно что пиздец. И самое главное как ты смог тезисом о эпилепсии достоевского оспорить тезис о великой русской культуре? А что Достоевский и Чайковский украинская культура что ли? ваша культура это бандурист в вышиванке нищеброд и побирушка т шевченко. писал графоманские стишки на этнографическую тему. таких в любой кировской области с десяток.

tisechneg

January 13 2012, 13:03:39 UTC 7 years ago

хули ты этих цыган лепишь везде? детская травма что ли?

> ваша культура это бандурист в вышиванке

отлично. то есть у нас своя культура всё-таки есть.

> А что Достоевский и Чайковский украинская культура что ли?

нет, конечно. просто "российская" культура это поляк достоевский и украинец чайковский. можешь рвать волосы на жопе до посинения - это ничего не изменит.

sorgon_74

January 13 2012, 17:50:19 UTC 7 years ago

Нет цыгане это твоя судьба. Ты не хочешь этого просто понять. Монголы киев брали? брали. крымские татары набеги делали? делали. поляки правом первой ночи пользовались? пользовались. У вас просто нет славянской крови. Пока северная Русь боролась за суверенитет (новгород например никогда не был под игом) южная русь легла под захватчиков. и перестала существовать. Была польша и разбойники жившие стадом.
А комплексы это у тебя. Мы не фашисты. Если у человека есть русская кровь и он считает себя русским (а не поляком негром или евреем) и делом принимает русскую культуру и интересы русского народа то почему нам не считать его русским и отказывать ему в русскости? И Достоевский это не польская культура а русская. Даже если и была у него толика польской крови это ничего не решает. И если тебе нужны чистокровные русские создатели культуры. то у нас и таких полно. Учи историю дебил.

tisechneg

January 17 2012, 09:30:45 UTC 7 years ago

что-то ты совсем унылый стал. прощай.

sorgon_74

January 17 2012, 11:51:56 UTC 7 years ago

каклам здесь не место.

tisechneg

December 27 2011, 14:04:22 UTC 7 years ago

как насчёт референдума в сибири? на курилах? на сахалине?

sorgon_74

December 27 2011, 16:16:44 UTC 7 years ago

А вы знаете без проблем. Я в результатах не сомневаюсь. полтора городских сумашедших погоды не делают. Дашь на дашь согласны? Вы проводите референдум о не залежности сибири и сахалины мы о возвращении Крыма и Новороссии.

tisechneg

December 28 2011, 11:59:55 UTC 7 years ago

ну зачем вы так об авторе блога-то?

volgota

January 8 2012, 13:46:36 UTC 7 years ago

В РФ даже запрещены региональные партии, какой там референдум в Сибири, запрещено даже создавать организации, которые бы представляли где-то Сибирь как регион.

tisechneg

January 12 2012, 10:49:43 UTC 7 years ago

азия-с

elatus

December 26 2011, 14:34:38 UTC 7 years ago

Плохой пост.
Слишком часто употребляется слово "идиот" в его не греческом значении.
Кретин тоже ни к месту.

Такая концентрация уничижительных "какашек" обесценивает
заложенный в посте месседж.

singular1985

December 26 2011, 14:35:23 UTC 7 years ago

Галковский писал о необходимости социал-демократичесой партии в РФ.
Может, ещё не поздно начать её собирать?
И просить Дмитрия Евгеньевича интеллектуально в этом деле помогать.

semenoff

December 28 2011, 02:31:01 UTC 7 years ago

Две уже есть, огромные. Куда уж еще.

Переродившиевся коммунисты "с человеческим лицом" - это левые социал-демократы, и СР - правые социал-демократы. Даже ЕР в силу тяжелого прошлого России тяготеет с социал-демократии.

Вы как мой приятель, который постоянно повторяет, "главное в России надо развивать православие". Может и так, но Православие в России и так на каждом углу...

larkuz

December 26 2011, 14:36:37 UTC 7 years ago

"Смысл обеих правлений с точки зрения международного гроссполитика"- вы писатель?!!! Ужос!

xena_282

December 26 2011, 14:36:49 UTC 7 years ago

Тема Б-жены не раскрыта.

byyj

December 26 2011, 16:39:39 UTC 7 years ago

и правда. Тандем умер, да здравствует тандем!

chachalava

December 26 2011, 14:37:14 UTC 7 years ago

Навальный глуп, истеричен, некрасив...
будет премьером у Путина.
Говорить ему надо учиться и учиться долго (совершенно невероятно для авдоката - такая бездарность) + сделать пластическую операцию - исправить рот и нос, сделать насадку сзади к черепу, что бы не был таким плоским затылок;
и перестать якшаться с Петром Верзиловым ( бывший участник группы Война, провокатор и психопат),
а потом уже идти бороться с таджиками

lesgustoy

December 26 2011, 14:40:10 UTC 7 years ago

ну да ну да
навальный не красив
саахов мишико зато красавец

хватит лить нам тут боржом на боты

chachalava

December 27 2011, 00:02:16 UTC 7 years ago

красив Сергей Пенкин

yu_sinilga

December 26 2011, 14:53:22 UTC 7 years ago

Лерочка Гей-Гармоника всех румяней и белее, это мы давно знаем, и женишок ея Самойлов!

chachalava

December 26 2011, 23:40:09 UTC 7 years ago

да причем тут

descriptor

December 26 2011, 14:53:38 UTC 7 years ago

Навальный некрасив?! ))))

chachalava

December 26 2011, 23:13:50 UTC 7 years ago

по-своему и он красив, конечно - http://ura.ru/upload/navalny-6.jpg
но не в моем вкусе...
такую красоту я приемлю у гусей, а тут вроде человек

xena_282

December 26 2011, 15:07:55 UTC 7 years ago

Навальный - красивый, породистый мужчина. Красота не кукольная, а мужественная, брутальная.

dura2

December 26 2011, 15:42:11 UTC 7 years ago

Красив.
Видом сокол, а голосом ворона

xena_282

December 26 2011, 15:44:10 UTC 7 years ago

Имидж выработается по ходу.

dura2

December 26 2011, 15:52:05 UTC 7 years ago

Пусть вырабатывается. Не оказалось бы с личика яичко, а внутри болтун.

chachalava

December 26 2011, 23:28:39 UTC 7 years ago

что за порода
http://www.ridus.ru/_ah/img/9qEdO8h_U7j_jO9ZFEI_Pg

xena_282

December 27 2011, 08:09:58 UTC 7 years ago

Что именно вас не устраивает?

chachalava

December 27 2011, 13:45:14 UTC 7 years ago

Ваш восторг по поводу господина Н

xena_282

December 27 2011, 15:21:24 UTC 7 years ago

А вы не берите в голову ))

chachalava

December 27 2011, 22:23:30 UTC 7 years ago

договорились!
я-то лично считаю что Путин мог бы найти посимпатичнее оппозиционера

xena_282

December 27 2011, 22:37:00 UTC 7 years ago

Как Ален Делон? Или Бред Питт? А может, как Сурков?

chachalava

December 27 2011, 22:56:22 UTC 7 years ago

Ален Делон старый червь Берд Пирт на любителя и опять же мелок
а сурков красив?
я не знаю его
пойду гляну
о какой лукавый
широколиций Роуен Аткинсон
не такая жидовская харя не подходит на роль кумира в России
нужен кто-то типа Плющенко - и на Иванушку дурачка что б похож плюс талант и энергия

korzh18

December 28 2011, 09:10:44 UTC 7 years ago

Нет-нет, только Успенская - "а я щяду в кабриалет".

wulafr

December 26 2011, 15:48:05 UTC 7 years ago

Говорит он так нарочно, под своего парня, но выражение минорное, что да то да, и это вылезает во всем, особенно в интонации на повышенных тонах, "дыа или ниет!", "а мы пришлиа!", он не владеет фразой, не может ее обрубить в конце, эта минорность в позе и во всем, во всем.
Похоже, все дело в брахокефалии Алексея. Но девушкам нравится, а это конечно главное.

dura2

December 26 2011, 15:56:15 UTC 7 years ago

Ну вот, девушкам нравится...
Девушки, знаете, такие ветреные бывают.
Мы о будущем страны, или о радостях женского общежития в г. Иваново? )

wulafr

December 26 2011, 16:31:21 UTC 7 years ago

В нашей "стране матерей" это 50% голосов + 25% сагитированных подкаблучников ) Минорный Путин поднялся на деланном мачизме, "мальчик надувает мышцу и сквернословит", Воняльный делает то же самое, офисный работник и блоггер, полжизни просидевший в сети, претендует на роль народного трибуна. Это будет роль, и не лучшая. Но в отсутствии политической культуры, все решается на уровне личных симпатий. Девушкам нравится - прокатит на 1\2.

dura2

December 26 2011, 17:16:18 UTC 7 years ago

Прохоров тоже вполне себе красавец.
Деньги водятся. Жениться обещал. Так что не все девушки западут на Навального.
25% сагитированных подкаблучников - заблуждение. Подкаблучничество проявляется в вопросах бытовой жизни, когда требуется заниматься
нудными заботами. Это удобно, бережет нервы и личное время. Что же касается политических карнавалов, то самые злостные подкаблучники спешат компенсаторно демонстрировать независимость. )

wulafr

December 26 2011, 19:14:27 UTC 7 years ago

Он, во-первых, доступнее. Прохоров баловень, сластолюбец, ему девочек 15летних надо - которые, как известно, не голосуют, - т.ч. скорее вызовет желание ОТОМСТИТЬ.
Нененененене, не заблуждение, женопокорность пронизывает человека насквозь, гаражик, банька, футбол - эскапизм мухи в паутине. А компенснуть Васей Шандыбиным или, там, Виктор Степанычем не придется, время ушло, кремовый левак Зю такой же торт, как и все это.

korzh18

December 26 2011, 21:28:54 UTC 7 years ago

Кстати, а каковы черепные указатели Навального и Прохорова?

wulafr

December 26 2011, 22:03:20 UTC 7 years ago

ver. 2

Надо комиссию пройти, делов-то два замера, расчет по формуле. А вообще, нормальному человеку (девушки не в счет) с черепами все и так ясно, чисто из опыта.

Алексей похож на одуревшего от чтения газеты ленивца.

Этот вроде не примелькался
[тут профайловая фотка с "компромата", эддить почему-то запрещено настройками журнала]
такой хохляцкий эстамп.

korzh18

December 27 2011, 07:53:23 UTC 7 years ago

Вы будете смеяться, но рассуждения о плоских затылках таджиков я слышал именно от девушки. Её бабка и Елизавета Георгиевна выглядят как сёстры, и по этой линии она родом из семьи белорусских евреев.

dura2

December 26 2011, 22:27:40 UTC 7 years ago

Убедительно.
Но, остаюсь при своем, возможно, наивном неверии в супер-арахноидные способности женщин, глубокую женопокорность и мухоподобность мужчин, а также в весомость агитации - "он такой симпотный мужчинка".

chachalava

December 26 2011, 23:33:02 UTC 7 years ago

быть ему премьером
''Навальный, тащи станок дневальный'' или как там в советской армии шутили?
он, конечно, выполняет поручения Путина...
кстати, сквернословит Ведмедев, а Путин это белый человек среди чудовищ... Киплинг, все дела

chachalava

December 26 2011, 23:11:47 UTC 7 years ago

нет у него короткоголовости
тут другая беда - http://img12.nnm.ru/3/c/2/e/6/90bd171328d317ad8bd7103171b_prev.jpg

mvolcoff

December 28 2011, 13:04:06 UTC 7 years ago

сделать пластику что б быть таким же кросавчеком как венидиктов(или радзиховский. или ...ну ...жириновский...гусинский..ну как ходорковский....)--а так не ...не красив ...по россиянским стандартам...ещё и к фониаторам сходить чтоб г вместо р гавгить--тогда в самый раз....а так на фашшшшиста смахивает --по местечковым понятиям русскоговорящих--все кто не похожи на них--- значит фашисты страшные--ну вот и ДЕГ тоже не совсем в стандартах правильной фактуры--плтому печатается почти только в жж... в отличии от красивого кашина...или быкова...?

chachalava

December 28 2011, 13:16:35 UTC 7 years ago

ДЕГ только в ЖЖ? нуну) - с добрым утром


Но на трибуну вроде не лезет ДЕГ
хотя оснований в несколько тысяч раз больше чем у провального Навального
у этого гусака Н лицо не обремененное интеллектом главное под два метра это то что надо

mvolcoff

December 28 2011, 14:29:02 UTC 7 years ago

2м --это какое отношение имеет к уму и деловым качествам?--карлик что ли заведомо умнее?--ещё скажите что в очках значит умный..-а очки это признак ущербного зрения,а не ума....но для человека лишённого логики и такой аргумент идёт вход--рост ...очки..
пы сы--ДЕГ весьма органичен был бы на трибуне рядом думаю,но не из-за роста или очков--а из опыта ситаршего и наличия высокого IQ--- почему б нет--президент не обязательно гений-это представительсая должность--главное тенденция политики особенно на данном этапе--внутренней....-а вот помошники--д.б компетентны

chachalava

December 28 2011, 21:55:34 UTC 7 years ago

о росте навального я иронично
многие восхищены его красотой и статью
мне это видится комичным
обсуждать внешность и способности уважаемого хозяина данного журнала довольно странно
в таланте умственных способностях и приятной внешности ДЕГа сомнений нет
если у вас они имеются то на кой хрен вы тут околачивает груши
политик должен быть умным хитрым расчетливым знающим осведомленным и с размахом
но вообще политика это зло\
мне симпатичен батька Махно
добрых снов вам!

mvolcoff

December 29 2011, 06:09:24 UTC 7 years ago

мне тоже симпатичен махно)))

пы сы внешность ДЕГ--мне вполне импонируют--с чего у Вас истерика на этот счёт?

http://mvolcoff.livejournal.com/24556.html
--см первую ссылку по тексту...
pps---сны были дурацкие(

mvolcoff

December 29 2011, 06:13:32 UTC 7 years ago

@....Вслед за Нестором Махно?

Но еще более удивительно то, что Муамар Каддафи предпринял внутри страны. Рассказывают, что в трудные для Ливии годы он уединился в пустыне, где написал свою «Зеленую книгу», провозгласив «Третью мировую идеологию» (под «первой» и «второй» подразумеваются капитализм Адама Смита и коммунизм Карла Маркса). «Парламент — это не власть народа», — заявил Каддафи, и по его предложению 2 марта 1977 года Всеобщий народный конгресс Ливии преобразовал страну из республики в Джамахирию, то есть «государство народных масс». Изменилась не только вывеска — было отменено то, что принято называть демократией, включая политические партии, общественные организации, парламент и даже правительство. Власть в стране была передана народным конгрессам, включающим все взрослое население Ливии. ...-по ссылке из текста под фото --- http://mvolcoff.livejournal.com/24556.html

oranzhopa

December 26 2011, 14:54:17 UTC 7 years ago

Россия расколота на РФ, Украину и Белоруссию, и огромный осколок её территории узурпирован ничтожным Казахстаном

Какие отличительные черты Казахстана делают его ничтожным по сравнению с другими трёмя государствами ?

russian_hipster

December 26 2011, 14:56:31 UTC 7 years ago

У Украины были хотя бы УНР и ЗУНР. И УПА. И много чего.
Казахстан же выдуман большевиками вообще с нуля

oranzhopa

December 26 2011, 14:59:39 UTC 7 years ago

Тогда объясните: почему на невероятно большой территории - 2 млн.кв.км казахский язык одинаков, почти без диалектов.

russian_hipster

December 26 2011, 15:03:35 UTC 7 years ago

Потому что была такая страна, Советский Союз. С милицией-армией-судами-телевидением-радио-газетами.
И вот эта страна объявила огромную часть России внезапно национальным государством казахов(коих там было меньшинство).
И проводило там казахскую нацполитику по радио, в газетах, в школах.

oranzhopa

December 26 2011, 15:08:27 UTC 7 years ago

У вас есть данные, что на момент оккупации Казахстана РККА казахский язык имел более сильное диалектное членение ?

hemdall

December 26 2011, 15:16:33 UTC 7 years ago

> оккупации Казахстана РККА

Развейте вашу историю ширше - любопытно. Дабы так сказать "дурость была очевидна".

syelo

December 26 2011, 15:05:18 UTC 7 years ago

Это не так.
Казахский язык разный даже в ближайших аулах. Поэтому казахи даже сейчас, через 20 лет после создания "казахстана" и массового выезда русских, между собой предпочитают общаться на русском. Просто чтобы понимать друг друга.

oranzhopa

December 26 2011, 15:13:27 UTC 7 years ago

"Для протокола": я ответил, но мой комент, на сию минуту, скрыт.

syelo

December 26 2011, 15:38:33 UTC 7 years ago

Ну я там вообще-то до 17 лет прожил, и щас каждый год бываю.
Папа мой казахский язык знает, информация о диалектах - от него.
То что казахи на русском общаются - слышу каждое лето :)

oranzhopa

December 26 2011, 15:41:38 UTC 7 years ago

Папа мой казахский язык знает, информация о диалектах - от него

Думаю, неубедительность этого аргумента очевидна и для вас.

hemdall

December 26 2011, 15:45:03 UTC 7 years ago

Это банальная истина.
Никаких доказательств она в силу своей банальности просто не требует - точно так же как то что "вода - мокрая".

oranzhopa

December 26 2011, 15:51:56 UTC 7 years ago

Нет, мокрость воды вытекает из определения мокроты и, соответственно, в пользу тезиса, что "вода мокрая" приводятся цитаты из толковых словарей или энциклопедий.

В пользу факта, что казахский язык имеет диалектное членения мне цитату не привели, а в пользу того, что казахский язык диалектов не имеет я цитату привёл (но ув.galkovsky пока что не раскрыл этот комент).

hemdall

December 26 2011, 15:57:20 UTC 7 years ago

Письменный казахский диалектов не имеет - поскольку сочинен на коленке и многие звуки там пишутся со слуха =) Хочешь - "ш", хочешь - "ж", хочешь "с".
Убогий язык кочевников-скотоводов.

А вот разговорный - везде разный. Это просто так есть. И цитат никаких не надо.

А топологию запретить!

oranzhopa

December 26 2011, 16:01:44 UTC 7 years ago

И цитат никаких не надо

Правильно, не надо!

А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

И ещё топологию запретить!

hemdall

December 26 2011, 16:12:10 UTC 7 years ago

Равнодушно пожму плечами.

syelo

December 26 2011, 16:35:22 UTC 7 years ago

Ну чего с ним общаться. Не надо.

hemdall

December 26 2011, 15:14:14 UTC 7 years ago

Как без диалектов?

Там же 12 родов у которых РАЗНЫЙ язык - между собой выходцы их разных родов по казахски не говорят - не могут.

Пруф?

oranzhopa

December 26 2011, 15:15:50 UTC 7 years ago

 

hemdall

December 26 2011, 15:18:07 UTC 7 years ago

Съездите в Целиноград как нибудь, "потусуйтесь" в "доме министерств" - будет вам счастье.

Защитывать слив ?

oranzhopa

December 26 2011, 15:18:54 UTC 7 years ago

 

hemdall

December 26 2011, 15:20:08 UTC 7 years ago

Вы не из казахистана? Надо ли доказывать банальные истины для любого там жившего???

Это аргумент как у Рабиновича в анекдоте

oranzhopa

December 26 2011, 15:26:00 UTC 7 years ago

- Вы недавно вернулись из поездки по Италии?
-Да, а что вас интересует?
- Скажите, пожалуйста, она действительно имеет форму сапога?

hemdall

December 26 2011, 15:32:02 UTC 7 years ago

Мне просто лень искать для вас эти ссылки, тем более, что инет на эту тему захламлен фейрическим бредом казахских аульских недоученых.

Теперь уже имею право защитать вам слив)

oranzhopa

December 26 2011, 15:35:00 UTC 7 years ago

 

hemdall

December 26 2011, 15:38:19 UTC 7 years ago

Укро-мамбич пытающийся что-то "требовать" персонаж безусловно забавный.

kvadrar

December 26 2011, 18:51:46 UTC 7 years ago

казах действительно говорят на русском.
эксперимента ради вы можете покопаться хоть в контакте. у подавляющео большинства казахов вся анкета будет на русском. чего не скажешь например об "украинцах".

oranzhopa

December 26 2011, 18:56:30 UTC 7 years ago

Я что говорил противоположное, что ли ?

kvadrar

December 26 2011, 19:22:57 UTC 7 years ago

"Там же 12 родов у которых РАЗНЫЙ язык - между собой выходцы их разных родов по казахски не говорят - не могут.
Пруф?" - не оно, не?

oranzhopa

December 26 2011, 19:28:16 UTC 7 years ago

Русские между собой по русски не потому говорят, что у них надцать родов с разными языками, а потому, что для них русский - родной.

Так же и городские казахи, в большинстве, ассимилированы и потому говорят по русски.

Голодомор 1931-33 не зря прошёл - в западном Казахстане смертность 40% составила, а освободившиеся территории заселены русскими оккупантами и их украинскими и беларускими коллаборантами.

lesgustoy

December 27 2011, 16:59:03 UTC 7 years ago

западный казахстан это город гурьев
который сейчас стал у них атырау?

или форт шевченко на мангышлаке
который вообще-то исторически туркменский

один из жузов у казахов так и вообще башкирский
какое единство языка

засчитыватель вы сливов наш

oranzhopa

December 27 2011, 17:07:11 UTC 7 years ago

Вы имели намерение опровергнуть что-то из сказанного мной ?
Сформулируйте, пожалуйста, какое утверждение вы опровергаете, и приведите поддающиеся гуглению цитаты (ссылки не надо, а то ваш комент будет автоматически скрыт и не раскрыт уважаемым galkovsky как это произошло с моими коментами в этой ветке) в подтверждение.

lesgustoy

December 27 2011, 17:27:37 UTC 7 years ago

сливзащитан хуле

_shunya_

December 26 2011, 19:14:01 UTC 7 years ago

Если бы вы читали этот блог с начала, то сами ответили бы на свой вопрос:)
По той же причине(если это так), почему на 17 млн.кв.км. территории РФ диалектов считай что и нет - МОЛОДОЕ государство. Вот в Италии или Германии диалектов много и они серьёзно отличаются. А Казахстан - просто младенец.

oranzhopa

December 26 2011, 19:15:42 UTC 7 years ago

И когда родился этот "младенец" ?

biverbaclan

December 26 2011, 20:58:04 UTC 7 years ago

В 1991 году

oranzhopa

December 26 2011, 21:04:29 UTC 7 years ago

Ну, так возвращаясь к исходному вопросу, на момент его "рождения" казахский имел более сильное диалектное членение чем сейчас?

biverbaclan

December 26 2011, 21:15:39 UTC 7 years ago

Я не особо разбираюсь в азиатских диалектах. Но по постам понял, что вы тоже в этом вопросе не сильны. Т. к. не знаете элементарных вещей про 12 родов и т. д.

oranzhopa

December 26 2011, 21:21:31 UTC 7 years ago

Lol, казахи делятся на, как минимум, 43 рода.

hemdall

December 27 2011, 03:44:12 UTC 7 years ago

:) Сами казахи насчитывают у себя более 50 родов (некоторые - крошечные), но кто там кому кем приходится - черт ногу сломит и у каждого рода "своя правда" все - на основе устных преданий и размаха фантазий сказителя.
Азиаты.

biverbaclan

December 27 2011, 03:55:44 UTC 7 years ago

Тем более. Вам же пишут, что они даже из соседних аулов друг друга не понимают, а вы зачем-то продолжаете кувыркание на потеху читателей.

Вы интеллектуально никчемны. Извините

oranzhopa

December 27 2011, 13:20:06 UTC 7 years ago

 

biverbaclan

December 27 2011, 14:26:07 UTC 7 years ago

Ох уж эти малоросские интеллектуалы)))

oranzhopa

December 27 2011, 14:39:37 UTC 7 years ago

А как назвать человека, который не может погуглить насчёт научного мнения о диалектном членении казахского, но берётся что-то утверждать.

biverbaclan

December 28 2011, 09:22:07 UTC 7 years ago

Гугль считает, что однозначного научного мнения о диалектном членении казахского языка нет. ;-)

oranzhopa

December 28 2011, 09:48:50 UTC 7 years ago

http://useless-faq.livejournal.com/12414662.html

biverbaclan

December 28 2011, 11:33:49 UTC 7 years ago

Гы-гы. Ссылка на чей-то бред на форуме, очень серьезный аргУмент. Верю. Вы еще на свой местный форум про происхождение казахов от древних укров сошлитесь)))

А вот что о казахских диалектах знает гугль:
"Само существование диалектов казахского языка до сих пор является неразрешенным вопросом, что само по себе характеризует проблему почти полностью. Тем не менее, многие лингвисты имеют свою точку зрения на сабж.
Аманжолов считает что диалекты напрямую связаны с делением казахов на 3 жуза, и поэтому выделял 3 диалекта: северо-восточный, южный и западный.
Доскараев писал о существовании двух казахских диалектов - юго-западного и северо-восточного. В его описании отличительных черт можно споткнуться на фонетике - некоторые характеристики юго-западного диалекта идентичны чертам северо-восточного в аманжоловской интерпретации.
Заурбаев выделяет 2 большие диалектные группы по фонетическому признаку - чередованию ш / ч (қамшы / қамчы) и д / л (түндік / түнлік). Но и он не дает внятную и законченную классификацию внутри двух гипотетических групп.
Чэн Яньянь описывала целый ряд отличий языка синьцзянских казахов от литературного." Ну и т. д.
Однако любому малоросскому интеллектуалу известно, что в казахском языке диалектов нет. Причем самое интересное, что в этом действительно есть доля истины. Проблема проста. Поскольку сам казахский не далеко ушел от диалекта киргизского (на пол-пути от диалекта к языку, что связано со сравнительно позднем выделением казахов от общекиргизского этноса, в сер. 20-го века), в нем возможны только поддиалекты, или говоры, примерно как в американском. Например, в восточных поддиалектах казахского варианта киргизского языка отмечается дж- вместо ж-, явно в связи с алтайским влиянием. Сам казахский это, видимо, ни что иное как "отатариный" киргизский, поскольку 90% отличий от киргизского в нем, происходят из татарского влияния.

Подтверждение вашей интеллектуальной никчемности

oranzhopa

December 28 2011, 12:36:15 UTC 7 years ago

1) я цитату из форума как аргумент не приводил
2) древние укры - часть русской, а не украинской мифологии, о чём ярко свидетельствуют результаты гуления их на русском и украинском, а также в РФ и Украине.
3) гугль не может "знать" что либо: он индексирует либо нет.
4) одни фонетические различия это - говоры, а не диалекты.

biverbaclan

December 28 2011, 19:17:34 UTC 7 years ago

А кто тогда дал ссылку на свой перепост какого-то странного сообщения с малоизвестного казахского форума, ведущегося на русском языке?

oranzhopa

December 28 2011, 22:27:38 UTC 7 years ago

Я дал, бгг, не на перепост ссылку, а на обсуждение перепоста.

lesgustoy

December 27 2011, 17:00:41 UTC 7 years ago

да шлите этого клоуна нахуй например

mvolcoff

December 28 2011, 13:32:37 UTC 7 years ago

это казахи--до паразитирования на русских в ссср...е?

http://galkovsky.livejournal.com/197656.html?thread=50662168#t50662168

shadow_ru

December 26 2011, 14:59:04 UTC 7 years ago

А что там есть кроме клана Назарбаева?

hemdall

December 26 2011, 15:27:06 UTC 7 years ago

Есть, назарбаев сам из среднего жуза, да и клан у него сомневаюсь что долго протянет на первых ролях после его смерти - есть более "уважаемые".

enzel

December 26 2011, 15:26:46 UTC 7 years ago

В принципе и первые три ничтожны, ибо осколки, ну а Степной Край в качестве гос-ва уж совсем как-то...

Как раз степняки и создавали государства

oranzhopa

December 26 2011, 15:31:02 UTC 7 years ago

А называние русскими того, что выполняет функции: сбережения, меры стоимости, платежа и накопления казахским словом теньге уж совсем как-то...

syelo

December 26 2011, 15:39:59 UTC 7 years ago

Слово не казахское а тюркское. По-детски передергиваете.

oranzhopa

December 26 2011, 15:44:56 UTC 7 years ago

Я отвечал на конкретный комент конкретного юзера enzel и что показательно, ему вы замечания не сделали)

russian_hipster

December 26 2011, 15:46:08 UTC 7 years ago

По самой распространённой версии, русское слово «деньги» (ед. ч., уст. «деньга») произошло от тюркского «теңге». ...В Древней Греции и в Персии эти монеты называли данака (греч. Δανακη; перс. danaka).

russian_hipster

December 26 2011, 15:48:22 UTC 7 years ago

В известную нам историческую эпоху 18-19-20 века степняки — это малочисленные бедные нецивилизованные и слабо вооруженные народы. Государств у них никаких нет, как и городов. Всё им создают белые люди. Монголию знаете? ОНО. Вот это и есть степняки.

Сказки про могучие царства Чингисзана 100500 лет назад — ФЭНТЕЗИ.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1228789.html

oranzhopa

December 26 2011, 15:58:20 UTC 7 years ago

А почему турки имея 13% центральноазиатских генов говорят по тюркски ?
А венгры вообще децл азиатских генов имеют, но говорят на азиатском венгерском.
А страны Магриба по арабски почему?
А северные индийцы на индоарийский язык перешли как?

hemdall

December 26 2011, 16:06:49 UTC 7 years ago

"Один дурак может за час задать больше вопросов, чем сотня мудрецов ответить на них".

oranzhopa

December 26 2011, 16:11:51 UTC 7 years ago

О, ещё хороший на эту тему вопрос: почему кавказские азеры, а также карачаевцы и балкарцы будучи расовыми кавказцами говорят на языке степняков-монголоидов.

zero_kg

October 23 2014, 12:40:25 UTC 4 years ago

Кстати да, меня поразило, что в Дагестане есть язык практически легко понятный любому тюркоязычному. Про 12 диалектов казахского, которые друг друга не понимают, тут насмешили, да. Видно, что человек не знает казахский ни разу и вообще тюркоязычные народы.

enzel

December 26 2011, 17:31:52 UTC 7 years ago

Не переживайте так, Украина менее ничтожна, чем Казахстан и Белоруссия, а РФ - менее чем Украина. Какая-то иерархия всё-таки существует.

Deleted comment

oranzhopa

December 26 2011, 19:41:10 UTC 7 years ago

У тех, кто заинтересован в сохранении терцелостности Казахстана (а это и Китай и США одновременно) денег больше чем у РФ.

Deleted comment

oranzhopa

December 26 2011, 20:05:06 UTC 7 years ago

Lol, вы явно не ориентируетесь в геополитических ценах.

В Афганистане США за 10 лет потратили свыше триллиона (не знаю точнее - это непринципиально), а контроль над Казахстаном не менее ценен чем контроль над Афганистаном.

a_kaminsky

December 27 2011, 06:28:04 UTC 7 years ago

В Казахстане станут разрабатывать Чуйскую долину?
В Афганистане производство опиатов выросло в восемь раз.
Нет у Казакстана ничего, кроме семьи Члена Политбюро. Ни армии, ни "геополитики".
Получили независимость на халяву и "по договору" с Ельциным.

lqd

December 27 2011, 02:23:48 UTC 7 years ago

в казахстане по официальным данным запасов нефти 5.5 млрд.т. для сравнения в россии - 10. так что для сша казахстан важен, очень важен. и как раз они и заинтересованы, что бы он оставался феодальной диктатурой, так как это гарантия того, что нефть будет идти туда, куда надо. кстати, именно по этой же причине казахстан интересен и китаю.

Deleted comment

lqd

December 30 2011, 01:15:26 UTC 7 years ago

это извлекаемые запасы, причем, по консервативному подсчету. в 2010 казахстан добывал 1,7 млн. барр. в день (больше чем ливия) и есть возможность дополнительно нарастить объем добычи.

zero_kg

October 23 2014, 12:44:50 UTC 4 years ago

Кстати, а вы видели экспорт газа туркменистана? По моему сам ДЕГ писал, это что-то уму непостижимое. Вот чего газмпрому надо бояться. А казахстан очень богатое недрами государство, а населения мало. ЛЮДИ не отдадут без крови и гуманитарных бомбардировок. И казахи просто ни при чем тут.

mvolcoff

December 28 2011, 13:33:23 UTC 7 years ago

Русская Империя with the support of Tsar Nicholas II ©.
...Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II ©....

http://mvolcoff.livejournal.com/19210.html

mvolcoff

December 28 2011, 14:35:57 UTC 7 years ago

ещё продолжение --империя россия ,казахи ипр.---кстати только в кэше яндекса--уже снесли что б не особо дескать вникали--подрывные картинки то --мудведов бы нашёл тут экстремизьм поди (как у александра 3--так и у проскудина -горского --а чо..?-- http://pomoiyka.livejournal.com/3516.html

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 17:32:44 UTC 7 years ago

Ещё немного, и получится Реальный :)

volgota

January 9 2012, 13:29:10 UTC 7 years ago

Выступает как пидар.

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

v1850

December 26 2011, 15:08:23 UTC 7 years ago

У вас же есть (в недавних постах про Римскую империю) прекрасная модель европейского развития как развитие корпорации с отделениями, филиалами, системой управления и решением задач развития и пр. Если с помощью этих ваших аналогий попытаться описать сегодняшнюю ситуацию в России, то выглядит это примерно так: филиал, над которым был утрачен контроль в начале 20-го века, вернулся на баланс. По итогам 20 лет в России сейчас уже не осталось ликвидных активов, которые бы не стояли на балансе Корпорации. Помните был скандал с месторождением золота на Колыме, у которого в миноритарных акционерах оказался Билл Гейтс? К месторождению не было подведено ни дороги, ни электричества, люди там не живут, в ближайшие лет тридцать его разрабатывать никто не будет. Но даже такой сомнительный актив уже капитализирован, выведен на биржу, под него получено финансирование.
Просто у этого актива под названием РФ оказалось слегка "суверенное" корпоративное управление: топ-менеджеры пилят бюджеты, осмысленного развития ноль, корпоративные процедуры нарушаются, служба безопасности крышует средний менеджмент, управленцев назначают "по дружбе", а не по способностям.
Навальный это же классический миноритарный акционер, который требует соблюдения корпоративных процедур и создания аудиторской комиссии.
Плюс недовольные топ-менеджеры филиала, которых по старой памяти называют олигархами, которые в отсутствие стратегического управления и развития филиалом, могут запросто потерять свои пакеты акций, номинальными владельцами которых они являются. Так как эти пакеты акций полностью заложены под финансирование проектов развития со стороны головной компании.
Плюс недовольные менеджеры среднего звена, которых доит собственная же служба безопасности. Им же альфа-самец сказал, что главная задача власти - загонять бизнес в стойло и там его доить (или стричь, не запомнил дословно).
Плюс персонал, который тоже недоволен отсутствием проекта развития, который лишает их социальных лифтов. И который тоже не намерен терпеть плохую организацию рабочих мест, отсутствие социальных гарантий, гарантий безопасности.
А по поводу Русского Проекта: вы же понимаете, что империю создают не лозунгами, а технологическим и управленческим превосходством. Если Россия будет превосходить Украину, Казахстан и Белорусию эффективностью и качеством управления, качеством жизни, транспортной связанностью, наконец, то уверяю вас, про наши братские связи они сами вспомнят.

galkovsky

December 26 2011, 15:13:47 UTC 7 years ago

Империи создаются винтовкой.

v1850

December 26 2011, 15:18:25 UTC 7 years ago

Винтовки лишь фиксируют статус-кво для элит, не желающих попасть под поглощение. При примерно равном уровне развития у победителей и побежденных, поражение в войне и оккупация не приводит к поглощению.

dementiy2010

December 26 2011, 19:42:43 UTC 7 years ago

Мао Цзедун, Дмитрий Евгеньевич, Вас дополнил, взял пошире: "Винтовка рождает власть". Любую, не только в Империях.

bogoeb

December 27 2011, 11:11:32 UTC 7 years ago

Винтовка рождает власть! (С) Мао Дзедун ггг

Suspended comment

galkovsky

December 30 2011, 14:03:42 UTC 7 years ago

Это ошибка людей, которые 90 лет не видели денег. В политике все решает кулак, а не мошна. Поэтому власть олигархов это нонсенс. Такой государственный строй экзотика. Типа сумчатый волк.

hemdall

December 30 2011, 15:34:21 UTC 7 years ago

Классик иллюстрирует:

"Все куплю" - сказало злато,
"Все возьму" - сказал булат

Suspended comment

vecetti

December 30 2011, 16:31:50 UTC 7 years ago

Учить Галковского тому как устроен мир? Смело!

Suspended comment

player2009

January 1 2012, 18:01:38 UTC 7 years ago

А вот если атомную бомбу взорвать в Лондоне, как это скажется на экономике Британии?

Мне кажется что фатально.

Вы сейчас то-ли по неопытности то-ли по незнанию воспроизводите диалог из "Звездной пехоты" Хайнлайна - там то же ученица пыталась кадрового военного в отставке, а ныне учителя, убедить в том что насилие не создает ничего. Если Хазин размышляет таким же образом, то чел не дорос даже до простой философии из сайнсфикшен пятидесятых прошлого века. Странно считать его мыслителем при таких раскладах.

Ну а чтобы Вы на меня не обижались за такой тон, я приведу один контрпример-вопрос по существу - почему Америка решала вопрос с Хусейном через войну, а не через иной экономический способ воздействия?

flammar

January 2 2012, 10:22:29 UTC 7 years ago

Д. Галковский, думаю, знает, откуда и зачем берутся ярлыки "экономистов"...

Suspended comment

synchrophase

December 30 2011, 18:09:37 UTC 7 years ago

>Речь идёт не о олигархах ,а хозяйчиках ФРС США, которые хозяева долларовой финсистемы,которая устанавлиывает ПРАВИЛА в человеческом "Аквариуме" - этой рыбке чистая водичка, а той - серной кислоты дольём...Эти "правила" называются Кредитным механизмом Доллара.

А вы подумайте, смогли ли бы США установить такие правила не имея самую сильную армию в мире и самую мощную экономику после ВМВ?

Suspended comment

synchrophase

January 1 2012, 04:10:46 UTC 7 years ago

То есть вы хотите сказать, что США хитро обманули-кинули, и никто из прочих мировых элит включая европейские не заметил обмана, и все купились?

Suspended comment

v1850

December 30 2011, 22:22:18 UTC 7 years ago

Ну да, и я о том же. Наш строй - сплошная суверенная экзотика.

Военные технологии (сила) позволяют завоевывать и оккупировать, но империя создается технологиями управления, а не только уничтожения.

Финансовая система сегодня не менее значимая технология управления, чем какая-нибудь представительская демократия.

Но мы давно идем другим путем.
Пока католики резали гугенотов за норму кредитной ставки, мы стояли твердо и православно: "любой ссудный процент мерзость перед богом".
Поэтому у них финансовые ресурсы для индустриализации концентрировались через кризисы и банкротства (от неэффективных к эффективным управляющим, эффективным с точки зрения кредитного процента, конечно), а у нас продразверсткой и госпланом.

В сегодняшней империи потребительские кредиты и ипотека эффективнее трудовых лагерей, а пенсионные счета миноритарных акционеров и цены на недвижимость важнее выборов президента.

А у нас сейчас финансовая система (включая уже арбитраж) передана на аутсорсинг в Лондон, регистрация титульных прав собственности на Кипр (тоже британская юрисдикция), а остальная система власти осталась советской (политбюро, партия, исполкомы, суды, милиция, кгб) + самостийные нотариат, налоговая и таможня.

У сегодняшнего "политбюро" был подряд на обеспечение стабильности на вверенной территории, да, похоже, весь вышел. Но тем не менее, я сильно сомневаюсь, что какая-либо из башен рискнет поставить на финансовый суверенитет, скорее будет поиск варианта новой стабильности, нового общественного договора, возможно с дальнейшим ограничением судебного суверенитета.

Suspended comment

Suspended comment

flammar

January 2 2012, 10:27:11 UTC 7 years ago

Чтоб денежный знак был оружием, нужен печатный станок. А чтобы продукцию этого печатного станка брали в оплату, нужна сила, которая может к этому принудить.

Suspended comment

flammar

January 3 2012, 12:01:40 UTC 7 years ago

дулом пистолета в лоб до этого столетиями принуждали брать деньги в оплату

Suspended comment

vecetti

January 4 2012, 12:04:05 UTC 7 years ago

Вы бы всетаки немного погуглили например тех же "Ротшильды" в привязке к имени хозяина журнала. во избежании бесплодности в попытках общения

Suspended comment

vecetti

January 4 2012, 13:47:04 UTC 7 years ago

А. Ну тогда, как говориться, ок. Продолжайте .))

flammar

January 5 2012, 14:12:00 UTC 7 years ago

Зато еще до США в Европе под пистолетом заставляли брать деньги в оплату. В США уже ехали дрессированные.

Suspended comment

alexf

December 26 2011, 15:09:46 UTC 7 years ago

Великие умы мыслят одинаково, я вчера эту же картинку нарисовал: http://twitpic.com/7y43w8

3d-camper.blogspot.com

December 26 2011, 16:53:35 UTC 7 years ago

Это не великие умы мыслят одинаково, это природа подразумевает одно решение разными методами. Хотя не всегда.

syelo

December 26 2011, 15:10:12 UTC 7 years ago

Дмитрий Евгеньевич, надо бы Алексея в клуб Real Life пригласить, как Вы думаете?

zorich

December 26 2011, 15:14:24 UTC 7 years ago

Дорогой Дмитрий Евгеньевич! :)

Спасибо за пост. Очень скучаем.

(Я.)

burust

December 26 2011, 15:18:42 UTC 7 years ago

Вот хороший писатель Галковский, а если бы писал меньше букв - был бы ещё лучше.

flammar

December 26 2011, 15:21:18 UTC 7 years ago

Спасибо, открыли глаза на то, зачем русским отдали Зимнюю Олимпиаду-2014.

ramtamtager

December 26 2011, 17:40:25 UTC 7 years ago

Ага,прям русским...

georgij_art

December 26 2011, 15:23:57 UTC 7 years ago

а что вы имеете ввиду под термином "русский"?

syelo

December 26 2011, 15:48:12 UTC 7 years ago

Дмитрий Евгеньевич о русских:
http://galkovsky.livejournal.com/184663.html
http://galkovsky.livejournal.com/174429.html

Это далеко не всё...

probawxy

December 26 2011, 16:15:39 UTC 7 years ago

Весьма уместные и своевременные отсылки.

anonim_legion

December 26 2011, 15:27:46 UTC 7 years ago

>Теперь посмотрите, у каких политических сил есть САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг воссоединения России. Его нет ни у кого – ни в России, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, ни на Украине. Его нет даже у маргиналов. Это АБСОЛЮТНОЕ ТАБУ.

"Отберем у Нурсалтана русский север Казахстана" - лозунг НБП, образца 2002 года.

sapojnik

December 26 2011, 15:28:48 UTC 7 years ago

Я вот тоже считаю, что Навальному надо взять себе в советники, а точнее в "дядьки" старика Галковского. Эх!.. Это ж будет всесокрушающий тандем!

dom3d

December 26 2011, 16:37:07 UTC 7 years ago

В 50 лет уже старик.
Нет, Навального в топку.

enzel

December 26 2011, 17:54:18 UTC 7 years ago

Ну, хотя бы пусть читает и комментирует - уже будет неплохо.

semenoff

December 28 2011, 05:58:28 UTC 7 years ago

Ага ! Вы никогда не общались вживую с политиками. Они по-другому устроены.

Он бы на Ваше предложение подумал "как бы им тактично ответить чтоб не обидились".

enzel

December 28 2011, 07:11:59 UTC 7 years ago

Почему же? Он ведь блоггер. Галковский читает Навального. Почему же нельзя, чтоб и наоборот?

semenoff

December 28 2011, 15:42:58 UTC 7 years ago

Навальный адвокат, бизнесмен и хочет стать политиком. Политики (все до одного) никогда не общаются "ни по делу", и стараются разговаривать только с другими политиками. Политик всегда и везде думает только о голосах, поэтому настоящий профессиональный политик улыбнется и водителю и лифтерше в подъезде - это все голоса. Когда политик встречается с другим политиком, у него в голове "за этого проголосовали столько-то а еще недавно была статья в ежендельнике". Но читать кого-то или разговаривать с кем-то "без рейтинга" политику очень скучно - потеря времени (а улыбнутся и пожать руку даже должен, но не более).

Это политик.

Уж какие там блоги и умные мысли при игре в рулетку, совершенно не до этого. :-)

kotichshe

December 29 2011, 01:33:19 UTC 7 years ago

У Вас какое-то наивное представление о политиках.
Это такие люди, весьма обычные, разные одним словом.
И они - совсем другие, чем на телеэкране, а при ближайшем рассмотрении - что-то я не видел ни одного политика без тараканов в голове!

kotichshe

December 29 2011, 01:48:04 UTC 7 years ago

Политики страсть как любят покрасоваться, и обожают всякие умные разговоры. И самомнения у них немерено, все до одного - пупы земли!
А у Навального - прямо гремучая смесь какая-то - и адвокат(вот уж кто любит поговорить), и успешный бизнесмен - им бы только бы развить свои идейки, правда в узком кругу, чтоб не вылезло потом в качестве компромата, то есть если почувствут себя в безопасности, расслабляются - и вот тут то их несёт, и политик - тут вообще - гениальный пророк, НАШ СОВРЕМЕННИК!

zhena2rent

December 28 2011, 08:30:28 UTC 7 years ago

или - наоборот - например в мордокниге

www.facebook.com/groups/navalny/347637408586318/

aleks_denisof

December 26 2011, 15:28:52 UTC 7 years ago

Разница против какого врага объединять и возглавлять народ не сильно значима. Не получилось единения против Америки и НАТО, можно объединить против Путина. Конечный результат для потребителей, избирателей будет тот же, актёры в политтеатре только слегка поменяются.

gavriloid

December 26 2011, 15:43:19 UTC 7 years ago

"Фактически Путин энд Медведев оказались в абсолютном одиночестве."
Сталин на том свете хлопает в ладоши и озорно хохочет!
В одиночестве! Бугогага!

sloon_nz

December 26 2011, 15:50:21 UTC 7 years ago

Возможен ли сценарий отбора амерканцами РФ у англичан и атака на Китай?

worldly_wise

December 26 2011, 15:50:57 UTC 7 years ago

Махровые полотенца в вашей ванной тоже о многом говорят . . . о Китайском происхождении полотенец. :-))))

nd_mik

December 26 2011, 15:58:59 UTC 7 years ago

Нельзя согласиться, что "Теперь посмотрите, у каких политических сил есть САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг воссоединения России. Его нет ни у кого – ни в России, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, ни на Украине. Его нет даже у маргиналов. Это АБСОЛЮТНОЕ ТАБУ.".
Воссоединение России в границах расселения этнических русских звучит у национал-демократов ( Севастьянов, РГС, Крылов и РОД ).

synchrophase

December 26 2011, 16:11:09 UTC 7 years ago

Уже почти пару лет читаю Крылова. Об аннексии утраченных территорий у него не помню ничего. Может проглядел?

probawxy

December 26 2011, 18:06:55 UTC 7 years ago

Проглядели - периодически всплывает в осторожной форме.

russian_hipster

December 26 2011, 18:13:31 UTC 7 years ago

Ну он много пишет о генезисе украинства. Отсюда следует - - -

nd_mik

December 26 2011, 18:18:25 UTC 7 years ago

Если прямым текстом про аннексию, то нет. А в более мягкой форме, про объединение и интеграцию русских земель может и можно найти. Спорить не буду, лень искать ссылку.

_shunya_

December 26 2011, 19:24:11 UTC 7 years ago

В виде воссоединения было. Но на щит и флаг идея не поднималась.
http://krylov.livejournal.com/1885350.html
http://krylov.livejournal.com/1885350.html

Замечу, что в 1999 или 2000 собирал подписи за референдум по объединению РФ и РБ. Эта тема открывала любую дверь!

shmandercheizer

December 27 2011, 12:43:10 UTC 7 years ago

А как же пафосная метафора, что ради выживания человек может себе и ногу отпилить?
Причем, ни на один вопрос, что за причина даже фантастическая представляется ему для РФ годной для отпиливания Кавказа он не ответил? Выводы сделаете или картинку нарисовать?

enzel

December 26 2011, 17:56:27 UTC 7 years ago

Проблема в понимании этими господами, кто такие русские. Они ведь под русскими понимают исключительно великороссов.

pavlov_alex

December 26 2011, 19:09:43 UTC 7 years ago

есть, скорее между строк и редко заостряется.

probawxy

December 26 2011, 16:09:47 UTC 7 years ago

Опять Галковский написал в ЖЖ плохую статью: ни возразить - ни поспорить.

_nekto

December 26 2011, 16:17:00 UTC 7 years ago

Да, кстати. У него все такие - не подходят к ашему ЖЖ.

zingis

January 11 2012, 13:04:36 UTC 7 years ago

Не скажите. Это ведь только для западного человека важно обсуждение а для азиата ситуация где осталась только возможность славить "сахарный щербет" (или проклинать "вонючего ишака") как-раз самая подходящая к "их ЖЖ".

ad_rem100

December 26 2011, 16:26:39 UTC 7 years ago

Тех, кто знает ЦЕЛЬ и ставит её нейтрализуют постоянно, например, Бориса Миронова...

dom3d

December 26 2011, 16:35:40 UTC 7 years ago

Не верю своим глазам, Галковский против Путина.
Рано Вы батенька Путина в утиль списали.

Кудрина своего засуньте сами знаете куда.

ad_rem100

December 26 2011, 16:41:10 UTC 7 years ago

Борис Миронов: "Кремль сгнил":

Deleted comment

Deleted comment

synchrophase

December 26 2011, 19:40:12 UTC 7 years ago

А русский не может быть либералом?

Deleted comment

synchrophase

December 26 2011, 20:04:05 UTC 7 years ago

Тогда два вопроса.

1) Какая национальность у большинства граждан пришедших на Болотную и Сахарова?
2) Сколько среди них националистов?

korzh18

December 26 2011, 21:36:06 UTC 7 years ago

Это вопрос практический и коньюнктурный. Видимо, в не русском государстве русским выгоднее быть либералами, а вот в русском государстве русским выгоднее быть консерваторами, этатистами и охранителями.

core2duo

December 27 2011, 06:56:30 UTC 7 years ago

Good thinking.

wulafr

December 26 2011, 21:37:11 UTC 7 years ago

Либерализм мировоззрение рыночно активных людей, прибыль любой ценой. Национализм просто поддерживает гомеостаз, не надо прибыли, быть русским хорошо само по себе, и людям такое нравится.
Тем более, что освоить фазу нац. государства (или, моднее - корпорации) необходимо, рано или поздно.

synchrophase

December 26 2011, 22:01:12 UTC 7 years ago

Разве? Посмотрел в вики:

Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства.

Фундаментальные принципы либерализма включают признание:

данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.


Про прибыль любой ценой ничего не сказано. Наоборот, в США либералами обычно называют людей, которые за повышение налогов и социальных расходов государства вместе с защитой личных свобод граждан, а консерваторами - тех, кто за снижение налогов с целью экономического роста.

Причем здесь национализм? Он может быть как под первым соусом, так и под вторым. Когда как, смотря что выгодно народу в данный момент. Выходит, национализм не противоречит либерализму?

Вот даже для сегодняшнего дня в России можно разобрать:

1) Выгодно ли русским признание естественных прав и гражданских прав? Очевидно, да. От права на жизнь, личную свободу и собственность мало кто среди нас откажется.
2) Равноправие и равенство перед законом? Очень выгодно для русских, поскольку они живут вне системы диаспор и кланов, которые сильны при слабом законе.
3) Выгодна ли рыночная экономика? Очевидно, да. Ведь альтернатива ей есть отсутствие права на частную собственность, то есть рабство. Кто же пожелает такое своему народу?
4) А как насчет прозрачности государственной власти? Это выгодно совсем, поскольку ставит палки в колеса ворам наших налогов в государственном аппарате.

Совершенно не вижу конфликта.

oih_gird

December 27 2011, 00:04:12 UTC 7 years ago

нарисовали картину монархии при Николае II

wulafr

December 26 2011, 20:30:55 UTC 7 years ago

Вау, там Флориан Шнайдер

tantalus2

December 26 2011, 16:52:33 UTC 7 years ago

"Смысл обеих правлений","более лучшего образования" - Это на каком языке написано? По-русски так не говорят и не пишут.

a_j_bolid

December 27 2011, 01:39:03 UTC 7 years ago

Вы просто забыли, что "мы стали более лучше одеваться". © :)

tantalus2

December 27 2011, 02:28:44 UTC 7 years ago

Я понимаю, что "Димону с ЗИЛа" простительно изъясняться таким языком, но человеку, окончившему философский факультет МГУ и претендующему называться русским литератором - нет.

a_j_bolid

December 27 2011, 02:39:13 UTC 7 years ago

Претендующему --- может, и нет. А русскому литератору можно.

tantalus2

December 27 2011, 02:47:45 UTC 7 years ago

Ну, разве только в прямой речи от лица персонажей известного рода. Но не от собственного лица.

danner_ru

December 27 2011, 11:20:17 UTC 7 years ago

Это называется постмодернизм

xclass

December 27 2011, 03:40:44 UTC 7 years ago

Забавно, что у меня тот же недостаток: "обеих" вместо "обоих". Я прозреваю в этом глубинные пласты языковой динамики.

tantalus2

December 27 2011, 04:26:57 UTC 7 years ago

Не пытайтесь оправдать собственную безграмотность премудрыми рассуждениями о языковых пластах и их динамике. Это выглядит смешно. Похоже, что вы сами не понимаете смысла того, что пытаетесь сказать.

xclass

December 28 2011, 00:58:48 UTC 7 years ago

Примечательно что автор сей инвективы живет в Нью-Йорке, если верить написанному в профайле.

tantalus2

December 28 2011, 03:58:14 UTC 7 years ago

В Пенсильвании. Я вам открою маленький секрет: жизнь в любой точке земного шара не препятствует грамотности.

pohanius

December 26 2011, 17:01:32 UTC 7 years ago

Глупости, жеже Навального очень интересно читать. Он классный стилист.

svoisovremennik

December 26 2011, 17:14:30 UTC 7 years ago

И ведь все могло быть еще лучше, если бы Навальному в свое время бы продали БТ - http://navalny.livejournal.com/44491.html
СТРАНА ДУРАКОВ

winnie_the_bass

December 26 2011, 17:25:48 UTC 7 years ago

Ему же там ссылочку кинули - вдруг прочитал?

svoisovremennik

December 27 2011, 05:27:06 UTC 7 years ago

Что ссылочка. Написано же - "Нет Галковского. Списали"

ad_rem100

December 26 2011, 17:20:50 UTC 7 years ago

Казахстан - ничтожное государство.....Большевички постарались...Семипалатинск уже Семей; Гурьев сразу переименовали. Теперь население уже 17 млн человек, из них Русских только 4 млн. Более 2 млн казахов переселили из Монголии, Китая.... но более 1 млн переселили в РФ-ию... ленинская национальная в действиии...

enzel

December 26 2011, 18:02:59 UTC 7 years ago

Крайне плохо то, что РФия всё это сглатывает, даже переименования, вместо того, чтобы ХОТЯ БЫ продолжать пользоваться русскими топонимами в собственном медиапространстве.

kotichshe

December 26 2011, 17:24:03 UTC 7 years ago

Огромное спасибо Дмитрий Евгеньевич!

Нашёл тут перестроечную песню - http://www.youtube.com/watch?v=sZMEtm66Qpc
Единственнный раз в жизни был на рок-концерте, тогда давным давно это было в Парке Культуры, и запомнил именно эту песню.

"Сильный к солнцу шлёт,
Сильный к солнцу шлёт копьё" - это про Вас!!!

sbdunaev

December 26 2011, 17:27:18 UTC 7 years ago

Ярлыки в отношении Путина совершенно безосновательны, несправедливы и не подкреплены ничем, кроме эмоций, выраженных, кстати, весьма бездарно. Цари и не должны блистать умом (а что такое ум - кто бы сказал - умен ли Друзь, или Барщевский?). Вот Розанов, к примеру, был умён, но с его шатаниями из стороны в сторону, рефлексией и неосознанными мысленными вспышками, посади его на трон, то Россия бы слиняла в две минуты, самое большее - в три! А Путин - строитель, он пытается собрать камни, а не раскидать их. На это требуется время, это раздражает глупцов, которые лишь по им известной причине вообразили себя умниками.

ad_rem100

December 26 2011, 17:41:12 UTC 7 years ago

Вы хотя бы от биографии плясали ВВП- к 50 годам подполковник. Сидел в ГДР, писал никому не нужные отчеты с источником от тв и гдр-овских газет + доставал ширпотреб начальству....потом к собчаку..где было научиться государственным навыкам?

sbdunaev

December 26 2011, 18:02:42 UTC 7 years ago

Ну и что? А какие таланты были у Миши Романова, когда его посадили на престол в 1612 году? Посадили, всё-таки, его, а не какого-нибудь шибко вумного. Александр Великий под конец жизни, к примеру, ненавидел Аристотеля, этому имеются исторические свидетельства:
Когда Кассандр собирался возражать обвинителям Антипатра, Александр оборвал его. «Что ты говоришь, — воскликнул он, — люди прошли такую даль, чтобы наклеветать? Они никем не обижены?» Кассандр возразил, что это как раз и свидетельствует о клевете: они ушли подальше от улик. Александр засмеялся: «Все это софизмы Аристотелевых учеников; выучились говорить и за и против об одном и том же! Заплачете, если окажется, что хоть малейшую обиду причинили вы этим людям».

sorgon_74

December 26 2011, 19:09:27 UTC 7 years ago

Мне очень грустно вам сообщить но вы идиот. Михаил Федорович Романов из боярской семьи. Т.е. от правящих княжеских родов. а отец его вообще патриарх и двоюродный брат Федора Иоанновича Рюриковича сына Ивана Грозного. Это наследственные правящие династии. Сравните с уровнем советской элитки.

sbdunaev

December 26 2011, 19:28:04 UTC 7 years ago

Боже ты мой, какая смешная сановитость утомлённого тяжелой ношей мудрости глупца-начетника. Спасибо, что открыли мне глаза, я и не знал, что Волга впадает в Каспийское море

sorgon_74

December 26 2011, 19:49:41 UTC 7 years ago

Ну видимо не знали если позволили провести аналогию с избранием Романова и этим чучелом.

sbdunaev

December 27 2011, 06:06:57 UTC 7 years ago

Должен вам заметить (хотя и вопреки А.С. Пушкину) г-н сиятельный Глупец, загрустивший от идиотизма, что история знает немало примеров, когда великими императорами становились не только члены "наследственных правящих династий", а обыкновенные солдаты (Аврелиан), что уж там говорить про полковников (Бонапарт). Про императриц вообще умолчим, Феодора - обычная проститутка из семьи циркачей (см. Прокопий Кесарийский "Тайная история")

sorgon_74

December 27 2011, 06:10:39 UTC 7 years ago

1. Восхождение к власти харизматичных лидеров начиналось как череда успехов и побед с самого низа социальной лестницы.
2. При чем тут путяра?

andrey_chuck

December 27 2011, 11:17:40 UTC 7 years ago

Если рассматривать Новую Историю, то кроме Наполеона никто больше на ум не приходит.
Значит ли это что вы ставите Путина на один уровень с Бонапартом???

enzel

December 26 2011, 18:03:30 UTC 7 years ago

Вы в каком звании будете?

probawxy

December 26 2011, 18:09:47 UTC 7 years ago

Зато у вас ярлыки имеют очччень убедительные подкрепления.

korzh18

December 26 2011, 18:13:01 UTC 7 years ago

Увы, подполковник ботокс совершенно безосновательно принимается за строителя. Всего лишь богоспасаемые штаты держат высокую нефть бомбёжками арабов.

synchrophase

December 26 2011, 20:12:48 UTC 7 years ago

Чем по вашему монарх (т.е. царь) отличается от тирана?

sbdunaev

December 27 2011, 06:13:21 UTC 7 years ago

Об этом кратко и понятно написано в БСЭ (см. Тиран). Но если вы считаете, что г-н Галковский замена всем энциклопедиям мира - скатертью дорога в хомячки и мурзилки.

andrey_chuck

December 27 2011, 11:20:27 UTC 7 years ago

А Путин - строитель, он пытается собрать камни, а не раскидать их.

Можно поконкретнее? А то непонятно что здесь имеется в виду.
Какую Россию мы получим после того как камни будут собраны? И когда?

То что видно со стороны, это то что в РФ все камни собираются и отправляются в Лондон. Часть уходит в Чечню, еще меньше идет на подавление беспорядков и пропаганду.

sbdunaev

December 27 2011, 14:30:30 UTC 7 years ago

По этому делу не я специалист, а Афанасий Салуцкий с колонкой в ЛГ "О хорошем", в ЖЖ ему вторит русский патриот noleg

nadejda___

December 27 2011, 18:38:12 UTC 7 years ago

Ельцин оставил России в "наследство":
внешний государственный долг в 158 млрд долларов - в 1998 г. это составило 146.4% от годового Валового Внутреннего Продукта (ВВП). Золотой запас исчислялся примерно в 10 млрд. долларов.

К 2011 г. Россия имеет один из самых низких показателей государственного долга - примерно 36 млрд долларов, что составляет 1.6 % от ВВП. Золотой запас исчисляется примерно в 800 млрд. долларов.
Если брать цифры по суммарному государственному и частному долгу цифра у России на 2011 год составляет 519 млрд. долларов =23% от ВВП
Для сравнения:
США - общий долг 15 триллионов долларов (100% от ВВП)
Евросоюз - 16 триллионов долларов (108% от ВВП)
Великобритания - 9 триллионов долларов (416% от ВВП)
Китай - 529 млрд. долларов (7% от ВВП)

Разве эти цифры не показывают, что руководитель страны, пришедший после Ельцина, именно что пытался собирать, а не расточать? Возможно, далеко не эффективно и хорошо, как этого хотелось бы - но, что действительно "видно со стороны" (и поверьте, очень предубежденному взору) - действия велись "в положительном направлении", и их надо продолжать, а не топить в очередном хаосе, в котором довольно наловят себе рыбки всякие "изделия под названием "Павел Иванович Кларк" ("Товарищ Кларк потерялся": Новая Утиная Правда, 2011-09-15).

korzh18

December 27 2011, 20:16:19 UTC 7 years ago

Золотой запас Российской Империи вообще был крупнейшим в мире. Тем не менее сказать, что это её "строило", пожалуй, пойти против фактов.

nadejda___

December 27 2011, 22:44:33 UTC 7 years ago Edited:  December 27 2011, 22:47:42 UTC

Крупнейший в мире золотой запас стал объектом вожделения для тех, у кого он был гораздо меньше, а владелец - желаемым трупом. Не сберегли, не убереглись. В этом смысле вообще лучше следовать Христовой заповеди: “Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапываются и не крадут” (Мтф.6:19-20).

Но для экономики и стабильности, а также независимости государства - золотой запас - это очень хороший фактор. Крупнейший золотой запас сейчас у США. Китай стремительно наращивает свои золотые резервы.

korzh18

December 28 2011, 09:28:51 UTC 7 years ago

По Вашей логике выходит, что распад Российской Империи это хорошо. С этим согласиться я не могу. Или же золотой запас не определяющий фактор стабильности, но тогда 830 тонн РФ лишь очередной бесполезный труд.

nadejda___

December 30 2011, 05:59:56 UTC 7 years ago

Распад Российской Империи - это плохо. Из моей логики обратного вывода построить нельзя . А у Вас типичный пример ложной регрессии.

korzh18

December 30 2011, 07:58:49 UTC 7 years ago

Вы пишете запас хороший фактор. У РИ запас был крупнейший. Как государства этой империи теперь не существует. Не знаю какая тут регрессия, но без дополнительных сведений золотой запас таким замечательным фактором не выглядит.

andrey_chuck

January 13 2012, 21:34:21 UTC 7 years ago

Внешний долг это что за показатель? О чем он говорит? О том что кто-то у кого он большой живет за чужой счет - за счет тех у кого он маленький? Или еще о чем-то?

Да и выглядеть выигрышно в сравнении с ЕБНом - невелика задача. По сравнению с тяжелым наркоманом Путин еще как крут.

lopadevego

December 26 2011, 17:29:05 UTC 7 years ago

Не-е, развальный не бритская креатура, а американская. Съездил в Йель, получил инструкции, сейчас работает по ним. В рамках борьбы гегемона с субгегемоном, развального, может быть, и стоит поддерживать на данном этапе

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 18:04:30 UTC 7 years ago

Наоборот: "либералы" и чекисты.

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 18:20:05 UTC 7 years ago

Мы, наверное, о разном. Я имел в виду, что гегемон - Америка, а субгегемон - Британия. Соответственно, чекисты - орудие субгегемона, а либералы - гегемона.

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 18:24:39 UTC 7 years ago

А какие возможны иные варианты в застарелой криптоколонии?

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 18:32:03 UTC 7 years ago

И даже это будет неплохо, ибо режим сдвинется в правильном направлении. Это именно то, о чём любит рассуждать С.В.Волков.

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 18:45:24 UTC 7 years ago

В результате воздействия того вектора настроений, которые он выражает.

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 19:53:38 UTC 7 years ago

Думаю, что осторожно национал-либеральный, не произнося этого словосочетания, разумеется.

oih_gird

December 27 2011, 00:08:34 UTC 7 years ago

От национализма у Навального, увы, ничего не осталось. "Либералами" же советских яблочников назвать трудно, они уже получали власть в 90-х и показали себя.
Вообщем, режим нас в этом раунде переиграл.

enzel

December 27 2011, 07:30:33 UTC 7 years ago

Тут я могу только повторить вслед за С.Волковым: всякое уменьшение совковости - благо.

yarnovosti

December 26 2011, 17:43:37 UTC 7 years ago

Митинг на «Проспекте слепых» готовился как КОНЦЕРТ (у вас – КАРНАВАЛ) поп-исполнителей. С использованием тех же технологий и под руководством специально приглашенного эстрадного режиссера. На трибуне выступали не «вожди антипутинской оппозиции» (какие вожди, если выступавших элементарно засвистывали?), а приглашенные поп-звезды. У них есть известность, но нет политического веса. Об уважении даже не говорю, так как некоторые из них не заслуживают даже презрения.

Как участники сборного концерта они и выступали в меру своих способностей. Кто-то лучше (Быков, Собчак, например), кто-то хуже. Но выступали они как АРТИСТЫ (некоторые - буквально, по сценарию они пели со сцены песни), а не как политики. А какая у артистов может быть Глобальная Цель? Самореклама, раскручивание собственной популярности с целью последующей конвертациии её в денежные знаки и прочие нематериальные дивиденды.

Бесполезно перед этими людьми ставить задачи, которые их просто не интересуют. Хорошо уже то, что они развлекают народ в эпоху «затянувшегося паралича».

vic_tor5kar

December 26 2011, 18:04:01 UTC 7 years ago

привет, Дмитрий! я бы переименовал - в проспект Цукерберга.

a011kirs

December 26 2011, 18:32:44 UTC 7 years ago

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, Вам-то на х.я этот Навальный? Вы же не советский идиот, чтобы вестись на эту лоховскую ботву.

enzel

December 26 2011, 18:34:11 UTC 7 years ago

Замечательный каламбур заголовка, кажется, не всеми отмечен - кар-Навал...

stoleshnikov

December 26 2011, 18:40:36 UTC 7 years ago

Car naval

Deleted comment

enzel

December 26 2011, 19:55:53 UTC 7 years ago

Овальный, Оральный и т.д. это понятно. Но вот Карнавальный, это уже действительно Культура, это ведь до Войновича можно докопаться, с его Сим Симычем Карнаваловым!:)

winnie_the_bass

December 26 2011, 20:05:09 UTC 7 years ago

"Овальный" к нему не клеится, слишком квадратный. Всё прочее длинно и несмешно.

enzel

December 26 2011, 20:07:09 UTC 7 years ago

Я думаю, фан-группа должна взять на вооружение: "Навальный - реальный!"

chachalava

December 26 2011, 23:36:57 UTC 7 years ago

''Навальный - пацан реальный''
потому что ''настоящий мужик'' это уже за Немцовым застолбили

enzel

December 27 2011, 07:34:17 UTC 7 years ago

"Навальный - нормальный!" Хотя брутальный и нахальный. В общем - реальный.
Однако враги считают, что провальный, обвальный, развальный, подвальный и даже - свальный.

chachalava

December 27 2011, 13:46:47 UTC 7 years ago

овальный оральный ну и a... сами понимаете

enzel

December 27 2011, 14:15:50 UTC 7 years ago

А также завальный и привальный, но в целом натуральный.

kotichshe

December 27 2011, 17:20:52 UTC 7 years ago

Сколько прелестных стихотворных рифм!

enzel

December 27 2011, 17:50:41 UTC 7 years ago

Ещё отвальный и увальный :)

kotichshe

December 27 2011, 18:08:23 UTC 7 years ago

А ещё -
буквальный, шквальный, авральный, похвальный, астральный, банальный, кристальный, легальный, наскальный, нейтральный, опальный, пасхальный, многострадальный, тотальный, трёхвокзальный, лояльный, корчевальный, прессовальный, завиральный, легальный, инфернальный, кардинальный, криминальный, оптимальный, конгениальный, континентальный, оригинальный, полуфинальный, принципиальный, рациональный, колониальный!

enzel

December 27 2011, 18:23:11 UTC 7 years ago

"Навальный - оптимальный" - это может пойти в народ.
Ещё может быть вариант: "Навальный - антикриминальный".
Ну и старостильное: "Навальный - достохвальный".

Враги будут конечно напирать на завиральный и (крипто)колониальный :)

kotichshe

December 27 2011, 18:37:12 UTC 7 years ago

Всё, что происходит - с одной стороны ОЧЕНЬ печально, в том смысле, что где-то я когда-то это всё видел, а с другой стороны - нам ли быть в печали!!!
Все, кто выступал на митинге 10 и 24 - не есть будущие правители России, слишком мелки, слишком несимпатичны, слишком неопытны.
Динозавры ещё не вылезли на свет божий, ворочаются под землёй, пыхтят, дышат. Кто там есть ещё в подземелье, а вдруг есть там кто-то вменяемый, по-европейски нормальный?!

nadejda___

December 27 2011, 21:15:23 UTC 7 years ago

У России проблема похуже, чем у Агафьи Тихоновны - у той хоть как-то и что-то, какой-то бессмыслицей кувыркалось, но выходило и складывалось: "если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась". А тут что ни приставляй - всё никуда не годно. Либералы в России - это всегда как какие-то недоумки - не везет России на либералов - просто какая-то акунинская шапка или дом Смерти среди аналогичных домов: "на лошаков похожи, которых на Конном рынке продают: с крупа посмотришь - вроде лошадь как лошадь, а с другой стороны зайдешь - ишак ишаком" ("Любовник Смерти")... М-да... незадача...

kotichshe

December 29 2011, 01:24:18 UTC 7 years ago

Вся проблема России как Агафьи Тихоновны в том, что все её "женихи" при совершенной внешней непохожести друг на друга внутри они все конгруэнтны как инкубаторские цыплята. Это первое.
Во-вторых все "женихи" - марионетки, управляемые из одного места.
В-третьих выбор предоставляется сделать между насильно навязываемыми, прошедшими тщательный отбор под микроскопом у лондонской свахи.

А так вообще, Россия - девица, ну, на диво хороша, всем хороша! И женихов у неё пруд пруди!

nighternet

December 28 2011, 07:01:10 UTC 7 years ago

Этот период войдет в историю как Навальный Грех.

enzel

December 28 2011, 07:16:11 UTC 7 years ago

Ну, на фоне грехов путинщины, это так, грешок.

chachalava

December 27 2011, 22:01:05 UTC 7 years ago

может еще похвальный и идеальный?
но скорее все-таки банальный)

flammar

December 26 2011, 21:27:20 UTC 7 years ago

The Naval Forces...

j_gashek

December 27 2011, 01:12:23 UTC 7 years ago

Тонко!

j_gashek

December 27 2011, 01:21:48 UTC 7 years ago

И фотография не менее.....

san_dm

December 26 2011, 18:58:58 UTC 7 years ago

Навальный больше всего разачаровал, если от других ничего и не ждут, то его пытлись слушать, а он себя повел по "стандартным псевдо-демократическим лекалам", у многих моих знакомых он вызвал своей речью недоумение и неприязнь, все же нужно было подольше посидеть в Йеле, не только послушать, но и повариться, пообтереться в спорах (с другой стороны, не успел бы тогда к декабрю 11го)... а так, он производит впечатление человека никого и ничего не слушающего (это, вынужден отметить, черта у него семейная), сформировавшего свое мнение и утомительно доказывающего... ну да, ну а вот ему сказали - да, да, Алексей, все так... а дальше что?.. (а дальше мы его комманду знаем, на тусовке из Диско-Мании долго не проедешь, а без умения слушать, ох как сложно будет подбирать новую)... очень хочу, что бы его довели до ума, но опасаюсь, что он через себя вовремя не переступит...

Deleted comment

san_dm

December 26 2011, 20:54:22 UTC 7 years ago

Единственное мое завышенное желание - Навального в президенты, тогда может хоть пару дорог у нас сделают) На Чистых прудах я был и та мифологизация этого события, которая сейчас происходит, меня не удивляет, а скажу только - никаких выводов, учатся в университетах, а не камерах...

В маленькой придворной дивизии сложно кого-то не знать, да и школа у нас тут одна) Т.ч. заманушка какая-то слабая, ни на что не раскрутили, семья как семья, обычная)))

garay

December 26 2011, 21:01:11 UTC 7 years ago

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!!!

flammar

December 26 2011, 21:29:27 UTC 7 years ago

Думаю, пора сократить до аббревиатуры...

garay

December 27 2011, 03:37:56 UTC 7 years ago

если в третьем лице: я с уважением отношусь к Д.Е.

flammar

December 27 2011, 09:59:29 UTC 7 years ago

Я имел в виду "СДЕ".

probawxy

December 27 2011, 16:19:45 UTC 7 years ago

Принято в разработку!

flammar

December 29 2011, 11:32:11 UTC 7 years ago

Можно также расшифровывать как "(с)ДЕ"...

garay

December 26 2011, 21:01:45 UTC 7 years ago

imfromjasenevo

December 26 2011, 22:06:08 UTC 7 years ago

Высосать из пальца версию, что Хокинг марионетка (хотя очевидно из его статей, когда он еще говорил, он был более продуктивен) мало.
Теперь надо еще Сахарова облить.
Зачем, почему, ведь легко проверить, что Сахаров, как физик был адекватный профессионал самого высокого уровня.

enzel

December 27 2011, 07:36:20 UTC 7 years ago

Тема Сахарова раскрывалась неоднократно, тут только отзвук минувших битв.

probawxy

December 27 2011, 18:41:27 UTC 7 years ago

Как ни странно, но содержательных ссылок по слову "Сахаров" во всём журнале Галковского нашлось всего 10 штук, да и те попутные. Упоминается двояко: и как реально хоть какой-то борец за правду, по сравнению с остальными, и как бытовой идиот.
Про Хокинга подробнее здесь:
galkovsky.livejournal.com/185260.html

Возможно произошла аберрация, связанная с тем, что в основном по Сахарову высказывались в комментариях другие юзеры.

Поиск производился поисковиком livejournal.com по слову "Сахаров".

Все найденные ссылки:
galkovsky.livejournal.com/50898.html
galkovsky.livejournal.com/55243.html?thread=3977163#t3977163
galkovsky.livejournal.com/75946.html?thread=7141546#t7141546
galkovsky.livejournal.com/75946.html?thread=7147434#t7147434
galkovsky.livejournal.com/92327.html
galkovsky.livejournal.com/101045.html
galkovsky.livejournal.com/101045.html?thread=12189877#t12189877
galkovsky.livejournal.com/185260.html
galkovsky.livejournal.com/185260.html?thread=43434156#t43434156
galkovsky.livejournal.com/185484.html?thread=43579020#t43579020

probawxy

December 27 2011, 18:25:28 UTC 7 years ago

Ага, со слов в Елены Боннэр. В авторстве водородной бомбы упомянут как 4-й соавтор. Его вклад состоял в том, что предложил добавить к дейтерию урана для увеличения выхода нейтронов. Увеличения не было, а получилась очень грязная бомба.

yu_sinilga

December 27 2011, 19:49:39 UTC 7 years ago

В Гестбуке ДЕГ вполне уважительно о покойном чудаке-академике отзывался.

probawxy

December 27 2011, 20:35:41 UTC 7 years ago

На самом деле по-разному, в зависимости от контекста.
См. выше:
galkovsky.livejournal.com/197656.html?thread=50618904#t50618904

Deleted comment

galkovsky

December 28 2011, 01:45:01 UTC 7 years ago

С порядочностью у Сахарова вероятно были большие проблемы. ОЧЕНЬ большие. Как вы думаете, Боннер порядочный человек? А у Сахарова с ней были самые тёплые отношения. Или Берия порядочный человек? Отношения с Сахаровым у него были самые предупредительные. И с той, и с другой стороны. А Курчатов порядочный человек? Его шарлатанство в научной среде факт достаточно хорошо известный. Что об этом писал наивный правдолюбец? М.б. не догадывался? Но на таком уровне знание о забугорных спецматериалах было неизбежным.

И, кстати, каков точный диагноз психического расстройства Сахарова? Как деформируется при этом высшая эмоциональная сфера? Знаменитое поведение Сахарова на съезде народных депутатов поражает абсолютной эмоциональной чёрствостью. Это параноик, который гнёт свою линию не то что не обращая внимание на окружающих, а ему это просто не приходит в голову. Так же ему не приходило в голову, что будет с десятками миллионов людей, прими Хрущёв его прожект с ядерными подводными минами вдоль побережья США. Ему это было абсолютно ДО ФЕНИ. В его мемуарах вообще нет никакого раскаяния. Так, в двух-трёх местах малозначительная риторика. Домашнее задание для гимназиста.

Выступление против политики КПСС в 70-х - такое же "домашнее задание". Писал он его кстати вместе с ещё одним сотрудником КГБ - "Эрнстом" "Генри".

Deleted comment

kukushon_ok

December 28 2011, 06:08:17 UTC 7 years ago

> Про ядерные подводные мины вдоль побережья США это 195* годы -- это, вероятно, гпупость человека не разбирающегося в политике.

Испытания "Кузькиной матери" (50 Мегатонн) показали чудовищные результаты. Верояно, Вы знаете, что ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.

Однако говорят, что вскоре после Сахаров приехал в Минобороны с предложением сделать изделие на 1 Гигатонну... Генералы(!) отказались.

Безумный фанатик.

enzel

December 28 2011, 07:27:24 UTC 7 years ago

Вы правы, Сахаров - это до мозга костей советский человек. Тот его русский подвид, что окружён евреями и по своим взглядам и поведению, ещё больший еврей, чем они. В гуманитарных вопросах он был, как положено советскому человеку, первобытен. Даже другому советскому - Р.Медведеву - смешны его построения "всеобщего мира и счастья".

galkovsky

December 28 2011, 10:12:59 UTC 7 years ago

Слабость русского человека - превалирование вербальной информацией над зрительной. А через зрение человек получает 90% сведений о мире. Хомо сапиенс - глазастик, а не ушастик. Увидав госпожу Боннер на дальних подступах к элите не то что страны, а самого замшелого штата, американцы бы приняли Меры. Потому что это опасно.

Соответственно Меры бы были приняты и к её супругу. И в случае Сахарова, боюсь, американсцы поступили бы так и без довеска Боннер. Потому что это ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК.

В этом месте русский начинает обычно демонстрировать свой интеллект: "Нет, а ты скажи ЧЕМ плохой, ты ДОКАЖИ". Но доказывать ничего не надо. Это ВИДНО. Танечка хорошая девочка, а Леночка ГАДКАЯ. Не хотим с Леночкой другить, не хотим. Леночка гадкая. И всё.

Бывают ли здесь ошибки? Практически нет. 9/10 людей люди как люди. К ним относятся по-разному. 1/20 вызывает априорную симпатию, к ним все тянутся. А оставшаяся 1/20 вызывает инстинктивное омерзение. Люди ЧУВСТВУЮТ. Потому что люди заточены на чувствование других людей.

Но русские большие писатели. И получают на свою голову Проблемы. Бывает и такое - чувствительный, но бесчувственный.

von_bingen

December 28 2011, 15:06:39 UTC 7 years ago

> Но русские большие писатели. И получают на свою голову Проблемы.
> Бывает и такое - чувствительный, но бесчувственный.
Здесь вспоминаются лекции по русской литературе Набокова, где он пишет о сентиментальности и чувствительности (это перевод, так что скорее имеется в виду то, что можно было бы противопоставить бесчувственности):
"Следует отличать «сентиментальность» от «чувствительности». Сентиментальный человек может быть в частной жизни чрезвычайно жестоким. Тонко чувствующий человек никогда не бывает жестоким. Сентиментальный Руссо, способный всхлипывать над прогрессивной идеей, рассовал своих многочисленных детей по разным приютам и работным домам и впоследствии никогда не принимал участия в их судьбе. Сентиментальная старая дева может кормить своего попугая лакомствами и отравить племянницу. Сентиментальный политик никогда не пропустит Дня матери и безжалостно расправится со своим соперником. Сталин любил детей. У Ленина исторгала рыдания опера, особенно «Травиата». Целый век писатели воспевали простую жизнь бедняков".

enzel

December 28 2011, 15:16:11 UTC 7 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а разве Зюганов по своему габитусу не плохой, не гадкий человек?

galkovsky

December 28 2011, 16:29:38 UTC 7 years ago

Харизматиком его назвать трудно но на маньякА он тоже не тянет. Немецкий гроссбауэр, отец семейства.

flammar

December 29 2011, 11:34:26 UTC 7 years ago

по некоторым слухам, незаконный сын какой-то шишки из тевтонской оккупационной администрации...

mindp0wer

December 29 2011, 12:46:23 UTC 7 years ago

Слухи эти вам Гильбо нашептал?

flammar

December 29 2011, 13:03:16 UTC 7 years ago Edited:  December 29 2011, 13:09:20 UTC

Хомяков в 1997 книжку показывал. Минкин и Ко что-то такое нарыли...

enzel

December 29 2011, 14:33:27 UTC 7 years ago

Не зря в нём что-то тельмановское.

flammar

December 29 2011, 16:50:04 UTC 7 years ago

причём я-то ставлю это ему скорее в плюс...

Deleted comment

teknomad

December 28 2011, 19:54:52 UTC 7 years ago

А ещё русские любят поговорить там где надо СРАЗУ бить.
"Дружище, оставь это гиблое дело..."

wulafr

December 28 2011, 22:28:24 UTC 7 years ago

Сапиенсом сапиенса делает именно речь, распознавание мимики просто более древняя сигнальная система. Младенец сначала понимает набор "смайликов", а потом говорит "мама". Самый древний язык был кратким набором слов с универсальным значением.
Две разные психики, полигамная и моногамная, самец лучше синтезирует зрительные и аудиальные сигналы, т.е. глазоушастик, а самка больше опирается на опыт и доверие близким, т.к. анализаторы стоят попроще и направлены не туда.

flammar

December 29 2011, 13:16:30 UTC 7 years ago

Есть же такая вещь как "обман зрения". А "обмана осязания" вот не существует...

galkovsky

December 29 2011, 14:13:18 UTC 7 years ago

Существует. Мурашки по телу никогда не бегали?

enzel

December 29 2011, 14:31:24 UTC 7 years ago

Думаете, ошибку зрения можно исправить осязанием? :)

flammar

December 29 2011, 16:49:20 UTC 7 years ago

Обычно её им проверяют и в ней им удостоверяются.

enzel

December 29 2011, 16:59:50 UTC 7 years ago

Т.е. "не верь глазам своим", а лучше "подойти и пощупай"? И как же на ощупь отличить хорошего человека от плохого? И к каким результатам это процедура привела бы в случае А.Д.Сахарова:)

flammar

December 29 2011, 17:01:33 UTC 7 years ago

понюхать если только...

occuserpens

January 10 2012, 01:27:52 UTC 7 years ago

[ Увидав госпожу Боннер на дальних подступах к элите не то что страны, а самого замшелого штата, американцы бы приняли Меры]

В Америке ее как раз обожали

khemool

December 28 2011, 16:32:17 UTC 7 years ago

..>>Про ядерные подводные мины вдоль побережья США это 195* годы -- это, вероятно, гпупость человека не разбирающегося в политике. Вряд ли Сахаров имел влияние на советскую машину принятия подобных стратегических решений.

К сожалению, не разбирающегося прежде всего в технике. Вот не понимал гениальный физик, что его идея с термоядерным цунами в железе очень плохо воплощается.
К ещё большему сожалению, влияние имел. Потому как, чтобы отбрехаться от задумки, пришлось всерьёз проектировать специальную торпеду, а к ней и специальную лодку. Адмиралы плакали кровавыми слезьми.
Очень осторожно об этом здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-15

Deleted comment

galkovsky

December 29 2011, 10:10:20 UTC 7 years ago

Историк должен все факты оценивать в контексте других событий. Иначе будет детский сад.

В марте 1969 года от рака умирает жена Сахарова, от которой у него было трое детей. Детей он бросил и до конца жизни знать не знал. До такой степени, что заменил родного сына на приёмного, который от его имени вещал по всему миру цыганскую ерунду. До 18-летия он выплачивал сыну алименты в размере 150 р. Для СССР это солидная сумма. Но, согласитесь, странно в тысячу раз большие накопления переводить на счета "юбилейного коммунистического субботника" и не "пожертвовать" ну хотя бы тысячи три своему несовершеннолетнему сыну. У которого только что умерла от рака мать и который как сирота воспитывается старшей сестрой.

В демократическом обществе такое поведение вызвало бы всеобщее осуждение. Ведь такая "благотворительность" хуже жадности.

enzel

December 29 2011, 11:18:07 UTC 7 years ago

Да, Р.Медведев пишет о переводе им своих по тем временам очень больших сбережений какой-то советской организации (типа "Красного креста").

flammar

December 29 2011, 11:38:55 UTC 7 years ago

почти узнаю свою мать по замашкам...

flammar

December 29 2011, 11:39:36 UTC 7 years ago

В смысле того, что для русских это типично.

Deleted comment

galkovsky

December 29 2011, 16:20:57 UTC 7 years ago

Чувствуется, вы не знаете фактов и поэтому открываете ящик Пандоры. Когда Сахаров затеял международный скандал по поводу своих приёмных детей чтобы их выпустили из СССР в Америку, его родной сын выразил скромное желание последовать их примеру. На что получил от отца категорический отказ.

Что касается "разврата", то развращали в СССР людей прежде всего античеловеческие законы и нравы. Всего один пример: "18-летний молодой человек" поступил в институт. В качестве стипендии ему выплачивают гроши, причём параллельно зарабатывать запрещено. Снимать жильё - запрещено. Могут предоставить койку и тумбочку в общежитии, но это если "иногородний". В результате 18-летний засранец вынужден 5 лет жить на жилплощади родителей и получать от родителей дотации. При этом в СМИ родителям объясняют, что их сын или дочь ГАДИНА, она ходит в модных тряпках, носит длинные волосы и слушает западную музыку. Гадина нигде не работает, а жирует в вузе за счёт государства. Одновременно гадине настойчиво советуют перестать придуриваться в институте а пойти работать на производстве, желательно в глубинке. Гадина может подрабатывать в шарашках или нелегально снимать жильё. Того-то и надобно. Так засранец превращается В УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПНИКА.

И т.д. и т.п.

Некоторой защитой от подобного глумления было наличие культурных и небедных родителей. Они за счёт личных средств могли компенсировать детям коммунистическое уродство. Но Сахаров сам был коммунистическим уродом - его сын ходил по домам с точильным станком и точил ножи. Или честно лежал в "бесплатной" советской больнице с переломом, где давился баландой из пищеблока.

Я очень сомневаюсь на счёт Баффета, если бы он отказал в помощи детям, которые сидели во вьетнамском концлагере. Боюсь соотечественники это бы не оценили.

Deleted comment

galkovsky

December 30 2011, 01:21:34 UTC 7 years ago

Ещё раз. Ребёнок, вырастающий в американской семье, не является автоматическим собственником недвижимости. Родители могут ему дом завещать, а могут не завещать. Это их право. С другой стороны, обладание недвижимостью не является для американцев критичным фактором. Им не нужна прописка, а аренда (да и покупка) жилья в США не проблема - там колоссальный жилищный фонд. Поэтому самой коллизии при вылетании птенца из гнезда нет. Его никто не выгоняет на мороз, он ничего не теряет из личной собственности.

Не то в СССР. В СССР ребёнок по закону имел право на долю жилплощади. Жилплощади микроскопической и дающей волшебную "прописку". Представте текую ситуацию: муж и жена живут на 20 кв. метрах. Каждому принадлежит половина. Рождается и вырастает ребёнок - он получает 1/3. Родители его выгнать не могут, сам он, уходя из дома, теряет единственную крышу над головой и даже право проживать в данном населённом пункте. При этом, - "империя наносит ответный удар", - он может привести на свою жилплощадь (шариковские "квадратные аршины") молодую жену. И это только часть гениальной модели "советского общежития". Какие это порождало коллизии, сказал тот же Булгаков. Устами ДЬЯВОЛА. "Люди как люди, только квартирный вопрос их испортил". О ДА!

Что касается Сахарова, то как писатель я могу гипотетически представить что он чувствовал, когда его страпонила мадам Боннер. Писатель себя может представить и госпожой Бовари, и Белым Бимом Чёрное Ухо, и осьминогом. Но как мужчина, я могу в таком случае сказать только одно: "Лечись, мужик!". Хотя опять же я прекрасно понимаю, что это неизлечимо. И в общем кому какое дело - это личная жизнь. Однако когда такое поведение выдаётся как НРАВСТВЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ, то это смешно. ОЧЕНЬ смешно.

Сын же Сахарова отца вдохновенно ненавидел. Справедливо. И мучительно стеснялся. Тоже справедливо. Когда отец измызганный педераст это ТЯЖЕЛО. А когда он оправляет свою половую жизнь в масштабах вселенских проповедей, то от такого английского прикола хочется повесится.

Порок в жизни Чайковского или Оскара Уальда может быть даже эстетичен. То же самое на уровне советской привокзальной уборной и госпожи Боннер с беломориной в углу рта воспринимается как БЛЕВОТИНА. И в эту "блевонтину" хотят окунуть целый народ. Только не получится. Солженицына не смотря на все его чудачества и недостатки уважать будут. Губастого маразматика - навряд ли. Русские для этого слишком "критически-реалистичный" народ.

oih_gird

December 26 2011, 22:39:21 UTC 7 years ago

> стадия инфузории Навальным пройдена. Теперь ему надо слушать тех, кто его умнее, и ставить на конкретную работу тех, кто его компетентнее. Тогда он станет реальным политиком.

Боюсь, что он уже поставил на ... либералами эту братию назвать трудно, точнее их можно определить как советских нацменбандитов - большинство тех, кто был на сцене митинга. Похоже, с националистами и национализмом - то есть борьбой за интересы русских - Навальный разошёлся окончательно: так в его группе ВКонтакте, где он сам главный админ, накануне митинга банили умеренных националистов и стирали их комментарии, что вообще некрасиво - этого даже группы Едро себе не позволяли. В самой же речи Навального слово "русский" вообще не прозвучало ни разу, зато были фразы типа:"За Ходорковского, Удальцова, замученного в тюрьме Магницкого, Мохнаткина - один за всех!"
И вообще такое впечатление, что вся эта шумиха, поднятая Навальным - лишь средство не допустить Манежку-2, а сам Навальный и вся эта его компания с выборами - лишь очередная английская рокировка: очень уж подозрительно согласованно действовали все "оппозиционные" силы - коммунисты и ЛДПР отказались от участия в митингах, остались одни типа яблочники, как рояль их кустов выплыл Прохоров, а Навальный вроде как случайно с ними побратался и выступил с ними заодно теперь уже практически от их имени, отшвырнув русских за ненадобностью. Не рановато ли? Он уверен, что в этом новом его качестве народ будет его поддерживать? Я очень сомневаюсь.

core2duo

December 27 2011, 05:19:21 UTC 7 years ago

Он уверен, что в этом новом его качестве народ будет его поддерживать? Я очень сомневаюсь.

Я тоже. И надеюсь, что не будет:

http://enzel.livejournal.com/175605.html?thread=3151349#t3151349

Сначала должен недвусмысленно показать русским, что он за них, а то уж очень смахивает на либерастический проект.

celebrity_lap

December 28 2011, 04:20:53 UTC 7 years ago


< ... И вообще такое впечатление, что вся эта шумиха, поднятая Навальным - лишь средство не допустить Манежку-2... >
Очень хочется надеяться, что это понимает народ и не даст дальше уводить себя в те места, где выстуает подставной Навальный

algeyf

December 26 2011, 23:45:51 UTC 7 years ago

Полагаю, что русские националисты, рано или поздно, прийдут к власти в России и это будет полный пиз..дец стране и миру. Да, у вас есть привлекательная идея отвоевать "русские земли". На этих "землях проживают украинцы, белорусы кавказские народы, чуваши, якуты, татары. Но вы даже не говорите о русификации, вы считаете, что надо отобрать, а население поработить, низведя до уровня скота, то, что вы сделали с Сибирью и Севером россии. Но это было раньше, когда казаки во времена Дежнева, в количестве семь человек, могли обясачивать, т.е. грабить территорию размером с Европу. Что вы собираетесь делать сегодня? Ну, еврейские погромы- это святое, а дальше что?

urobor0s

December 27 2011, 00:21:49 UTC 7 years ago

никому ваши евреи не интересны. Смиритесь.

Suspended comment

urobor0s

December 27 2011, 06:47:24 UTC 7 years ago

для меня что знатный советский еврей, что азербайджанец разницы нет.

drugbagirka

December 27 2011, 06:48:53 UTC 7 years ago

жид из америки детектед. за еврейскими погромами обращайся на украину. за порабощением коренных народов к американцам.

urobor0s

December 27 2011, 00:34:15 UTC 7 years ago

"Но эта же пробка находится у власти «на старенького» и всегда будет обладать перед русскими рядом преимуществ. Например, бонусом компетентности, более лучшего образования и вообще потомственной принадлежности к высшему классу. Так что подобная демократизация может запросто зафиксировать статус кво и неопытная «русская примитивщина» будет биться со своей правдой в Думе №6, 7, 8, 15 до посинения."

биться в парламенте - хотя бы какая-то жизнь. То что происходит сейчас, - это просто диктатура компрадоров.

и на счёт образования. Вы много говорили, что у власти в рф, как и в ссср, находятся невежды с липовыми дипломами. Ситуация изменилась?

j_gashek

December 27 2011, 01:16:01 UTC 7 years ago

Вряд - ли.

probawxy

December 27 2011, 18:54:11 UTC 7 years ago

Но кое-что другое изменилось. Помнится как один из юзеров несколько месяцев назад, впав в уныние, говорил, что в ближайшие 20-30 лет всё останется по-старому, а другой ему возразил, что история любит преподносить неожиданные коленца, имея в виду возможность неожиданных изменений через 2-3 года. О том, что сейчас имеем, не предполагали оба. :)

elephant

December 27 2011, 03:53:18 UTC 7 years ago

Чувак справа на фотке изыскал полторы тыщи рублей. Вопрос вкуса не обсуждаю :)

flammar

December 29 2011, 13:19:17 UTC 7 years ago

выгодно подчеркнет вашу индивидуальность и выделит ваш гаджет из серой массы.

Да уж...

flammar

December 29 2011, 17:03:31 UTC 7 years ago Edited:  December 29 2011, 17:03:47 UTC

Интересно, а в ГеБистане такой же популярностью пользуются ай-жопы с расцветкой в виде российского триколора? А у нас?

blackbroad

December 27 2011, 05:14:48 UTC 7 years ago

- Я, это, олимпиаду хочу.
- А ЗАЧЕМ?
- Ну как… олимпиада. Такое дело. 2014 год.
- И ЧТО?
- Лыжи.
- ?
- На лыжах кататься.
- ???
- Вжик-вжик, на лыжах.
- …
- Здоровье.

=========================
Вот это очень точно.

flammar

December 29 2011, 13:19:54 UTC 7 years ago

Ясно, зачем советским отдали олимпиаду-зоiч...

bluxer

December 27 2011, 05:42:54 UTC 7 years ago

более лучшего образования
и более лучше одеваться.

Павел Полуян

December 27 2011, 05:56:05 UTC 7 years ago

НАВАЛЬНЫЙ ИЗ НАГВАЛЯ

Он - тренсцедентал из НАГВАЛЯ, его истинная сущность - Черный Человек.
О нем писал Есенин:

"Черный Человек глядит на меня в упор
И глаза его покрываются голубой блевотой -
Он хочет сказать, что я - жулик и вор..."

Капец Тоналю.

konbor

December 27 2011, 10:11:33 UTC 7 years ago

рожают овцы под брезентом
Навальный будет президентом

dfs_76

December 28 2011, 06:35:25 UTC 7 years ago

гггг ))))

flammar

December 29 2011, 13:20:36 UTC 7 years ago

примета чтоль такая?

konbor

December 29 2011, 13:45:02 UTC 7 years ago

Нет, это из булгаковской Белой гвардии.
рожают овцы под брезентом
Родзянко будет президентом

klimx

December 27 2011, 06:47:26 UTC 7 years ago

Видимо, власть серьезно очкует, если даже к Галковскому пролезли госочернители Навального и ни про что другое, ни про про саму статью писать не могут.

biverbaclan

December 27 2011, 07:28:36 UTC 7 years ago

Я уверен, что есть мнение следующим Президентом РФ сделать Г.А. Зюганова. За 20 лет человек заслужил. Плюс старенький уже, на второй срок не пойдет, а поедет отмечать 75-ти летний юбилей в Лондон, как это принято у коммунистов.
Тенденция опять же, практически вся Восточная Европа прошла через прокоммунистическую реставрацию.
Кроме того у коммунистов есть и лозунг "воссоединение СССР", что тоже неплохо, потому что, если Зюганов его провалит по природной недееспособности, то русским еще долго можно будет тыкать этой неудачной попыткой.
Вообще вариант практически беспроигрышный. Хотели честных выборов? Восстановления России? Пожалуйста - вот вам дедушка Зю, кувыркайтесь!
Вообще, изучив английских садовников, можно сделать вывод, что поставят они на Зюганова. Готов принимать пари. :-)" />

_nekto

December 27 2011, 07:41:41 UTC 7 years ago

Вообще, изучив английских садовников, можно сделать вывод, что поставят они на Зюганова. Готов принимать пари

Почему?
Каковы основания, по которым мы должны полагать подобное?
Вызов на пари - не аргумент.

biverbaclan

December 27 2011, 08:25:26 UTC 7 years ago

Аргументы я изложил несколько выше в этом же посте, чем они не устраивают?
Ну а чисто формально:
1) Фактически Путин энд Медведев оказались в абсолютном одиночестве. (цитирую уважаемого Галковского). От них отвернулись даже "друзья семьи". Значит Путин президентом не будет.
2) Регистрация кандидатов практически завершена, и ни Навального, ни других проходных фигур среди них нет. Значит выступать будут старые клоуны.
Выводы же напрашиваются элементарные - будет второй тур и в нем победит Зюганов. В этом ничего страшного для англичан нет, коммунисты - их конек.
Поэтому, конечно, никакой это не кризис власти, ни критический ужас-ужас-ужас, а вполне рядовая рокировка в английском стиле. Путин с Медведевым и некоторыми другими одиозными персонажами спокойненько пакует чемоданы в Лондон, благо несколько месяцев у них есть, как в прошлом году Лужков, а еще раньше Березовский и легион других "элитариев".
А возвращение выборности губернаторов - это простая страховка, чтобы "зюгановцы" своих людей на местах не могли быстро расставить. Как впрочем и остальные "уступки" тандема.

_nekto

December 27 2011, 09:07:39 UTC 7 years ago

выступать будут старые клоуны - будет второй тур и в нем победит Зюганов.


Есть другие варианты.

Наблюдатели от оппозиции => Явлинский выходит во 2-й тур и побеждает.

Этот вар-т вполне возможен, если Явли пообещает отмену "запретительного" полит. законодат-ва (закон о партиях, об НКО, о выборах президентских и думы, о регистрации кандидатов) и перевыборы всего и вся в краткий срок.

_nekto

December 27 2011, 09:09:28 UTC 7 years ago

Также возможен вариант раскрутки "кандидата Прохорова" как кандидата от оппозиции.
Пипол схавоет.

biverbaclan

December 27 2011, 11:04:25 UTC 7 years ago

Пустые фантазии. Явлинский и Прохоров пролетают везде, кроме нескольких крупных городов, да и там они отстают от Зю и Пуу. Может и не сильно, но отстают.

core2duo

December 27 2011, 11:31:51 UTC 7 years ago

100%.

flammar

December 29 2011, 13:21:52 UTC 7 years ago

теперь надо говорить "146%"

konbor

December 27 2011, 10:09:04 UTC 7 years ago Edited:  December 27 2011, 10:13:31 UTC

председателя Зю пора вводить в китайское политбюро. Можно чуть-чуть разгладить морщины, сегодня это плевое дело.

andrey_chuck

December 27 2011, 11:32:35 UTC 7 years ago

Почитав про английских садовников, лично я сделал вывод что они ставят на тех, кто РЕАЛЬНО что-то может и доказал это делом. Отличный пример - Ленин.
Зюганов имхо - и.о. политика, это роль, зиц-председатель, "Брежнев".

В СССР - да, мог бы на что-то претендовать. Как вы сказали - заслужил. Таких заслуженных уже видели.
Но там и деньги люди на зарабатывали, а получали.

biverbaclan

December 27 2011, 11:41:41 UTC 7 years ago

У английских садовников все по делу. Где надо там Ленин, а где надо там Брежнев. Зачем сейчас в РФ Ленин?

yevgenij

December 27 2011, 08:18:31 UTC 7 years ago

Во- первых, Сахаров это бериевский шарлатан и глубокий идиот, что ясно всем кроме русских.

Ежели шарлатан - то бомбы бы не взрывались. Может быть - самозванец, получал шпионские материалы и выдавал за свои откровения? Фукса посадили в 1950-м, а главный прорыв (схема Теллера-Улама) произошёл в 1951-м, к тому времени американцы сильно закрылись. Может быть - плагиатор, присвоивший изобретение активной оболочки саровскими коллегами? Такое возможно. Теллер всё приписывал себе (это - одна из причин особой неприязни физического сообщества к Теллеру). В 80-х он публично утверждал, что Улам был не при чём. Каковы не-бомбовые заслуги Сахарова в сравнении с тем же Теллером? У Теллера - переходы Гамова-Теллера (1936, обобщение правил отбора Ферми для бета-распадов). Теперь это всё перекрыто гораздо более общей теорией. У Сахарова - схема объяснения барионной асимметрии вселенной (3 условия Сахарова). Загадка пока не решена, но Сахарова цитируют уже 40 лет.

Однако, с частью характеристики можно согласиться. Сахаров был советский человек, занимавший высокое положение. Советского человека воспитывали идиотом. Для высоких положений проводилась дополнительная селекция. Если специалист (что-то знает и умеет), то должен быть косноязычен и неспособен внятно говорить и писать. Если нужен чтобы говорить и писать - должен ничего не знать и не уметь. Сахаровская неспособность внятно излагать свои мысли была легендарна даже для косноязычного окружения, со студенческих времён. Задачки решает быстро и правильно а от объяснений уклоняется. Видимо, он постепенно прогрессировал - его политические статьи вполне читаемы. Это - заслуга, как если бы человек с врождённым дефектом стоп научился потихоньку бегать. А что сейчас? Что ораторы на демонстрации? "Демосфен, узнаю тебя по золотому камню во рту"(Л.Н.Т.)?

Ещё одно наблюдение. Сахаров - известная в мире фигура, к которой полагается испытывать определённый пиитет (за бомбу, за борьбу с СССР - неважно). Другие народы своим подобным фигурам выказывают почтение, хотя бы внешнее - простая житейская мудрость.

galkovsky

December 27 2011, 10:34:35 UTC 7 years ago

(Покуривая трубочку.)

А к Боннер тоже "выказывать почтение"? А может быть отвесить кегебистским шутам из "Ледяного дома" пинка?

yevgenij

December 27 2011, 16:12:10 UTC 7 years ago

Боннер представляла другой народ (или народы). Вероятно, они к ней уважение и выказывают, хотя она не "фигура" на мировой шкале. Есть "фигуры" с однозначно отрицательной международной репутацией, вроде И.В.С. или А.Г., таких, конечно, не стоит публично уважать. Но можно представить, что какой-нибудь цивилизованный народ сумел бы приспособить к своим интересам фигуру вроде Лукича, отвратность которой отнюдь не всем в мире известна и интересна.

semenoff

December 28 2011, 02:16:19 UTC 7 years ago

Сахаров - это на 90% Боннер. Если бы не Боннер его бы никто сегодня не знал, ни один человек.

yevgenij

December 28 2011, 03:15:35 UTC 7 years ago

Вы преувеличиваете. Сахаров женился на Боннер в 1972-м, а вышел на политическую арену со статьёй о ковергенции в 1968-м. Это было событием. Я даже сам это помню - мне было лет 12-13, я ехал в машине знакомых и взрослые обсуждали, что Сахаров - "автор водородной бомбы" - выступил с политической статьёй о реформации социализма. Его выбрали для озвучивания рискованных идей до знакомства с Боннер. Другое дело, что без Боннер его "правозащитная деятельность" имела бы другой характер, и, возможно, его не вытащили бы на самый верх в конце 80-х. Он был бы меньше на виду и менее известен за границей, но был бы, вероятно, более уважаем сейчас внутри страны.

semenoff

December 28 2011, 05:51:29 UTC 7 years ago

Я думаю, у него немножко, чуть-чуть поехала крыша, и статью (слышал о ней еще тогда) он написал сам. Полагаю что именно из-за этой статьи на него вышла Елена Боннер. Она именно и записала его в правозащитники, и без нее он бы никогда не выбрался на самый верх, в том числе из-за своей непрактичности. Именно Боннер науськивала Сахарова слать протесты по каждому поводу буквально, и он слушался ее во всем как солдат генерала и действительно стал генератором скандальных новостей.

Я хочу сказать Проспект Сахарова это на самом деле проспект Елены Боннер.

На сегодняшний день, как одного из трех (только лишь советских) авторов никому не нужной (и нигде не запущеной в производство) водородной бомбы его бы точно не вспомнил никто, кроме узких профессионалов.

yevgenij

December 28 2011, 06:55:42 UTC 7 years ago

Я думаю, у него немножко, чуть-чуть поехала крыша, и статью (слышал о ней еще тогда) он написал сам.

Почему же "крыша поехала"? Статью он, конечно, писал сам, но материал с кем-то обсуждал. Ему был дан зелёный свет, статью распространял на их предприятии "первый отдел".

Она именно и записала его в правозащитники

По официальной биографии он начал кого-то защищать и сразу вышел на Боннер. Большая часть активности была после этого направлена на защиту прав (на выезд) человеков из семьи Боннер. Боннер и других пыталась привлечь - дескать надо же с чего-нибудь начинать, даже Гинзбурга умудрилась взбесить. Интересно другое - кто автор в целом успешной стратегии отмены 6-й статьи? Кто-нибудь разработал и передал через Боннер?

На сегодняшний день, как одного из трех (только лишь советских) авторов никому не нужной (и нигде не запущеной в производство) водородной бомбы его бы точно не вспомнил никто, кроме узких профессионалов.

Имеете ли Вы в виду, что в производство были запущены какие-то другие бомбы, или что все 20 тыс (или сколько их там) зарядов в десятке стран мира - муляжи, набитые песком?

v1850

December 28 2011, 17:57:15 UTC 7 years ago Edited:  December 28 2011, 18:02:37 UTC

"На сегодняшний день, как одного из трех (только лишь советских) авторов никому не нужной (и нигде не запущеной в производство) водородной бомбы его бы точно не вспомнил никто, кроме узких профессионалов."

"Имеете ли Вы в виду, что в производство были запущены какие-то другие бомбы, или что все 20 тыс (или сколько их там) зарядов в десятке стран мира - муляжи, набитые песком?"

В Минсредмаше было принято, что проектов (разной степени проработки) было много, а в серию шли единицы. И научный и технологический авторитет автора серийного проекта был значительно выше, чем у автора "бумажных" изделий.
А Сахарова в конторе помнили, в основном, как физика-теоретика и автора идей конвергенции (социализма и капитализма) и технократии (формирования правительства из ученых).

galkovsky

December 29 2011, 09:38:07 UTC 7 years ago

Полагаете что Сахаров автор идеи конвергенции и технократии? Это тогда было общее место.

v1850

December 29 2011, 14:23:44 UTC 7 years ago

Да, скорее всего, эти идеи "витали в воздухе", по слухам, даже находили поддержку у некоторых членов политбюро, но Сахаров, якобы, первый их озвучил в докладной записке направленной им в политбюро. Идеи были разгромленны и осуждены на уровне политбюро, а Сахаров подался к диссидентам.

Это я вам озвучиваю официальную версию контрпропаганды, которая распространялась в головных институтах тогда уже атомэнергопрома (бывший МСМ) в середине 80-х. Про цунами версия оттуда-же, почти дословно. Качественно контора работала, до сих пор повторяют про бесчеловечный план сумасшедшего академика.
Что тут правда, что пурга, судить не берусь, про цунами скорее всего трэш, не его в компетенции совсем. Максимум: мог делать физические расчеты реалистичности сценария.

yevgenij

December 30 2011, 08:32:50 UTC 7 years ago

Что тут правда, что пурга, судить не берусь, про цунами скорее всего трэш, не его в компетенции совсем. Максимум: мог делать физические расчеты реалистичности сценария.

История про цунами правдоподобна (не обязательно правда). "Сделать такое оружие, чтобы война стала невозможной". Вон, Лео Сциллард предложил кобальтовую бомбу, с той же целью. Взорви несколько, хоть на своей территории, и всем капут. Книга потом про это вышла году в 1960-м, неплохо написана - "On the Beach".

Идеи были разгромленны и осуждены на уровне политбюро

Была и другая интерпретация (не исключено, что тоже гебистская). Дескать закинули удочку - нельзя ли объявить разрядку снаружи, начальству быть принятыми в приличное общество, сохранив всё примерно как было внутри СССР? А Запад, дескать, показал кукиш. Тут конвергенцию и осудили.

flammar

December 29 2011, 16:58:45 UTC 7 years ago Edited:  January 2 2012, 10:33:23 UTC

"- Правда ли, что термин 'золотой миллиард' придумал Кузьмич? - Нет, его придумал Зиновьев Гильбо Галковский."

Вопрос, как мне говорили в 1996-м, имел место в реальности...

semenoff

December 30 2011, 01:51:12 UTC 7 years ago

Сахаров никогда не претендовал на изобретение атомной бомбы. Но он действительно сыграл важную роль 1/3 часть примерно в изобретении ВОДОРОДНОЙ бомбы (вы пропустили это ключевое слово выше).

Водородную бомбу и в СССР и в США создали по одному экземляру, взорвали и больше никогда не делали. В 1961 году подписали их полное запрещение. Они оказались никому не нужны.

yevgenij

December 30 2011, 06:02:09 UTC 7 years ago

Понятие "атомной" бомбы расплывчато (исторически - бомба на процессе деления). "Водородной" можно назвать всякую, где используется процесс слияния водорода (или дейтерия-трития, что тоже водород). Тритий может быть там в готовом виде, или образовыватья при облучении нейтронами лития. Пишут, что на чистом делении трудно (и дорого, невыгодно) делать большие заряды. Либо используется водородный бустер, чтобы можно было взорвать низко-обогощённый уран, либо варианты Теллера-Улама с большой долей конечной энергии от слияния. Пример - современный заряд W88 на 480кт. Примерную схему легко найти в сети - деление(с бустером)-слияние-деление. В конце 50-х пробовали многоступенчатые заряды по схеме деление-слияние-слияние... (такой взорвали над Новой Землёй). Вы их имели в виду под "водородной" бомбой?

Вдогонку - по поводу "проспекта Боннер". Мне кажется, что прежний дискурс был "великий человек и его верная подруга-помошник". То есть её роль была вспомогательной. Ему - проспект, ей - максимум улицу. Но могут и переиграть, если народ недоволен, - "недалёкий советский выдвиженец и в чём-то идиот и великая гражданка, использовавшая его высокое положение для борьбы с мировым злом". Тут - ей проспект, ему - и переулок не положен.

semenoff

January 6 2012, 06:02:17 UTC 7 years ago

Да, примерно, на реакциях синтеза. В Википедии прочтите определение. Оно попадает под "Договор о запрещении". Этим только и занимался Сахаров, в более раннем проекте плутониевой / урановой бомбы его роль скромна.

yevgenij

January 10 2012, 04:30:14 UTC 7 years ago

Не понимаю я Вас. "Договор о запрещении" чего? Атмосферные испытания - да, запрещены. А "водородные" бомбы и прочие боеголовки стоят на вооружении, по крайней мере пяти стран. Те самые - Уламо-Теллеро-Сахаровские-не_знаю_ещё_чьи.Ну да ладно...

enzel

December 28 2011, 13:46:30 UTC 7 years ago

Вообще-то его, проспекта, внешняя часть, та, что снаружи Садового кольца, до сих пор именуется "ул. Маши Порываевой", что недалеко до "ул. Лусик Алихановой". А вообще стоит подумать над темой "К вопросу о конвергенции сахара и соли в каталитическом присутствии перца и гвоздики". Кто первым основательно проработает вопрос, получит "сахаровку".

semenoff

December 30 2011, 02:01:18 UTC 7 years ago

Моя жена была хорошо знакома с детьми Сахарова (настоящими), много лет были соседями и дружили, и я ее тут даже вчера спросил что она думает о самом Сахарове :-). Говорит, средненький был физик, но профессионал.

Мне не нравится известная история плагиата, когда молодой пацан-физик, в поезде изложил маститому Сахарову свою конструкцию водородной бомбы (сама идея то летала в воздухе), и Сахаров ее воплотил. И даже рассказывал другим эту историю, как курьез. Что даже не пришло ему в голову, это разделить с автором часть успеха...

Еще мне не нравится голос Сахарова.

А хорошее в Сахарове тоже есть: его сын - неплохой человек. Неподлец и неолигарх.

yevgenij

December 30 2011, 08:03:01 UTC 7 years ago

Из любопытства - кого Ваша жена выделяет, как физика выше среднего, из теор-отдела ФИАНа 60-70-х годов?

Интересно, как за тридцать лет изменился "дискурс". Тогда я не слышал, чтобы кто-либо из физиков пересекавшихся или сотрудничавших с Сахаровым пренебрежительно о том отзывался (как о физике). Может быть опасались, что это было бы воспринято, как грубая гебистская пропаганда? Даже в личных беседах, при приличном уровне взаимного доверия... Вот про Боннер - да, некоторые отзывались...

Думаю, что российской науке в долгосрочной перспективе выгодно продвижение научных заслуг Сахарова. Что и делается (в основном его космологические работы).

semenoff

January 6 2012, 05:49:16 UTC 7 years ago

Да нет у него особых научных заслуг. Главное в Сахарове - правозащитная деятельность, за это он вроде и Нобелевскую премию получил.

В те годы физиков не ругали, от них все еще ждали великих открытий. Только сегодня видно, что к 70м физика это был уже перезревший плод, она закончилась гораздо раньше. Повальные увольнения в физике (причем по всему миру) наступили в 90е.
Сегодня видно кто был кто, тогда еще нет. В СССР было немало неплохих теоретиков, но пионерских открытий за ними не числится.
Мне симпатичнее других Капица (за английский лоск, стиль, и опять же живая история - ученик Резерфорда), Прохоров (из эмиграции и за личную порядочность) и Гинзбург (за легендарный семинар).

yevgenij

January 10 2012, 04:44:55 UTC 7 years ago

Научные заслуги А.Д.С. в физике частиц - на уровне Теллера (у Теллера есть ещё что-то про поверхности, но я тут судить не могу). Про уровень советской науки я согласен - ну так и страна была в этом плане маленькая, по сравнению с миром. Насчёт хронологии можно поспорить - крупные достижения в теории были в начале 70-х (перенормируемость электрослабой теории и ассимптотическая свобода). 73-83гг - звёздный час экспериментальной физики частиц. Ну, а 95г-н.в. - фантастический подъём астрономии-астрофизики. Поэтому Сахаров и до сих пор востребован - тема горячая.

great_decorator

December 28 2011, 18:39:04 UTC 7 years ago

С "Еленой Георгиевной Боннер" Сахарова познакомил в 1970 году В.Чалидзе - муж внучки "Максима Максимовича Литвинова".
До "Елены Георгиевны" (с января 1966) был "Эрнст Генри".

Deleted comment

vdkrav

December 28 2011, 19:30:10 UTC 7 years ago

"оставляли душманам раненых"

Ха, недооцениваете Вы академика.
Расстреливали с вертолётов своих солдат, то ли уже попавших в плен, то ли окружённых душманами. Сам видел в прямой трансляции как А.Д. это выдал, сославшись на собственные источники.

Deleted comment

galkovsky

December 29 2011, 09:47:14 UTC 7 years ago

Выступление Сахарова было по сути правильным, а то что корявым, так тогда вообще людям разговаривать запретили. С непривычки все давали петуха. Беда в том, что правильные мысли (о прекращении бессмысленной войны и демократизации) были озвучены человеком БЕСЧУВСТВЕННЫМ. Чурбаном.

Deleted comment

galkovsky

December 29 2011, 16:24:18 UTC 7 years ago

А, извините, какой материал был тогда в наличии? Интернета тогда не было, западная пресса в СССР была под запретом, радиостанции глушили. Была брехня центральных газет, полторы госпрограммы по ЦТ и слухи.

Deleted comment

_nekto

December 29 2011, 16:44:24 UTC 7 years ago

Но Солженицын не химик и не ботаник. И у него после 41-44 сведения об армии не фантастические.

vdkrav

December 30 2011, 19:06:04 UTC 7 years ago

Да, похоже тут причина именно в бесчувственности.
Хотел добиться "выпуклости по Бабицкому", а чувства
не подсказали, что это - перегиб.

core2duo

December 27 2011, 08:41:05 UTC 7 years ago

Интересный пассаж из журнала Соколова:

В общем, разговоры эти не для жж, конечно. Но если очень кратко, никто эту власть как таковую защищать не хочет, не стоит она того, но вариант хаотического драпа, который весьма вероятен (учитывайте все же, что мы знаем ситуацию не только из интернета), вполне катастрофичен. Нужно оставить ей возможность отходить неторопливо и относительно организованно. Но ни у кого из противных сторон нет этого в планах. Трудно испытывать энтузазм, зная ситуацию и ее фигурантов чуть ближе.

chudokol

December 27 2011, 09:31:39 UTC 7 years ago

Плох тот хохол, который не мечтает стать москалем. Самым главным москалем на свете. А кругом бурлят евреи, чекисты и йель.

mister1st

December 27 2011, 10:29:04 UTC 7 years ago

А о ком речь?

chudokol

December 27 2011, 11:05:14 UTC 7 years ago

О Навальном, разумеется)))

semonsemenich

December 27 2011, 11:07:28 UTC 7 years ago

А почему лозун объединения Украины и Белоруссии с Россией как уж намного содержательней Олимпиады? И тот и другой надо как-то пояснять. Олимпиада - здоровье. Ну, чё? Нормально
А объединение это что "вжик-вжик"?

cherepet

December 27 2011, 11:34:56 UTC 7 years ago

"САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг воссоединения России", т.е. объединение с Украиной, Белоруссией и Казахстаном. А с чего бы он, этот дряхлый лозунг газеты "Завтра", вдруг стал САМООЧЕВИДНЫМ? И для кого? Для меня лично нет. У остальных 111 млн. русских в России как будто никто и не спрашивал. И с чего бы отсоединение кавказских захребетников деморализует русских? Черррт. Навальный какой-то. Куда навальный? Зачем навальный? Что еще за "Фердыщенко", которому орать на митингах нужно исключительно по отмашке ДЕГа? Откуда все это? Видимо в Риме МЭТРУ об этом сообщили ЛЮДИ, которые РАБОТАЮТ. (((((

enzel

December 28 2011, 13:49:31 UTC 7 years ago

А кто и у кого спрашивал, когда Россию нарезали на какие-то "союзные республики", бывшие до поры вроде как фиктивными, пока скреплялись союзным обручем, а потом вдруг превратившиеся в "независимые государства"?

cherepet

December 28 2011, 14:35:28 UTC 7 years ago

Национальные республики в СССР как раз были не фиктивными - они получили от русских по максимуму из возможного. А вот сама Россия давно стала фикцией - "территорией с населением". У русских ("великороссов") только появляется шанс осознать себя полностью самостоятельной нацией - со своими и только своими интересами и целями. Так нет же ДЕГ вслед за Прохановым предлагает опять Украину с Казахстаном на себя взвалить и тащить, и тащить... Проханову это нужно для создания истребителей черт знает какого поколения. Для этих истребителей он может истребить хоть всех русских до одного - т.е. себя любимого. Он так понимает нашу "миссию". Только вот чего желает мэтр? Сложить игрой мысли русский бесконечный тупик в ленту Мебиуса?

enzel

December 28 2011, 15:22:57 UTC 7 years ago

Даже если считать русскими только великороссов (что исторически неверно), к нынешней РФ надо прирезать большую часть Белоруссии, В. и Ю.Украину с Крымом, С.Казахстан. Вот тогда будет хотя бы Россия как Великороссия. Но вообще-то русские - это всё славяно-православное население на территориях б. Российской Империи, за исключением В.Галиции, Закарпатья и Буковины, в РИ не входивших. Вот их-то и следовало бы назвать Украиной и предоставить жить своей жизнью промеж Польши, Словакии и Венгрии.

cherepet

December 28 2011, 15:54:31 UTC 7 years ago

Что такое исторически? Это верно этнологически и политически. Украинцы, русины и белорусы в основной своей массе давно осознают себя отдельными восточнославянскими народами. Им легче сформулировать свои национальные интересы, развивать свою культуру. Русских же постоянно пытаются размазать как маленький кусочек масла (а мы как нация находимся в почти эмбриональном состоянии) по огромному ломтю хлеба. В результате русские "тончают", теряют форму. Пока мы будем мечтать о "В. и Ю. Украине" или озадачиваться проблемами венгерских русинов у нас свое, русское население центральной и северной России окончательно деградирует, а затем вымрет. Пусть русские на Украине или в Белоруссии сами выбирают свою судьбу. Нам пора заняться собой, пока мы еще физически существуем.

fraktalist

December 29 2011, 15:58:31 UTC 7 years ago

В принципе одно другому не мешает. На эту тему вели диалог уже много раз.

cherepet

December 29 2011, 16:29:06 UTC 7 years ago

"В принципе одно другому не мешает".
Глубокомысленное замечание. Вы что там свои тестикулы рассматриваете?

fraktalist

December 29 2011, 16:58:52 UTC 7 years ago

Надо же, какой "интеллектуальный" ключ бьёт из вашей головы, раз вы сделали такое умозаключение. Только что в пубертет вошли? Об "этом" троллите у Тёмы, вы с ним люди одной культуры, вам с ним будет интереснее.

cherepet

December 30 2011, 05:45:53 UTC 7 years ago

Не приплетайте сюда какого-то "Тему". Ваш комментарий большего не заслуживал. И покончим с этим.

artemiks

December 27 2011, 12:29:29 UTC 7 years ago

"более лучшего образования" ггг, ничего злободневного не напоминает? ;-)

testmodule_01

December 27 2011, 16:33:08 UTC 7 years ago

flammar

December 29 2011, 18:53:26 UTC 7 years ago Edited:  January 3 2012, 12:09:49 UTC

Кагбэ жабэ недовольна нашим Крабэ...

sloon_nz

December 27 2011, 16:34:43 UTC 7 years ago

Пишет коряво, согласен. Мне он интересен тем, что приводит факты которых я не знал. Я в истории разбираюсь еще меньше.

peter314

December 27 2011, 16:48:14 UTC 7 years ago

Ваша негативная оценка А.Д.Сахарова связана, видимо, с его политическими воззрениями.
А ведь Родина, уже после Берии, три раза оценила его НАУЧНЫЕ достижения.
То, что сделали тогда эти люди, защищает нас до сих пор.

Deleted comment

peter314

December 28 2011, 05:26:01 UTC 7 years ago

Всего лишь отметил, что Сахаров не производная Берии, как предполагает автор статьи, а настоящий учёный, чья дорога пересеклась с циником Берия на историческом перекрёстке.
Так как мой дедушка и дядя, священники, расстреляны в 1939 году, то моё отношение к Софье Власьевне понятно. Но, отрицать, что ядерный щит страны был создан под руководством Берии, не приходится. Так получилось.
Я очень хорошо отношусь к Америке, хотя это другая цивилизация, как и китайская. Так что никаких фобий у меня нет. Но, попытайтесь объяснить Израилю, что ему не нужна атомная бомба, так как Америка дружественная страна.
Около 10 стран могут быстро создать грозное оружие, поэтому то, что оно у нас есть - благо.

dfs_76

December 28 2011, 06:43:13 UTC 7 years ago

Самое забавное, что примерно в том, в чём вы сейчас обвиняете Хрущева, сам Хрущев обвинял Мао Цзедуна (рассказывая, что Мао ему предлагал не бояться ядерной войны с США, поскольку "даже если погибнет половина нашего с вами населения, победа всё равно останется за нами", на что Хрущев якобы ответил: "Вам, китайцам, легко так говорить, а нам каждый человек дорог!").

Deleted comment

dfs_76

December 28 2011, 09:01:29 UTC 7 years ago

Речь не о моральных качествах самого Хрущева, а о том, что вы в своих суждениях опираетесь на явно непроверенные сведения и расхожие байки (которые к тому же существуют во многих вариантах). Такие дела.

Deleted comment

dfs_76

December 28 2011, 09:32:43 UTC 7 years ago

Я-то в курсе о "Карибском кризисе". А вы в курсе, чем он кончился? Неужелди "сожжением половины нашей страны"? Или всё-таки чем-то другим? Не иначе как потому, что Хрущёва простынями повязали?

Хотя бы задумывались когда-либо, ЗАЧЕМ Сталин изготовил атомную бомбу? Зачем потом Хрущёв и его последователи делали бомбы-ракеты "как сосиски", и наделали чёртову уйму?
========
Как средство сдерживания и инструмент политического давления. Что кстати подтверждается и этой самой фразой Хрущева про "сосиски" - тупо стращал он своих западных визави, прекрасно зная, что нет никаких "сосисок" ни у него ни у них (сын его Сергей вспоминал, как после этого он сказал отцу: "Ты чего несёшь, какие сосиски? У нас межконтинентальные ракеты можно по пальцам пересчитать", на что тот ответил: "А это чтоб они не наглели...").

Deleted comment

dfs_76

December 28 2011, 10:46:59 UTC 7 years ago

Молодой человек, а зачем вы хамите?

Deleted comment

dfs_76

December 28 2011, 11:31:25 UTC 7 years ago

Простите, но вы пишете какие-то ну совершенно запредельно нелепые вещи! Всерьёз думать о войне с США, во всяком случае о её инициировании в том положении, в котором оказался СССР к концу 40-х годов, Сталин мог только в случае впадения в клинический маразм (чего судя по воспоминаниям близких к нему людей он не достиг). Вы хотя бы знаете, когда появилась атомная бомба у США, а когда у СССР? Вы хотя бы знаете, сколько единиц атомного оружия было у СССР ко времени смерти Сталина? Нет? ОДНА. Со стратегическими бомбардировщиками, способными донести её до США (не говоря уже о том, чтобы вернуться обратно) у СССР тоже была беда (о межконтинентальных ракетах речи тогда вообще не шло), в то время как американские бомбардировщики при необходимости могли накрыть любую точку на его территории. И это не говоря о том, что полстраны лежало в развалинах с предыдущей войны. И с такими "козырями" начинать войну с США?! Да ни в коем случае!
Наоборот, конец 40-х стал для СССР периодом политического отступления по очень многим направлениям - пришлось уйти из Ирана, пришлось "слить" просоветские движения в Иранском Азербайджане и Курдистане, "слить" греческих коммунистов, почти слить Северную Корею (в конце 1950г. Сталин сказал: "Американские войска скоро выйдут на нашу границу. Что ж, будем соседями, но воевать с ними мы не будем ни в коем случае!").
В сущности к нач. 50-х годов СССР оказался практически в политической изоляции, откуда потом, после смерти Сталина советское руководство выходило с помощью гибкой дипломатии, включающей в том числе и новые уступки (например, уход из Австрии в 1955г.).
Что до Карибского кризиса, то есди вы не знаете даже то, что Хрущев согласился убрать ракеты с Кубы даже при условии негласности встречных уступок со стороны США, практически "потеряв лицо" в глазах многих, то о чем вы вообще пытаетесь говорить?
Вообще у вас, похоже, очень ограниченный запас знаний по теме, на которую вы пытаетесь рассуждать.

Deleted comment

dfs_76

December 29 2011, 05:45:39 UTC 7 years ago

В таком случае, молодой человек, Вас не затруднит рассказать, как оно там всё было на самом деле? Или Вы тут так, чисто похамить, душу отвести, рабочий день скоротать?..

ivanlenin

December 27 2011, 17:11:04 UTC 7 years ago

более лучшего образования
гениально!

avaxhomedotru

December 27 2011, 18:23:39 UTC 7 years ago

Прочёл комментарии.

Паноптикум.

Пожалуй, единственно-верный выход – уехать.

У этой страны нету шансов.

probawxy

December 27 2011, 22:37:19 UTC 7 years ago

Аваксхоуму тут давно нечего делать - я ему это писал ещё лет-6 назад, но он тогда ничего не понял. (Хотя он кажется тогда же и уехал в Израиль, а в иннете только кривляется).

avaxhomedotru

December 29 2011, 07:36:02 UTC 7 years ago

Не, не уехал...

И потом – почему сразу в Израиль-то? %)

ramtamtager

December 29 2011, 16:07:13 UTC 7 years ago

Странно...я думал вы уже давно уехали.

avaxhomedotru

December 29 2011, 16:12:23 UTC 7 years ago

Нет, я не уехал.

И не уеду, скорее всего.

Оттого-то и печалюсь.

ramtamtager

December 29 2011, 16:18:58 UTC 7 years ago

Зачем тогда мучаетесь?
Сейчас,хочешь уезжай,хочешь приезжай...свобода!
Я вот застал те времена,когда фраза "Мне в Париж по делу срочно!"вызывала гомерический хохот в зале.

avaxhomedotru

December 29 2011, 16:56:21 UTC 7 years ago

Да, я тоже эти времена застал.

Но куда я денусь от старенькой мамы и 30-ти котов, собаки, и ещё там взятых на попечение людей?

Не могу я уехать.

Да и некуда особо, если честно.

Вьетнам? Камбоджа? Остров в Тихом океане? Планета Марс?

a011kirs

December 29 2011, 18:21:05 UTC 7 years ago

Из одного паноптикума в другой? - В нашем-то повеселей будет. Да и мильёна у Вас нет.

Deleted comment

nighternet

December 27 2011, 20:01:49 UTC 7 years ago

И Василь Васильевич в свое время все "косил и косил". А перед ним Федор Михалыч. Это такое разночинское стилистическое уродство, за 150 лет превратившееся в классику. "Голубчик вы мой, огурчик", "зверушка отгрызла" и проч. с притоком современной лексики.

Я бы подумал, что это такой эндемический вербальный вирус русского языка, идущий снизу, из деревни (где, кстати, очень любят искажать слова) и возвращающийся в виде литературы. Но вот например, у нас тут на техащине тоже дурака валяют. Я как то спросил одного (весьма интеллигентного): а нельзя без этих "I recon"? Улыбается.

Deleted comment

nighternet

December 28 2011, 06:50:22 UTC 7 years ago

Г. косит под Р. Р. врал. Ergo Г. врет. Я кошу под. Г. Ergo я вру. Проблема, как мне кажется, в том что в русском языке нет точного эквивалента bullshit (если интересует: http://www.amazon.com/Bullshit-Harry-G-Frankfurt/dp/0691122946). В конце Франкфурт приходит к выводу: sincerity is bullshit. I'm sincere.

namestnik

December 30 2011, 04:18:16 UTC 7 years ago

а без "техащины" нельзя? )

probawxy

December 27 2011, 22:53:42 UTC 7 years ago

Да, ну совсем ничего не выходит вот уже много лет. И дешёвенькие критики, способные только на коротенькие фразы и коротенькие мысли, десятками все появляются и появляются, а потом куда-то навсегда исчезают; а у него всё не выходит и не выходит, и нужны всё новые и новые дешёвенькие критики - и конца этому не видно.

Deleted comment

probawxy

December 28 2011, 20:50:07 UTC 7 years ago

Хомячок - это как раз ты, урод - попробуй найди у меня хоть одну "копипасту".
"Все косит и косит, а ничего не выходит" - это у него тезисом считается - ну полный идиот!

Deleted comment

enzel

December 29 2011, 14:03:39 UTC 7 years ago

"Хомячки вроде вас", "тонны испражнений" - это же ваше. Так что, получили назад своё, не без процента разумеется.

Deleted comment

enzel

December 29 2011, 14:15:55 UTC 7 years ago

"Небольшая тоталитарная секта" (с)

Deleted comment

enzel

December 29 2011, 14:27:03 UTC 7 years ago

Никакого "Дворкина" уже нет. ((((

xclass

December 29 2011, 14:38:24 UTC 7 years ago

...Дворкину...


Какой многогранный человек!

Deleted comment

xclass

December 29 2011, 14:46:07 UTC 7 years ago

Да просто не знал. Жил как-то себе и все. Особенно удивительно, что само понятие "тоталитарная секта" специфическое для русского языка.

Deleted comment

xclass

December 29 2011, 14:56:53 UTC 7 years ago

Ну, зовите Дворкина с каленым железом. Или слабо?

Deleted comment

xclass

December 29 2011, 15:14:51 UTC 7 years ago

И пусть железы как следует прокалит.

xclass

December 29 2011, 14:21:07 UTC 7 years ago

Так Вы что ж, получается, критик?

Deleted comment

enzel

December 29 2011, 14:28:29 UTC 7 years ago

Не расстраивайтесь. Бывает...

xclass

December 29 2011, 14:43:34 UTC 7 years ago

С удивлением обнаружил, что "ярмулка" - это слово английского языка.

panzernik

December 27 2011, 20:10:54 UTC 7 years ago

Ужос, Не влазте в этот цирк Дмитрий Евгеньевич
Занимайте позицию достойную мудреца.

Подумаеш, масковское ханство в 115-ый раз споткнулось на парламентаризме, ничего критического. Побузят харьки морды друг дружке надрают да и вернуться к корыту, тем более шо уровень хавчика в корыте понизят.

100% паек сократят, Это однозначно

sloon_nz

December 27 2011, 20:13:29 UTC 7 years ago

Сразу про все - это только Библия:)
А прочесть книгу Старикова нет ничего проще-грузишь аудио на флешку и 1500 км за рулем:)
Про того же Резун
а я от Старикова узнал. Пусть НВ даже не дилетант, а профи-то тогда кто? Сванидзе? (ДЕ не рассматриваем)
За диалог спасибо.

nadejda___

December 27 2011, 21:39:51 UTC 7 years ago

"...такой политик как Навальный должен или говорить рассудительно, или гордо молчать..."

Здесь, на мой взгляд, Галковский в который раз явил недюжинность своего разностороннего таланта - на этот раз - музыкальное ухо.

Такой политик как Навальный вообще срочно должен что-то сделать со своим голосом, который у него похож на "иван-козловский" тенор, которого, по мнению В. Ерофеева, "мерзее нет" ("Все голоса у всех певцов одинаково мерзкие, но мерзкие у каждого по-своему. Я потому легко их на слух различаю", ну и т.д. о модуляциях).

core2duo

December 27 2011, 22:18:51 UTC 7 years ago Edited:  December 27 2011, 23:17:24 UTC

Абсолютно согласен. Мой комментарий в журнале Крылова:

http://krylov.livejournal.com/2385472.html?thread=107958848#t107958848

Вообще, он должен в ближайшее время чётко заявить о своей позиции по русскому вопросу. Пока же он выглядит как 100% либерастический проект. Так нужна ли русским такая хитрожопая тварь, использующая их в качестве массовки для протаскивания либеро-фашистов во власть? В таком случае уж пусть лучше будет Путяра, чем он.

nadejda___

December 28 2011, 00:00:34 UTC 7 years ago

Люди проголосуют за Путина в пику обманщикам, которые начинают мухлевать уже ДО НАЧАЛА чего бы то там ни было: на митинг собирали под лозунгами "против беззаконностей, допущенных на выборах" - люди пришли, и что? вопросы ставились о "революционном" свержении власти на халяву "через улицу". Это же бандитизм со взломом.

core2duo

December 28 2011, 02:32:41 UTC 7 years ago

Конечно, нужно сначала определиться с лидером и т.п., и только потом уже на что-то подписываться. Пока что очевидно одно -- это то, что либерасты, которые никого и ничто не представляют, пытаются оседлать движение русского среднего класса за гражданское общество.

nadejda___

December 30 2011, 06:25:56 UTC 7 years ago

Вот та правда, которая дороже золота.

wulafr

December 28 2011, 11:33:58 UTC 7 years ago

Абсолютно не похож, советую пройти аудиометрию, тимпанометрию и т.п. в мед центре. Он просто валенок с врожденным отсутствием чувства формы (как и у большинства брахокефалов).

ramtamtager

December 29 2011, 16:15:50 UTC 7 years ago

http://www.youtube.com/watch?v=ICoc2VmGdfw&feature=player_embedded

wulafr

December 29 2011, 22:38:01 UTC 7 years ago

парфеновская деревенщина

ramtamtager

December 30 2011, 09:02:43 UTC 7 years ago

Да куда им до утончённых евреев...

wulafr

December 30 2011, 19:40:53 UTC 7 years ago

Это сарказм? Вы еврей?

ramtamtager

December 30 2011, 19:43:37 UTC 7 years ago

Я гордый хазарин.

wulafr

December 30 2011, 20:11:49 UTC 7 years ago

Это понятно, непонятно зачем вы на мой порыв отвесили своей ленивой соплей, вам доставляет удовольствие набирать пустые саркастические комментарии?

nadejda___

December 30 2011, 06:24:13 UTC 7 years ago

Нет-нет. "Обратно не то!" Я уж не говорю о содержании: какое-то не-пойми-что-неуместное, какая-то "пошла стряпня, рукава стряхня". А уж по форме вообще никак не лепится - это вместо "рассудительно" или "гордо молчать". Уважаемый ramtamtager, ну как же Вы не слышите? Представленный Вами образчик тембра голоса обязательно породит истерические взвизгивания при эктремальной ситуации - когда "дискуссия" перейдет на повышенные тона. Что мы и услышали со сцены на пл. Сахарова:-( Согласна с уважаемым wulafr - отсутствие чувства формы, вообще эстетики - это беда. Не люблю Горького, но согласна с высказыванием: "эстетика - это этика будущего". Для политика, а для русского особенно, нужен красивый тембр голоса - это как минимальный проходной балл.

wulafr

December 30 2011, 20:00:22 UTC 7 years ago

Приятно, что не обиделись на отсылку к врачу.
Но это не совсем и не вполне эстетика, тембр голоса говорит о человеке все, тембр это контроль над ситуацией, это личная состоятельность, вкус, предвидение. Короче, кто не умеет говорить, тот лох, потому что проще и "ближе к телу" нет ничего.
Касьянов зачем-то обзавелся шансоновской хрипотцей, было что-то визгливое, ермолаев что ли, который имитировал возбуждение, противно скользя по йодлям. Бить таких микрофоном по лицу.

v_stasevich

December 27 2011, 22:22:29 UTC 7 years ago

В контексте Навального, подумалось про национализм - нужно сторониться этого термина. В России национализм понимают как нацизм, и это, безусловно, негатив.

Национализм в смысле "национальное государство", "нация" как сообщество - такого понимания в людях нет.

Давайте говорить не о просто национализме, а о российском национализме. Не русском, а российском. Российский национализм - стратегия отстаивания интересов российской нации. Национальное гос. строительство, как строительство государства, работающего в интересах российской нации.

core2duo

December 27 2011, 23:00:33 UTC 7 years ago Edited:  December 27 2011, 23:18:49 UTC

Опять двадцать пять. Какой ещё "российский национализм"? Русские являются в эрефии угнетённой нацией, и если они не будут иметь национального равноправия, если не будет отменена 282-я статья УК, по которой сажают невинных людей только потому, что они русские, ни о каком построении нормального гражданского общества не может быть и речи. Вот о чём идёт речь, а не о нацизме. Смотрите на реалии эрефийской внутренней политики, а не на абстрактные понятия в каком-то идеальном мире.

v_stasevich

December 28 2011, 01:17:12 UTC 7 years ago

Я вам про фому а вы мне про ерему. Я говорю о том, что люди как черт ладана боятся слова национализм. И заявления о угнетении русских читают как проявление нацизма. Я - поддерживаю Вас в части национального угнетения. Но не русских, а российской нации (здесь и белорусы и украинцы и мордва и якуты и множество остальных национальностей и народностей). Угнетение от НЕнационального государства. Я предлагаю выход из терминологической ловушки - когда люди слышат слово национализм и сразу думают: "Гитлер"

core2duo

December 28 2011, 02:09:03 UTC 7 years ago Edited:  December 28 2011, 02:16:39 UTC

Я говорю о том, что люди как черт ладана боятся слова национализм

И мы с Вами догадываемся, что это за люди, верно?

И заявления о угнетении русских читают как проявление нацизма

И бОльших нацистов, чем они сами, на свете нет. Как там у Ильфа и Петрова -- "и третий слог, досуг имея..."

Короче, всё с Вами понятно, юзер v_stasevich. Когда в следующий раз соберётесь компостировать кому-то мозги, найдите себе более подходящую аудиторию.

synchrophase

December 28 2011, 03:11:20 UTC 7 years ago

Вообще-то русскими до 17-го года назывались великороссы, малороссы и белорусы. Потом первых переименовали в русских, а вторых в украинцев, и вторым с третьими организовали национальную республику. С какой целью?

Согласен, что русским выгоднее гражданский национализм, нежели этнический. Но гражданская нация должна называться русскими, а не россиянами, просто потому что "россиянин" - это провалившийся брэнд, под который никто из русских не подпишется, а "русский" - брэнд неубиваемый.

Что касается гитлерофобии и путания национализма с немецким национал-социализмом, то этот советский пропагандистский штамп развеется со временем благодаря тому же интернету. Уже в процессе испарения.

enzel

December 28 2011, 18:07:45 UTC 7 years ago

Очень правильно сказали.

semenoff

December 30 2011, 02:12:19 UTC 7 years ago

А я вот считаю что национализм это тоже самое что коммунизм. Просто был немецкий социализм - гитлеровский, а был русский социализм - ленинско-сталинский.

И уверен, что эта (ИМХО, правильная на 100% в деталях) концепция находится сейчас в процессе кристаллизации, поскольку об этом в России никто пока не говорит. Вывод из нее собственно самый простой, националисты вернут СССР, ненадолго, и карикатурно.
И другой вывод, пост-КГБ и возглавил бы волощение новой великой социальной теории. Те же лица. А вот возглавить новую диктатуру это им самое оно.

dfs_76

December 28 2011, 07:19:07 UTC 7 years ago

Вообще-то сажают по этой статье не только русских (не говоря уж о том, что "только потому, что они русские" - глупостей не надо писать даже в полемическом запале). Привлекают по ней также националистов других национальностей, и сламистов и т.н.

a011kirs

December 29 2011, 18:27:30 UTC 7 years ago

Проходили уже. А Вы всё со списанной торбой бегаете. Ваш "российский" ничем не отличается от "советского".

probawxy

December 27 2011, 23:56:04 UTC 7 years ago

"нужно сторониться этого термина" -

- Кому нужно? Если вам, то сторонитесь - никто не мешает. Может вы пытаетесь указывать другим, что им нужно - тогда кто вы такой, что бы указывать?


"Давайте говорить ... о российском национализме" -

- А давайте говорить тогда уж о всемирном национализме, а то и совсем о всегаллактическом. (Интересно было бы узнать, что этот идиот понимает под термином "национализм", явно не отличает его от обычной государственной пропаганды в стиле "стратегии отстаивания интересов российской нации", которой нас кормили 70 лет с известным плачевным результатом).

core2duo

December 28 2011, 00:24:07 UTC 7 years ago

Точно. Очередная попытка общечеловеков запудрить гойские мозги.

"Всегалактический национализм":).

dr_kaligari

December 28 2011, 19:13:32 UTC 7 years ago

"Гуманоидный"!

lubovkrossii

December 28 2011, 14:58:49 UTC 7 years ago

Надо просто переходить на понятия исторической дореволюционной России. Столыпин был русским националистом. Чем не пример? Националист это просто тот который реально приносит пользу своей нации, делает что-то хорошее для нее, а не просто риторикой занимается и самоназыванием.

Suspended comment

a_j_bolid

December 27 2011, 23:58:55 UTC 7 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а вы бы, случись такое дело, выступили на следующем митинге?

probawxy

December 28 2011, 21:50:22 UTC 7 years ago

А вот мне бы этого не хотелось, ну нет, на мой взгляд, у Дмитрия Евгеньевича ораторских способностей, вот на бумаге или в спокойной беседе - другое дело. Возможно я ошибаюсь, и те, кто его лучше знают, имеют другое мнение.

a_j_bolid

December 28 2011, 21:52:48 UTC 7 years ago

Не знаю, насколько вы знакомы, но, думаю, со способностями все в порядке.

С большим отрывом. :)

a011kirs

December 29 2011, 18:31:21 UTC 7 years ago

Политический конферанс - а оно ДЕГу нуно?

byyj

December 29 2011, 04:59:42 UTC 7 years ago

так и видится. Организаторам на сцене придётся отстроить большой каменный камин, притащить кресло-качалку. Дмитрий Евгеньевич, отпивая чаёк и попыхивая трубочкой, тихо скажет: "Кто здесь власть?!!"

golubeff_b

December 28 2011, 05:36:40 UTC 7 years ago

в том то и дело, что при любом раскладе всем крышка

probawxy

December 28 2011, 21:44:47 UTC 7 years ago

Нее, преувеличиваете.

Suspended comment

cpyl

December 28 2011, 10:10:15 UTC 7 years ago

ВЗБЕСИВШИЕСЯ ХОМЯЧКИ

Гэбистская власть бессмысленна, воровата и бездельна. Весь ее смысл -- сохранить себя, законсервировать себя, необрежневизм... Но возможен ли необрежневистский маразм в новом обществе? -- нет и это видно воочию.

Однако Эрэфия двигается в сторону деградации. Так, если в Китае и Мьянме ограничения на СМИ и интернет снимаются мало-помалу, то в Эрэфии напротив, СМИ полностью под контролем, а по поводу интернета вынашиваются планы его "завинтить".

НО. Уже можно отметить различные сценарии смены власти. Так, например, группа Навального планирует устроить майдан на т.н. "выборы" Пу. Т.е. заведомо эти т.н. "выборы" признаны жульническими, незаконными, и вопрос ли в том, сумеют ли они подготовить массы к дню т.н. выбора, чтобы вывести их на улицы городов.

Немцов и К озабочены созданием имиджа своей значимости перед грантодателями. Видно, что они отчетливо понимают: ии по-честному не катит.

У других свои шкурные интересы.

Ясно одно: необрежневизм не катит. Он не пройдет и долго не продержится. А путинская гэбня не способна ни на что другое.

lopadevego

December 28 2011, 12:33:15 UTC 7 years ago

Что это за деятель мобилку с бритским флагом тянет на фото?

probawxy

December 28 2011, 21:42:19 UTC 7 years ago

Дело не в деятеле, а в самом флаге - символично-с.

lubovkrossii

December 28 2011, 14:37:00 UTC 7 years ago

"Но эта же пробка находится у власти «на старенького» и всегда будет обладать перед русскими рядом преимуществ. Например, бонусом компетентности"

Какой это компетентности?? В стране же явно есть люди вполне компетентные которые совсем других взглядов и даже и близко не стоят к этой "пробке", люди которые понимают что Россия это не СССР, и, главное, им совсем не трудно это понять и переварить. Они УМНЫЕ, и реально идеологически независимые. Их время еще не пришло, потому-что это не люди которые лезут на поверхность, так как реально живут настоящими идеями и собственной личной жизнью, професией, и т.д. и не нуждаются в чиновничьем положении, не стремяться к нему. Будущее России за этим, и очень надеюсь что таких людей кто-то скоро подтолкнет, поспособствует им. А Путин, хотя я его за многое уважаю, со всей его свитой, это переходная фигура (хотя я раньше так не думала). Хорошее отражение этой эпохи это Сурков - человек искуственно культурный, имеющий эстетические вкусы далеко не самого лучшего что есть на западе. с какой-то искуственной "философией", но вполне патриотичный и честный, целеустремленный. И в то же время его никак нельзя назвать "русским мыслителем", ну хотя-бы как Ильина, хотя некоторые из всех сил лезут так сделать. Но это просто еще НЕ ТО. Все в будущем, со временем прийдет.Но главное духовное возрождение России - это фундамент всего, и Путин, в общем, этому не мешает. Это его роль, роль стабильности. Но это совсем не потолок компетентности на которую способен русский народ, и прийдет неизбежно какой-то следующий этап.

lubovkrossii

December 28 2011, 14:52:25 UTC 7 years ago

"Политика это и есть «иногда так, а иногда этак»"

Ой.. это как-раз то что в Путине немного надоело - сегодня он вроде сталинист, завтра вроде белоэмигрант, а где он естественно и по настоящему не понять. Такое "и нашим и вашим" и "каждой сестре по серге" что-бы все молчали и улыбались, это как-раз не очень хорошее политическое искуство, и как-раз и есть то что унизительно для тех на кого такая тактика нацелена, т.е. для всех граждан. И наплевать на это только тем маргиналам кто так озлоблены на "запад" и "либерализм", что им все равно что внутри страны, лишь бы кому-то показать кукиш. Они не понимают что показать кукишь (а не только на словах) по настоящему может только здоровое и уверенное в себе и своем достоинстве общество, а не подсознательно сомневающееся в этом.

probawxy

December 28 2011, 21:40:56 UTC 7 years ago

Вы что-то путаете: никаких шатаний в политической линии Путина замечено не было. Может Вы принимаете заявления за конкретные действия - тогда это наивно.

lubovkrossii

December 28 2011, 21:52:17 UTC 7 years ago

Возможно, но я наблюдала и действия самые разнличные. С одной стороны он ходит на могилы Ильина или Деникина, жертвует на памятники Белым вождям, с другой стороны вернул советскую мелодию гимна, какие-то там красные знамена и упорно называет развал совесткого союза трагедией, отвязывая его от всех трагедий советской эпохи, создает коммисии "против фальсификаций" явно расчитаные на продвижение про-совестких сентиментов, и т.д.. Т.е. есть и деяния на мой взгляд, и они противоречивы.

core2duo

December 28 2011, 22:34:18 UTC 7 years ago

Ну, а почему бабки он посылает чеченообразным, а не в Ярославскую облать? Как это укладывается в Вашу теорию?

lubovkrossii

December 29 2011, 04:23:27 UTC 7 years ago

Я не знаю, я не имею какой-то стройной "теории", в которую все должно укладываться. Я думаю что в отношении Чечни он руководствуется схоранением целостности страны и крайней осторожностью. Может-быть и чрезмерною. Мне вообще кажется что он возможно слишком нерешителен в некоторых вещах, но насчет Чечни не знаю

core2duo

December 29 2011, 18:16:26 UTC 7 years ago

Ну так это подляна. Как это можно иначе трактовать? Он убивает русских людей.

Павел Полуян

December 29 2011, 02:24:36 UTC 7 years ago

Вспомнился византийский император, председательствующий на соборе, где в спорах схлестываются церковные иерархи. А он всем улыбается...

lubovkrossii

December 29 2011, 04:26:19 UTC 7 years ago

Аналогия не самая подходящая, как мне кажется. В некоторых вещах можно и нужно принять однозначно одну сторону.

Павел Полуян

December 29 2011, 04:32:43 UTC 7 years ago

Всякое сравнение хромает, да. Но Путин явно же принял сторону антибольшевистскую (Ильин, Деникин), а сохранение гимна и красных знамен - мелочи. Нельзя же делать вид что этих 70-лет в истории России не было. Но, слава Богу, - переболели, выздоровели. Надо только нынешних нео-большевиков как-то слить осторожненько.

lubovkrossii

December 29 2011, 04:56:23 UTC 7 years ago

Как-то уже мало надежды что Путин способен это сделать. За десять лет мавзолей и ныне там, вся топонимика насквозь советская, памятники ленину, даже те на которых покушались, подправляются и ставяться на место. Это прямо вопиющая бессмыслица. Путин никогда не высскзаывал никакого мнение по всем этим темам, и у меня иногда такое впечатление что он это делает почти на зло тем кто этого хотят и добиваются. Это все равно как если-бы северные штаты америки, победив в гражданской войне, оставили бы рабовладение в силе, просто что-бы "не раскачивать". С некоторыми вещами надо определяться, даже непопулярными. Советские идолы это как-раз тот момент где умному человеку можно было бы за десять лет уже выдумать хоть какую-то тактику. А Ильин и Деникин - это слишком просто и дешево. Недаром сталинисты утверждают что Путин "уважает Сталина". Как может получаться такое нелепое недопонимание? Тут тогда явно что-то не так с его коммуникацией с народом.

Павел Полуян

December 29 2011, 05:29:48 UTC 7 years ago

Когда этой осенью заговорили про десталинизацию я попробовал инициировать в Красноярске процесс переименования (весь центр города пестрит фамилиями большевичков и классиков м-л). Но все уперлось в комиссию по переименованию при мэрии, мотивировка проста: дорого стоит и вызовет возмущение людей, которым придется менять паспорта с пропиской. Логика в том есть. Думаю, процесс этот надо вести медленно и неуклонно, а там, где просто (вроде названий станций метро, имена ВУЗов) - надо требовать уже сейчас. Про памятники Вы правы безусловно в отношении гипсовых "человек-с-кепкой", а вот серьезные памятники надо менять выборочно. Скажем, в Красноярске стоит большой памятник Ленину на площади, а вся площадь - типично сталинский ансамбль зданий (проектировал архитектор Мержанов, который Сталину дачу делал и т.п. - пока не попал в немилость). Я считаю, что такой ансамбль не следует нарушать - факт истории (тем более, что Ленин реально бывал здесь). То же касается и мавзолея: надо бы мумию захоронить (или просто закрыть плитой, раз она ниже уровня земли), а здание мавзолея превратить в некий музей-путеводитель по захоронениям у стены и в стене - кто там и что там, но нелицеприятно. Получился бы объективный символ той эпохи. Надпись ЛЕНИН убрать, а сделать поменьше: "Некрополь революции". Типа - похоронили мы её. А вот с идеологией хотелось бы посчитаться - Маркса-графомана развенчать, и устроить, конечно, судебное разбирательство по делам кровавых преступников того времени.

eg_67

December 30 2011, 17:30:23 UTC 7 years ago

«…С одной стороны он ходит на могилы Ильина или Деникина, жертвует на памятники Белым вождям, с другой стороны вернул советскую мелодию гимна, какие-то там красные знамена и упорно называет развал совесткого союза трагедией, отвязывая его от всех трагедий советской эпохи, создает коммисии "против фальсификаций"…»

У людей (хотя советская интеллигенция костоломов за людей не считает) охраняющих Пу (ФСО) в основном прокоммунистические взгляды, но Пу прекрасно помнит, что «папа» ЕБН пришел к власти на волне антикоммунизма. Вот и вертится как уж – и вашим и нашим.

«…Ну, а почему бабки он посылает чеченообразным, а не в Ярославскую облать? Как это укладывается в Вашу теорию?...»

Это очень просто объясняется. В Ярославской области некому давать – вымерли, а выжившим старухам и пенсии хватит. А если не давать зверькам, то опять начнутся подрывы нефтепроводов и очень грязную (парафин и сера) нефть Башкирии-Татарстана нельзя будет разбавить азербайджанской и грозненской нефтью, а значит – коллапс по Уралу и предуралью. Здесь то, как раз все осмысленно делается. Но еще раз оговорюсь: идти на третий срок – политическое самоубийство.

core2duo

December 31 2011, 15:52:29 UTC 7 years ago

Платить дань зверькам, когда собственное население вымирает? Интересная точка зрения.

eg_67

January 1 2012, 10:08:12 UTC 7 years ago

"...собственное население вымирает?..."
Эмоционально сказано. Вы видимо женщина? У мужчин в спорах принято больше использовать фактологию, чем эмоциональность. "Собственным населением" для "кремлевских" русские не являются - вот их популяция и сокращается. Для грузинско-еврейского Пу ближе таты. Их популяция растет (да и черкизон десятилетиями не трогали). Для КГБ (ФСБ)"родственными" являются прибалтийские народы, в основном - латыши, чуток хохлов. Их популяция тоже растет и растет уровень жизни. А зверьки получают 20 баксов с каждого барреля грозненской нефти. Они доказали свое право на часть "распила". Русским дали возможность в 95 г. стереть их с лица земли, но началось "соплежуйство": детей, женщин и стариков - мы убивать не будем; мы не палачи; чеченцы - наш братский народ; буданов -насильник;бла-бла-бла. А милиция с чехами справится не может, не тот уровень. Так что остается одно - платить.

korzh18

January 1 2012, 10:43:19 UTC 7 years ago

При чём здесь русские?

eg_67

January 1 2012, 15:29:16 UTC 7 years ago

"...При чём здесь русские? ..."
Вы меня спрашиваете? Ну есть опасность, что русские не захотят продолжать программу ассимиляции с "цыганами", воссоздадут свою элиту, попытаются отвоевать хотя бы часть бывшей территории. 1.5 миллиона чехов создают немало проблем, а русских то еще миллионов 50 осталось. Если зададутся задачей проблемы создавать, мало не покажется. Как только "соседи" увидят, что "англичане" не справились с управлением в русской колонии, то начнут требовать свой кусок от 1/5 суши. У "англичан" и так проблемы - Афган вбомбили в каменный век, скоро и с Ираном такое же планируется. Если так дальше пойдет - можно все коммуникации с Индией, Австралией и Н. Зеландией потерять.

korzh18

January 1 2012, 17:47:25 UTC 7 years ago Edited:  January 1 2012, 17:50:06 UTC

Пятьдесят миллионов это какая-то новая цифра. Впрочем, и один человек, сбрасывающий например "толстяка", в какой-то момент влияет на значительное число людей. Видимо, есть такая "кнопка" и к полуторамиллионам чехов, да и к прочим есть свои "кнопки". И русские, даст бог, к этому "пульту" доберутся.

nikak_nikto33

December 28 2011, 15:02:50 UTC 7 years ago

Я видел эти посты когда появился коммент Кашина! Ёмаё, когда великое цунами смоет всю эту сцену с горбатыми карликами?

preobrajensky

December 28 2011, 16:05:03 UTC 7 years ago

>А С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? У Путина же нет (и не может быть) никакой программы. Бессодержательность это и есть СУТЬ этого человека.

По моему цель (не только в смысле концентрации личной власти, что так же имеет вполне конкретный смысл) самоочевидна - создание сильного государства в условиях тотального и жёстко контролируемого запрета на подобные дела. Отсюда и постоянный карнавал и показная демонстрация слабости и беспорядка как вполне пригодное средство маскировки вполне конкретных, реальных вещей. Навал пошёл когда кого-то там стали "терзать смутные сомнения", что П не такой идиот каким хочет казаться и не пытается ли он этим своим показным идиотизмом что-то скрыть от "всевидящего ока".
Пока же вся игра идёт по правилам П, на изобретённом им же смысловом поле и в предложенной им же карнавальной форме. Он хорошо осмыслил опыт своих предшественников и выбрал свой собственный, возможно наиболее подходящий ему по духу вариант. В процессе не надо выкаблучиваться и обнажать намерения бряцаньем железяк, т.к. это естественным образом раздражает, пугает и что хуже всего мобилизует всех доброжелателей. Поэтому пусть они наблюдают за проходами карнавальных колон в специально отведённых для этого местах. Пока они наслаждаются зрелищем, по тихому, можно обанкротить пару-тройку интересующих территорий и присоединить их без лишнего шума, не нарушая карнавального настроения. И так далее...

galkovsky

December 28 2011, 16:38:14 UTC 7 years ago

А вам не приходило в голову что основа всей деятельности Путина - это физическое обогащение и физическая же любовь к нескольким людям. Не обязательно половая. Допускаю, что например Кадырова он любит просто мужской дружбой в хорошем смысле этого слова. С некоторым дзюдоистским перехлёстом, но в рамках. Ну, нравится как от него потом пахнет, или как на лошади скачет. Можно вместе полушутливо побороться, помацать друг друга на ковре. От избытка чувств. И эта любовь взаимна.

Только при чём здесь Россия и русские интересы.

lubovkrossii

December 28 2011, 22:05:28 UTC 7 years ago

По-моему Вы не совсем улавливаете его психологический профиль. Путин явно более идейный чем это. Просто ограниченый некоторой спецификой своего прошлого. У него есть слепые пятна, но они есть те или иные наверное у всех людей. Конечно, неоторые из них возможно непростительны для русского правителя, но это отдельный вопрос. Не похоже что он человек неспособный подняться над личными пристрастиями, скорее просто чрезмерно осторожный. Он обычно ошибается больше в сторону осторожности и умеренности чем принципиальности

namestnik

December 30 2011, 04:24:37 UTC 7 years ago

Он обычно ошибается больше в сторону осторожности и умеренности

Да уж -- всего-то ботоксом обкололся. А мог бы и пересадку волос... Или пирсинг.

lubovkrossii

December 30 2011, 07:30:32 UTC 7 years ago

Ну почему так все уверены что это ботокс?? Вот бы удивились узнать что ничего подобного он не делал, а просто например пополнел

preobrajensky

December 29 2011, 08:26:57 UTC 7 years ago

Думаю, что ему хочется жить и он справедливо полагает что живым он может принести больше пользы. Поэтому он очень убедителен в своей роли бразильского Штирлица.
Смысла в физическом обогащении для него совершенно точно никакой нет. Остальное, на мой взгляд несущественно, т.к. это часть карнавала.

С русскими интересами лучше сопоставлять факты и цифры в промышленности, сельском хозяйстве, внешней политике. Они то и пугают зрителей. Они не понимают откуда вдруг взялся полностью разрушенный к 2000-ому году советский ВПК, что за фигня происходит с атомной энергетикой, металлургией, куда девались "ножки буша", что происходит с зерном, мясом, как медленно, но верно "понижается капитализация" Украины и Прибалтики, как подсаживается Европа на нефтегазовую иглу да и много-много всякого другого интересного происходит за пределами самбадрома...

korzh18

December 29 2011, 10:23:03 UTC 7 years ago

Производственные мощности Путин никакие не строил. Это именно советские ещё заводы. Атомная энергетика строится у любимых стратегических партнёров ботокса - арабов. Там же внешняя политика, там же и кадыровы. Ножки буша девались не богатым русским, а с зерном и мясом происходит переток в подпутинскую бюджетную область. Европа подсадит сама кого угодно и куда угодно - без европейских денег за нефть бюджет РФ сократится на 40%. Есть ещё мыслишки как стало более лучше это всё?

preobrajensky

December 29 2011, 10:49:51 UTC 7 years ago

>Производственные мощности Путин никакие не строил. Это именно советские ещё заводы.

Я логики в подобной контраргументации вышесказанного не вижу. Например надо же как-то объяснить откуда в РФ взялись заводы по производству труб больших диаметров которых не было в СССР?
Да и с советским наследством он распорядился лучше всех.

По с/х основная идея - обеспечение продовольственной безопасности. По зерну - полное обеспечение потребности, включая животноводство.

Вы сальдо внещней торговли РФ видели?

korzh18

December 29 2011, 12:39:50 UTC 7 years ago

Какие заводы, ссылку, пожалуйста?

dfs_76

December 30 2011, 04:54:29 UTC 7 years ago

Всё-таки нельзя забывать, что это самое сальдо возникло в первую очередь ввиду того, что мировые цены на энергоносители в сравнении с 90-ми почти на порядок, выросли цены и на другие традиционные продукты российского экспорта сырьевого и полуфабрикатного характера (металлы и т.п.). Надо признать, что правительство Путина распорядилось этими свалившимися на них деньгами далеко не самым худшим образом, однако, считать Владимир Владимировича на этом основании Спасителем Отечества это всё-таки преувеличение - первопричина-то этого спасения от него не зависела.

korzh18

December 30 2011, 07:41:12 UTC 7 years ago

В захваченных госдепом и ФРС лживых штатишках на одну их денежную единицу можно купить в двадцать где-то раз больше кормёжки, чем в духовной и безгрешной РФ на одну её денежную единицу. Почасовые оплаты труда, минимальные, даже сравнить не представляется возможным. Все эти ВВП и золотые запасы суть определения неизвестно чего по способам официальных же противников Путина.

eg_67

December 30 2011, 17:53:21 UTC 7 years ago Edited:  December 30 2011, 17:54:29 UTC

Согласен на все +100 c preobrajensky . И еще кадыровские зверки прекрасно подходят для "мочилова албанцев" в Европах. Но можно было вместо Медведки Зубкова поставить, и не лезть на третий срок.

flammar

December 29 2011, 17:11:56 UTC 7 years ago

Насколько мне говорил Гильбо, на Пу Вэ заведены два уголовных дела по "расстрельным" статьям. У него не было выбора - либо в ту часть власти, которая его от них прикроет либо на нары, возможно, пожизненно. Основа всей деятельности Путина - это скорее его физическое выживание. Это возможно только в качестве смотрящего за Россией. Ну а чтоб аргументы в споре за собственное выживание были повесомее - надо Россию поднимать и не давать ей опускаться, насколько это в его силах.

korzh18

December 29 2011, 21:02:27 UTC 7 years ago

А что значит "поднимать Россию"? Территории, людские ресурсы, дипломатия, армия, хозяйство?

mvolcoff

December 29 2011, 07:04:43 UTC 7 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/197656.html?thread=50684440#t50684440

vokso

December 28 2011, 20:04:03 UTC 7 years ago

То есть по-вашему, Навальный - это не предатель, призывающий к государственному перевороту, вследствие которого к власти придет оккупационное правительство?

core2duo

December 28 2011, 20:54:18 UTC 7 years ago

Оно уже оккупационное, но не напрямую.

С либерастами это будет прямое правление ЗОГа.

vokso

December 28 2011, 21:20:53 UTC 7 years ago

а Навальный разве не либераст? Сменить одно оккупационное правительство другим оккупационным - это хорошо что ли?

core2duo

December 28 2011, 22:22:31 UTC 7 years ago Edited:  December 28 2011, 22:26:37 UTC

Навальный вызывает большие подозрения. Кроме того, опыт предыдущих правителей показывает, что человеческий материал, оказывающийся наверху в рашке, чрезвычайно низкого качества. Можно предположить, что и данный случай будет из той же оперы. Будет открещиваться от своей русскости (в принципе, мы и так знаем, что он не русский, а хохол) и сдавать русских для решения своих личных проблем во власти.

celebrity_lap

December 30 2011, 04:43:03 UTC 7 years ago


+100

synchrophase

December 29 2011, 03:27:02 UTC 7 years ago

А что такое либераст?

xclass

December 29 2011, 03:51:01 UTC 7 years ago

Вожделеющий свободы, наверное.

Также с удивлением обнаружил на http://www.etymonline.com/index.php?term=liberal что это слово однокоренное со словом "люди".

synchrophase

December 29 2011, 05:21:08 UTC 7 years ago

Гребаные челорасты хотят развалить родной и уютный загон!

vecetti

December 29 2011, 05:25:03 UTC 7 years ago

челорасты!
рождение мема.)

xclass

December 29 2011, 13:59:04 UTC 7 years ago

Это слово уже есть, звучит как "мозго..." ... э... "мозгозлоупотребители".

vecetti

December 29 2011, 14:10:15 UTC 7 years ago

)))

lubovkrossii

December 29 2011, 05:05:58 UTC 7 years ago

Да, хороший вопрос. Очень заезженый термин в нынешней России, и по-этому неизвестно что значущий

urobor0s

December 29 2011, 08:25:05 UTC 7 years ago

хорошо, конечно. Это показывает, что правительство можно менять по своему желанию.

korzh18

December 29 2011, 10:26:52 UTC 7 years ago

Вы знаете, уже опубликована инструкция по поводу "Россия без Путина путь в никуда". Не перейти ли Вам от "либерастов" к "возврату в 90-е", а от "оккупационного правительства" к "отмене соц. обязательств"?

probawxy

December 28 2011, 21:35:10 UTC 7 years ago

Реальная политика - штука сложная и закрытая, до конца разобраться во многих политических событиях не удастся никогда. Соответственно обвинения в политическом предательстве должны базироваться на неоспоримых фактах, так что в данный момент так ставить вопрос о Навальном нет оснований. Это не означает, что он таковым быть не может или не окажется им поневоле - тут надо внимательно отслеживать ситуацию.

mvolcoff

December 29 2011, 07:00:39 UTC 7 years ago

@...В рунете иногда среди гор мусора ...--это копипаста--посему мнение владельца жж не обязательно совпадает с копипастой в жж ....--см--http://mvolcoff.livejournal.com/42207.html

probawxy

December 28 2011, 22:23:55 UTC 7 years ago

ОФФТОП для разнообразия

Господа. случайно вышел на презабавный журнальчик:
kirillera.livejournal.com
1 запись в журнале
0 комментариев получено
0 комментариев отправлено
В друзьях у (6824)
Рейтинг по читателям 161
Рейтинг по просмотрам 209541

vecetti

December 29 2011, 02:46:29 UTC 7 years ago

ботколлектор?

mvolcoff

December 29 2011, 06:52:15 UTC 7 years ago

@...Для одних я пингвин, для других бандерлог (Нашлись буревестник и Каа)!...

http://mvolcoff.livejournal.com/41248.html


...Воспоминание о будущем.... http://mvolcoff.livejournal.com/41644.html

...а поутру они проснутся,
навалят на спины кули...
а в чёрных окнах засмеются,
как этих нищих провели...--..http://emelind.livejournal.com/256948.html?thread=6008500#t6008500

mvolcoff

December 29 2011, 07:18:17 UTC 7 years ago

ОФТОП...--http://newsvrperm.livejournal.com/1705481.html --ХМ-хм...

ss4vls4ss

December 29 2011, 11:49:22 UTC 7 years ago

"САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг воссоединения России.Его нет ни у кого - ни в России,ни в Белоруссии,ни в Казахстане,ни на Украине."

Да,что ж вам азиатам все мало,все чего-то не хватает.С какой стати в Беларуси,в Украине (да и на всей Руси Некремлевской!) должен быть этот "САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг",а не,к примеру, - За воссоединение с Европой?Дмитрий Евгеньевич,что за ордынско-имперско-советские представления у Вас?Белый человек,а все азиатчинкой балуетесь.

НАВАЛЬНЫЙ? Уже за один (тоже САМООЧЕВИДНЫЙ!) лозунг - Голосуй ПРОТИВ партии жуликов и воров,ЗА жуликов и воров КПРФ,ЛДПР и т.п.- его можно вычеркнуть из серьезной политики.Это даже не смертельная ошибка,а клеймо,поэтому связывать с ним свои политические надежды теперь уже ОЧЕВИДНО глупо.В этом замкнутом советском концентрическо-концентрационно-КОНТРАцептическом круге русской истории для него осталась только роль КЕРЕНСКОГО.В 91-м разорвать не удалось.Сможет ли Навальный-Керенский уничтожить своего Ленина,после того как призывал голосовать за него?Или опять приход новых левых со старыми САМООЧЕВИДНЫМИ лозунгами?

mikhailove

December 29 2011, 19:05:00 UTC 7 years ago

Лозунг воссоединения России - это лозунг хозяев в отличие от лозунга воссоединения (что уже само по себе имеет сомнительную адекватность, так как эти территории по преимуществу входили исторически в Россию и населены людьми, говорящими по русски, а не по-немецки) с Европой.

ss4vls4ss

December 29 2011, 22:23:14 UTC 7 years ago

"... так как эти территории по преимуществу входили исторически в Россию и населены людьми,говорящими по-русски..."
Как входили исторически,так исторически и выходили.Татары,калмыки,кавказцы тоже по-русски говорят,но это вследствие завоевания их территорий и русификации,а не потому что они нам этнически родственны.Это еще не причина для "воссоединения России".Тем более вопрос поставлен о "воссоединении России" (а не с Россией!),что,в принципе, звучит неприемлемо как для украинцев,так и для беларусов.Тем более, у тех же украинцев,беларусов ИСТОРИЧЕСКИ прав не меньше на воссоединение под своим началом,чем у России,ведущей свою родословную от ордынского улуса-княжества московского.Беларусь в составе Российской империи + СССР пробыла двесте лет.До этого она 500 лет была самостоятельным государством - ВКЛ + Речью Посполитой (в равноправном! братском союзе с Польшей).Я не знаю,что бы делала исторически "Россия", не прирости она Сибирью.Сибирь своими недрами лишь продлевает ее паразитическую сущность.К сожалению,"воссоединение России" это по-прежнему паразитизация,навязывания паразитарного образа жизни,а не стремление к общеевропейским культурным ценностям,правам и свободе.

mikhailove

December 30 2011, 06:25:14 UTC 7 years ago

1.Ошибка. Речь идёт именно о совместном действии. Причём демократическом и добровольном. Другое дело, что импульс может быть дан какой-либо одной страной, например, проще всего Россией. Никто против воли населения "воссоединить" не сможет.
2.Да, ладно про 500 лет белорусского государства :) Не было 500 лет даже польского или литовского, территории ещё колонизовались. Например, Новороссия вообще активно заселялась ещё в 19-м веке.
3.Вообще же я имел ввиду то, что есть исторический факт наличия общности с русскими, и нет такого же с Европой. В Европе заправляют англичане, немцы и французы, даже поляки там на вторых ролях. Никто не спорит, есть свои выгоды от предполагаемого членства в ЕС, но это не будет "воссоединение" и это будет в целом подчинённая третьеразрядная роль, в то время как в России украинцы и белорусы были полностью равноправны.

ss4vls4ss

December 30 2011, 21:31:33 UTC 7 years ago

1.Я же не против объединения,причем демократического.Конечно,проще всего это сделать России.Но что бы к России потянулись,она сама должна быть примером демократии.Но за 20 лет почти на всем постсоветском пространстве сново бурьян диктаторских режимов,за которым Россия все это время щедро ухаживала,не давая вырости свободному обществу.Вы думаете в Украине и тем паче в Беларуси такой "импульс" может вызвать добрые чувства к "воссоединению",а не ненависть и проклятья в адрес России?Пока в наших трех странах диктатура - воссоединение возможно только насильственным путем.Но все зависит сейчас от России,если власть станет демократической,зачахнут диктатуры и в этих странах.И можно будет объединяться.Или.Катастрофический вариант для трех стран - пока кто-то из диктаторов не сожрет остальных.

2."Не было 500 лет даже польского или литовского,территории еще колонизировались."
А кем,позвольте узнать, польские и литовские территории еще колонизировались?!

"Например,Новороссия вообще активно заселялась ещё в 19-м веке."
И что?!По вашей логике выходит,что Российской Империи тогда тоже еще не могло быть.

3." ...есть исторический факт общности с русскими,и нет такого же с Европой."
Это,смотря, с какими "русскими".Вот у новгородцев ,да и псковичей до завоевания их Московией общение с Европой ладилось и никто им третьесортных и третьеразрядных ролей не отводил.Согласитесь,Речь Посполитая была европейским государством,причем одним из самых больших и сильных на политической карте тогдашней Европы и культурных.Литвины (т.е. беларусы), Русины (т.е. украинцы) имели возможность учиться и учились в европейских университетах,чего не скажешь о московитах (т.е. "русских").Да,сейчас в Европе рулят англичане,французы и немцы,что естественно,закономерно.Но знаете,я не в восторге от ЕС,который все больше напоминает совок со своими комиссарами,со своей политкорректностью и т.п. чушью.Но,конечно,если и реализовывать проект воссоединения,то только такой- воссоединение Европы и России.

korzh18

December 30 2011, 10:06:34 UTC 7 years ago

Паразит, почему бы Вам не раздать имущество и какую-нибудь почку в пользу голодающих детей Речи Посполитой?

ss4vls4ss

December 30 2011, 22:34:20 UTC 7 years ago

Ваш вопрос изначально абсурдно-безграмотен!Где вы видели паразитов-альтруистов?!Ну,какое же имущество может быть у паразита,кроме того на ком он и паразитирует?!Вам ли не этого не знать!
Скажите,а какая польза "голодающим детям Речи Посполитой" от почки паразита?!
И вообще.Откуда Вы взяли этих "голодающих детей Речи Посполитой" и почему Вы их кормите почками паразитов?!Вы какой-то страшный извращенец-педофил с некрофилическим уклоном!Просто брррррр!Фу,таким быть!Куда смотрят интерпол и церковь?!В пол что ли?!

korzh18

December 31 2011, 10:52:52 UTC 7 years ago

Паразит, а как ещё смотреть на Ваши попытки "проканать" за альтруиста, как не с омерзением? Россия и русские никому ничего не должны, а вот Вы лично, видимо, можете покаяться перед демократией, правами человека и чем там Вам ещё угодно. Если не устраивают голодающие речепосполитята, почему бы не порадовать литвинят. Быть может французята или немчата обогреют Ваши альтруистические губы.

ss4vls4ss

January 1 2012, 07:47:12 UTC 7 years ago

Где Вы усмотрели попытки "проканать"? А Ваше "никомуничегонедолжны"?Я разве говорил о каких-то долгах России и русских,тем более требовал их у Вас?!Что за бредятина?Вы вообще о чём?! Вы внятно можете сформулировать свои претензии без всяких "альтруистических губ","голодающих речепосполитят,французят,немчат", "паразитов с почками" и тому подобных "омерзенизмов" Ваших? Коржик18,будьте человеком разумным,а?!Не дайте своему мозгу превратиться в корж и покрыться псевдопатриотической плесенью.
Если Вас оскорбил,то извеняюсь.Это не специально вышло.gНет такой привычки .Особенно в отношении неизвестных мне людей.
С Новым Годом!

korzh18

January 1 2012, 10:26:43 UTC 7 years ago

Извеняться не нужно. В этой вселенной не бывает людей "самих по себе", поэтому желаю всем чётко и точно понимать кто он и откуда. С Новым Годом!

a011kirs

December 29 2011, 18:42:12 UTC 7 years ago

Навальный и его бухгалтерия. http://bulochnikov.livejournal.com/2011/12/29/

celebrity_lap

December 30 2011, 04:00:55 UTC 7 years ago

Отличная ссылка, спасибо,.. умница Булочников, как можно больше перепостов надо бы

revizor_zero

December 29 2011, 18:47:36 UTC 7 years ago

Прошло два года.


Дмитрий Евгеньевич, к нам в гости вновь мчится Пер Ноэль, а это значит, что наступает очередная годовщина Мощи Галковского. Более того, нынешняя годовщина не простая, а те самые "через два года". Однако, что-то не всё ладно, совсем не всё. Уж вроде и в лягушатнике барахтались, и документы поднимали и модели метафизические строили, а Магеллан-собака всё и плывёт и плывёт в эту чёртову Азию через свой треклятый пролив. Что не так? Может слово тайное есть? Или игрушку какую надо пройти чтобы секрет открылся?

tvoy_papa

December 29 2011, 22:01:31 UTC 7 years ago

Примите в клан тролля Титушку! На Ткаче Смерти)

Что надо сделать чтоб выйти на связь с утятами?

xclass

December 29 2011, 23:13:03 UTC 7 years ago

Вступить в утята. Далее утиный форум и т.д.

Причем делать это все заранее, акк создавать по рекомендации друга из гильдии.

Буду заходить на Ткача, буду посматривать Титушку, может быть удастся помочь.

galkovsky

December 30 2011, 00:44:07 UTC 7 years ago

Выходите на связь с Койколайненом в 23.00.

gausov

December 30 2011, 09:59:20 UTC 7 years ago

Давайте лучше в Old Republic!

a_kaminsky

December 30 2011, 05:28:28 UTC 7 years ago

Теперь посмотрите, у каких политических сил есть САМООЧЕВИДНЫЙ лозунг воссоединения России. Его нет ни у кого – ни в России, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, ни на Украине. Его нет даже у маргиналов. Это АБСОЛЮТНОЕ ТАБУ.

Ну, у некоторых всё же есть:

В ближайшие годы СССР будет восстановлен в составе 15 республик, а «беловежская троица» - Ельцин, Кравчук и Лукашенко – должны будут понести уголовную ответственность. Такое мнение высказал народный депутат от КПУ Евгений Царьков.

Правда, речь не о России, а об СССР.

flammar

January 2 2012, 10:37:03 UTC 7 years ago

1) Ельцин помер

2) Причем здесь Лука Мудищев?

a_kaminsky

January 4 2012, 10:21:37 UTC 7 years ago

Какие замечательные пункты.
1. В огороде бузина.
2. В Киеве дядька.

flammar

January 7 2012, 16:55:53 UTC 7 years ago

я к этому -

В ближайшие годы СССР будет восстановлен в составе 15 республик, а «беловежская троица» - Ельцин, Кравчук и Лукашенко – должны будут понести уголовную ответственность. Такое мнение высказал народный депутат от КПУ Евгений Царьков.

sloon_nz

December 30 2011, 07:26:56 UTC 7 years ago

Да, яндекс оскотинился. Показывает на 20-30% меньше чем реальных читателей.

dmordvinov555

December 30 2011, 23:59:48 UTC 7 years ago

Сахаров - отец водородной бомбы, а делать ее когда до тебя это никто не делал может только умный человек.

probawxy

December 31 2011, 18:40:50 UTC 7 years ago

Точно, особенно по Британской документации, украденной у американцев. А ещё лучше в соавторстве, на подхвате.
Сколько же у нас ещё простаков (а может сознательных троллей)!

Сергей Савидов

January 1 2012, 18:29:36 UTC 7 years ago

На митинге были люди не просто слепые, но и еще без обоняния.Они не поняли,что им предлагается сделать выбор между двумя сортами
говна: обосравшимися либералами(в т.ч.Навальным)и кровавыми чекистами.И еще не ясно, кто более гадкий: Путин с компанией или
Немцов с Чубайсом и Шендеровичем.Путин даже получше будет.Он хоть местный.

qaraabayna

January 3 2012, 18:54:52 UTC 7 years ago

"Посему полагаю, что главные события российской истории пока продолжат проходить за кулисами"

No kidding.

Suspended comment

revliscap

January 10 2012, 11:20:35 UTC 7 years ago

Иностранная закулиса спаивает и скалывает наркотиками Россию. Нет, народ сам хочет спиться и сколоться. Закулиса приятно удивлена.

А Навальный дьявол какой-то.

redshon

January 12 2012, 19:34:50 UTC 7 years ago

Потому-то русские люди знают главный лозунг дня:
БЕЙ МОСКВИЧЕЙ!
Москвичи не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, сущность существования которых заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Это дерьмиурги москвичи ежегодно убивают по 5 млн русских людей, обворовывают и ввергают в нищету русских бабушек и дедушек, обрекают на смерть русских пап и мам, продают на мясо и в бордели русскую юность, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Тем летом москвичи пол-России сожгли, а ныне собрались Матушку добить и расчленить. Иуды. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи. Зло.
Я говорю правду, как Христос. Бог беспощадно покарает москвичей.