Причём делала, по словам Вырубовой, как-то не лучшим образом и не допуская к ней других врачей, в частности лейб-хирурга Фёдорова. А до этого, ещё на месте катастрофы, уверяла, что Вырубова сейчас умрёт и поэтому не надо беспокоиться :).

Читаю. Всё стоит читать, что не является разоблачённой подделкой, как её "Дневник". Если есть какие-то доказательства подложности воспоминаний, их надо предъявить и рассмотреть. Если Вырубова выступала как рупор чьих-то инсинуаций, то это тоже надо доказать.

Некоторое время назад Вы несколько иначе оценивали Вырубову и её воспоминания, говоря, что именно вследствие её неумности в них есть ценность. Во всяком случае, знать их тоже небесполезно.

Собственно, ради этого я их и привёл.

Фрейлины различались на почётных (городских) и личных. Первых было очень много, более сотни. Вторых, постоянно живущих и служащих при дворе, совсем немного, единицы. Вырубова принадлежала к первой категории, но имела особый статус личной подруги, благодаря чему много бывала и иногда жила при дворе. Была личная подруга даже без звания почётной фрейлины - Ю.А.Ден, тоже жившая в Царском в своём доме, как и Вырубова, и тоже оставившая воспоминания. Если верить бар. С.К.Буксгевден, то в самые последние годы (1916-17), в качестве личных фрейлин оставались только она сама и гр. А.В.Гендрикова. Буксгевден оставила пространные воспоминания (1928, есть на русском), Гендрикова - небольшой дневник за 1918 г., опубликованный в АРР. Фрейлинскую часть возглавляла Е.А.Нарышкина, чей дневник частично напечатан в парижских "Последних новостях" в 1936 г. Это всё, что мне известно о воспоминаниях придворных дам А.Ф., бывших при дворе в самый последний период.

Что касается судеб этих женщин, то они таковы:
Гендрикова убита в 4 сент. 1918 г. в Перми, Ден и Буксгевден эмигрировали о поселились в Англии, Вырубова - бежала в Финляндию, Нарышкина тоже эмигрировала.

В цитируемом тексте содержатся указания на непочтительное её отношение к Императрице и старшим вел. княжнам. Ни о какой дружбе между нею и автором воспоминаний нет указаний, скорее, присутствует неприязнь.

Да, интересно.

Опять "дневник"! Ещё раз: это не апокрифический "дневник" (изделие Толстого-Щёголева), а воспоминания, изданные в Париже. "Дневник" же она действительно "не подтвердила".

А Вы подумайте о другом - сколько в Париже и других местах мира в 1922 г. было людей, которые могли уличить Вырубову во лжи, неточности, подтасовках и т.д. Экспертиза сработала бы железно - фальшивка, сознательная мистификация. И где эти штампы?

Между "не мог" и "не вёл" есть некая разница. Имеется в виду. что было очень тяжело. Кстати, в его дневнике о 9 марта есть такая запись: "Вечером обошли всех жильцов на той стороне и застали всех вместе." В дневнике же царицы за тот день об этом написано более подробно: "Мы оба сидели с Аней___а потом с Бенкендорфом и Изой, Зизи, Настенькой [Гендриковой], Валей [Долгоруким], Апраксиным." Иза - Бар.С.К.Буксгевден, фрейлина, Зизи - кн. Е.А.Нарышкина, обер-гофмейстерина. Бенкендорф оставил воспоминания, напечатаны в эмиграции (1927). От Нарышкиной остался дневник, тоже напечатан. Вырубова упоминает ещё и Ю.А. фон Ден, которая присутствовала на этом вечере у неё вместе с царской четой. Она тоже оставила воспоминания. Всё это проверяется. Но никто этим не хочет заниматься, предпочитая удобную позицию тотального отрицания. Удобную, но совершенно глупую и бессмысленную.

P.S. И Буксгевден оставила воспоминания. Это всё к вопросу, что "одна Вырубова". Далеко не так.

Это интерпретация, снимающая кажущееся противоречие.