Читал ваш правильный выдержанный текст и не мог отделаться от назойливой мысли, что под этим всем подпишется любой очередной путин. Сейчас, строя росиянию, мы и идём именно по этому пути. Чекизм чуть прикрутить, казакстаны чуть растворить, "одиозного" ботокса поменять на "нашу" сильную руку, обозвав её монархом. Да это просто заветная мечта любого брюселя, извините за выражение. Понятно, что такому пафосному построению без врага не обойтись. Вставаааай страна огрооомная...

Думаете, что уже пора?

Вы ошибаетесь - путиным это всё чуждо и непосильно, не их это. Их всех - на свалку. Враг - внутри. Внешний враг тоже имеется - Китай. Но ему может противостоять только национальная Россия, чётко отстаивающая свои интересы в коалиции с США.

Вы совершенно справедливо указали на проблематику полного крушения русской государственности во время Русской Катастрофы 1917-го и правопреемства РФ(не путать с Россией) от СССР, полностью исключающего, таким образом, связь с Российской Империей.

Однако вы не учитываете, кмк, ещё один важный фактор : с помощью технологий советского нацбилдинга из части этнических русских(пусть и со своими региональными отличиями) 75(сов.период)+20(постсов.период) лет взращивались и взращиваются нерусские нации(на советском жаргоне -- "национальности").

Поэтому я бы кое-что уточнил, с вашего позволения, и попробую сформулировать это сжато и коротко :

I. В позиции любого русского националиста, т.е. члена возрождающейся будущей русской политической нации абсолютно естественны 2 постулата :

1. Я не признаю легитимность преступного разрыва большевиками единого русского народа( северорусов (великорусов, великороссов, кацапов:), южнорусов(малорусов, малороссов, хохлов:) , белорусов(сябров, бульбашей:) , казаков и русинов) на советские "национальности" :

-- "русские";
--"украинцы",
--"белорусы."

2. Я не признаю легитимность преступного разрыва исторической России(не путать с РФ) большевистскими границами, прочерченными советской властью на её теле, на советские "бантустаны" :

--"РСФСР",
--"УССР",
--"БССР" и т.д.,

впоследствие, стараниями местного советского партхозактива, получившие независимость и превратившиеся в "РФ", "Украину", "Беларусь" и т.д.

II. По поводу монархии.

Функционирование полноценной монархии в современном массовом обществе перешагивающего из эпохи постмодерна в эру гиперинформации, видится абсолютной утопией(просто начиная с невозможности воплощения в жизнь основы основ легитимации института монархии -- "монарх -- помазанник Божий").

Против декоративной пристройки к современному и функциональному государственному организму, коими являются современные европейские монархии, принципиально не имею ничего против.

Согласен по обоим пунктам. Только я называю это не "русским национализмом", а русским империализмом и даже - русским космополитизмом.

1.Вообще-то, понятия "национальная России" и "имперская Россия" - во многом противоположные.

2.Русские националисты вовсе не понимают "русскую Россию" в узко-этническом плане. Этнический аспект сейчас объективно выходит на первый план - но только как противодействие иноэтническим кланам и образованиям и антирусской политике властей.В перспективе же под "русской Россией" мало кто из националистов подразумевают этнократию - речь идет о строительстве русской политической нации, где русская этничность, конечно, играет роль, но только к ней все не сводится.

Скорее всего такое не может работать, т.к. национальное самосознание русских уже сложилось по образцу самосознания национального меньшинства. Народность в ряду других народостей: пусть в РФ русских более 80%, но в мировом-то масштабе - 2%, а идентичность по отношению ко внешнему миру будет ИМХО далее расти в связи с ростом контактов, "глобализацией" ("100 миллионов узбеков, китайцев и проч.бандерлогов всяких спят и видят, как приехать в Россию", "бОльшая часть заграницы похожа на наших чурок"). Пусть это сложилось еще в СССР (где такое положение было более выраженным, включая соцлагерь - "румыны - это практически цыгане"), но молодежь полностью восприняла такой взгляд - если лет 7-10 назад еще можно было сомневаться (да и то - скорее от неосведомленности), то теперь нет. Апеляция к имперскому прошлому ни чем в этом смысле не отличается от апеляции к демократии "а ля юзер Сапожник" (что мол если будет демократия, то "русский вопрос" решится сам собой, т.к. русских большинство)

Это вопрос, решаемый через замену элиты. Разумеется, при нынешней полууголовной (в лучшем случае) этике, в правящем режиме не видят ничего, что внушало бы уважение и признание безусловного лидерства. Но в случае появления на её месте чего-то настоящего, всё довольно быстро встанет на свои места. Главное, чтобы активно практикуемая нынешним режимом игра на понижение, уступила место чёткой и непреклонной игре на повышение, чтобы все эти уголовно-личные унии сменились чётко работающими судебно-правовыми механизмами, и всё бы вместе обозначалось как Русское Государство - тогда и преклонятся перед именем русским. А будет монархия - конституционная, но настоящая - и вообще не о чем говорить.

Edited at 2012-12-27 12:05 pm (UTC)

Современная элита, возникшая в переходный период, но сохранившая преемственность традиций советской номенклатуры, сумевшая создать устойчивую систему управления, тем не менее, не способна генерировать какую-либо государственную идею. Поэтому, крайне важным представляется формирование нового национального ведущего слоя. Только достаточно ли одного указанного Вами критерия: отказ от лживой концепции и понимание правильной? Должен быть сильный социальный толчок, который подвигнет общество искать опору не в нынешних «сильных и успешных», а в тех, о ком Вы говорите. Каковы на Ваш взгляд должны быть условия для замещения псвевдоэлиты национальной элитой?

Этому всегда способствуют некие кризисы режима, создаваемые разными причинами, в основном внешними. Но сложность у нас в том, что сам этот альтернативный ведущий слой пока отсутствует, возникнуть же ad hoc, вдруг он не может.

Вы можете привести какие-нибудь исторические примеры возникновения ведущего слоя в странах, где в ходе социального эксперимента была уничтожена национальная элита? Есть пример католической Мексики, где правит сходный с нашим режим уже более 100 лет, а национальной элиты как не было так и нет.

Вы описали нацию ожидаемыми плодами её величия
Сейчас же этап не плодов. а собирания из единиц
Как отказаться от индивидуализма на кухне? Не в том смысле, чтобы пойти на партсобрание, а чтобы хотелось преодолеть одиночество ради дела, ьтребующего труда многих

...признАюсь, меня захватила вот эта вот проблематика (см. по ссылке ниже).

http://ru-nazdem.livejournal.com/1672433.html

Это опять какая-то нацдемовщина. С одной стороны - "общеимперский субстрат". Так русских сделала таковым соввласть, уничтожив русское гос-во, русский ведущий слой. А почему-то вновь стать народом-хозяином - нельзя. А почему собственно? Правильный путь для русских - путь восстановления своего положения народа-хозяина. Но при этом сами русские не определяются через сугубую этничность, а через этничность+культура+лояльность. Посмотрите тут комментарии юзера novoross_988. Вот он всё правильно пишет. Всех этих нацдемов пугает то, что у русских давно нет ведущего слоя, что давно нет Русского гос-ва. Это проблемы. Но предлагаемое ими решение - плохое, капитулянтское, малодушное. Не говоря уж о том, что в нынешней РФ русские и так подавляющее б-во и применительной к ней спорить вообще не о чем - это национальное гос-во, искусственно объявляемое "многонациональной федерацией". Какие-то споры и сомнения возможны лишь при переходе на следующий уровень - Большой России = РИ. Но тут надо вспомнить о наследии и практике Империи, о ведущей роли русских в ней. Русскими должны стремиться быть все - это будет русская политическая нация, являющаяся шлейфом русского этнического ядра. А нацдемовщина - унизительна и недостойна русских, их великой истории.

В этой идеологии весьма отчётлив привкус традиционной крестьянской психологии, некая безнадёжно запоздалая попытка крестьянского государства, вполне уместная в 1920-30-х гг., но никак не годная сегодня (да и вообще не годная, но в ситуации послереволюционного погрома всё же лучшая, чем большевицкая диктатура).

Да, Вы прАвы относительно реликтов "нерастворившейся" крестьянской психологии в указанном комплексе идей; социальный процесс последних десятилетий в РФ вообще отличается заметной архаизацией сознания, появлением архаичного индивидуализма...

Меня же захватили несколько иные вещи; по моему убеждению, история европейско-американских белых наций сегодня и завтра, и в перспективе, будет отмечена идеей Культурного Разнообразия. Этот тренд надолго. Так вот, в плане социально-психологическом идея культурного разнообразия даёт неожиданную проекцию: конструирование своей этничности. Сейчас же очень много такого вот:
http://orei.livejournal.com/
(даю ссылку только в качестве образца, без обсуждения качества интеллектуального продукта). Сам я такими вещами не занимаюсь, но они, эти вещи, знамение времени. Русское государство - как ни относись к украинцам и т.п. - может быть жизнеспособным, если будет разумно покровительствовать культурному разнообразию и его социально-политическим проекциям...