Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

КОХ НЕГОДУЕТ

А.Р.Кох выступил с резкой и вполне оправданной инвективой в адрес властей РФ и её этнического большинства. Сделано было это, правда, в советском стиле, что снижает её ценность, но что поделаешь – у него было типовое советское детство где-то в Казахстане, а потом такие же типовые отрочество, юность, зрелость (откуда и рядоположение гр. Л.Н.Толстого и В.М.Шукшина). Конечно, кое-чего он не договаривает, боясь быть обвинённым в призыве к неповиновению властям и к их свержению, но это легко читается:

«Им нужны бесправные бессловесные рабы, которые будут работать на стройках и нефтепромыслах, без профсоюзов, без техники безопасности, без права на забастовку, за гроши. Эта рабочая сила не стимулирует научно-технического прогресса и не поощряет инвестиции в обновление производственных фондов. А следовательно больше денег можно вынуть из бизнеса на личное потребление хозяев. Поэтому - поощрение именно нелегальной миграции и деградация здравоохранения и пенсионной системы. Они хотят, чтобы рабов было больше, а свободных полноправных граждан - меньше. Им не откажешь в логике. Но настоящая трагедия не в этом. Настоящая трагедия в том, что полноправных граждан такая ситуация тоже устраивает. А это значит, что еще наше поколение увидит конец России как страны русских. Может быть и будет какая-то страна на этой земле. Но не страна Льва Толстого и Василия Шукшина. В лучшем случае - смесь Расула Гамзатова с Джамбулом Джибаевым. Воистину, они не ведают, что творят...» (http://rons-inform.livejournal.com/602598.html)
Tags: contra sovok, invectiva, политика
Да, интересно: выбрал самого репрезентативного русского и самого репрезентативного русского советского писателя без собственно русского прошлого (чтоб не Маяковский и не Есенин). Явно по такому критерию. Интересно, что не Солженицын и не Шаламов.:)
Шукшин "народен", "свой" и относ. недавний. Но выбор, очевидно, продуман.
Да, я потом тоже подумал, что имя подбиралось советское, но популярное, но не Пелевин и т.д. Солженицын и Шаламов, очевидно, ощущаются как интеллигентские и малочитаемые авторы.
Что то не пойму я метаний Коха. Минкин лет 13 назад приводил приводил отрывки интервью Коха в США, смысл которого изложен в Вашем посте. И деятельность на посту главы Росимущества (или как оно называлось?). Кох не школьник и можно было предугадать к чему консолидированная деятельность правительства Гайдара приведет. А теперь выкрики "все пропало шеф, все пропало"
Кох типичнейший представитель посткоммунистической номенклатуры, теснейшим образом связанной со старой номенклатурой, которая писала в мемуарах: социализм хорошо, всех сажали правильно, только родственников зря.
Все достаточно предсказуемо.
+1000500
и ещё "народ" не такой, мы тут им мастерили мастерками, намастерили как всегда до ручки, а они, сволочи, путину - 146%!

Какой куцый большевистский мирок.
Но всё же для представителей посткоммунистической номенклатуры нетипично выступать с подобными заявлениям, а оно у него далеко не первое.
ну так теперь выступление Коха не члена правительства, а как бы оппозиционера. Точно так же теперь рубят правду и Рыжков и Немцов ...
Вы хотите сказать, что своим прошлым они дискредитируют правильные высказывания? Во многом это так - но кто есть в альтернативе?
Буковский!:)
Если бы Буковский и Кох взяли в оборот Навального, была бы неплохая конструкция.

А если бы Буковский и Навальный взяли в оборот Коха, то он бы дал дёру в Венесуэлу.
А если бы Кох и Навальный взяли в оборот Буковского?

Кох бы дал дёру на пути в Британию.
Получается никто не даёт дёру только, если Буковский и Кох берут в оборот Навального? Неплохая конструкция.

/Неплохая конструкция./

Только умозрительная.
Немного не так. Эти люди были у власти и ничего не смогли сделать или как то не захотели.
По поводу альтернативы: как бы не пришлось приглашать современных варягов Ли Яккок (что то типа того).
Ли Якокка специально написал в своей книге (для кохов, чубайсов, гайдаров...):
Заработная плата должна позволять человеку содержать (купить) дом,семью, машину, возможность отдыхать и лечиться (извините, своими словами).
А своим прошлым дискредитируют правильные высказывания, да.
Идею приглашения современных варягов и вообще проведения операции "Пётр Великий-2" всячески поддерживаю. Однако наличный режим является колодой, лежащей на этом пути.
Не то слово, на мой взгляд, приглашение современных варягов, это уход в никуда целого класса чиновников. Чиновники этого точно не допустят.
В принципе мы это видим на примере нашей медицины: управляют минздравом, составляют планы,что то говорят позитивное в интервью, но лечатся за бугром
Настоящая трагедия в том, что полноправных граждан такая ситуация тоже устраивает.

Да. И вот это-то - продукт ленинско-сталимской системы, который хранился в менее людоедские хрущевско-горбачевские годы под спудом, "в резерве".
Я не понял, Кох к чему то призывает? Поконкретнее из его уст хотелось бы услышать.
Мне кажется, что тут уже совсем несложно сделать какие-то выводы. Режим ничего менять не собирается, ему это выгодно и он ведёт себя логично.
В "ДПНИ" Кох вступать призывает :)

Сказав: "Вам Мирзо Турсун-заде, а мне - Г. Грасса", - Кох имеет в виду замещающую миграцию из Азии и что сам Кох, ежели чего, в Нимеччину свалит. Хотя ему как автору предисловия к переведенной книжке Тило Саррацина "Германия: Ликвидация" (переводила, кстати, моя френдесса Набатникова) - известно, что Германия - оккупированная страна по всем позициям. Однако любопытно, что он включился в борьбу "за белую расу" (или имитирует эту борьбу).
Просто Кох хочет немного реабилитироваться лично, время прошло достаточно, что то подзабылось, теперь можно без опаски гневно обличать.
Пусть не надеется, что мы забыли "дело писателей", у нас память не девичья :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%EF%E8%F1%E0%F2%E5%EB%E5%E9_(1997)
Это, конечно, штука вполне коррупционная, но надо помнить и контекст: их подловили оппоненты, которые ещё хуже (Березовский&Гусинский).
Германия может быть и оккупированная, но до такого уровня маразма, который наблюдается в РФ в отношении миграц. политики, немцам бесконечно далеко. Мне кажется, в конечном счете такая ситуация невозможна в Германии из-за известной доли прагматизма немецких полит. элит. В Германии нет ресурсов, есть только производство, всякие мигранты с дальних и ближних востоков означают падение качества нем. продуктов.
Турки. Арабы. "Восстановление догитлеровского уровня" еврейского населения. Репарации. Компенсации. Выкачка финансов - сиречь крови - из организма страны в пользу ЕС, Израиля и "жертв холокоста" по всему миру. Зажимание рта "ревизионистам": реальные тюремные сроки, запрет на профессию, запрет на въезд в страну.

Немцы, безспорно, более сытые, нежели русские, но доят и колотят их исправно.

А в Эрэфии - полный мрак, тут ловить нечего. Колония (во всех смыслах этого слова, включая "зону").
Заметьте, что в отличие от РФ турки и арабы в Германии не находятся в привилегированном положении относительно немцев. Любое такое "выпячивание" жестко пресекается полицией, в которой очень много людей с правыми убеждениями (в нем. печати уже поднимался по этому поводу вой).
И несмотря на все колочение немцы остаются национально спаянными. Это можно видеть например в довольно жестком неприятии обществом обвинений в адрес вермахта.
Вообще, степень очернения немецкой истории никогда не достигала уровня очернения русской истории в СССР и в последующей эрфэрии. Поразительный факт, показывающий, в какое унизительное положение поставлены русские в своей родной стране.
Еще: в Германии никогда не ставилось под сомнение факт Германии как немецкого государства, гос-ва немцев.
Это нормально и приятно. Но вот взгляните на прелестную инвективу Е.Ихлова (на "Гранях") в адрес КС оппозиции за аналогичный настрой.

enzel

February 16 2013, 16:06:16 UTC 6 years ago Edited:  February 16 2013, 16:11:26 UTC

Борис Лазаревич Ихлов? Но это же какой-то ультралевый придурок: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

А, виноват, ещё есть Евгений Витальевич Ихлов, правозащитник и публицист. Ну и в топку его, вместе с Ихловым Б.Л.
Он, кажется, Евгений... Это совершенно выдающаяся гнида (соединяющая в себе все возможные пороки своего направления), запримеченная мной в качестве таковой уже лет 20 как.
А я вот только сейчас от Вас и узнал :)
О, Сергей Владимирович, Вы как то очень эмоциональны сегодня!

Да Кох и материться не умеет, и держать вопросы журналистки Максимовской тоже. Мелкой он культуры и слабак.
Нормальный советский чиновник. Вы от них много хотите

Нет, многого не хочу. Воспринимаю с удивлением, а затем с насмешкой.
Можно подумать, что до него советские чиновники
грамотно изъяснялись.Вспомните как говорили и с какими ударениями ЧВС, Горбачев и далее по списку...

Согласен по советским: крапивное семя.

А сейчас модернизированный советский режим, да ещё отрицательный отбор для чинуш.
Но бывают исключения: академик Александр Яковлев тогда, Андрей Илларионов недавно.
«Им нужны бесправные бессловесные рабы, которые будут работать на стройках и нефтепромыслах, без профсоюзов, без техники безопасности, без права на забастовку, за гроши»

Типа, прозрел.

еще наше поколение увидит конец России как страны русских

Тоже вполне очевидно. Поэтому новая русская идея -- валить из рашки.
Ну а собственно , какие претензии к Коху ? Он правду говорит , в данном случае . Русские в своей массе оказались несостоятельны как народ - это уже нельзя изменить .
По сути высказывания у меня к нему претензий нет. Он даже сказал больше дозволенного.