"Понятно, что несоветский человек: 1) не может быть русофобом и недоброжелателем исторической России,..."

Боюсь, несоветский человек (как в РФ так и вне ее) вполне может быть всем, что вы перечислили: и русофобом и недоброжелателем исторической России и вообще всем из того, что вы перечислили далее... Такие зверюшки мне попадались среди университетских студентов и преподавателей Мельбурнского университета, что держись! От троцкистов-леваков до "правых-нерелигиозных-сионистов";)
Потому что советский человек - это всего лишь одна из ипостасей помрачения идеологиями сознания человеков. Очень зловредная, да, особенно для самого носителя, - но не единственная.

Эх, даже пантуркистом «Йоббиком» может быть, простой несоветский человек;)

Понятно-понятно: "Кашалот - это та же кошка, только хвост другой, когтей нет, живет в океане и глубоко ныряет. Океанская разновидность кошки".;)

Согласен

Можно быть Генеральным Секретарем Антикоммунистической Партии и при этом быть стопроцентным коммуноидом.

Можно быть антикоммунистом и быть при этом плоть от плоти коммунистического общества. Перефразируя ваше выражение насчет отечественных карго-либералов: советский антикоммунист это частный случай советского человека.
Так что антисоветский человек это далеко не то же самое, что несоветский человек. Несоветский человек формируется законами принципиально иного аспекта, чем коммуноид. Несоветский человек - результат действия законов отбора в деловом аспекте общества, а коммуноид - результат селекции в коммунальном его аспекте. Вот что можно сказать тут по сути. Остальное - поверхностные суждения. К ним же относятся и все четыре ваших требования.

Заход разумный, но неверный. "Несоветский" в Ваших критериях будет несответсвовать одному из условий. Из деловых соображений.

Из деловых соображений можно притвориться кем угодно. Например коммунистом.

Само собой. Однако, для "несоветского советского" соблюдать все пункта НЕВЫГОДНО. Ну, а говорить можно всё что угодно. Один хрен словам тут даавно никто не верит.

Дело в том, что несоветский человек вообще не станет соблюдать какие-либо нормы и пункты, кроме пунктов соглашения, под которым стоит его подпись. Таков его несоветский образ жизни.

Ха. Так в РФ предпочитаю не соблюдать даже те соглашения под которым стоит подпись. Любой договор здесь рассматривается как метод обмана контрагента.
И дело не в подписях вовсе. Налоги приходится платить вне зависимости от хотелок. Т.е. есть некоторая социальная ситуация. Сотвествушь ей или идешь "в лес".

Спасибо вам за то, что продемонстрировали сложившийся тип мышления советского человека.

P.S. Уважаемый enzel, попробуйте-ка побороться вот с этой "советской" реальностью нашего времени, а не с призраками, более чем полувековой давности.

Своеобразие текущего исторического момента состоит в том, что не государство сейчас продуцирует советский тип личности, а массовый советский человек формирует советский же тип правления обществом. Причем под любыми лозунгами - в том числе и антикоммунистическими. В данном случае борьба против "государства" равнозначна срубанию голов лернейской Гидры.
Борьба против коммунизма сегодня - это уже не борьба элит, а тотальная война на уровне популяций. Немцы осознали этот факт слишком поздно для себя. За что и поплатились. Для ведения борьбы на таком уровне требуется иной подход к делу, иные методы, иные средства борьбы. Например в сфере идеологии сейчас требуются не столько конкретные исторические знания, сколько общий социологический - или даже социобиологический - анализ советской проблематики.

Фантазмы это. ДУмаю ДЕ прав - развитие "новой роисси" будет идти по бразильскому сценарию и никакого нового русского государства ("испанского") тут не будет.

Вы знаете что является характерной особенностью русского языка, обоенно в его послереволюционном изводе? Обилие безличных предложений. Особенно с участием слова "надо".
В этом смысле у ЗА РФ есть свои учредители. Если им надо, так пусть и ищут.

Патриотично.

Реалистично.

А "мы-то" это кто-то?

вообщем, совки настолько окоммуниздились, что придётся их облучать белыми лучами гугола.

Да ерунда это все - какие-то там "взгляды". Главный критерий - способность к перездам в разные страны (и обратно) и получения работы (или ведения бизнеса) там...

Так не путешествия, а способность к адаптации к жизни в разных странах. Просто поездки только частично показательны: если комфортно только с гидом и т.д. (организованный туризм), то диагноз "совок" более вероятен.

Сектантство :-)

РИ в том виде, на чем она прервалась, по-любому была бы к нашему дню давно ушедшим миром просто в силу НТР со всей инфрастуктурой, в силу демографии и т.д. Нынешнее положение и перспективы можно оценивать безотносительно прошлого, т.к. СССР тоже уходит естественным путем за счет длительно действующих факторов. (А нынешнюю политику можно назвать "соревнуемся с дедушками - Брежневым и Горбачевым, дуем на воду где им надо было дуть на молоко", чему способствуют сходные тепличные условия внешнеторговой конъюнктуры).

Так он бы был сейчас малозначительным - вместо него был бы скорее всего "Чаваленд" как в Англии.

А меня все тянет наклеить на капот моей скромной калины немецкий крест в знак отрицания захватившего всех культа победы :(.

К сожалению нигде не попадается. Недавно видел у финнов наклеенный на машину голубой крест.
Удивителен потенциал опошления совка. Вот была георгиевская ленточка, сейчас она превратилась в символ победы. И сколько раз попадались машины, грубо нарушающие ПДД, но зато с такими ленточками.

1) Нац самоидентификация: у советских проблемы с определением кто они
2) Классовая самоидентификация: советские неспособны к осознанию себя частью какого-то класса, его и своих интересов
3) Отношение к Западу: ненависть или презрение как у Сапожника (Скандинавия)

Относительно коллаборацiонизма — я хотѣлъ бы, чтобы Вы были правы въ меньшей степени, чѣмъ это есть на самомъ дѣлѣ.

>>>>> Вопрос этот объёмен и непрост. Но к нему можно подойти и коротким, экономным путём, выявив некий набор ключевых индикаторов. Понятно, что несоветский человек: 1) не может быть русофобом и недоброжелателем исторической России, 2) поклонником Ленина-Сталина и вообще совка. Он должен видеть в совке явление безусловно отрицательное, не делая при этом оговорок и исключений. Несоветский человек: 3) не может быть и сторонником посткоммунистического режима РФ – поскольку он всё более подчёркнуто продолжает советский и возглавляется выходцами из советской тайной полиции ЧКГБ. Наконец, самое, пожалуй, важное на сегодня. Несоветский человек: 4) не может разделять культа Матери-Победы, являющегося стержневой идеологемой РФ

Все аттрибуты СССР кроме культа победы уже слиняли, включая Ленина-Сталина. Но с военным последним пунктом будет сложнее по нескольким причинам. Главная в том, что победа в ВОВ очень сильно замаскирована под победу русских войск над немцами. На самом деле это не так, конечно, но во время войны Сталин, преданный солдатами в начале войны, которые в 1941 году бросали оружие при первом приближении немцев, был вынужден временно реанимировать русские ценности. Включая русских полководцев и даже православие.
Так что этот пункт просуществует еще долго, может еще лет двадцать. Потом конечно и его уберут. Те же немцы и уберут, им это не надо.

Юстас снова Алексу.

Знак впрс

Перевод:

Не сдавайте нашу позицию перед гоями. Наш принцип -- всё отрицать.

Спасибо, очень интересно и точно подмечено, особенно насчёт отношения ко 2МВ.
Хотелось бы немного добавить. Советский человек - это понятие более широкое, чем политические предпочтения самого человека и включает расовые, социальные и культурные компоненты.

Расовые - это отношение его к национализму, русским, нерусским и мигрантам - индикатор тоже крайне важный. А это отношение в свою очередь является уже следствием его расового профиля: его национального происхождения и семейных связей. Если он породнился с азиатами, то автоматически уже становится в той же мере и советским человеком, и пропитывается азиатской культурой. Потому что ниоткуда ничего не берётся.

Социальный компонент - это если он органично вписался в весь РФ ландшафт и здесь "шуршит". То есть главное даже не его слова, не то, как сам человек себя определяет, не выбор самого человека, а то, как среда его выбирает. Если среда его приняла как своего, он встроился в какие-то структуры, его поставили на какую-то службу (да взять и тот же бизнес, подконтрольный ФСБ), и он этим не гнушается - это человек советский. Потому что у несоветского человека всегда будут здесь проблемы, даже если он врач, преподаватель вуза или школьный учитель. Хотя бы потому, что большинство людей у нас сегодня советские.

Хорошо бы еще понять критерии этой общественной селекции.

Боюсь, что преобладает прежде всего расово-антропологический критерий, так как социальное устройство человека в этом обществе - это уже вторично, это уже результат. Потому что подозрительно часто так совпадает, что человек советский - это либо новиоп, либо ост-балт, если брать по классификации Гюнтера. Не 100%, конечно, но подозрительно часто.

/расово-антропологический критерий/

Ух, ты!