В Белоруссии и Уркаине - тоже самое, причем безо всякого сырья.
Насчет "не может быть бесконечным" - это Вы оптимист изрядный. Латинская Америка так живет уже давненько.

Да по сути вся ЛА не может даже в индустриальный уклад толком перебраться, а это уже прошлый век. Эх... ну давайте продолжим про "ордынскую матрицу".
Как думаете, почему в "Европе" "европа" и нигде больше без прямого насаждения цивилизации не получается ничего хорошего, корчи какие-то?

/почему в "Европе" "европа"/

Как-то чересчур.

Может, им, наконец, легализовать взятки? Такая искренность могла бы спровоцировать некоторое оздоровление...:)

Ну я потому его "некоторым" и назвал, что спасти оно никого и ничто не может.:) Но как паллиатив... Так установить взяточные и откатные тарифы, а если кто превысил, то - как в Китае: публичная казнь. По-моему, это для путинской эстетики чересчур, конечно, но она же ещё только растёт, зреет, ищет себя...:)

Ну, составляют они 70% и что? Если во времена СССР кормление государством членов партии (аппарата и клиентеллы) происходило через "спецраспределители" и т.п., то сейчас социальная база удобряется через "коррупцию".
По сути что "коммунистический" режим был разбойным, что посткоммунистический - воровской.
И тут на белом осле въезжает Карнавальный и предлагает "бороться с коррупцией". Легальными методами, ага.

Дело в самом принципе: ДАЧА. Размер... ну так и размер средней коррупционной сделки невелик.
А Дерипаски-Вексельберги давно в "астрале". Им никакий СКР не старшен. А мелочь сажают, ага. Похоже олигархат решил экономить на аппарате. Крызис, поимашь.

Она и в РФ была монополизмом, контролируемым ГБ. До уровня ЦК. И в РИ примерно тоже самое, с поправкой на европейскую культуру тогдашних "цекистов".

А я анекдот знаю про Суслова. Как Суслов ездил в Туркмению. Его повели на банкет. Он с праведным партийным гневом: "Сегодня же рыбный день!" Немедленно самолёт через море в Армению. Через час перед ним на тарелке две форельки. Он их съедает и со словами "Я знаю, сколько это стоит!" кладёт на стол свои рубль восемьдесят.:) Учитывая, что "знал" он только цены цековской столовой, сумму я, возможно, сильно завысил.:)

Это Россия без европейцев, если хотите Россия без России, и лучше она уже в обозримое время не станет.

Тотальное взяточничество на мой взляд вписывается, хоть и очень "косо" в модель Милтона Фридмана, в том смысле что взяточник по форме своей работы - предприниматель. Берет деньги - предоставляет услуги.

Я понимаю что сам Фридман бы не согласился с подобной вольной интерпретацией своей модели мира, но тем не менее. По мысли Фридмана в мире нужны только предприниматели и частные фирмы, все остальное отомрет.

Со взятками можно конечно бороться законом, но лучше не станет. Скорее всего станет хуже. Обозленные чиновники (без взяток чиновничество в России не имеет никакого смысла) просто начнут душить всех остальных.

Надо поддерживать Навального, пока он не выйдет на первые роли, а потом бороться уже против него. Навальный - герой, таких после второй мировой войны в России не осталось, он вполне может победить систему.

Как говаривал Тарелкин, как это так, дела не решил, а деньги взял? А ладно, были бы деньги!:)

Ну так современные русские - нация государственно и частно наемных работников. В 90-е годы их бросили в чудовищный социальный хаос, а в нулевые - дали минимальную возможность дышать. Отсюда относительная лояльность и невмешательство в политику, что может напоминать позднесоветский социальный договор.

А в чем заключается ресоветизация экономическая? Пересмотрены итоги приватизации, национализированы какие-то крупные предприятия, установлена прогрессивная шкала налогов или что-то в этом роде?

>>> этатистско-патерналистский синдром – сердцевина советского человека

Тогда уж и дореволюционного русского тоже.

Наверное плохо, но наиболее реальная альтернатива этому - не сказочная демонополизированная рыночная экономика, а ускоренный провал в окончательную помойку и киберпанк, по сравнению с которыми поздний совок будет казаться верхом гуманизма и цивилизации.

Это бюрократизация, а не ресоветизация.

Ну, "ставка на сильного" действовала, при бешеном сопротивлении реакционной части бюрократии, ровно пять лет, пока не укокошили Столыпина. А так, сплошной патернализм, только с более естественным старорежимным наполнением.

Ну а что такое искусственное сохранение общины, с которой так боролся Столыпин. Это тот самый патернализм и есть.

Да никакая она не исторически сложившаяся, а искусственно насаждавшаяся и поддерживаемая властью для удобства администрации. Ну вообще-то это сословие составляло более 90 процентов населения.

А что другие сословия. Другие сословия до первой революции не имели никакого политического представительства, потому что не доросли еще до вопросов управления собственным обществом - об этом думал лично надежа-государь и его мудрые сановники. Образованные люди из других сословий (преподаватели, врачи, архитекторы, профессура) в большинстве случаев были не просто государственные служащие, а чиновники, жившие исключительно на жалованье, т.е. практически полностью зависевшие от государства. Церковь также целиком была встроена в вертикаль исполнительной власти.

а по сути возражения есть?

По странному совпадению коммунисты также записывают в русофобы всех, кто критически относится к периоду их правления.

Можете конечно не отвечать, но все-таки хотелось уcлышать какие-то фактические возражения: община не насаждалась как полуколониальный инструмент, удобный администрации; церковь не была рясофорным министерством духовных дел; образованные слои имели широкое политическое представительство и сами управляли обществом; большинство образованных людей не было государственными чиновниками и не зависело от государства. А то бездны этатистского патернализма получаются, и безо всяких Советов.

Понятно, бывает:
Научное знание основано на демократии и свободной полемике. ... Любая критика здесь воспринимается как восточное оскорбление "уважаемого человека". Нет полемики - нет науки.