А как вы пришли к этим трем именам - Краснов, Струве, Врангель? Какой принцип?

Ну, сегодня у нас тоже есть ряд лиц, которые продолжают линию Краснова и Врангеля. Вне зависимости от их деяний, их тогда тоже можно поставить в один ряд этими господами.

Конечно, не ряд, я "махнул". Я имею ввиду, например, Андрея Савельева. Ясно, что личность иного масштаба и иного формата. Но несмотря на свою деятельность, но четко ведет соответствующую линию. Как вы считаете?

Вы подозреваете в нем красного?

Ильина можно исключить по ряду причинъ

1. скукота его изложенiя
2. неукорененность Гегеля въ русской мысли
3. махровое антантофильство
4. отсутствiе нормальныхъ послѣдователей
5. вилянiе политической линiи
6. отсутствiе удобочитаемой идеи развитiя

Русскому Лучу какъ философъ скорѣе соотвѣтствовалъ-бы Петръ Астафьевъ , не говоря уже про Каткова

вотъ Катковъ кстати и не тягомотенъ

В общем, соответствующие Лучу являются консерваторами или либерал-консерваторами.

Жаль, у нас министра народного просвещения графа Уварова плохо знают: начинал либералом, закончил либерал-консерватором. У нас одни статьи, а американцы давно книгу выпустили; Цинтия Виттекер - автор, называется "Граф Сергей Семенович Уваров и его время.", 1999 год.

Если уж в России издано - [перевод с англ. Н. Л. Лужецкой]. - Санкт-Петербург : Академический проект, 1999 - то...

"Чтобы устранить главный рассадник политической оппозиции, царь повелел отложить заседания Думы до апреля. Голицын сообщил об этом Родзянко поздно вечером 26 февраля.

С наступлением ночи, казалось, все стихло. Но затем произошел целый ряд событий, и по сей день поражающих своей внезапностью и размахом: мятеж Петроградского гарнизона, за сутки превративший половину войск в повстанцев, а к 1 марта охвативший всю 160-тысячную солдатскую массу,

Понять случившееся невозможно, не приняв во внимание состав и условия содержания Петроградского гарнизона. Гарнизон состоял, собственно, из новобранцев и отставников, зачисленных в пополнение ушедших на фронт запасных батальонов гвардейских полков, квартировавшихся в мирное время в Петрограде. Перед отправкой на фронт им предстояло в течение нескольких недель проходить общую военную подготовку. Численность сформированных с этой целью учебных частей превосходила всякую допустимую норму: в некоторых резервных ротах было более 1000 солдат, а встречались батальоны по 12 - 15 тыс. человек; в общей сложности 160 тыс. солдат были втиснуты в казармы, рассчитанные на 20 тыс. Резервисты, набранные из народного ополчения, многим из которых было сильно за тридцать и даже за сорок, чувствовали себя обиженными судьбой. Здесь, в Петрограде, они подверглись обычным для русских солдат унижениям: офицеры к ним обращались на "ты" и им запрещалось ездить на городском транспорте. Хоть и облаченные в шинели, они по сути ничем не отличались от рабочих и крестьян, которых встречали на улицах Петрограда и в которых сейчас им было приказано стрелять. Родзянко, имевший возможность близко наблюдать их, так описывал события неделю спустя: "Вспыхнул неожиданно для всех нас такой солдатский бунт, которому подобных я еще не видел и которые, конечно, не солдаты, а просто взятые от сохи мужики и которые все свои мужицкие требования нашли полезным теперь же заявить. Только слышно было в толпе: "Земли и воли", "Долой династию", "Долой Романовых", "Долой офицеров", и началось во многих частях избиение офицеров. К этому присоединились рабочие, и анархия дошла до своего апогея".

Февральская революция часто описывается как рабочее восстание, поэтому важно подчеркнуть, что в первую очередь это был солдатский мятеж - бунт вчерашних крестьян, которых власти из экономии содержали в переполненных казармах в самом сердце империи, что, по словам одного современника, было "равносильно раскладыванию костров вокруг порохового погреба"."

"Скорость, с которой бунт распространился по Петроградскому гарнизону 27 февраля, нельзя объяснить только накопившимся у солдат крайним недовольством, хотя и это тоже, конечно, имело место. Но развитие бунта говорит о том, что ничего нельзя было сделать, чтобы его остановить. Это был вовсе не армейский бунт из тех, что в период войны случались в других странах, в том числе во Франции и Германии, но типичный русский бунт с мощным анархистским оттенком. Взбунтовавшиеся были в большинстве своем рекрутами из крестьян 80-х годов рождения, и наследие трехсотлетнего рабства было у них в крови. Они оставались покорными лишь до тех пор, пока непослушание влекло за собой возмездие, но едва почувствовав безнаказанность за самые дикие свои поступки, мгновенно выходили из повиновения. Хронология бунта указывает на то, что начался он с Павловского полка, восставшего в ночь с 26 на 27 февраля вслед за безуспешным выступлением одной из рот. Беляев предлагал участников беспорядков отдать под трибунал, признанных виновными казнить, но Хабалов своей властью распорядился только арестовать зачинщиков, Это было фатальным слабоволием. Троцкий, сам в подобной ситуации без колебаний применявший жесткие меры, следующим образом описывал психологию русских на пороге военного бунта: "Критический час соприкосновения напирающей массы и преграждающих путь солдат имеет свою критическую минуту: это когда серая застава еще не рассыпалась, еще держится плечо к плечу, но уже колеблется, а офицер, собрав последнюю силу решимости, отдает команду "пли". Крик толпы, вопль ужаса и угрозы заглушают голос команды, но только наполовину. Ружья колышутся, толпа напирает. Тогда офицер направляет дуло револьвера на самого подозрительного из солдат. Из решающей минуты выступает ее решающая секунда. Гибель наиболее смелого солдата, на которого невольно оглядываются остальные, выстрел по толпе унтера из винтовки, выхваченной у убитого, - застава смыкается, ружья разряжаются сами, сметая толпу в переулки и дворы".

26 февраля рука имперской власти дрогнула: как только она поколебалась расстрелять "самых подозрительных солдат", порядок рухнул и бунт стал разгораться подобно пожару."

Русская революция. Кн.1. Гл.8.

Итоги 23-25 февраля:
"25 февраля меньшевистские депутаты Думы обсуждали вопрос о созыве «Совета рабочих»15. И все же можно утверждать, что на начальной стадии волнения в Петрограде — а пока нигде больше беспорядков не наблюдалось — были по сути голодными бунтами, и политическое значение, которое им хотели придать интеллектуалы из меньшевиков и межрайонцев, отражало в основном их собственные чаяния. Таково, по крайней мере, было мнение ведущего петроградского большевика А.Г.Шляпникова. Когда ему сообщили, что в городе начинается революция, Шляпников проворчал: «Какая там революция! Дадут рабочим по фунту хлеба, и движение уляжется»16."

Там же. См.о начала главы и до сих.
http://krotov.info/libr_min/16_p/ay/ps_21.htm

Философы - они лучшие историки.

НТС - хороший пример.
Одно НО: во всех своих официальных документах (начиная с названия организации - "НТС РОССИЙСКИХ солидаристов") НТС избегала слова "русский" (в основном из-за двойственного толкования), заменяя его на "российский". Оставляя его только в значении "русский народ", "русский этнос" и т.п. Но: "российская государственность", "российский национализм", "российский правящий слой" и т.д.

понимаю


такъ и Катковъ не особо философъ, развѣ если только моралистъ


и носитель Воли


вообще "воля" это какое-то неприлично полузабытое слово

Есть Русский Лукич

задолго до Бердяева Владимир Соловьев также обозначил свои размышления на эту тему, как "Русская идея".
Он бы очень удивился, должно быть, увидев в качестве выразителей РИ и Краснова, и Врангеля. Да и Струве.

вот этот замечательный текстhttp://www.vehi.net/soloviev/russianidea.html

Возникает нехорошая ассоциация с известной фразой: "луч света в тёмном царстве".

Мне всегда импонировала идея, что есть такое понятие как "русская земля" и вот она должна принадлежать русским людям. Каждый русский человек владеет куском земли, без права на отчуждение. Кстати нерешённый в РИ(не говоря уже про СССР и РФ) вопрос. А остальное приложится.

Стоило бы добавить - в пандан к "Русской Идее" как правило идут спекуляции о "душе русского народа", "симфонической личности", "лике и личинах Росии", в редуцированном виде присутствующие, увы, даже у Галковского.

Мне кажется русская идея идет от Рюрика Ютландского, датского князя, почти наверняка, отца-основателя России. Это если говорить о "луче".
Петр Первый, да, в своих стремлениях и делах, - бесспорно истинный рюрикович (Романовы по женской линии рюриковичи).

Русь Рюрика и Олега - это военное-торговое предприятие, что-то вроде Ост-Индийской компании англичан.

Норманны сначала (в 9м и 10м веках) освоили и контроллировали торговых путь "из варяг в греки" (отсюда в России православие), потом по-мере ослабевания Византии, начали развивать сельское хозяйство (отсюда в России крестьяне и помещики).

Еще датчане с самого начала враждовали со шведами, а византийцы с турками. Отсюда берут начало основные войны Российской Империи против шведов, турок и как следствие, Крымская война.

Вот войн с Францией и Германией Рюриковичи не вели.