Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

О СОВЕТСКОЙ НОСТАЛЬГИИ

В память врезался один эпизод из детства. Мы с отцом вышли на далёкую прогулку в конце апреля, году так в 66-67-м. «Далёкая» означает, что от нашего дома на Таганке мы пошли в самый центр по такому пути: перейдя Таганскую пл., вниз к Яузским Воротам, а дальше Солянкой и Варваркой (по-советски – Разина) к самой Красной пл.


Стрелка Яузской и Николоямской (тогда - Ульяновской), снимок начала 1970-х гг.

Вечер был тёплый, идеальный для прогулок. Выйдя на Красную пл., мы подошли к трибунам, что рядом с «мавзолеем», перед которыми толпились люди и что-то рассматривали.

Оказалось, там были припаркованы два спецавтомобиля, предназначенные для военного парада по случаю 1-го мая (возможно, что были мы там вечером 30-го апреля). Что это были за автомобили? А были это такие открытые, мышиного цвета «зилы», в которых советские маршалы, стоя и держась за специальную ручку, объезжали лающие войска, после чего парад и начинался. Надо сказать, что эти сверкающие машины при ближайшем рассмотрении воспринимались каким-то неземным чудом, как нечто сказочное, как сейчас сказали бы, нереальное. И толпившиеся рядом с ними люди, такие же случайные прохожие, как и мы, восхищённо цокали языками и всячески выражали свой неподдельный восторг.


Это, конечно, уже другие, намного более поздние экземпляры, и стоят они не у трибун, а на Васильевском спуске, но, в общем, соответствуют виденному тогда

Думаю, что в них тогда говорила гордость за «наш строй», «нашу страну», «наши достижения». Эти обитатели коммуналок в центре Москвы, вышедшие подышать свежим воздухом в погожий весенний вечер, маленькие советские винтики-шпунтики, получали неожиданную компенсацию за свою жалкую жизнь, которую они, надо заметить, совсем и не считали жалкой, а такой, как надо, нормальной, а тут ещё такое зрелище! То есть в их глазах это была и не компенсация вовсе, а подарок, бонус, нечаянная радость. Да, жить стоило, а впереди ждало что-то совсем небывалое, коммунизм. Собственно, эти два автомобиля и были доказательством реальности коммунизма и верности избранного пути. Наряду с «космосом», «проспектом Калинина», «Черёмушками» какими-нибудь убогими. Хотя как это «убогими», там же «давали отдельные квартиры»! «Партия торжественно обещает, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Так было записано в «Программе КПСС», и надпись эта была укреплена на фасаде Главного павильона «ВДНХ» с гордой надписью «СССР». Ещё задолго до смерти СССР, году в 84-м, я собственными глазами наблюдал, как эту надпись сбивали со стены павильона, в серый будний зимний день.


Главный павильон ВДНХ

К чему я всё это вспоминаю? А к тому, что эти воспоминания никак не оправдывают в моём сознании тех обстоятельств, при которых мне выпало жить. Никак. Это воспоминания о жалкой жизни и жалких людях, живущих на обломках великой и неведомой им страны, для которых счастье – увидеть вблизи редкие номенклатурные автомобили, подивиться им, а потом, вернувшись в свои тесные жилища, рассказать домашним и соседям, что им довелось лицезреть и, возможно даже, потрогать. Это воспоминание о слепцах, живущих в глухом тупике, но думающих, что они идут куда-то вперёд, где их ждёт, наконец, счастье.

Теперь эти тупиковые иллюзии в большом ходу, их, в беззастенчиво искажённом виде – никто ж ведь не помнит и не исправит, – малюют, ими торгуют, выдают за «великую эпоху», за то, чем надо гордиться или, во всяком случае, дорожить. Не стоит верить этим мифам и их адвокатам, даже самым умным из них. Всё это одна большая ложь, прикрывающая страшную ошибку, разрыв, провал и проигрыш. По сути дела, это жульническая попытка оправдать историческую катастрофу апелляцией к детским воспоминаниям и даже ощущениям – ведь мы тогда жили и нам было хорошо!

Всё это надо без сожаления выбросить из «актива»в действительности, лжеактива. На самом деле, в истинном человеческом и Божеском смысле, не было никаких «Великих Достижений», «Свершений», «Покорений» и «Подвигов». Было бессмысленное и бесчеловечное – расчеловечивающее – блуждание по историческому бездорожью под окрики надсмотрщиков. Всё советское «Величие» оказалось химерой, трухой, дымом. В какой-то момент как будто наступило прозрение, колдовские чары вроде бы спали – и советский король предстал безобразным голым стариком. Но советским людям эта картина не понравилась, и они предпочли снова надеть розовые очки советской ностальгии, в которых ходят и по сей день. В этом и состоит суть путинизма, путинской «социальной динамики и консолидации» - в длении советской стагнации через культивирование советской ностальгии, в коллективном подтверждении советской идентичности, в распространении советской радиации на тех, кто по своему рождению её избежал. Это новый тупик после старого тупика, поистине – бесконечный тупик. Это путь к окончательному ничтожеству и вырождению. Под уверения в том, что у нас было «Великое Советское Прошлое», а больше нам ничего и не надо, да больше ничего и не было, ведь правда?

Что такое совок? Это когда от России отсекли верх, а оставшееся подвергли советской спецообработке. Может ли такой низ иметь какую-то перспективу? Или только советскую ретроспективу?



О советских достижениях см.: http://enzel.livejournal.com/235594.html.
Tags: contra sovok, идеология, лирика, прошлое
Тех, кто знал и мог думать в большинстве вычистили полностью в 30е. Поэтому указанное Вами явление вполне предсказуемо. Правда при наличии всемирной сети кол-во ностальгирующих должно поубавиться,следуя логике.
Важно, что курс на ностальгию был взят специально, это политическое решение, на этом основан путинизм.
Власть В. Путина это период стабилизации.
Небольшой откат назад в данной ситуации правильное решение. Вспомните какова была поддержка у коммунистов в 90-е годы.
Продолжение этого отката мне непонятно. Причины могут быть вполне рациональными. Например власть видит в частичной реанимации советских ценностей лекарство от радикального национализма.

enzel

August 17 2013, 13:29:05 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 13:31:24 UTC

Чтобы не было поддержки коммунистов, их надо было просто запретить, вместе с пропагандой их идеологии. А если Путину нужно "лекарство от радикального нац-ма", то это смешно по причине отсутствия даже обыкновенного нац-ма, но если это так, что похоже на правду, это лишь дополнительно выявляет антинациональый, т.е. антирусский характер режима.
Запрет КПРФ в 90-е годы мог бы привести к ещё большим протестам.
В 90-е годы была реальная угроза возвращения коммунистов к власти.
Да и нет смысла запрещать. Общество должно само по себе осмыслить советское прошлое. На это нужно время.
Как раз это было совершенно необходимо сделать. И то, что Ельцын этого не сделал, имея благоприятнейшую возможность осенью 93 г., - не простится ему.
Ельцин как раз не захотел принимать рискованные меры. В середине 90-х была опасность гражданской войны. В октябре 1993 года на улицах Москвы бои шли, с применением танков.
Что Вы мне рассказываете! Я сам отлично слышал танковую стрельбу по ВС и очереди крупнокалиберных пулемётов у Останкина. Ситуация была идеальной, чтобы окончательно прикончить коммунизм, вырвать его с корнем, но Ельцын, по причинам мне неведомым, пощадил партию Зю (формально - потому что она не участвовала в "событиях", т.е. не проявила себя в "экстремизме"). И он не сделал много другого, что тогда проходило бы почти так же легко, как осенью 91 г. Ельцын отказался быть могильщиком красных, что весьма сожалительно, как выражался В.Геращенко.

pochtifilosof

August 17 2013, 19:57:20 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 19:59:08 UTC

В 91 году ситуация иная была.
К середине 90-х годов население разочаровалось в экономических реформах.
Скорее всего Ельцин и его команда просто проявили осторожность.
И это был правильный выбор. Реставрация СССР не состоялась, а вероятность была.
Никакой особой опасности реставрации СССР не было, а вот возможность провести декоммунизацию была. Но Ельцын был уже не тот, что в 91 г.
В 90-е годы было сильное левое протестное движение. Коммунисты имели большинство в Думе и поддержку значительной части населения.
Руководство страны просто проявляло осторожность. Тем более КПРФ не была агрессивной партией.
Разумеется, это надо было делать сразу после подавления октябрьского мятежа, задолго до принятия новой конституции, провозгласившей Думу, и до выборов в неё. Протестный электорат ушёл бы к Жириновскому.
А зачем Ельцину было запрещать КПРФ и Зю, если все 90-е годы они были столпами ельцинского режима, такими же, как Черномырдин или Гайдар?
Чтобы действительно покончить с коммунизмом.
У него таких задач явно не было.
Ельцын вырос как политики на антикоммунизме, почему и жаль, что он не использовал такой удобной возможности с ним действительно покончить. Видимо, уже сильно деградировал к тому времени.
Это была ситуативная демагогия. А так, непонятно, как секретарь Свердловского обкома и кандидат в члены политбюро судил бы секретаря Мымринского обкома и всю остальную партию.
Судить как раз совершенно не требовалось. Нужно было только запретить и распустить.
Зачем же? Коммунисты и так никакого реального влияния не имели, исправно голосовали за очередные правительственные бюджеты. А вся реальная власть после 93-го года находилась в руках правительства и президента.
Настолько не имели, что в 96-м Зю определённо победил, если по-честному. Наличие самой большой партии и фракции в Думе постоянно мешало проведению необходимых мер, довело ситуацию до обсуждения отрешения Ельцына. Зачем всё это было нужно? Только потому, что кто-то посоветовал ему проводить политику "национального примирения" с коммунистами.

Ermolay Prod

August 23 2013, 19:22:51 UTC 5 years ago Edited:  August 23 2013, 19:23:13 UTC

Вот именно, в 96-м они добровольно отказались от власти. Что ж это за серьезная политическая сила, которая отказывается от власти. Ну на самом-то деле они сдерживали наиболее людоедско-неолиберальные и антинациональные поползновения реформаторов, т.е. выступали как вполне себе национальные силы, т.е. действующие в интересах страны и ее реальных жителей.
Логично было бы иметь устойчивое б-во для того, чтобы свободно проводить "людоедско-неолиберальные и антинациональные поползновения реформаторов", на что и рассчитывали при выборах в первую Думу. Но как-то просчитались слишком уж очевидно. Для "сдерживания" был всегда готов Ж. А вот коммунисты были уж совсем ни к чему. Ельцын сильно сглупил, оставив их, очень сильно.

Просто они были заглушками для двух разных аудиторий: скорее коммунистической и скорее народно-националистической.
если так, возможно, это промах, ностальгия - на самом деле палка о двух концах, потому что многие ностальгирующие противопоставляют СССР современной России и отдают свои симпатии первому. мол, "в союзе заводы работали и в космос летали, и жили хорошо, а сейчас разруха, нищета и распил".
Но это же даёт возможность Путину и Ко иметь всегда под рукой привычное "славное прошлое", к которому легко апеллировать и которым легко громить "врагов". "Да, не уберегли, из-за кое-кого. Но кое-что всё-таки удалось сохранить и будем беречь, ибо это наше, советское, теперь вынужденно называемое российским" - таков, примерно, ход мысли и эмоции.
по-моему, от трех китов "славного прошлого" - ВОВ, космоса, заводов - сохранили и берегут только первый. хотя, может, его и достаточно.
Да конечно, культ победославия. Это уже давно отмечено и описано разными наблюдателями.
При хорошей оплате ностальгия возникакет даже у родившихся много после.
За ностальгию по совку населению выплачиваются пособия?
В реале по совку ностальгирует население 60+. И то не более половины. А вот в и-нете совкофагов - любого возраста, веса и цвета как говна в свинарнике.

pochtifilosof

August 17 2013, 19:09:17 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 19:09:52 UTC

В Москве может быть 60+ и то не уверен.
В регионах есть реальная база под реставрацию советского общества, поскольку оно ассоциируется с порядком и стабильностью.
Вы в провинции часто бываете?
Я там 40 лет "бываю" почти каждый день. Порядок и стабильность при совке были разве что в столице. Неспроста туда за колбасой и прочим "дефицитом" ездили.
А массовая "ностальгия" в провинции есть в двух местах: в ЗАТО и моногородах где в последние 20 лет зарыли градообразующие предприятия. Всё.
Вы же говорите про дефицит товаров. Тут согласен. Вряд ли кто-то об этом с радостью вспоминает.
И то дефицит был далеко не везде.
А где не было? В ЗАТО разве что? В основном провинции был дефицит всего. Особенно в РСФСР.
В некоторых союзных республиках подобных проблем не было. Люди говорят разные вещи.
Речь шла не об этом.
Те республики уже далече. Причем самые обепеченные тогда - уже в ЕС.
Вроде мы про РФ и мифическиую любовь провинции к совку?
Не любовь это. Просто заметна такая ностальгия.
Не говорю, что это хорошо или плохо.
Если Вы живёте среди людей, которые трезво оценивают коммунистическое прошлое страны, то рад за Вас.
Да где же трезво? В столице думают что провинцию одолевает ностальгия. :)
Имелся в виду Ваш город.
Сейчас живу не в столице.
Так и Вы не первый кто высказывает такую точку зрения. Есть и производная от нее: Путин и ЕР популярены в провинции. Ага, щазз.
Какие политические силы популярны в провинции на Ваш взгляд?
Никакие не популярны. Их тут просто нет.
Сильно написали, коллега.

Вообще, уровень ваших последних размышлений таков, что даже жалко видеть их в ЖЖ - место им в какой-нибудь книге эссе, под твердой обложкой...
Ваша оценка дорогого стоит, коллега. А что касается книги, то, боюсь, это уже такой культурный плюсквамперфект. Те же несколько сот проданных/подаренных экз., которые ничем не отличаются (а точнее - отличаются в худшую сторону) от моей ЖЖ-аудитории.
Мой научный руководитель любил повторять что каждый человек на закате лет может написать книгу - книгу о своей жизни.

В ЖЖ все разбросано, фрагментировано, существует максимальный размер поста, так что приходится разбивать на части или втискиваться в разрешенный. Наконец, вы пишете постоянно на одну тему и это бы все очень хорошо уложилось в одну книгу. Эпоха уйдет и уже не останется живых свидетелей даже 60х годов.

Вы могли бы по материалам своего ЖЖ просто создать макет книги и выложить на flibusta.net или еще куда-нибудь.
О своей жизни - ещё рановато, да и не уверен, что стоит. Но по крайней мере одна книга у меня уже есть, а будет ли ещё - увидим.
На самом деле, все эти ruminations очень токсичны. Писать о Тоскане и приятнее, и полезнее.
А ещё приятнее и полезнее там жить :)
Коли есть возможность, то отчего бы нет...:)
Категорически с вами не соглашусь, как есть гуманитарий. К книге МОЖНО ОТОСЛАТЬ, книгу МОЖНО ВЗЯТЬ в руки когда придет для этого настроение, книга ЖИВЕТ отдельно от породивших ее дискурсов - и иной раз переживает второе, а то и третье рождение. Все это невозможно с ЖЖ.

С помощью ЖЖ вы сформировали свою аудиторию - и доформулировали свои взгляды. Мне кажется, время вашей книги уже приходит...
чистой воды карго-культ

У автора есть замечательный раздел "Избранное" - кладезь мудрости и стиля. И МОЖНО ВЗЯТЬ его очень легко в планшете или ноутбуке. А уж про МОЖНО ОТОСЛАТЬ и ЖИВЁТ так совсем смешно сравнивать Книгу с Сетью.

Об СССР

pochtifilosof

August 17 2013, 11:59:57 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 12:07:27 UTC

Люди настальгируют не о том, о чём Вы пишете.
Им не нужна идеология и коммуналки.
С советский властью ассоциируется стабильный доход, отстутствие криминала,
скромность и простота людей, отсутствие социального неравенства и безработицы, достижения страны и др.
Если говорить о социальном жилье, то на Западе многие жили также.
Строительство хрущёвок не советская идея.
Но даже жизнь в таких домах была радостной, по сравнению с деревней.
К моменту установления советской власти 80% населения жило именно там.

О том,что Вы пишете многие не думали. Большинство людей не забивают свою голову политикой и живут иначе. У них другие ориентиры и они по своему правы.

Re: Об СССР

enzel

August 17 2013, 13:35:14 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 13:35:59 UTC

О "достижениях" мы поговорим позже. В целом же речь у Вас идёт о том, что насильственно и искусственно урбанизированные крестьяне, органическую жизнь которых сломали, и являются главной социальной базой совка. Это правда. Только не вся. Другой базой являются многочисленные инородцы. Вот их сплав - это страшная сила. Только это не Россия.
Разве крестьян насильственно загоняли в города?
Если ничего не путаю, то многие сельские жители мечтали и мечтают жить в городе.
Крестьяне набивались в города из-за искусственно созданных условий жизни в деревне в 20-е годы, потом просто бежали, всеми правдами и неправдами. Это не был естественный отток лишних рук в города, это было бегство спасающихся от смерти людей. И с тех пор как разрушили деревню, крестьяне и стали мечтать при первой возможности сбежать в города.
Заметно что страна меняется. Столица быстрее, чем провинция. Поэтому разговоры в стиле, "может ли что вырасти из советского общества" наверное не совсем уместны.
Прошло уже четверть века с момента углубления "перестройки". Вполне можно подводить итоги.

Re: О перспективах

pochtifilosof

August 17 2013, 14:41:23 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 14:42:41 UTC

Итоги пока рано подводить, потому что более менее спокойную жизнь страна обрела только в начале 1-х годов, и то с оговорками.
Россия меняется, но медленно. Быстро наверное и не надо.
Я не слишком верю в лицемерную и поверхностную "ностальгию" россиян по "совку". Эти мечтания хороши на сытый желудок. И россияне и Кремль знают, что сытость им обеспечила вестернизация страны, а вовсе не советская власть. Как говорил Гордон Гекко:«Жадность – это хорошо, жадность – это работает». Будем надеяться, что советские люди окажутся настолько жадными до западного образа жизни, что не захотят останавливаться на достигнутом. А вот дальнейший прогресс в уровне потребления нынешняя власть им обеспечить не сможет.
Верите или не верите, но она повсеместно присутствует и является официальной доктриной. Я же, со своей стороны, не верю в голый экономический материализм, в волшебную руку рынка, или как там. Сначала должны быть фундаментальные политические и институциональные изменения, создающие здоровые условия для игры рыночных сил. Этого-то у нас нет.
Я говорю лишь о реальной мотивации масс, поскольку рассчитывать на пассионарный порыв и пробуждение гражданской ответственности с их стороны не приходиться.
О пользе реальной мотивации пишут и другие
http://sapojnik.livejournal.com/1516118.html
Идеи действительно "носятся в воздухе".©
Ностальгия есть, но не по коммунистической идеологии, а по той стране. Многие говорят так - "было нормально жить, только идеология портила всё".
Кстати Западная цивилизация сейчас переживает кризис. Больше того, у власти в большинстве стран фактически левые либералы и социалисты...

/Западная цивилизация сейчас переживает кризис/

Да сколько их было!
Кризисы - часть эволюции, их нет лишь там, где отсутствует всякое развитие.
Хороший пост, глубокий.

А голову сняли с плеч в Феврале 17-го. Судороги обезглавленного колосса - вот и вся советская псевдо-империя.

(Пост с апелляцией к слишком человеческому: маленькие мальчики любят машинки :))
Спасибо. Я всё клоню к той простой мысли, что неправильно упорствовать в верности последствиям чей-то ошибки, тем более - преступления.
Орки, глодая в пещере берцовую кость товарища, хором славили родимый Мордор и лично дорогого товарища Саурона, под чьим неусыпным оком они разгромят, уничтожат врага. Вот как-то так :)
Не псевдо-империя. И не империя. Союз республик официально.
Просто Россией стали рукородить другие политические силы.
Люди с иными взглядами.
Давай-ка до свиданья, трололо с пустым журналом, без френдов даже в качестве самой завалящей легенды прикрытия.
Я Вам не хамил. Журнал пока пустой.
И ходите ко мне напрасно: советским - превентивный бан.
Воображаю будущий контент бложика:)

pochtifilosof

August 17 2013, 19:47:43 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 21:48:57 UTC

Коммунистов не поддерживаю. "Другие люди" в управлении страной, не значит хорошие. Просто люди с иными политическими воззрениями и методами руководства, более жёсткими и жестокими.
И кого считать "советским"? Какие критерии?
Вы не знаете собеседника, а уже пытаетесь навешивать ярлыки. Как то не очень хорошо...
Блистательный текст. Но нельзя взять и выйти из морока, лет 15 еще осталось. Вопрос, есть ли они.

semenoff

August 17 2013, 15:30:32 UTC 5 years ago Edited:  August 17 2013, 16:04:58 UTC

России сегодня в военном и экономическом отношении в мире не угрожает никто и ничто. Можно точно сказать: Россия никому не нужна ни своими огромными безлюдными территориями, ни своими обильными подземными ресурсами. Главного ресурса - нефти в РФ не так много, а все прочее не так важно. Так что есть не только 15 лет, а и 150 лет. Жить в климате РФ не стал бы никто, даже китайцы. А уже европейцы согласятся ехать в Россию только за двойную зарплату и то ненадолго.

Другой вопрос, захотят ли сами обитатели РФ отказаться от советской истории. Это совершенно не факт, я бы сказал что нет, не захотят. Страна была полностью разрушена и создана заново с нуля в 20е - 30е - 40е годы при огромном, запредельном напряжении сил. Скорее всего это пропечаталось в генетике основной части населения, не могло не повлиять.
РФ - не Россия конечно, она не имеет с Россией общих корней, даже язык уже отличается, но РФ имеет общие черты с СССР.

При советской ментальности РФ обречена на медленное вымирание, по крайней мере ее русская часть. Те навыки которые были созданы в 20е - 30е - 40е годы сегодня мешают жить, они нежизнеспособны.

Задался вопросом: "А когда я понял регрессивность соввостояния?"
Помню яркое впечатление шестилетней давности от прочтения мемуаров Френкеля З.Г. (1869-1970) "Записки о жизненном пути." Человек учился, исключался, снова учился, работал в земстве, партии, налаживал санитарное дело в стране. А потом госсужба на этом поприще при Совдепии. Вот этот-то перелом мне и запомнился неинтересностью, серостью советской жизни, встающей со страниц.
Читать дальше я бросил.

Anonymous

August 17 2013, 16:55:44 UTC 5 years ago

Какой однако, паноптикум вы тут собрали.

Что касается текста - чушь, конечно. Обыкновенная антисоветская чушь людей, ничего не понимающих в истории, в жизни своего народа. Людей ,с сознанием,"прокомпостированным" достаточно примитивной пропагандой.

ст.

Оба-на. Тень отца-Сталина.
Наталья Фатеева:

"Это делается специально, это делается властью. Я прожила жизнь при Сталине, и во время войны и после, но такого психоза не видела. Сейчас это возвращается, чтобы оправдывать насилие над людьми и беззаконие, это все путинские дела. Поэтому я с ненавистью и возмущением слышу все это. Каким надо быть равнодушным к своей стране, чтобы даже не знать ее историю.

Это сталинизация, оправдываемая просьбами ветеранов. А где ветераны были в допутинские годы? Почему не требовали развесить плакаты со Сталиным по Москве? Зачем это все из нафталина вытащено?

Это делается, чтобы держать страну в рабстве, чтобы люди не пикнули, чтобы жили в страхе. Этой власти ни мы, ни страна не нужны. Мы нужны лишь затем, чтобы пожизненно находиться у власти, поэтому они водружают Сталина, упраздняют суды, выборность и разделение властей - это все вытащено из одной копилки.

Если анализировать теракты – Беслан, "Норд-Ост", взрывы домов - и последующие захваты наших прав, можно подумать, что это была спецоперация с целью лишить нас всего. А теперь люди по одной капельке начинают у этой ничтожной власти выпрашивать права, которые еще недавно у них были.

Все заняты накоплением материальной собственности, людей ничего не интересует, а страна потом долго будет за все это расплачиваться.

Вся история со Сталиным – это возмутительно, морочить людям голову вместо того, чтобы их просвещать.

Вечный психоз по поводу Великой Отечественной войны: "великий главнокомандующий Сталин". Да он был ничтожество, этот Сталин! Почитайте Бориса Васильева, он называет его глупцом и дураком, который ничего не понимал в главнокомандовании. Архивы спрятаны, и наша власть манипулирует фактами в своих интересах, чтобы держать страну в феодализме.

А внешняя политика? Война с Грузией, желание захватить Украину – та же история. Это такая пошлость, от которой уши вянут. Мерзейшая, наглая, бесстыжая, глупая и алчная власть."

http://grani.ru/people/fateeva/
"Мерзейшая, наглая, бесстыжая, глупая и алчная власть".

Мерзейшая, наглая, бесстыжая и алчная - безусловно.

Глупая? Не уверен.
"А много ли ума надо управлять Трубой?" (с) ДЕ
ИМХО сейчас ностальгия по СССР имеет (по крайней мере в крупных городах) характер "остальгии", т.е. как по ГДР в современных землях вост.Германии. Серьезная сторона (в политике) лишь в том, что Путин и Медведев, возможно, соревнуются с Брежневым и Горбачевым (т.е. и блага дадим, и реформы, и страну не развалим - не как они); сомнительно, что там есть какая-то историческая перспектива - скорее стремление стричь купоны на "дедушкиных заслугах" (- Победили Гитлера, поэтому нам положено!). Вред может быть для части молодежи, которая интересуется каким-то прошлым, но большинство не интересуется: для детей сейчас скорее выбор, поехать в какой-нибудь толкиенистский пионерский лагерь, экологический, к бабушке (учиться курить у старшей двоюродной сестры :-)), или с родителями в экспедицию или на курорт. Да и когда прошлое попадает на глаза, оно интерпретируется в современных терминах (- А правда, что при Сталине была только одна телепрограмма ?).

Насчет парадных машин: зеваки своими действиями скорее всего выражали легитимные чувства к начальству, и свою нечаянную близость к нему (т.е. признаки своего возможного успеха в жизни). Сейчас точно так же бывает, но с детьми и по буржуазной, а не властной линейке (- Мазератти ? - Нет, Ламборджини !). Кстати, в 70-80-е г.г. такое было уже во вполне современных формах (разглядывать легковые машины, выискивая и определяя иномарки - помню шикарную иномарку, кажется, Олдсмобил, припаркованную на ул.Степана Супруна, до 90-х г.г. там появлялась).
Как бы донести мою основную мысль... Ну вот представьте себе, как смотрели на ленинскую шайку чины Добровольческого корпуса в районе Орла. Кого сразу убить, а кого поймать и повесить. А Вы: "Путин, Медведев, Брежнев, Горбачёв..."
Так сейчас плевать на всех, кроме ныне действующих - хоть на Ленина, хоть на Добрармию, тем более - на то, как они куда-то на что-то смотрели. Ну: если только боевик по теме забабахать, со стрельбой, как про Рэмбо (и в 90-е такие снимались, кстати - а АдмиралЪ это ближе к ДиКаприо :-)). Сейчас все это уже опосредовано масскультурой, а собственно историческое сознание очень неглубоко - думаю, что не дальше собственного рождения в массе (т.е. и то, что мама-дедушка рассказывали, фотографии старые - тоже далеко и не про нас). Это при том, что медианный возраст в РФ - около 40 лет, т.е. дальше Брежнева большинству толком не видно ("а помните/знаете, как при коммунистах было ?" - отсылка скорее к застою). Ностальгия, таким образом - это и есть в наших условиях выражение исторического сознания, другого нету просто, за пределами личного опыта. Что до того - толчок с очком и корова с рогами и ведром, где-то так... А через 20 лет такая граница пройдет по 90-м г.г. - "ну и что, что Жигули: все знают, ведро с гвоздями было, а мобильников, интернета-то еще не было". Да и ностальгия сейчас - это вперемешку с ТТХ для игры в танчики по сети, т.е. историческое сознание довольно-таки периферийно ИМХО (абстрактные, оценочные рассуждения про СССР или РИ - явно не к нему относятся, как правило).
Разумеется, без ненависти к советской власти вообще и к её персонификаторам в частности и без чёткого понимания того что чекистократия и есть современная форма соввласти - ничего не будет. Но ведь это понимание не должно охватить всех, достаточно, чтоб была достаточно крепкая, решительная группа.
Как ничего не будет ? Уже сейчас практически все есть, вопрос времени :-). Насчет чекистократии: на работе один из менеджеров среднего звена - из Конторы (в молодости был, лет 20 назад, т.е. до рубежа эпох). В скорый прилет инопланетян верит - вот такие кадры оттуда (ну, не до степени "поэтому покупаю только маленькие тюбики с зубной пастой", но тем не менее :-)).
Не думаю, что правильно сводить проблему к шуточкам над недалёкими гебистами, которые, действительно, бывают. Это лишь периферия системы, которая опутывает всё сколько-нибудь существенное. Это совсем не весело.
Так в основном синекурами, держатели которых, собственно, и резвятся в своем стиле, пользуясь благоприятной экономической конъюнктурой.
Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «ЗОЛОТЫЕ СЛОВА» в контексте: [...] ер, Генрих Графтио и т.п.). В продолжение темы: http://enzel.livejournal.com/235425.html [...]