Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

КАКОЙ НАВАЛЬНЫЙ НУЖЕН МНЕ

После недавнего, пожалуй, недовыступления А.Навального на московских выборах можно поговорить более обстоятельно на тему о том, что, собственно говоря, хотелось бы видеть. Или – чего не хватает Навальному, чтобы стать общероссийским политическим лидером. Разумеется, при этом сложно провести грань между настоящим человеком А.А.Навальным (которого я почти не знаю даже в качестве публичной фигуры) и неким «условным Навальным», той желательной фигурой, которую делают из любого политика наши ожидания и интересы. Я не знаю, в какой мере реальный Навальный способен быть или хотя бы приблизиться к Навальному идеальному – может быть, только в очень незначительной. Но, в конце концов, при всей огромной важности личности в политике, на нём свет клином не сошёлся: не он – так кто-нибудь другой.

Общим местом в рассуждениях о Навальном являются его определения как харизматика и популиста. Реже говорят о нём как об умеренном националисте или национал-либерале. То, что у него есть харизма, факт бесспорный. Но какая-то она неровная, нерешительная, неуверенная в себе. Ей явно не хватает мощи, напора, стабильности. Может быть, какие-то внутренние проблемы мешают? Или ещё не найден оптимальный стиль самопрезентации? В общем, есть поле для работы имиджмейкеров и психологов. Поскольку сам я ни тот, ни другой, останавливаться на этом больше не буду.

Мне ближе вопрос о его политической или, скорее даже, идеологической ориентации. Я уже писал о его предвыборной программе, в которой национальный и либеральный аспекты были представлены неудовлетворительным образом. Конечно, говорилось о «мигрантах», но ведь дело не в них, а в вещах куда более глубоких. Навальному определённо недостаёт знаний о России, её истории, о том, каким образом мы пришли к тому невесёлому состоянию, в котором сегодня пребываем. Вот его бывшие товарищи по партии, Явлинский и Митрохин, сподобились осилить двухтомную «Историю России. ХХ век» под общей редакцией А.Б.Зубова. Для их политического будущего это, пожалуй, уже не подспорье, а вот Навальному следовало бы углубиться. И уж непременно проштудировать небольшую по объёму, но очень важную по значению книгу С.В.Волкова "Почему РФ - не Россия". А то, «мигранты», «чиновники-коррупционеры», «жулики & воры» - мелко всё это, не о том.

Навальному стоило бы попытаться занять нишу современного русского политика, говорящего уже поверившему в него контингенту об истоках сегодняшних нестроений и несправедливостей, об их глубинных исторических причинах. Ему надо научиться говорить понятным языком, краткими чёткими тезисами, о небывалой катастрофе России и русского народа, о том, что, поэтому, для выхода из нынешней ситуации нужны очень серьёзные меры, по сути дела – фундаментальная переделка всего государства РФ, избавление от множества советских деформаций и пережитков. Ведь если уж рисковать жизнью – а он уже ею рискует – то, ведя по-настоящему Большую Игру. В конечном счёте, он должен стать политиком-провозвестником русской контрреволюции и реконкисты, т.е. отвоевательной войны. Пусть даже и без произнесения этих слов, но это можно дать почувствовать людям, которые поймут и оценят, что этот парень зовёт на действительно важное, настоящее дело, без которого тут ничего так и не выйдет, т.е. не будет ни России, ни её Русских Хозяев, а будут лишь многонациональные «жулики и воры», приватизировавшие бывшую когда-то Россию. А среди них – какие-то мешающие им и непонятно зачем живущие «русские» тени, деградирующие «аборигены». От того, насколько Навальный преуспеет в усилении национальной компоненты своей идеологии, насколько современно, умно и убедительно это прозвучит - в огромной степени будет зависеть его политическое будущее. Хотелось бы также увидеть его действия по учреждению Всемирного русского центра - международной организации общественно и профессионально значимых людей русского происхождения, могущей стать точкой кристаллизации и резервуаром кадров для нового правящего слоя России.

В общем, это путь русского национального просвещения, возрождения и освобождения, по крайней мере, некоторые сознательные подступы к ним, а не путь расхожего, а ля Ельцын, социального популизма, на котором Навальный преимущественно строит пока свою риторику. Это не значит, разумеется, что социальные темы нужно отбросить. Скорее – дополнить их исторической глубиной, где они соединятся с главной темой – десоветизации, т.е. превращения из РФ снова в Россию, во всяком случае, более Россию. Надежда на возможность эффективного решения социальных проблем в советско-азиатском формате РФ иллюзорна. Всякая попытка настоящей их постановки и решения натолкнётся на непреодолимое препятствие в виде существующей властной корпоративной системы - чекистократии. Лишь кардинальное устранение последней открывает путь к правовому социальному государству - но уже в формате русско-европейской России.

А что такое действительно либеральная экономика, на чём она основана и без чего существовать не может, Навальный, думаю, знает хорошо. Вот только в программе к московским выборам «недоразвернул» - видимо, по какой-то политтехнологической причине.
Tags: будущее, политика
Вам придется принимать Навального таким, как есть, а не ожидать под себя. Со временем все меняется. Люди тоже.
У каждого может быть свой Навальный, как и свой Пушкин :)
Пушкина можно почитать и поставить на полку. А навального куда?))
В отвал :)
Ну, разве что.))
Чего я жду сейчас от Ельцина и что должен сделать Навальный, чтобы я голосовал за него с чистой совестью и некоторым даже удовольствием.:)

Мне кажется, Навальный не бросится бороться за Ваш голос, ожидания завышены: он позднесоветский человек, главная "геополитическая катастрофа" для него - "развал СССР", это его горизонт и потолок. Об эпохе прадедушек он, скорее всего, никогда не думает, не в курсе, что она вообще была.:)
Так я стремлюсь расширить его, и его электората, горизонт, довести его хотя бы до 1917 г., недаром привёл пример бывших товарищей. А "величайшая катастрофа развала совка" - это уже Путин "озвучил", Навальному уже нельзя тут топтаться, надо идти дальше, дальше, дальше в прошлое :).
Следует говорить не "дальше", а "Вперёд, вперёд в прошлое!":)
В будущее через прошлое.
Erinnerungen an die Zukunft:)

enzel

September 13 2013, 18:08:07 UTC 5 years ago Edited:  September 13 2013, 18:08:33 UTC

Navalnis :)
У Жириновского даже больше полноценного ощущения истории, несмотря на весь дикий совковый бред в духе "этонашаистория", который он обычно несёт. Родил же ведь он гениальное "Все Преображенские уехали, остались только Шариковы, так вы голосуйте за лучших Шариковых!":)
Жириновский - очень умный человек, на голову выше подавляющего б-ва эрэфных политиков. В известном смысле Навальный должен стать его апгрейдом.

Deleted comment

Кто, Путин? Если он, то он не отдаёт себе отчёта в том, насколько это были разные государства. А "проиграла проигравшей стране" (правда, в тот момент ещё не проигравшей) благодаря его кумирам-большевичкам, один из которых "входит в пределы его кремлёвской резиденции", а другой, видимо, её украшает.

Deleted comment

Вот то-то и плохо, что "спокойно". Но от него уже ждать ничего нельзя, кроме плохого.

Deleted comment

Современные чекисты-госкапиталисты и есть самые главные олигархи.
На самом деле, Навальный даже в текущем его воплощении хорош уже тем, что дает возможность появиться нашему Навальному. :) Ретвитит Просвирнина, популяризирующего РИ, например.

Непонятно, впрочем, насколько он сам знаком с дискурсом русско-советской борьбы. В этом плане, скорее всего, его исторические представления зафиксировались несколько лет назад, и вряд ли будут меняться. Последние два года, думаю, ему банально некогда: выборы, митинги, посадки, уголовные преследования, куча проектов, еще и семье надо какое-то внимание уделять. И так будет дальше.

Тут вопрос уже в том, кто его окружает. Между тем, Волков договорился даже до идеи Учредительного собрания, например. Так что, для меня явление Навального - однозначный повод для оптимизма.

enzel

September 13 2013, 16:46:13 UTC 5 years ago Edited:  September 13 2013, 16:48:51 UTC

"Между тем, Волков договорился даже до идеи Учредительного собрания, например."

Да? Дадите ссылку?

По поводу русско-советского дискурса, Навальный же что-то как-то прокомментировал у Галковского. Ну и Просвирнин научит :)

Posted on 26 дек, 2011
"Короче говоря, на сегодняшний момент в России не созданы условия к тому, чтобы выборы, в которых принимает участие Путин, были честными. Поэтому основной политической задачей является обеспечение возможностей для проведения честных выборов, а отставка Путина является одним из необходимых для этого условий. Путин должен уйти!
А как должна решаться эта политическая задача?
Мне кажется, актуальным становится идея столетней давности - идея об Учредительном собрании. Кажется, что сейчас, наконец-то, в эту вечнозеленую идею можно вдохнуть практическое содержание, ее можно осуществить на практике. Может появиться легитимный орган, уполномоченный обществом на переговоры с властью об условиях ее мирной передачи, и о плане постпутинского обустройства жизни в России: когда будут проведены перевыборы Госдумы, когда будут проведены выборы Президента, как должен измениться баланс полномочий между ветвями власти и, вообще, как должна выглядеть конституционная реформа, как должны быть проведены первые выборы губернаторов и перевыборы региональных заксобраний - есть огромное количество вопросов, которые должны быть сведены в очень понятную дорожную карту. Ее утверждение, и диалог с властью с позиций этой дорожной карты - это и есть задача для Учредительного собрания.
А подготовка такой дорожной карты (равно как и подготовка собственно созыва Учредительного собрания) - это огромная задача, решение которой сейчас под силу только Навальному."

http://leonwolf.livejournal.com/345819.html#cutid1
Но это некий "Леон Вольф", т.е. не совсем Волков, хотя и близко :)

Это ИСКОМЫЙ Волков:
- Вики: Волков, Леонид Михайлович
- приведённый ЖЖ, профиль юзера: http://leonwolf.livejournal.com/profile

P.S. Вы меня обижаете: легко находил подробности
о К.Н.С.
А, извините! Не подумал, что речь шла о Леониде Волкове, о котором я едва что знаю, кроме его работы с Навальным.

Команда Навального на митинге после выборов 9 сентября. Даже моя старая матушка, привлечённая особенными людьми, впервые прильнула ухом к ноуту почти на час:
http://www.youtube.com/watch?v=hit24YR6X4w
И каково было её резюме?

"Какие умные ребята!", -
(она ведь инет не заглядывает, а смотрит теле).

А есть ещё специалист по чекистократической экономике Александр Волков.

Это хорошо, когда есть к кому из экспертов обратиться. Я вот обращался к Илларионову, а теперь вынужден перестать: не на чистой силе работает.
И я у него попал в тролли.
Вот, да, спасибо! Это оно! )
Ссылку не нашел. Было в твиттере, кажется. Он невнятно как-то сказал, на самом деле, как бы между делом.
просвирнин, да. научит.
А что, как эпигон-популяризатор в самый раз.
Эпигон козлачковщины-то?
Ну, таких много. Только зачем нам такая обучеба А.Н. ?

Или эпигон наркомании и общего неадеквата?
В данный момент Просвирнин делает хорошее, важное дело: просвещает народ о РИ. Пишет он хорошо. А Друг Утят в максимально доступной форме продемонстрировал, что он к этому не имеет абсолютно никакого отношения.
Вы полагаете, это была именно демонстрация отсутствия отношения?
Да, но это не более, чем мое личное впечатление.
А в чём смысл?
Я не настаиваю. Непосредственное обращение к первоисточникам - несравнимо лучший путь.
Этот кретин Волков в первую очередь договорился до "Нового федеративного договора". Т.е. понятно все, если каждая шавка из штаба Навального, занимающаяся печатью листовок, в первую очередь по фрейду разлагольствует про "больше сувернитетов" (найдите его большое паредвыборное интервью), то вся навальщина - инструмент дальнейшей украинизации и дробления России, не более того. Снимите розовые очки уже.
Никакого "федеративного договора" в России быть не должно. Россия - не федерация, а унитарное однородное государство. Что не означает, что на местах не должно быть власти и ресурсов. Там же, где есть реальные местные культурные потребности, нужно вводить факультативные возможности для их реализации.

landgrafff

September 13 2013, 16:49:42 UTC 5 years ago Edited:  September 13 2013, 16:50:13 UTC

Тут индивидуальный выбор. Навального, к сожалению, под себя не изменишь,
либо Вы голосуете "за" или "против".
Умный человек, а особенно политик, причём ещё молодой, способен к изменениям. Надо верить в возможности Навального к личностному возрастанию :) А голос свой я ему уже отдал, такому, каков он есть на сегодня. И других призывал сделать то же самое.

Deleted comment

Ну, это ведь не худший представитель своей референтной группы :)
Мне кажется, это уже следующее поколение политиков (Навального), таким будет. Сейчас на повестке только тактические вопросы (не сесть, не быть убитым, отвоевать какие-то выборы).
Он ещё молодой человек. А у настоящего политика, кроме тактических задач, должна быть настоящая перспектива, горизонт. Впрочем, речь ведь не о конкретном данном персонаже, а о некоем типе, представляющем новое поколение РФ-ных политиков.
Есть ощущение, что Навальный именно пробивает брешь, из которой появятся уже политики нового типа.

"Молодого человека с плакатом “Пациенты Московской клинической психиатрической больницы - за С.С. Собянина. УИК 3635 - 100% голосов за С.С. Собянина” через толпу под руки ведут два крепких мужчины-дружинника в кожанках и сдают полиции. Полицейский смотрит на плакат, переворачивает так, чтобы никто его не увидел, и идет разговаривать по рации. Молодой человек говорит: “Ну а что, я просто пришел поддержать мэра, а меня полиции сдают”. Полицейский возвращается, забирает молодого человека и уходит. На вопрос, куда его повели, капитан полиции объясняет, что на разговор со старшим: “Ты видел, что там написано? Вчитывался? Кто якобы голосовал? Как так вообще можно? Это же вранье!”. УИК №3635 действительно находится на территории больницы, но на нем было зарегистировано всего два избирателя.

Когда на сцену вышла хэдлайнер Кристина Орбакайте, на входе в метро уже образовалась толпа, а вдоль дороги стояли около 15 маршрутных автобусов. Кутузовский стоял плотно. Как пройдут следующие пять лет правления Собянина, непонятно. Но первые часы выдались неуютными."

http://yopolis.ru/cityboom/occasion/14181
Это все равно что выдвигать требования к "антикоммунисту" Ельцину, которому и Россия, и русский народ были нужны еще меньше, чем коммунистам.