КАКОЙ НАВАЛЬНЫЙ НУЖЕН МНЕ После недавнего, пожалуй, недовыступления…: enzel

: Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
2013-09-13 19:23:00

Сергей Сергеевич Каринский
enzel
2013-09-13 19:23:00

КАКОЙ НАВАЛЬНЫЙ НУЖЕН МНЕ

После недавнего, пожалуй, недовыступления А.Навального на московских выборах можно поговорить более обстоятельно на тему о том, что, собственно говоря, хотелось бы видеть. Или – чего не хватает Навальному, чтобы стать общероссийским политическим лидером. Разумеется, при этом сложно провести грань между настоящим человеком А.А.Навальным (которого я почти не знаю даже в качестве публичной фигуры) и неким «условным Навальным», той желательной фигурой, которую делают из любого политика наши ожидания и интересы. Я не знаю, в какой мере реальный Навальный способен быть или хотя бы приблизиться к Навальному идеальному – может быть, только в очень незначительной. Но, в конце концов, при всей огромной важности личности в политике, на нём свет клином не сошёлся: не он – так кто-нибудь другой.

Общим местом в рассуждениях о Навальном являются его определения как харизматика и популиста. Реже говорят о нём как об умеренном националисте или национал-либерале. То, что у него есть харизма, факт бесспорный. Но какая-то она неровная, нерешительная, неуверенная в себе. Ей явно не хватает мощи, напора, стабильности. Может быть, какие-то внутренние проблемы мешают? Или ещё не найден оптимальный стиль самопрезентации? В общем, есть поле для работы имиджмейкеров и психологов. Поскольку сам я ни тот, ни другой, останавливаться на этом больше не буду.

Мне ближе вопрос о его политической или, скорее даже, идеологической ориентации. Я уже писал о его предвыборной программе, в которой национальный и либеральный аспекты были представлены неудовлетворительным образом. Конечно, говорилось о «мигрантах», но ведь дело не в них, а в вещах куда более глубоких. Навальному определённо недостаёт знаний о России, её истории, о том, каким образом мы пришли к тому невесёлому состоянию, в котором сегодня пребываем. Вот его бывшие товарищи по партии, Явлинский и Митрохин, сподобились осилить двухтомную «Историю России. ХХ век» под общей редакцией А.Б.Зубова. Для их политического будущего это, пожалуй, уже не подспорье, а вот Навальному следовало бы углубиться. И уж непременно проштудировать небольшую по объёму, но очень важную по значению книгу С.В.Волкова "Почему РФ - не Россия". А то, «мигранты», «чиновники-коррупционеры», «жулики & воры» - мелко всё это, не о том.

Навальному стоило бы попытаться занять нишу современного русского политика, говорящего уже поверившему в него контингенту об истоках сегодняшних нестроений и несправедливостей, об их глубинных исторических причинах. Ему надо научиться говорить понятным языком, краткими чёткими тезисами, о небывалой катастрофе России и русского народа, о том, что, поэтому, для выхода из нынешней ситуации нужны очень серьёзные меры, по сути дела – фундаментальная переделка всего государства РФ, избавление от множества советских деформаций и пережитков. Ведь если уж рисковать жизнью – а он уже ею рискует – то, ведя по-настоящему Большую Игру. В конечном счёте, он должен стать политиком-провозвестником русской контрреволюции и реконкисты, т.е. отвоевательной войны. Пусть даже и без произнесения этих слов, но это можно дать почувствовать людям, которые поймут и оценят, что этот парень зовёт на действительно важное, настоящее дело, без которого тут ничего так и не выйдет, т.е. не будет ни России, ни её Русских Хозяев, а будут лишь многонациональные «жулики и воры», приватизировавшие бывшую когда-то Россию. А среди них – какие-то мешающие им и непонятно зачем живущие «русские» тени, деградирующие «аборигены». От того, насколько Навальный преуспеет в усилении национальной компоненты своей идеологии, насколько современно, умно и убедительно это прозвучит - в огромной степени будет зависеть его политическое будущее. Хотелось бы также увидеть его действия по учреждению Всемирного русского центра - международной организации общественно и профессионально значимых людей русского происхождения, могущей стать точкой кристаллизации и резервуаром кадров для нового правящего слоя России.

В общем, это путь русского национального просвещения, возрождения и освобождения, по крайней мере, некоторые сознательные подступы к ним, а не путь расхожего, а ля Ельцын, социального популизма, на котором Навальный преимущественно строит пока свою риторику. Это не значит, разумеется, что социальные темы нужно отбросить. Скорее – дополнить их исторической глубиной, где они соединятся с главной темой – десоветизации, т.е. превращения из РФ снова в Россию, во всяком случае, более Россию. Надежда на возможность эффективного решения социальных проблем в советско-азиатском формате РФ иллюзорна. Всякая попытка настоящей их постановки и решения натолкнётся на непреодолимое препятствие в виде существующей властной корпоративной системы - чекистократии. Лишь кардинальное устранение последней открывает путь к правовому социальному государству - но уже в формате русско-европейской России.

А что такое действительно либеральная экономика, на чём она основана и без чего существовать не может, Навальный, думаю, знает хорошо. Вот только в программе к московским выборам «недоразвернул» - видимо, по какой-то политтехнологической причине.

Tags: будущее, политика

mercator99

September 13 2013, 15:33:11 UTC 5 years ago

Вам придется принимать Навального таким, как есть, а не ожидать под себя. Со временем все меняется. Люди тоже.

Концовка репортажа из стана...

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)