Это совершенно правильный ход. Но в нашем случае такой мемориально-исследовательский центр должен быть не внутри, а именно вместо главного символа советского режима - центрального здания лубянского комплекса, возникшего в результате переделки двух зданий, захваченных ими в 1918 г. (все прочие объекты должны быть описаны, санированы и частью возращены в гражданский оборот, а частью законсервированы или уничтожены).

"Вандализм" то тут, то там имеет место, но роль его невелика. Режим должен быть СМЕТЁН, УНИЧТОЖЕН, ВЫРВАН С КОРНЕМ. Для этого должны возникнуть соответствующие предпосылки, коих пока не видно. Выход из совка едва ли может быть не катастрофическим.

Останется создание современного национально-либерального государства, объявляющего о своей преемственности по отношению к Российской Империи.

Правовой и исторической. Одно без другого не бывает.

Это как же так? Советский багаж только и годится, что на свалку. А в исторические права наследования надо входить и предъявлять их всему миру.

Ну, сословия едва ли сохранились бы и при нормальном ходе событий. А всё остальное препятствиями никак не является - только отговорками. Это вопрос политический.

Такие силы, правда, очень небольшие и скорее общественные, чем политические, появились ещё в 90-х годах. Сейчас вообще нет политики и поэтому говорить о появлении каких-либо действительных (т.е. свободных) политических сил не приходится. Но в целом я бы не стал связывать подобные процессы с демократическим волеизъявлением. Скорее, должно быть делегирование больших политических полномочий совсем иному, чем нынешний, но тоже достаточно авторитарному, режиму, который запустит эти процессы, с перспективой, уже на их основе, перехода к демократическому режиму. Я бы считал такой вариант идеальным в нашей ситуации.

Это отрадно. Но, видимо, лишь тех, что не включены в реестр "культурно-исторического наследия", а каких-то совсем уж гипсовых истуканов, совковый трэш. Вон, когда г-н Мелихов, защищаясь от нападок советской дряни, указывал на стоящие повсюду советские монументы, ему возражали: а это всё официальное культурное наследие, вот справка, покушаться не моги.

Проблема в том, что таких "ненормальных" б-во, это советская норма.

Видите ли, Екатерина Великая была одним из создателей Российской Империи, и памятник ей был поставлен по праву, равно как и появление множества топонимов и названий, содержащих её имя. Странным образом памятник её уцелел, как и несколько иных памятников, которые по большевицкой логике должны были быть низвергнуты. Впрочем, это относится ко всему Петербургу, всё-таки более-менее уцелевшему (в отличие от Москвы). Ф.Дзержинский был одним из уничтожителей России, главным её палачом. С советской точки зрения, памятник ему был, безусловно, необходим. Его низвержение означало некоторое отрицание этой точки зрения, некоторое, но неполное и неокончательное. С точки зрения политики последнего десятилетия, его, конечно, следовало бы восстановить, но сделать это всё-таки не решаются, топчутся, мнутся. Вы мне, наверное, на всё это возразите, что раз б-ки сохранили несколько имперских памятников (уничтожив тысячи других), то надо "зеркально" отнестись и к их "наследию"? Не надо. Это неравноправное "наследие". От него России (не совку) следует полностью избавиться. Но поскольку нынешний режим Россией не является, то какой с него спрос? Они могут и так, и сяк, и наперекосяк - последнее в особенности.

Это смотря какое гос-во. РФ - не может. А нормальное - не только может, но и должно существовать без ТАКИХ "спецслужб".

Но лишь в РФ "спецслужба" не только является прямым продолжением ВЧК, но ещё и гордится этим фактом.

Судя по вашим репликам, боюсь, вы не соответствуете цензовому порогу данного блога. Если вы апологет совка или сторонник концепции "единства российской истории" (что одно и то же), то вам следует поискать другие места, тем более, что искать их нечего - пруд пруди.

Видимо, это был очередной пробный шар.