Из статьи П.Б.Струве в газете «Россия» от 3 марта 1928 г.:
«Русская история вообще имеет много своеобразий, большинство которых, нужно правду сказать, и не снилось присяжным русским «самобытникам» от славянофилов до евразийцев включительно. Но есть два обстоятельства, два соотношения, которые, имея для русского развития решающее значение, и сейчас определяют его своеобразие в политическом отношении.
Социальная и политическая эволюция России в направлении «политической свободы» совпала с развитием на Западе социализма и его «идеологии» и проникновением последней в умы русской интеллигенции. Русские верхи и русские умы заразились социализмом.
А в то же время русские низы и русские массы не приобщились к главному стержню западной свободы, к собственности вообще, к земельной в частности. Это совсем не значит, что русскому народу исторически присущ «коммунизм», как думали и думают многие западные люди, ибо ни русская земельная община, ни русские экономические формы, которым принято приписывать коллективистское значение (артель), ни с каким коммунизмом не имеют ничего общего (первобытный же коммунизм есть вообще социологический миф). Это значит только, что начало личной собственности не успело настолько окрепнуть в среде бывшего зависимого крестьянского населения России, чтобы явиться достаточной преградой социалистической пропаганде интеллигенции и захватным средствам (инстинктам? – С.К.) не привыкших к собственности масс. Это совпадение социально-экономической отсталости России с острыми идеологическими влияниями Запада есть главная и основная черта той самобытной обстановки, которая создалась в России к моменту потрясшей весь мир великой войны государств и народов.
Вот та реальная проблема, которая в лице большевизма, явившегося в результате соединения в одном потоке социалистической (=коммунистической) отравы и самобытной бунтарской энергии чуждых собственности народных масс России, предстаёт перед нами в огромном по своей разрушительной силе явлении русской революции.
Но эта последняя сложилась всё-таки так, как мы её пережили, не только и не столько потому, что силён был социалистический яд и велики те народные энергии, в которые он излился, сколько потому, что слабы были силы организма, могущие сопротивляться заразе. Умы верхов, дух интеллигенции был в значительной мере полон социализмом. В низах же был неразвит или недоразвит тот реальный факт собственности и тот собственнический дух, которые только и могли противостоять социалистической заразе.
Вот реалистическое и, как я уверен, непререкаемое истолкование русских событий 1917 и последующих годов как глубочайшего в истории реакционного движения, принявшего личину революции». (Дневник политика. Сс. 391-392.)
November 14 2013, 13:17:53 UTC 5 years ago
- С наиболее обобщённой позиции так и есть, то есть, выражаясь на бытовом уровне, не успели дозреть до нужной кондиции. Что характерно, в ранее цитируемой части встречалось: "... население стало более зрелым", - но это уже потом, когда стало поздно пить боржоми. Самое забавное, что то же самое можно сказать и сейчас при сравнении степени зрелости населения в конце 80-х с оной в настоящее время.
November 14 2013, 16:17:35 UTC 5 years ago
November 14 2013, 17:01:45 UTC 5 years ago
не апгрейдятсяне обучаемы в принципе.November 14 2013, 17:23:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 15 2013, 05:57:24 UTC 5 years ago Edited: November 15 2013, 05:58:13 UTC
Он, кстати, зря спорил с "варягоманией" гр. Салтыкова. Граф-то прав оказался. Субстрат без европейской цивилизаторской верхушки сам по себе ничего не значит и не может. Что мы и наблюдаем.
November 15 2013, 14:07:46 UTC 5 years ago
November 15 2013, 14:30:17 UTC 5 years ago Edited: November 15 2013, 14:31:07 UTC
November 15 2013, 14:46:44 UTC 5 years ago
"Французкий народ", несмотря на "древние традиции уважения у собственности" продемонстрировал ничуть не большее к ней "уважение", чем "русский народ".
Есть сомнения, что Испания, несмотря на "древние традиции" была бы большевизирована в 1930-х?
November 15 2013, 15:27:33 UTC 5 years ago Edited: November 15 2013, 15:28:10 UTC
November 15 2013, 15:39:05 UTC 5 years ago
Окажись в свое время в Париже достаточное количество людей "с Гваделупы" было бы примерно то же самое. А ведь САМОЕ передовое государство того времени, 2000 лет христианства, наследие греко-римской цивилизации и т.п..
Про Испанию не очкнь хочется разговаривать, да?
November 15 2013, 16:09:58 UTC 5 years ago
А в Испании, несмотря на все советские старания, всё тоже в конце концов обошлось. Думаю, что не без влияния старой культуры.