Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

МИЛЫЕ ЛИЦА ДОРОГИХ РОССИЯН

Решил всё-таки заглянуть в галерею властителей дум. Пришёл в оторопь. Она такая: http://www.colta.ru/articles/specials/1274. Конечно, есть несколько приличных и даже симпатичных физиономий (говорю лишь о габитусе, не об идеологическом наполнении/окормлении), но, скорее, в качестве обязательных – пока ещё - европейских вишенок на жирном евразийском торте. А так всё больше рожи, рыла, есть даже хари. Цвет нации и гордость русской культуры. Кто такие, зачем - спрашивать бессмысленно. Но всё-таки это уже больше, чем просто гротеск - то ли артперфоманс какой-то, то ли специфически целевой флэш-моб. Концептуальный проект, в общем. (На самом деле, конечно, это картина продолжающейся советской власти, внуко- и правнукоарбатства, "дворянства арбатского двора", т.е. совка. И чрезвычайно показательная иллюстрация по теме русофобии - вот как выглядит итог почти столетнего существования совка вместо России.)

Да, ну а мой выбор? Если назвать, как предложено в условиях, пять актуальных (т.е. ныне здравствующих) персон, то я бы отобрал следующую группу: С.В.Волков (salery), Д.Е.Галковский, А.Б.Зубов, А.В.Лившиц (Ливри), Л.Г.Парфёнов. Как нетрудно заметить, лишь последний - из предложенного списка.

P.S. А вот и результат голосования: http://yu-sinilga.livejournal.com/195031.html?view=4837335#t4837335. Он значительно лучше моих ожиданий, должен, заметить. Исходная диспозиция заметно выправлена в неизбежную сторону.
Tags: invectiva, media, идеология, разное
Вот наш новый интеллектуальный герой: Телевизор и немного Интернет!
Совершенно с Вами согласен.
Если и есть симпатичные люди, то нет позитивной мысли.
Только еврейское "долой" !

_nekto

November 29 2013, 13:03:32 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2013, 13:05:25 UTC

>Как нетрудно заметить, лишь последний - из предложенного списка.

Галковский есть в демократической части списка, то есть, среди добавленных юзерами, и у него весьма значительная доля голосов.

Точно также можно бы добавить и Волкова и любого другого. В т.ч. и любого из перечисленных Вами.

Скотство, конечно, что Волкова так никто и не внес - по той, ясно дело, психологии, что "он уже отстал от лидеров - так и не буду его вноситьи теперь, чтобы не позориться, что не внесли раньше"
Думаю, что вполне бессмысленно и ненужно участвовать в подобном голосовании. Вот устроить свой список и проголосовать по нему - другое дело. А этот список интересен своим демонстрационным эффектом: "... а ты взгляни на рожи-то" :).

_nekto

November 29 2013, 13:39:53 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2013, 13:42:49 UTC

не могу понять основания Вашего недовольства. Точнее, недовольство могу, но не могу понять категоричности.

Дали голосование и, т.о., возможность проголосовать за Д.Е., Волкова и Парфенова. Уже хорошо.

Парфенова при этом включили в свой список - прекрасно.

То, что напихали своих чебурашек, печально, но они все равно не получат заметного числа голосов, так что "и бог бы с ними", кажется - обедни они не слишком портят.

А вот то что другой такой площадки, все равно, нету - означает положительное значение этого сервиса.

Deleted comment

Это же индивидуальный набор - кто повлиял лично на меня. Парфёнов - лучший русский ТВ журналист-просветитель, образованный человек и убеждённый европеист. На меня лично он оказал заметное влияние, мне его не хватает.

Deleted comment

А к нему не нужно и неправильно относиться как к какому-то наставнику и учителю, это вообще не функция журналиста. Его значение в другом - в культивировании свободного, независимого стиля. Парфёнов - наиболее полное и симпатичное выражение духа либерализма в нашем массемедийном пространстве. Это он проявил и в последний раз, зачитав известную речь. А просто как человек в частном общении, думаю, ничего особенного.

Deleted comment


О память у человека!

Deleted comment


Известно, смотрят глаза, а видит мозг.

А я поддержу историков Зубова и Акунина.

Встрепенувшегося Гребенщикова тоже поддержу:

Deleted comment

Уж не знаю, какие симпатии и у кого могут вызывать Акунин, Гордон, Латынина, Мединский, Михалков, Познер, Эрнст, Лимонов, Кудрин.

Я из приведённых Вами, в придачу к уже выделенным Галковскому и Парфёнову, без колебаний указал бы только на Сокурова. И, кстати, добавил бы его в свой список, но я как-то не думал о режиссёрах, а лишь об историках, журналистах и писателях.
Я подчистил чуть-чуть свой список и выложил ниже. Там все поясняется.

и

semenoff

November 29 2013, 19:23:27 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2013, 20:04:45 UTC

Извиняюсь, надо выбрать только пять кто повлиял лично на меня, а не вообще тех кто симпатичны. Я бы не назвал ни одного из них "интеллектуалами" в полной мере этого слова.

Пять это:

Макаревич (в основном списке нет)
Гребенщиков (в основном списке нет)
Никулин (писатель написавший "Воспоминания о войне", в списке нет)
Луьяненко - за книги (в списке нет)
Галковский (в основном списке нет)

Дополнительно мог бы добавить Лимонова.

На меня гораздо больше повлияли иностранные авторы и музыканты, впрочем.

Симпатичны мне человек 20 из списка.
Помимо уже перечисленных это;

Гордон - за обаяние и внешность ( я бы сам так хотел выглядеть :)
Михалков - за фильмы советского периода
Кудрин - за спасение РФ в кризисе 2008 года (он настоял держать деньги в бумагах США)
Латынина - за независимый интеллект, что вдвойне сложно для женщины
Пелевин - за короткие рассказы конца 90х, особенно "Святочный Киберпанк", лучшее произведение Пелевина
Познер - за последовательный либерализм
Мизулина - за последовательный консерватизм
Кураев - за последовательное христианство
Лимонов - за воспоминания о детстве и юности
Ройзман - за борьбу с наркоманией
Сокуров - за фильмы нетрадиционного кино
Кончаловский - за фильмы, особенно Курочка Ряба.
Эрнст - за последовательное применение эстетики варьете на 1м канале в течении 15 лет как минимум. Точно следуя идеям, форме и духу гениального фильма Федерико Феллини "Luci del Varieta`
Парфенов - за фильм о Гоголе
Акунин - за Фандорина и популяризацию Российской Империи
Охлобыстин - за актерскую гениальность

Вот теперь нормально.

Deleted comment

Re: и

semenoff

November 29 2013, 20:26:19 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2013, 20:41:03 UTC

Вы то как раз начали разговаривать из-за Лукьяненко :). По-видимому из-за того что остальное очевидно.

Лукьяненко мне нравится не только (и не столько) дозорами, сколько последовательным развитием мироощущения, которое я бы назвал "фантазийно-эскейпистским".

Лукьяненко - это такой российский Толкиен, причем оригинальный, на Толкиена совсем непохожий, а я - толкиенист, "в натуре". Даже пытался изучать язык эльфов, без особого успеха впрочем.
Виртуальный мир - это вещь, за этим будущее.

Deleted comment

Re: и

semenoff

November 29 2013, 22:05:30 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2013, 22:27:13 UTC

Толкиен - колосс, самый популярный писатель ХХ века, человек даже сделавший заметный вклад в философию (в явном виде - "лист Ниггля"), а Лукьяненко - талант российского масштаба.
Но все-таки человек старается.

После 73-лет уничтожения российской культуре переломали все кости, и она теперь как бы ходит на костылях. Но - следует дать ей за это credit. Все-таки движется.

Потом слово "интеллектуал" несколько устарело. Мы сейчас живет в пост-интеллектуальном мире (по аналогии с пост-индустриальным).

Толкиена читают абсолютно все подряд, как Библию, но главное - Сильмариллион (в расширенном варианте, от Музыки Айнур и дальше до конца, там 4 основных книги). Настоящие фанаты знают оба эльфийских языка (elvish), один - язык высоких эльфов, Quenya и язык серых эльфов - Синдарин. Я в этом пока не преуспел, хотя есть куча изданий грамматики и словарей.

Deleted comment

Re: и

semenoff

November 30 2013, 04:10:34 UTC 5 years ago Edited:  November 30 2013, 04:15:52 UTC

Каждый приличный писатель строит свой виртуальный мир. В этом важная (важнейшая?) часть литературы.

Я уже выше писал, что на мой взгляд интеллектуал как и интеллигент это непривлекательные понятия вчерашнего дня (интеллигент - позавчерашнего). Интеллектуал предполагает широкие энциклопедические знания и мощный аналитический ум. ИМХО, это неплохо, и на хлеб с маслом должно хватить, но для решения сверхзадач несколько не то. Это как бы могут "все", в теории даже машины.

Интеллектуал это охотник из пьесы, убивший 99 медведей, но не способный убить сотого. Тут надо нечто большее.

У российской литературы есть прошлое, значит есть и будущее. Сегодня да, она ходит на костылях. Но вообще сегодняшняя литература - это карлики, стоящие на плечах великанов. Сам жанр худ. литературы уже сильно исчерпан.

Deleted comment

Re: и

semenoff

November 30 2013, 17:31:48 UTC 5 years ago Edited:  November 30 2013, 17:46:22 UTC

Электронные читалки это хорошо, сам уже давно так и читаю книги. Но это только повышает доступность худ. литературы, и может быть, тиражи (в электронном виде).

Идейно и по существу жанр на мой взгляд уже сильно исчерпан. Ну предположим есть хороший выйгрышный сюжет: мужчина душит женщину от избыточной любви. Но такая книга уже написана. Может быть нужна такая же новая на современном фоне, но сколько их всего надо?? Всего теоретики литературы в 30е годы насчитали 26 сюжетов, и они все исхожены. Сколько надо Шерлоков Холмсов и Джонов Ватсонов? Ну может 2-3 пары, и они уже есть.

Конечно появляются новые сюжеты. Например, сюжет о гигантской стране - тюрьме (Солженицын), или компьютерных играх. Но это редкость. В основном мы наблюдаем ситуацию когда автор пишет одну интересную книгу (например о подготовке волшебников в шотландских частных школах, очень патриотично, хотя в общем, мелкотемье) и далее превращает ее в мыльную оперу.

Еще хуже ситуация в науке, например в физике. Физика вообще полностью закончилась (мой друг д.ф-м. наук поправляет меня на этом месте "не физика закончилась, а современный этап физики закончился").

Но если литература доживает последние десятилетия, как-то теплится, то живопись на сегодня закончена полностью, всю что стоило нарисовать и повесить на стену - уже нарисовано. Старые художники (заканчивая это понятие пост-импрессионистами и экспрессионистами) на аукционах "уходят" гораздо дороже чем более-менее новые.

На позитивной ноте, есть еще кино и фотография, а в науке - молекулярная генетика. Так что на наш век прогресса должно хватить.
Новая книга в Питере:


http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=705961


Vadim
Спасибо. Правда, его книгу "Апостат" что называется не осилил.
Нам этот Апостат преподают на семинаре, по 2 ----3 страницы за два часа.
Сложно. Надо Гераклита с Гесиодом перечитывать...
: С.В.Волков (salery), Д.Е.Галковский, А.Б.Зубов, А.В.Лившиц (Ливри), Л.Г.Парфёнов - достойный список.А кто такой Лившиц-Ливри?

Филолог и писатель. Он есть в Вике как Анатолий Ливри.
Не смотрю ТВ, не читаю АСТ (как тут намекал один юзер), но, да, уважаю Парфенова за фильмы "Живой Пушкин" и "Птица-Гоголь".
Но уберите, уберите Галковского! Так ведь не уберёте, знаю :)
да, въ основномъ палата мордовъ

ну или парадъ пидармерiи