В давнем уже фильме "Неизвестный Путин" (может есть сейчас и на ютубе) был практически аналогичный эпизод: Путин в интерьере Зимнего Дворца. Кто-то за кадром ему вещает (с умильной такой интонацией), мол, из этого окна Государь любил выбираться на крышу и смотреть, сидя на крыше, на панораму города. У нашего героя каменеет лицо, глаза становятся как у голодной крысы и он роняет эдак через губу: "Меньше по крышам лазить было надо ! Тогда бы и страну не потерял."

Нет, лицо у П. не каменеет, вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=AqrzYh0uXvo

Тут скорее этакое чекистское озорство со снисходительным всезнайством: "допутешествовался", чекистским подвалом кончил, от нашего брата не уйдешь.

Столыпин часто гулял по этой крыше.

Извините, в интерьере Большого Кремлёвского, конечно.

+

Да, уважаемый enzel, я вот тоже под сильным впечатлением от президентской реплики. Николай Кровавый - а потом сразу постсовковые политики. Т.е. при ленине-сталине укр.мужику было хорошо. Особенно в 1932 году.
Интересно, а куда смотрит патриарх Кирилл? Разве Николая РПЦ не канонизировала? Не совершил ли президент святотатства? Не оскорбил ли чувства верующих? Не нарушил ли, страшно сказать, скреп?

Елена Арсеньевна.

Мне сильно это выражение по слуху резануло. Можно сказать, да, оскорбил.

Может все-таки волновался, пытался подобрать слово, и неудачно. Да, двойственности Путина никто не отрицает. Мне все-таки кажется, он тянется к хорошему. Поменьше жертв, побольше денег. Свобода слова (хоть и без свободы собраний). Свобода передвижения. Де-идеологизация. Отмена запрещения религий. Свобода частного предпринимательства. Многопартийность.
Единая и неделимая.

Ничего общего с совком, но много общего с февралистами. Кстати февралисты - анти-монархисты и Керенский вполне мог ляпнуть что-то вроде "Николай Кровавый".

Конечно, далек от совершенства, но 30 лет назад о таком лидере можно было только мечтать. Судьба не балует Россию политическими талантами, это очень мягко говоря. Во многом потому что в России никогда и не было своего политического пространства помимо абсолютной монархии. Династия генсеков тоже явное вырождение все той же монархии.

>>>> В этом-то и особенность совка, что там не было династий - каждый был последним.

Самая настоящая династия, с преемственностью политики. Идеальная платоновская система, я иногда всерьез удивляюсь, почему же она так плохо работала...

В некотором смысле выбирать самых способных вместо собственных детей даже лучше для страны. Так делали в Римской Империи.

>>>> но общественно-гражданского - предостаточно.

Тоже немного, лет сто от силы и по-мелочи, земства, дворянские собрания. В Англии с 12-го века сословия и Парламент торговались с королями, в духе, мы гарантируем преданность, монархия гарантирует привилегии.

Неоспоримый факт, серьезных политиков, так сказать, равномерно обкатанных со всех строн, "круглых", без идей идиотских, в России и сегодня нет ни одного человека. Путин - редкость, и то на мой взгляд потому что лет десять жил в Германии. Конечно и у немцев нет старых демократических традиций, но все же. Любой его преемник будет много хуже.

Сейчас для России триумфальное время, которого никто не ожидал. После Путина настанут тяжелые времена, его интеллигенция будет вспоминать как манну небесную. Дай Бог чтобы я ошибся, но увы это происходит все реже и реже...