место постоянного члена Совета Безопасности ООН

Так не бывает. Обрисованная Вами Россия должна была бы подавать заявку на вступление в ООН - какой уж там Совет Безопасности.
Притом, она была бы принята в ООН не ранее утряски многочисленных территориальных споров Вами желаемых и признания границ международным сообществом

Зимний дворец, Санкт-Петербург.

Начинаться должно: "Мы, Божией милостию..." - а заканчиваться: "1 апреля с.г."

Поддерживаю!

Пожалуйста.
Осталось только донести это до президента России. Я, кстати, подумала, что он действительно об этом заявил.

Насколько мне известно, большинство населения бывшего СССР проголосовало против развала СССР.

Российская империя?

Название заместо СССР :)

Русское предполагает национальность как минимум, максимум - славянство.

А что это за монархия при отсутствии монарха?

Согласна насчёт историко-культурное определения русскости. Но многим за этим определением видятся лишь "имперские амбиции".

Будет :)

Ну да, одно из проявлений русофобии. Да, консервативный либерализм или либеральный консерватизм, как в Англии.

Первая мировая начиналась по менее невинной причине.

Есть давнее мнение, что третья мировая будет последней для всех.

Так вы войну уже начали: "это относится к южным и восточным областям так называемой «Украины», которые уже сейчас присоединяются к России."

А её, войны, ход малоконтролируем.

Неосмотрительно, головотяпство со взломом: по Меморандуму 1994 года Соединенные Штаты - гарант территориальной целостности Украины.

1. СССР закрыло все вопросы, связанные с правоприемством от Российской Империи.

Таким образом, "сохранение за собой ряда важнейших прав и обязательств, вытекающих из её правопреемства и правопрдолжательства по отношению к СССР" невозможно.

Либо вы Российская Империя, но без правоприемства от СССР, либо правоприемник СССР/РФ, без всяких денонсаций.

2. Вы уверены что страны блока НАТО (Польша) и ЕС (Финляндия) согласятся на восстановление границ 19хрензнаеткакого года?

Итог сего умственного упражнения:
Вы проиграли ядерную войну.
Зачетку, неуд, садитесь.

Что заставит страну члена НАТО пойти на территориальные уступки, а другую страну, члена ЕС, отказаться от суверенитета?

Что гипотетический Император будет делать, когда восставшую из пепла аки феникс Российскую Империю пошлют, покрутив пальцем у виска?

Алтернативка так альтернативка...

Да не берите в голову, ув. Enzel.

Вы просто принимаете на себя прерогативы временно отсутствующей на территории России законной власти, т.е. занимаетесь именно тем, что входит в обязанности любой вменяемой русской оппозиции.
Последовательное формулирование русской (российской) позиции по самым важным текущим вопросам политики, невзирая на, увы, печальные, обстоятельства эпохи - наиболее действенное и своевременное предприятие, какое только возможно сегодня вообразить.

Уместно считать ваши заявления прообразом первых деклараций (все равно, республиканского или имперского) настоящего русского Кабинета.

Исключительно, чтобы избежать обвинений в анонимности.
Можете числить предыдущие реплики принадлежащими мне.

т.е. ув. Энцель, отселе и навсегда предоставляю вам право цитировать мои ответы бесплатно, полностью и как вам заблагорассудится. Извините.

По напору напоминает передовицы Проханова, только еще более агрессивно. Полагаюсь на эрудицию ув Енцеля в реконструкции российского духа эпохи мировой и гражданской войны. Звучит страшновато, да.

>>>>> Вступая в исторические права наследования по отношению к Российской Империи, нынешняя Россия вместе с тем сохраняет за собой ряд важнейших прав и обязательств, вытекающих из её правопреемства и правопрдолжательства по отношению к СССР, в первую очередь статус официальной ядерной державы и место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Так не выйдет, придется выбрать одно или другое. Есть смешная современная пословица, но воздержусь из-за серьезности предмета. СССР ведь не является правопреемником России, и более того враждебен Российской Империи. СССР - это "новая историческая общность". Тут явное логически-юридическое противоречие. Путин об этом любил порассуждать лет десять назад, тоже хотел призрак РИ оживить юридически. Смысла в этом до сегодняшнего дня не находилось, потому что в ХХ веке Россия достигла более высокого международного статуса, чем при РИ. Ценой жертв но тем не менее. Такой сильной в военном и политическом отношении как при Брежневе Россия не была никогда в истории, это довольно общая оценка. Из-за этого решили что выгоднее наследовать СССР, хотя в наследовании РИ тоже есть плюсы.

Главный плюс наследования РИ - огромные деньги царской семьи в швейцарских банках, это даже не деньги Романовых, это "деньги короны". 250-300 млрд долларов примерно, это больше валютных накоплений РФ.

>>>> Международный статус СССР был достигнут на основе исторической России

Все как раз точно наоборот. Ценой голодомора на той же Украине (но и в России) американцы построили танковые заводы в СССР, и прочие военные заводы, да и просто первые автомобильные заводы. Американцы построили электростанции в СССР и нефте-золото-металло добывающие заводы.
Ценой сталинского террора и гибели миллионов людей в лагерях русский народ удалось запугать и "построить" для войны с Германией. Ценой 26 млн потерь (на самом деле даже гораздо больших), и используя безумную чисто коммунистическую стратегию и тактику ведения войны, удалось победить Германию и войти в число основателей нового (портсдамского) мира. Что в итоге и привело СССР в Совбез ООН.
Наконец пресловутые успехи СССР - спутник, ракеты и ядерное оружие - это тоже следствие победы над Германией 1945 года. Это частью немецкие, частью англо-американские технологии переданные СССР в том числе за огромные жертвы. Все это дорогой ценой доставшиеся победы коммунистической красной армии, и гипер-милитаризованной коммунистической военной экономики, а не русской армии и мирной экономики РИ.

Русская армия проиграла войну немцам в 1918м году, подписав Брестский мир, то есть капитуляцию России. До этого русская армия проиграла "Восточную войну", "Японскую войну".
Это я Вам как сторонник РИ заявляю. РИ была мирным, гуманным государством, без смертной казни, практически без тайной полиции, и с изучением в школе греческого и латыни. В РИ практически не было преступности (меньше чем в Англии в 10 раз по тяжким преступлениям на 100 тыс жителей).
Там счастливо и богато (богаче чем в Европе) жили люди до поры до времени. С учетом плохого климата и ставки на сельское хозяйство это можно считать экономическим чудом.
В некотором отношении Российская Империя образца конца 19-го века - это идеальная патриархальная страна.
Но РИ мало светило в прямом военном конфликте с европейскими державами, увы. Главное что всегда умели европейцы это воевать.

Нет, я не люблю Проханова, хотя иногда читаю его "Завтра", слежу за эволюцией бывш, "красных". И пафоса в том что писал не должно было быть по замыслу, а только холодное перечисление, а если есть, значит сам русский язык так определен. Некоторые слова по русски автоматически притягивают пафос.

>>> России и полагается всё то немногое сколько-нибудь функционально-полезное, что создано этим людоедским режимом на захваченной им русской земле

Да я за. Просто с юридической преемственностью от РИ проблемы. Вы и сами видите, границы другие совершенно, договоры другие, система власти другая, и так далее. Очень много трудной работы, и я не уверен что современные российские юристы вообще бы с этим согласованием справились бы даже за десяток лет. Россия это не та страна где можно проделывать большие реформы.

Мое альтернативное предложение, осудить казнь царской семьи с возложением вины на Ленина, Свердлова, Дзерджинского и всех прочих к ней хоть как-то причастных. Уничтожить культ всех этих персонажей, от памятников до учебников. С этим бы РФ справилась.

Русским следует призвать варягов прежде всего в самих себе (что является очень тяжелым и длительным процессом)! Вы все время ищете варягов на стороне, это совершенно понятно и в какой-то мере верно, но все таки это уход от реальности и выглядит так, словно мы все время ждем внешнего толчка. Так и прождали с 17-го года...

Внешний толчок был очень возможен в первой половине 20-го века и это было бы наилучшим выходом/возвращением к России (были живы целые поколения, воспитанные в РИ). Но его, увы, не было. Случайно ли? Что позволяет Вам говорить, что он обязательно должен быть теперь? Знаете, у меня сложилось очень сильное впечатление, что западные элиты (в первую очередь США) сильно не заинтересованы в восстановлении исторической России. Раздираемая внутренними противоречиями совково-путинская РФ для Запада наиболее оптимальный вариант, поскольку она неконкурентоспособна (ни политически, ни экономически, ни идеологически и т.п.), не модернизируема и органично вписывается в классическую, удобную схему противостояния Восток-Запад.

Конечно, майданизм мне противен, но он показал нам пример: начать с того, что снести паре ленинских истуканов головы кувалдой (именно так, насильственно, без оглядки на юридическую сторону, потому что накипело), а дальше весь этот процесс очищения пойдет сам собой.

"Совершенно не понимаю, почему нормальная Россия не может быть органической частью первого мира (Запада или Севера)."

По той же причине, по которой, например, Британская империя хотела избавиться от Германии в начале 20-го века. Сильный конкурент. В Вашей точке зрения есть одно допущение: США должна рассматривать Россию в качестве равноправного союзника, партнера. Но это не так, США вообще никого не рассматривает в качестве равноправного союзника, что, например, приводит к напряженности в отношениях с ЕС, Европа сильно недовольна тем, что Штаты постоянно вмешиваются в ее внутренние дела. Ну а Россия "проиграла холодную войну", и тут совершенно не важно, кто что проиграл, просто это очень удобная для Штатов начальная позиция (или трактовка) для выстраивания отношений с любой Россией. Она очень распространенная и принимается как нечто само собой разумеющееся. А значит Россия должна развиваться так, как этого хочет США (как это было в случае с Германией) и здесь наше желание восстановить историческую Россию может столкнуться с непониманием и давлением, Вы же знаете точку зрения Пайпса: и до 17-го года в России все было не так. И лучше тогда России опять начать себя с белого листа, что опять является своего рода необольшевизмом.

Не знаю, как в Японии, но в Германии в целом отрицательное отношение к проведенной над страной американизацией. Европа сложна, Америка проста, и поэтому американизация приводит к упрощению и примитивизации. Другое дело, что состояние РФ таково, что даже американизация (конечно не в духе 90-ых) означает для нее развитие и подъем, но все таки если уж брать планку, то лучше бы повыше!

И все-таки слишком много условий, которые должны быть удовлетворены.

Наверно идеальным положением нормальной России была бы ось Франция-Германия-Россия уже хотя бы потому, что эти страны взаимно дополняют друг друга. Это был бы очень органичный союз и вполне логичным завершением обеих мировых войн.

Можно написать более зловещее ОБРАЩЕНИЕ.

Отныне и вовеки веков, Частная собственность является неприкосновенной и священной. Защищается законами и судом России. Посягательства на частную собственность, объявляется - тягчайшим преступлением.

Через два часа после такого объявления, многонационалы начнут штурм Кремля. Поскольку являются абсолютно не конкурентно способными и единственный способ конкурентной борьбы с русскими, есть насильственный отбор у них собственности.
При неприкосновенности частной собственности, многонационалы быстро разорятся ( по историческим меркам ). Для них это, страшное ЗЛО.
А восстановление РИ для них пустой звук. Если собственность не свята, то в любой момент можно все отобрать, включая Корону и Скипетр.
При неприкосновенности частной собственности, ненужно никакого восстановления юридически и пр. Все само восстановится.

Текст очень хороший, только все мы снова пребываем в виртуальности. В "реале" господствует путинизм :(

Вѣрно. Но: "Со временем будет принята новая конституция, в которой это положение будет закреплено и развито", - лишнѣе. Пока слишкомъ рано для твердой пищи.