Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВЫ РОССИИ – РУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Граждане России, соотечественники!

Острый международный кризис, вызванный известными событиями в государственном образовании под названием «Украина», вынуждает нас к кардинальному пересмотру самих оснований нынешней российской государственности через возвращение к отвергнутым ранее историческим правовым началам.

Государство РФ, основанное на конституции 1993 г., является вновь учреждённым, официально не наследующим ни государственности советской, ни историческому русскому государству – Российской Империи. Тем не менее, в своей правовой практике, идеологии, традициях это государство всецело наследовало СССР-РСФСР, являлось его продолжением и преемником. Эта ситуация завела нас в тупик.

Сегодня мы разрываем эту связь с советской государственностью и вместо неё официально провозглашаем нынешнее российское государство историческим наследником Российской Империи. Со временем будет принята новая конституция, в которой это положение будет закреплено и развито. Но уже сегодня мы входим в права исторического наследования, что означает, в частности, непризнание деления исторической России на «союзные республики» и существующих между ними границ. Возникшие в результате денонсации в 1991 г. "Договора об образовании СССР" 1922 г. «независимые государства» рассматриваются нами как незаконно отложившиеся от России территории со всеми вытекающими из этого последствиями. Все договоры, заключённые РФ с этими государствами, а также с третьими сторонами по поводу этих государствами, не рассматриваются нами как обязательные к исполнению. Мы предлагаем главам этих государств незамедлительно вступить с правительством России в переговоры по урегулированию этой незаконной ситуации с учётом изменившегося государственно-правового статуса России.

Вместе с тем, Россия считает себя в праве ещё до начала подобных переговоров в особых случаях исправить сложившуюся ситуацию, приблизив её к той, что существовала, как безусловно законная, на последний момент существования легитимной Российской Империи. В частности, это относится к южным и восточным областям так называемой «Украины», которые уже сейчас присоединяются к России. То же самое относится ко всем областям «Белоруссии» и к областям значительной части «Казахстана». Демаркационные линии между Россией и «Украиной», Россией и «Казахстаном» подлежат дальнейшему уточнению в ходе двусторонних переговоров с последующим приданием им статуса межгосударственных границ.

Вступая в исторические права наследования по отношению к Российской Империи, нынешняя Россия вместе с тем сохраняет за собой ряд важнейших прав и обязательств, вытекающих из её правопреемства и правопрдолжательства по отношению к СССР, в первую очередь статус официальной ядерной державы и место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Все остальные международно-правовые вопросы, вытекающие из изменения государственно-правовой самоидентификации России, будут решаться в рабочем порядке с участием всех заинтересованных сторон.

Москва, Кремль. 9 марта 2014 г. по Р.Х.
Tags: восстановление России, идеология, политика, правосознание

seespirit

March 9 2014, 13:20:42 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 13:22:32 UTC

место постоянного члена Совета Безопасности ООН

Так не бывает. Обрисованная Вами Россия должна была бы подавать заявку на вступление в ООН - какой уж там Совет Безопасности.
Притом, она была бы принята в ООН не ранее утряски многочисленных территориальных споров Вами желаемых и признания границ международным сообществом

enzel

March 9 2014, 13:31:28 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 13:33:00 UTC

Отчего же? Как геополитическое тело она не только никуда не девается, но лишь усиливается. Кто заинтересован в вакууме? Никто. Кто может заменить тут Россию? Никто. Это и есть Realpolitik.
Зимний дворец, Санкт-Петербург.
Начинаться должно: "Мы, Божией милостию..." - а заканчиваться: "1 апреля с.г."
Да нет, это я протягиваю руку помощи президенту РФ Путину В.В.
Поддерживаю!
Спасибо за поддержку!
Пожалуйста.
Осталось только донести это до президента России. Я, кстати, подумала, что он действительно об этом заявил.

Насколько мне известно, большинство населения бывшего СССР проголосовало против развала СССР.

enzel

March 9 2014, 15:06:32 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 15:07:40 UTC

В данном случае речь идёт о полном отказе от СССР.
Российская империя?
Что Российская Империя?
Название заместо СССР :)
Зачем? Просто Россия и, как синоним, Русское Государство (как и было в Основных законах РИ) или даже Российское Государство - не вижу тут проблемы. Но если будет восстановлена монархия, тогда да, снова РИ.
Русское предполагает национальность как минимум, максимум - славянство.

А что это за монархия при отсутствии монарха?
Нет, "русское" предполагает участие в русском историческом процессе, причастность к русской культуре, лояльность к русскому гос-ву. Так это понималось в России. Это больше чем этноним, это историко-культурное определение.

Так я говорю: если будет.
Согласна насчёт историко-культурное определения русскости. Но многим за этим определением видятся лишь "имперские амбиции".

Будет :)
"Имперские амбиции" - всего лишь негативно окрашенный, неблагожелательный синоним словосочетания "восстановление России". Никакой России кроме как империи не было и быть не может. Речь идёт не о монархической форме правления, а о естественной для России форме её национально-государственного бытия. При этом она может и должна быть вполне граждански свободной.
Ну да, одно из проявлений русофобии. Да, консервативный либерализм или либеральный консерватизм, как в Англии.

Первая мировая начиналась по менее невинной причине.
Войны были и будут, не стоит питать иллюзии.

Есть давнее мнение, что третья мировая будет последней для всех.
Вот поэтому её скорее всего и не будет.

Так вы войну уже начали: "это относится к южным и восточным областям так называемой «Украины», которые уже сейчас присоединяются к России."

А её, войны, ход малоконтролируем.

Это не война, а восстановление законного порядка, полицейская мера.

Неосмотрительно, головотяпство со взломом: по Меморандуму 1994 года Соединенные Штаты - гарант территориальной целостности Украины.
Никаких подобных меморандумов! В представленной декларации это особо оговорено.

green_hamster

March 9 2014, 13:31:16 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 13:34:07 UTC

1. СССР закрыло все вопросы, связанные с правоприемством от Российской Империи.

Таким образом, "сохранение за собой ряда важнейших прав и обязательств, вытекающих из её правопреемства и правопрдолжательства по отношению к СССР" невозможно.

Либо вы Российская Империя, но без правоприемства от СССР, либо правоприемник СССР/РФ, без всяких денонсаций.

2. Вы уверены что страны блока НАТО (Польша) и ЕС (Финляндия) согласятся на восстановление границ 19хрензнаеткакого года?

Итог сего умственного упражнения:
Вы проиграли ядерную войну.
Зачетку, неуд, садитесь.
То, что там что-то "закрыл" или "открыл" СССР роли не играет. Россия это правопреемник РИ с избирательным правопреемством от СССР. Вот такая позиция.

А никто не говорит о полном восстановлении внешних границ РИ. Речь идёт об урегулировании отношений, впервые на законном основании.

green_hamster

March 9 2014, 13:41:31 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 13:42:01 UTC

Что заставит страну члена НАТО пойти на территориальные уступки, а другую страну, члена ЕС, отказаться от суверенитета?

Что гипотетический Император будет делать, когда восставшую из пепла аки феникс Российскую Империю пошлют, покрутив пальцем у виска?

Алтернативка так альтернативка...
О каких странах НАТО речь?

Никто говорит ни об Императоре, ни об Империи, а лишь о новом русском гос-ве - правопреемнике РИ.

Anonymous

March 9 2014, 13:53:52 UTC 5 years ago

Да не берите в голову, ув. Enzel.

Вы просто принимаете на себя прерогативы временно отсутствующей на территории России законной власти, т.е. занимаетесь именно тем, что входит в обязанности любой вменяемой русской оппозиции.
Последовательное формулирование русской (российской) позиции по самым важным текущим вопросам политики, невзирая на, увы, печальные, обстоятельства эпохи - наиболее действенное и своевременное предприятие, какое только возможно сегодня вообразить.

Уместно считать ваши заявления прообразом первых деклараций (все равно, республиканского или имперского) настоящего русского Кабинета.
Вот правильный взгляд на вещи! Спасибо за понимание!
Исключительно, чтобы избежать обвинений в анонимности.
Можете числить предыдущие реплики принадлежащими мне.
т.е. ув. Энцель, отселе и навсегда предоставляю вам право цитировать мои ответы бесплатно, полностью и как вам заблагорассудится. Извините.
Спасибо.

Deleted comment

Тут аналогия лишь формальная. В случае Германии речь идёт о санкции, наложенной после поражения в войне. В случае России - об отказе от самопредательства, самоотчуждения и самоотрицания.

semenoff

March 9 2014, 19:27:03 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 19:48:20 UTC

По напору напоминает передовицы Проханова, только еще более агрессивно. Полагаюсь на эрудицию ув Енцеля в реконструкции российского духа эпохи мировой и гражданской войны. Звучит страшновато, да.

>>>>> Вступая в исторические права наследования по отношению к Российской Империи, нынешняя Россия вместе с тем сохраняет за собой ряд важнейших прав и обязательств, вытекающих из её правопреемства и правопрдолжательства по отношению к СССР, в первую очередь статус официальной ядерной державы и место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Так не выйдет, придется выбрать одно или другое. Есть смешная современная пословица, но воздержусь из-за серьезности предмета. СССР ведь не является правопреемником России, и более того враждебен Российской Империи. СССР - это "новая историческая общность". Тут явное логически-юридическое противоречие. Путин об этом любил порассуждать лет десять назад, тоже хотел призрак РИ оживить юридически. Смысла в этом до сегодняшнего дня не находилось, потому что в ХХ веке Россия достигла более высокого международного статуса, чем при РИ. Ценой жертв но тем не менее. Такой сильной в военном и политическом отношении как при Брежневе Россия не была никогда в истории, это довольно общая оценка. Из-за этого решили что выгоднее наследовать СССР, хотя в наследовании РИ тоже есть плюсы.

Главный плюс наследования РИ - огромные деньги царской семьи в швейцарских банках, это даже не деньги Романовых, это "деньги короны". 250-300 млрд долларов примерно, это больше валютных накоплений РФ.

enzel

March 9 2014, 19:50:00 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 19:53:11 UTC

Это совершенно мнимое, схоластическое противоречие. Так же рассуждая, можно потребовать отказа от технических объектов, зданий, дорог, построенных при СССР. С какой стати отказываться от функциональных вещей? Международный статус СССР был достигнут на основе исторической России, её народом, на её "месторазвитии" и ресурсах. Проблема только в том, что сделано это в правление воров-оккупантов. Но теперь у воров эти красивые игрушки должны быть отобраны и переданы в пользование тем, кто является их настоящим владельцем и создателем. Так что тут именно так: Россия - наследник РИ и одновременно - всего ценного и полезного от СССР. Это единственно разумный и справедливый подход. При этом компенсирующий лишь ничтожную часть ущерба, причинённого большевицким владычеством России.

Главный же плюс - не чьи-то деньги, а возвращение в свой настоящий дом.

semenoff

March 9 2014, 20:00:13 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 20:19:49 UTC

>>>> Международный статус СССР был достигнут на основе исторической России

Все как раз точно наоборот. Ценой голодомора на той же Украине (но и в России) американцы построили танковые заводы в СССР, и прочие военные заводы, да и просто первые автомобильные заводы. Американцы построили электростанции в СССР и нефте-золото-металло добывающие заводы.
Ценой сталинского террора и гибели миллионов людей в лагерях русский народ удалось запугать и "построить" для войны с Германией. Ценой 26 млн потерь (на самом деле даже гораздо больших), и используя безумную чисто коммунистическую стратегию и тактику ведения войны, удалось победить Германию и войти в число основателей нового (портсдамского) мира. Что в итоге и привело СССР в Совбез ООН.
Наконец пресловутые успехи СССР - спутник, ракеты и ядерное оружие - это тоже следствие победы над Германией 1945 года. Это частью немецкие, частью англо-американские технологии переданные СССР в том числе за огромные жертвы. Все это дорогой ценой доставшиеся победы коммунистической красной армии, и гипер-милитаризованной коммунистической военной экономики, а не русской армии и мирной экономики РИ.

Русская армия проиграла войну немцам в 1918м году, подписав Брестский мир, то есть капитуляцию России. До этого русская армия проиграла "Восточную войну", "Японскую войну".
Это я Вам как сторонник РИ заявляю. РИ была мирным, гуманным государством, без смертной казни, практически без тайной полиции, и с изучением в школе греческого и латыни. В РИ практически не было преступности (меньше чем в Англии в 10 раз по тяжким преступлениям на 100 тыс жителей).
Там счастливо и богато (богаче чем в Европе) жили люди до поры до времени. С учетом плохого климата и ставки на сельское хозяйство это можно считать экономическим чудом.
В некотором отношении Российская Империя образца конца 19-го века - это идеальная патриархальная страна.
Но РИ мало светило в прямом военном конфликте с европейскими державами, увы. Главное что всегда умели европейцы это воевать.
Вот как раз в качестве ничтожной и по сути символической моральной компенсации за все эти чудовищные преступления, совершённые советским коммунистическим тоталитарным режимом под названием СССР против России и её народа, список которых Вы далеко не исчерпали, восстановленной исторической, т.е. нормальной, России и полагается всё то немногое сколько-нибудь функционально-полезное, что создано этим людоедским режимом на захваченной им русской земле, силами порабощённого русского народа, за счёт поругания, разрушения и разграбления России. Этого, конечно, ничтожно мало, но, как говорится, с паршивой (т.е. советской) овцы - хоть шерсти клок.

(А Прохановым Вы, как я понимаю, искренне интересуетесь, по накалу советского пафоса видно :)).

semenoff

March 11 2014, 20:28:53 UTC 5 years ago Edited:  March 11 2014, 20:39:28 UTC

Нет, я не люблю Проханова, хотя иногда читаю его "Завтра", слежу за эволюцией бывш, "красных". И пафоса в том что писал не должно было быть по замыслу, а только холодное перечисление, а если есть, значит сам русский язык так определен. Некоторые слова по русски автоматически притягивают пафос.

>>> России и полагается всё то немногое сколько-нибудь функционально-полезное, что создано этим людоедским режимом на захваченной им русской земле

Да я за. Просто с юридической преемственностью от РИ проблемы. Вы и сами видите, границы другие совершенно, договоры другие, система власти другая, и так далее. Очень много трудной работы, и я не уверен что современные российские юристы вообще бы с этим согласованием справились бы даже за десяток лет. Россия это не та страна где можно проделывать большие реформы.

Мое альтернативное предложение, осудить казнь царской семьи с возложением вины на Ленина, Свердлова, Дзерджинского и всех прочих к ней хоть как-то причастных. Уничтожить культ всех этих персонажей, от памятников до учебников. С этим бы РФ справилась.
Бросьте Вы все эти оглядки на международные закорючки. Им цена - грош. Любое гос-во - лишь то, чем оно хочет быть, при условии, что есть некая сила и готовность её применить. Прочтите последний пост ув. salery - как раз об этом. Но вот с желанием-то как раз проблема. Точнее, с людьми у власти, которое бы его имели. С нынешними людьми, разумеется, ничего не выйдет. Нужны совсем другие. А "юристы" и "договора" - лишь техническое оформление политической воли. Всё, как и тысячи лет назад, упирается в волю, либо в её отсутствие. Нужен совсем иной правящий слой, рассуждающий так, или примерно так, как это пытаюсь делать тут я. И он вполне может быть рекрутирован - со всего мира. Но нужен центр кристаллизации, лидер, маленькая инициативная, но влиятельная группа, состоящая из людей имеющих историческое отношение к России, её представляющих, происходящих из её исторических ХОЗЯЕВ. И они должны прямо заявить, что хватит этих советских кувырканий, хватит путиных, гебистов, многонационалов - всё, довольно, советский цирк закрывается. Россия возвращается к себе, к своему изначальному историческому бытию. А оно таково, что наверху должен быть тот самый варяжский слой, который был сначала призван во время оно, а потом согнан в 1917 г. Без него России нет. В Россию должны вернуться ГОСПОДА. Хамская власть себя исчерпала, она несостоятельна. И т.д. Вот тогда всё и начнётся. Точнее - возобновится. Поэтому правильнее говорить даже не о восстановлении, а о возобновлении России.
Гдѣ можно узнать подробности про деньги короны?

Deleted comment

Это зависит от того, будет ли восстановлено нормальное государство, в котором более образованные и умные - наверху, а менее - соответственно.

Deleted comment

enzel

March 10 2014, 08:29:20 UTC 5 years ago Edited:  March 10 2014, 08:30:35 UTC

Разумеется, никаких чекистов, коммунистов (б. и нынешних) и единонашистов - все они безжалостно люстрируются. Речь же идёт о национальной русской контрреволюции.

Deleted comment

Правление русских на ДВ закончилось в 1922 г.

Deleted comment

Нужна рекрутация нового варяжства. Это другая проблема, которая здесь просто не отражена. Естественно, нужно дать русское гражданство всем, кто может доказать своё русское происхождение. Плюс правовые гарантии для всевозможной частной деятельности. Целевые программы. В общем, вторая вестернизация.

Deleted comment

Только не "присоединяться к Украине", а возвращаться к России, где всё это было. А для этого нужна смена ведущего слоя, изгнание оттуда советских хамов и призвание русских европейцев.
Русским следует призвать варягов прежде всего в самих себе (что является очень тяжелым и длительным процессом)! Вы все время ищете варягов на стороне, это совершенно понятно и в какой-то мере верно, но все таки это уход от реальности и выглядит так, словно мы все время ждем внешнего толчка. Так и прождали с 17-го года...
Думаю, что всем, кому есть, что искать, уже нашли. Но этого недостаточно. Без некоего внешнего толчка вопрос не решается, это было ясно уже в 1918 г. В этом особая трудность проблемы. Нужны условия, обеспечивающие действительную смену ведущего слоя.
Внешний толчок был очень возможен в первой половине 20-го века и это было бы наилучшим выходом/возвращением к России (были живы целые поколения, воспитанные в РИ). Но его, увы, не было. Случайно ли? Что позволяет Вам говорить, что он обязательно должен быть теперь? Знаете, у меня сложилось очень сильное впечатление, что западные элиты (в первую очередь США) сильно не заинтересованы в восстановлении исторической России. Раздираемая внутренними противоречиями совково-путинская РФ для Запада наиболее оптимальный вариант, поскольку она неконкурентоспособна (ни политически, ни экономически, ни идеологически и т.п.), не модернизируема и органично вписывается в классическую, удобную схему противостояния Восток-Запад.

Конечно, майданизм мне противен, но он показал нам пример: начать с того, что снести паре ленинских истуканов головы кувалдой (именно так, насильственно, без оглядки на юридическую сторону, потому что накипело), а дальше весь этот процесс очищения пойдет сам собой.
Совершенно не понимаю, почему нормальная Россия не может быть органической частью первого мира (Запада или Севера). Это выгодно и надёжно с точки зрения общей защиты от всего остального населения планеты. Главная причина в том, что тот слой, который властвует над пространствами б. России - того категорически не желает. Ситуация тут несколько схожа с той, что была в 1918 г. Немцы были совсем не в восторге от б-ков, но просто не могли позволить себе отвлечение сил на замену их приличными людьми. Конечно, нынешний Запад мелок, гнусноват, политкорректен и всё такое. Но он ведь внутри себя - разный. И особенно это относится к Америке, где всё ещё жива здоровая струя белого консерватизма. С ней и нужно находить общий язык - в обмен на тесное стратегическое партнёрство будущей России с Америкой. Но первым делом должен быть убедительный центр кристаллизации будущей России - респектабельные люди.

Что касается второго Вашего соображения, то я всецело его поддерживаю: нужно взять в руки кувалду и крушить ею совок. Без этого ни на что рассчитывать нельзя. Это то, что можно сделать самим, здесь и сейчас, без расчётов и ожиданий. И в этом - очень важный урок этого самого "майдана", который в РФ всячески замазывается и дискредитируется.
"Совершенно не понимаю, почему нормальная Россия не может быть органической частью первого мира (Запада или Севера)."

По той же причине, по которой, например, Британская империя хотела избавиться от Германии в начале 20-го века. Сильный конкурент. В Вашей точке зрения есть одно допущение: США должна рассматривать Россию в качестве равноправного союзника, партнера. Но это не так, США вообще никого не рассматривает в качестве равноправного союзника, что, например, приводит к напряженности в отношениях с ЕС, Европа сильно недовольна тем, что Штаты постоянно вмешиваются в ее внутренние дела. Ну а Россия "проиграла холодную войну", и тут совершенно не важно, кто что проиграл, просто это очень удобная для Штатов начальная позиция (или трактовка) для выстраивания отношений с любой Россией. Она очень распространенная и принимается как нечто само собой разумеющееся. А значит Россия должна развиваться так, как этого хочет США (как это было в случае с Германией) и здесь наше желание восстановить историческую Россию может столкнуться с непониманием и давлением, Вы же знаете точку зрения Пайпса: и до 17-го года в России все было не так. И лучше тогда России опять начать себя с белого листа, что опять является своего рода необольшевизмом.
"Хотеть избавиться" (т.е. понизить в статусе, в возможностях) это не то же, что исключать за рамки. Все в мире конкурируют друг с другом, и чем выше, тем сильнее и изощрённее. И Россия участвовала в такой конкуренции, стремясь подавить то Францию, то Австрию, то Германию и всегда - Британию. Но вот Совок - вне этого мира своих. Поэтому я и ставлю вопрос о возобновлении России, что подразумевает и возвращение России к своему законному месту в первом мире.

Что касается Америки, то я вовсе не говорю о России как о равноправном союзнике, но лишь как о лояльном младшем партнёре. Эта лояльность подразумевает общность принципов и ценностей, это не случайная комбинация, как участие совка в "антигитлеровской коалиции". Но для этого Америке надо "вложиться" в переход от совка к России - имея заведомые гарантии, что Россия её не предаст и лояльность сохранит. Так что, если уж считать России "побеждённой", то пусть она будет как Германия или Япония, а не как РФ. Т.е. речь идёт о другом качестве, в первую очередь - ведущего слоя. И с этим согласен даже Пайпс.
Не знаю, как в Японии, но в Германии в целом отрицательное отношение к проведенной над страной американизацией. Европа сложна, Америка проста, и поэтому американизация приводит к упрощению и примитивизации. Другое дело, что состояние РФ таково, что даже американизация (конечно не в духе 90-ых) означает для нее развитие и подъем, но все таки если уж брать планку, то лучше бы повыше!
Было бы неплохо, но надо учитывать геополитические реалии: Америка - мировой гегемон с огромным отрывом, единственная мировая военно-полицейская сила, которая может решать любые задачи. Поэтому, выбирать не приходится. И то, надо найти подход и надо, чтобы у власти там были правильные люди, а не насекомоподобный Обама. Создание центра политической кристаллизации и лоббирование.
И все-таки слишком много условий, которые должны быть удовлетворены.
Да, всё непросто. Но этим одним вопрос не исчерпывается. Должно быть внутреннее движение, а у него - лидер. Вот взять того же Навального. Он неплох внешне, но у него совок в голове. Что надо тут сделать? Первым делом, прогнать нынешнее
окружение. Затем, взять книгу С.Волкова "Почему РФ не Россия" и тщательно её проштудировать. Все возникающие вопросы записать и предложить автору. Получив на них ответы, скорректировать свою программу с учётом полученной информации. Хватит заниматься всякой правозащитной ерундой, когда имеешь дело с организованной преступностью, с бандой.
Наверно идеальным положением нормальной России была бы ось Франция-Германия-Россия уже хотя бы потому, что эти страны взаимно дополняют друг друга. Это был бы очень органичный союз и вполне логичным завершением обеих мировых войн.
Ну, это что-то из разряда совершенной фантастики, во всяком случае, очень нескоро.
Можно написать более зловещее ОБРАЩЕНИЕ.

Отныне и вовеки веков, Частная собственность является неприкосновенной и священной. Защищается законами и судом России. Посягательства на частную собственность, объявляется - тягчайшим преступлением.

Через два часа после такого объявления, многонационалы начнут штурм Кремля. Поскольку являются абсолютно не конкурентно способными и единственный способ конкурентной борьбы с русскими, есть насильственный отбор у них собственности.
При неприкосновенности частной собственности, многонационалы быстро разорятся ( по историческим меркам ). Для них это, страшное ЗЛО.
А восстановление РИ для них пустой звук. Если собственность не свята, то в любой момент можно все отобрать, включая Корону и Скипетр.
При неприкосновенности частной собственности, ненужно никакого восстановления юридически и пр. Все само восстановится.
Данное обращение не могло быть всеохватывающим и было написано на злобу дня, поскольку именно внешнеправовой аспект вышел на первое место. В целом же речь должна идти о правовой нормализации, т.е. о восстановлении смысла права, отменённого б-ками и с тех пор пребывающего в неподобающем виде. Разумеется, среди прочих прав должно быть восстановлено и право частной собственности, что неотрывно от вопроса реституции прав собственности, попранных советской оккупацией. Это большой и сложный вопрос, требующий серьёзного изучения и проработки с учётом имеющихся реалий. Но обойти его нельзя, ибо он логически вытекает из установления правовой преемственности нынешнего Русского Гос-ва и Российской Империи.
Текст очень хороший, только все мы снова пребываем в виртуальности. В "реале" господствует путинизм :(
В этой ситуации ничего другого не остаётся, как формулировать некие должные цели и задачи, постановка и достижение которых означают выход из путинизма, т.е. из совка.
К.ЛАРИНА –Никто не притеснял ни за язык, никто не ущемлял по вероисповеданию.

А.ЗУБОВ – Никто абсолютно. Наоборот, государственный язык Крыма был русский язык.
http://echo.msk.ru/programs/year2014/1273534-echo/

Не слишком ли товарищ заврался?
Вѣрно. Но: "Со временем будет принята новая конституция, в которой это положение будет закреплено и развито", - лишнѣе. Пока слишкомъ рано для твердой пищи.
Ну что же, по крайней мере у вас хоть отчасти есть реальное видение ситуации. Осталось только задать себе вопрос:"Стоит ли угрожать загрызть, если зубов нет даже на пожевать?"
Хотя дело ваше, восхищайтесь и дальше прожектами величественных обращений о собирании непокорных провинций.
Для того чтобы проглотить цѣликомъ, зубовъ не надо. Необязательно при томъ и угрожать. "Непокорной провинцiи" нѣтъ, есть лишь территорiя съ разрушеннымъ укладомъ жизни, почти утеряннымъ культурнымъ кодомъ, разгромленнымъ хозяйствомъ и подневольнымъ будущимъ. Кто будетъ хозяиномъ, вотъ вопросъ. Кремлевскiй "великанъ" растерянъ: онъ дѣлаетъ все какъ всегда, а его убираютъ изъ игры. Въ самомъ дѣлѣ и на данную минуту, Лавровъ отсутствуетъ изъ страны не столько для переговоровъ по Крыму, сколько для подтвержденiя страховъ. Меркель ясно дала понять, что "работать" съ Володей никто не собирается. Будетъ ли замѣна Хрущева на Брежнева, въ чисто совѣтскомъ стилѣ, я очень сомневаюсь. Варiантовъ два: война или немедленная отставка ( состоянiе здоровья). Мнѣ это неинтересно. Западная дипломатiя поставила власть в такую ситуацiю, изъ которой выйти безъ "потери лица" невозможно. Арестъ Фирташа предупрежденiе 126 олигархамъ о томъ, что jackpot для властей РФ собирать не стоитъ. Я только не пойму смыслъ вашего комментарiя. Состраданiе къ намъ, убогимъ...?
Смысл моего комментария прост, г-н капитан: к чему все эти сладкие грезы об обращениях главы русского государства относительно присоединения "Украины" и "Белоруссии"? Ей-Богу, такими темпами скоро доберетесь до "авианосец "Рональд Рейган" взят на абордаж русской морской пехотой, высадившейся с экранопланов (с)"

Состраданiе къ намъ, убогимъ...? ______(с)
Ну зачем же сразу убогим -- как-никак,братский народ. Хотя по поводу живущих в начале 21 века штабсъ-капитановъ некоторое грустное чувство испытываю, это да.
Я так понимаю, вы не испытываете грустныхъ чувствъ по поводу "сотников" въ центрѣ Кiева въ 21 вѣкѣ. Второй разъ вы пишете нѣчто невразумительное. А русская идея, такъ какъ она понимаема русскими и такъ какъ она ими исповѣдуется, идея и разумная, и свѣтлая. Какъ и любая идея она будетъ испытана на прочность, я вѣрю, что она устоитъ. Устоитъ и состоится. И значитъ она уже сильнѣе "украинскаго государства", точную оценку устройства и системы управленiя котораго дать затруднительно. За ближайшимъ примѣромъ придется обратить взоръ на Африку. И дай Богъ, чтобы мы не увидѣли позора городовъ - плутократическихъ республикъ, это видите ли даже не 19-й или 18-й вѣкъ, а нѣчто еще до Рождества Христова. Хотя, постойте, сейчас въ Ливiи Миссурата живетъ и процвѣтаетъ, почѣму бы и нѣтъ?
1. По поводу сотников на майдане -- испытываю грустные чувства, разумеется. Печально, когда граждане создают полувоенные формирования. Эта моя печаль несколько иного свойства, чем грусть о сетевых штабсъ-капитанахъ, разумеется.


2. Да нет проблем -- исповедуйте русскую идею и дальше, никто не против. Пишите воззвания, мечтайте, рассказывайте о том, какие ваши светлые и разумные идеи, как они сильнее "украинского государства". При условии проявления усердия имеете все шансы встать капитаномъ, а то и маиором.
Только не майором, а подполковником - майоров с 1885 г. не стало.
Штабс-капитанов нет с 1917 -- но кого это смущает?