Мне кажется, уважаемый Энцель черезчур преувеличивает совецкие замашки Путина. Путин — холодный, циничный прагматик, на любую идеологию ему наплевать, он просто опирается на ту идею, которая ему СЕЙЧАС более выгодна. Когда припрёт — говорит как «просвещённый русский патриот», вроде Просвирина или Крылова (я думаю, все слышали его часовую речь о Крыме, там как-будто всё взято у этих «товарисчей»).
Вопрос в другом: кто тайный «доброжелатель» П-режима? Почему он стал действовать ТАК решительно, не боясь конфронтации? Ответ один — всё тот же Туманный Альбион. И основание для поддержки Путина у него одно — серьёзнейшие разногласия в блоке НАТО, 5 сильнейших стран которого на середину 2014 года запланировали создание Объединённого Штаба Командования, что фактически означало бы полное переформатирование НАТО и избавление Континентальной Европы от англо-американской опёки.
А тут ТАКАЯ красота случилась: Украина, майданы, Крым и далее, со всеми остановками...

Путин - гэбист. Исполнительный и аккуратный чиновник.

Почему "как будто взято" - оно и взято. "Вы что же, думаете, Сурков не читает блог Галковского?!" :)

Англичанка гадит, да-с: Тимошенку из игры вывели - сдали тайные счета в банках. Еще много веселого увидим.

Вы знаете, слушая речь Путина, я почему-то так и подумал, только не решился высказать, как очень смелое утверждение :-)
А насчёт Окраины: видимо заключено тайное соглашение о её разделе. Я ещё 20 лет назад слышал пророчества, что «немец Украину по Днепр отхватит».

Ну, это ОЧЕНЬ эмоционально и далеко от истины. Пу — миллиардер, успешный мафиози, имеющий хорошие связи в международной олигархической туссовке, очень аполитичный по натуре. Сов. патриотизм им используется преимущественно для поддержания своего влияния на умы электората (пожилые люди — наиболее организованные и сознательные выборщики!)
И в историю с Крымом он бы никогда не полез сам по себе, если бы Кураторы из Лондона не настояли.
Со своей же, обывательской точки зрения человека, имеющего родню и друзей в Таврике, любящего русскую историю, скажу так: воссоединение Крыма с Россией (при ВСЕХ несомненных издержках) — НЕСОМНЕНОЕ БЛАГО!
Минует четверть века, и, возможно, травка уже будет зеленеть на могилке Путина, а Крым так и останется в составе нашей Родины.

Некоторые из моих русских знакомых недовольны всей этой ситуацией с Крымом, потому что им психологически трудно принять его возвращение в Россию как бы «из рук» Путина.
Признаюсь, что и мне было бы отрадней видеть в роли Таврического триумфатора кого-нибудь из оппозиции, например, Навального, которому я довольно симпатизировал на его ранних этапах. Мне нравились его бойцовские качества, напор, воля. И ведь именно он ДОЛЖЕН БЫЛ произносить те тезисы о самой крупной в мiре разделённой нации — русских, о массовых репрессиях над русскими, о их исконных правах на самоопределение и воссоединение, о неправде Беловежского сговора, словом, именно те речи, которые мы услышали вчера в Георгиевском зале из уст Путина.
Но вместо осознания государственных задач русского народа, Навальному оказалась ближе либеральная туссовка, отношения с которой он поставил выше любви русского народа. А ведь начни он говорить высоким имперским «штилем» вчерашнего Путина годика эдак 2–3 назад, так он не то что в мэрию, он бы и в Кремль въехал на белом коне.
Поэтому англицкие Кураторы, повздыхав над несобразительным челом, убрали Навального «в коробку» до времени, вручив речь с предназначенным ему текстом аполитичному прагматику Пу.
«Коль нет гербовой, так пишем на простой», — кажется так говорили русские канцеляристы :-)

А посмотрите на голову Навального в профиль, как бы взглядом френолога. Скошенный затылок говорит об упрямстве, настойчивости, целеустремлённости, НО никак о гибком, государственном уме человека. Сапиенс с таким затылком может идти как таран, сметая и круша всё на своём пути, но искусство грамотного манёвра ему, увы! недостижимо.
Может, в этом дело? ;-)
П. С. Если чел, идущий во власть с замахом на Главу Государства Российского, таскается с плакатиками по пикетам за пуссек-писек, это, я понимаю... финиш его возможной госкарьеры.

Но это достойное выступленіе
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GedblzwJXLs

Германии боятся, четвертого рейха. В прошлом году немцы уже пытать создать войска Евросоюза, им отказали, но рано или позно создадут. Сейчас важно чтобы кто-то перекрыл путь между Германией и Ираном. А Евромайдан это немцы, поэтому Бандера. Первое что делают новые украинцы - сносят военные памятники. Участие во второй мировой войне Украины убрали из учебников.

США и Англии выгодней Крым у России чем у Евросоюза, поэтому нет санкций. И восточную Украину передадут России, потому что иначе Крым уязвим, торчит аппендиксом и его трудно снабжать, защищать с суши.

В мире должен быть баланс сил, для того чтобы никто не получил преимущества.

Мне кажется, что в такой точке зрения слишком завышается степень противоречий между западными странами, и слишком занижается степень противоречий между Западом и Россией.

Про "нет санкций" - это слишком рано судить, по-моему. Божьи жернова мелют медленно, но верно. Подождем, пока вся политика западного appeasement путинской России последнего десятилетия полностью свернется, на что может уйти не одно полугодие.

Но, Вы правы, конечно - всё это на уровне размышлений armchair generals.

А что это за картинка?