Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

НАЦИОНАЛ-СОВОК-2

- так называется та система, официальный старт которой дал в своей "крымской речи" полковник КГБ Путин В.В. Наконец-то он поднялся до высот своего кумира и учителя, впервые применившего данную политтехнологию летом 1941 г., обратившись к советским рабам с обращением «братья и сёстры». Та речь открыла особый период советской истории, отмеченный неслыханной войной и жертвами, послевоенной разрухой и «холодной войной» с Западом, балансировавшей на грани войны горячей. Тогда вдруг вспомнили о том, что имелась, оказывается, какая-то Россия, в которой жили русские, у которых имелись кое-какие достижения. Впрочем, в советско-азиатском исполнении это открытие обернулось издевательским гротеском в стиле «Россия – родина слонов» и борьбой с «низкопоклонством перед Западом».

Теперь тот период, как и положено, повторяется как фарс. Видимо, цикл должен пройти целиком, плод должен налиться, созреть, перезреть и лопнуть, залив построссийское пространство смрадным гноем, из которого будут по пояс выступать статуи Ленина. Кто-то находит возможным этот поворот приветствовать: из разных углов блогосферы раздаётся одобрительное похрюкиванье, попискиванье и даже покрякиванье. На мой взгляд, приветствовать его можно только в вышеозначенном смысле – как прохождение очередной фазы изживания совка. Но вот чем она в итоге обернётся, при каких обстоятельствах завершится – сказать затруднительно. Может выйти по-разному. Но в ближайшее время придётся заткнуть уши, нос и зажмуриться – всем, кто считает нужным блюсти ещё хоть какие-то старомодные приличия.
Tags: идеология, история, метаистория, политика

Сорок тысяч нас в прошлом году уже попросили убежища в развитых странх, уступив первое место Сирии и опередив лидировавший с 2001 года Афганистан.
Хорошо:) но "покрякивание" требую тоже смягчить.

green_hamster

March 22 2014, 08:39:10 UTC 5 years ago Edited:  March 22 2014, 08:44:47 UTC

>>....и даже покрякиванье..

:)

Причем оные признаки радости и ликования доносятся, как правило, из за пределов столь горячо любимой отчизны.
Оно и понятно, славить совок и вождя его лучше всего из исландии или чехии.
Ещё бы. А где процветало добровольное совпатство во время ВМВ? - В Париже и Праге. Исландию тогда ещё не освоили.
Да им грев шел 100%. За так любить гуталинов - это сложновато.
""Видимо, цикл должен пройти целиком,""
Да это необходимый этап. В совке было немножко позитива, за который народ цепляется, как за надежду. В этот раз позитива почти не будет, и уже скоро от совка начнет сводить скулы. Начнется полное отрицание совка "власовщина".
Ну-ну. Что-то я сомневаюсь, что в Северной Корее народу скулы сводит. Разве что от радости проживания в самой счастливой стране мира.
Свод скул запрещен законодательно.
Максимально возможное приближение к С.Корее тут давно пройдено. Сейчас будет именно некий бездарный и плохой снятый ремейк национал-совка-1.
Занимайте, господа, места в партере. Представление начинается!
как-то так.
В партере! Да вы что? На галёрке, на балконе. А лучше вообще выйти из зала.
Из зала я бы рад выйти. Да никто не приглашает, да и администрация зала не дозволит мне отказаться от юридической принадлежности к этому залу.

Риторика сродни национал-социализму. Там возможна следующая наша остановкаа.

Про те, що саме українські соціялісти найбільше цінували в більшовиках, дуже відверто писав перед поверненням до – вже совєтської – України, один тоді ще екзильний науковець. Михайло Лозинський, фахівець у міжнародному праві, стверджував в «Увагах про українську державність» (Відень, 1927), що більшовики знищили соціяльне підґрунтя російської домінації в Україні, адже перед революцією аристократичні землевласники та міська буржуазія були росіянами.. Земельна власність перейшла в руки українського селянства. На Правобережній Україні переважали поляки, й уряд Директорії не зміг би підважити їхньої економічної зверхности. Українська лівиця цінувала те, що більшовики руйнували старий соціяльний лад, а відтак підривали панівну позицію російської спільноти й культури в українських містах – за капіталізму українцям це ніколи не вдалося б.

На человеческий язык переводится как "Слава героям ВЧК-ОГПУ-НКВД!"
А положение русских в РФ? Где же здесь аналогия :(

Сравниваются слова Путина по отношению к Крыму, а не к России.
И тем не менее здесь важно именно отношение П. к русским в самой России, если уж кто-то собирается сравнивать его с Фюрером. Для Г. (по крайней мере до 39) немцы и в Германии, и за ее пределами были приоритетом, для П. русские - ничто, в своих речах П. всегда старательно избегал даже упоминания "русский", не говоря уже об интересах русских (смотрите ту же чечню). Пут-ий "национализм" находится в рамках "патриотических" перевооплощений большевиков в 20-ом и в 41-ом годах, это обычное большевицкое лицемерие и ничего более. То же самое лицемерие имеет место и в данном сравнении речи Г. с пут-м обращением, словно авторы этого сравнения не замечают разницы.

/Для Г. (по крайней мере до 39) немцы и в Германии, и за ее пределами были приоритетом/

Из Вики о первом покушении на вождя-фюрера: "После прихода нацистов к власти в Германии Элзер опасался, что они ввергнут страну в большую войну и пришёл к выводу о необходимости убить Гитлера для предотвращения этого."
"они ввергнут страну в большую войну"

как последствие аннулирования Германией Версальского договора с алчущим СССР-ом за спиной.

Никакого единовременного аннулирования Германией Версальского договора не было, были многие нарушения на протяжении ряда лет, принявшие лавинообразную форму при Гитлере.
Спасибо за поправку, но сути моего возражения это все же не меняет. Все действия Г. до 39-го года - это прямолинейные решения очень сложных политических вопросов (что многих в то время восторгало, см. того же Шпеера), это балансирование на грани войны на западе и на востоке, что не нравилось правым кругам Германии. Но это тем не менее действия в интересах немецкого народа. И то, что Г. говорит в этих вырезках о Данциге (Данциг - это немецкий город и он будет немецким), совершенно справедливо и понятно. П. же никогда не действовал в интересах русского народа, в его словах одна лишь фальш, это типичные уловки чекистского вербовщика за границей, пытающегося патриотичными тирадами завербовать белоэмигрантов в гпушные ряды, чтобы использовать, выжать все соки и потом расстрелять.
Разумеется, перед нами очередная "спецоператия". Путину и его "коллегам" нельзя верить ни в чём - что бы они ни говорили. Цели и интересы у них свои, корпоративные, к "народу" никак не относящиеся.
Все-таки удивительно, насколько люди ведутся на всю эту "патриотическую" пропаганду, ведь все эти методы давно испытаны и многократно применены. Какое-то полное отсутствие исторической памяти!
Именно так. А почему? А потому что нет национальной элиты, которая и есть хранительница и комментатор национальной памяти. Вся проблема советского народа в том, что он - безголов. Собственно, поэтому он и советский. Решение проблемы - в приставлении настоящей русско-европейской головы к народному туловищу, новое варяжство, новое петровство. Об этом даже Пайпс писал. Альтернативой этому - дальнейшая маргинализация и дикарство под красными тряпками вокруг статуй Ленина, что мы уже видим.
Понятно, что С.М.Шустеру всюду мерещится именно Гитлер, а не Сталин, но зачем смотреть на реальность глазами этого человечка?
"... прохождение очередной фазы изживания совка"
Я и говорю - эволюция.

Anonymous

March 23 2014, 10:45:26 UTC 5 years ago

Нет, простой эволюцией тут не отделаться.
А вот крякающие... посмотрели несколько роликов на ютюбе и поверили что на Украине фошизм, причём так это самозабвенно крякают, что хочется поверить. Как можно было вообще заставить Человека превратиться в Киселёва и даже хуже. Ведь кремлёвские работают по найму и болванят простой народ. А тут задача оболванить и думающих. И забесплатно.

Re: Кря

green_hamster

March 22 2014, 15:39:59 UTC 5 years ago Edited:  March 22 2014, 15:41:25 UTC

В данном случае приход достоин своего попа.
Думающих там давно не осталось.
Мне кажется, надо всё-таки выбрать между Буковским (Путину его нукеры сами глотку перережут, войны не будет) и Фельштинским (Третья мировая! Русские сдавайтесь!) и держаться выбранной версии, а то Вы, мне показалось, мечетесь и не знаете, к какому берегу пристать.:)

Anonymous

March 23 2014, 10:47:47 UTC 5 years ago

Буковский с элементами Фельштинского, но под русским соусом.
Как всегда, химерично. В буквальном смысле: козья тушка и змеиный хвост, но под львиной головой.:)

А почему анонимно? Компьютер сломался? Или Вы уже в Киев эмигрировали?:)

enzel

March 23 2014, 19:43:40 UTC 5 years ago Edited:  March 23 2014, 19:45:04 UTC

Нет, отвечал с чужого компьютера и был не в силах припомнить пароль.

Это не химеричность, а эклектичность - в духе времени :)
Эклектика высочайшего уровня: парадоксально сочетает страх/надежду третьей мировой с уверенностью, что войны не будет.:)
Случай однозначно для русского человека радостный, справедливый, как освобождение того же Крыма в 1944. Да, Сталин во главе. Ну и что?
Россия возрождается. Да, частично, с режимом всё понятно.
Вот сколько Вам платят за Вашу пропаганду?
Да, да.... давно пора пересчитать кровавые шекели госдепа в национал-предательских карманах :-)
В последнем посте Галковского вопрос раскрыт исчерпывающе.
Помойки не посещаю, извините, брезглив-с.

Deleted comment

Вы очень хорошо иллюстрируете собой типичного потребителя галковской блевотины.
Не надо употреблять хамского жаргона, он тут под запретом.
К Путину есть претензии в плане как это было сделано и как идеологически оформлено. Издержки присоединения для населения Крыма могли бы быть меньшими - например, по факту, ж-д сообщение с Крымом будет, скорее всего, хохлами полностью перекрыто, а самолеты из Симферополя будут летать только по РФ, да и то только после открытия специальной авиакомпании.

К русскому счету к ВВП, тем не менее, хрюканье укра(св)инствующих отношения не имеет.
К Путину есть претензия в плане того, что он совок гебист, и что сделанное им сделано в рамках советских представлений, ублюдочного совкового псевдоимперстаа.
"Россия возрождается."

Это, пардон - пустые слова, звучащие для всех других как результат путинской пропаганды.
Что на самом деле произошло, как мне кажется: Путин решил взять население под контроль. Для этого - необходим разрыв с Западом (напр., для того, чтоб монополизировать всю систему внешней торговли, как было при СССР).
Крым - лишь средство для достижения этой цели.
Окажется недостаточно - Россия будет "возрождаться" далее, вплоть до войны.

Однозначно радостный случай будет тогда, когда Россия будет возобновлена после периода Ленина-Путина, т.е. Совка.
Так и в 1941 вынужденные "Братья и сёстры" позволили вернуть многое.
Если бы не Хрущёв, - вернули бы всё.
Вот потому что "возвращали" по-советски, всё и потеряли вновь. Хрущёв же - часть советского сценария, лишь другая его версия, более аутентичная. .

Deleted comment

Anonymous

March 23 2014, 10:55:09 UTC 5 years ago

Я уже не раз писал о том, при каких условиях содеянное можно было бы безоговорочно приветствовать и лишь сожалеть о его малости. Не видеть же советского контекста и последствий усиления совка может только слепец или тот, кто хочет/согласен им быть.

Deleted comment

Anonymous

March 23 2014, 14:16:56 UTC 5 years ago

Не столько злоба, склько ненависть - это разные эмоции.

Deleted comment

Ещё брезгливость, конечно, даже гадливость.

Deleted comment

А что такое чекисто-совок с 1917 г. - которому наследует текущий режим? Это подземные озёра гноя. Ничего же не вскрыто и не иссечено, не сожжено как тифозное тряпьё, вся эта гадость тянется с собой, как "наше прошлое", "наша история". Сейчас явно новое обострение началось.
Вполне ожидаемый шаг от тов. П., я удивлялся только, почему он не прибег к этой риторике раньше. Видимо, настало для этого время. Но как-то мелко все это, там была война с Германией, а здесь что?
Там не война была, а угроза власти комми.
Но здесь пут-му режиму никто не угрожает. Как-то мелковато это с его стороны. Служит ли это признаком его неуверенности?
Трудновато быть уверенным, когда в Совбезе ООН голосуют 13:1, не так ли?
И при этом санкции более чем мягкие.
А какие бы Вы сочли подобающими? Продать дочерей Пэже в сексуальное рабство?
Могли бы, например, сократить экспорт дорогих автообилей (очень больно ударило бы по известным категориям "сограждан"), ограничения в доступе к новым технологиям, машинное оборудование...
1. Не думаю, что сократить экспорт дорогих авто возможно технически.
2. А РФ потребляет хоть сколь-нибудь "новых технологий"?
Почему же нельзя? Перекрыть вообще весь экспорт автомобилей и запчастей - и привет.

Но главную санкция РФ наложит, точнее, уже накладывает на себя сама - это чудовищный отток капиталов. За первый квартал этого года - столько же, сколько за весь прошлый год. И без реальной автаркии это не остановить. А автаркия, конечно, давно уже невозможно. В общем, некоторый период героического барахтания - и неизбежное сдутие.
Угу. А также запретить посудомойки, мультиварки и часы Картье. Это всё ширпотреб, продукция массовая. Её всегда могно купить через 3-и страны. Санкции - не для того чтобы уменьшить расходы, а для того, чтобы уменьшить доходы.
1. Почему невозможно, Вы можете назвать причины?
2. Буровая техника, новые способы обнаружения месторождений, новые способы добычи нефти и газа, нефте- и газопроводы, опять же немецкие скоростные поезда. Другое дело, что такие меры болезненно ударили бы в первую очередь по экономике той же Германии.
1. Ширпотреб, через третьи страны.
2. Я вас умоляю... никто ничего не имеет против дОбычи полезных ископаемых в РФ. А "скоростные поезда" - это хайтек? Немецкие поезда самые поездатые?
Кстати, важный вопрос. Товарищ "Григорьев" на все лады расхваливает бандеровцев, начисто игнорируя Федора Богатырчука. Заслуженный антикоммунист - член КОНР, чья подпись стоит под Пражским Манифестом.


Я считаю необходимым в нескольких словах изложить свое политическое кредо и отношение к украинскому национальному движению, так как иначе будет не вполне понятна моя позиция в Комитете Освобождения народов России. Я принадлежу к тем украинцам, которые любят и уважают свою родную украинскую культуру, но в то же время с не меньшим уважением и любовью относятся и к культуре русской. Я принадлежу к тем украинцам, которые всё свое образование получили на русском языке, которые воспитались на идеалах русских писателей, переросших узконациональные рамки и ставших достоянием общечеловеческой культуры. Я принадлежу к тем украинцам, которые не относятся с враждой ко всему, что имеет хотя бы малейшее отношение к русскому; я не принадлежу к тем зоологическим националистам, которые готовы во всех своих несчастьях винить русский народ, а не тот проклятый советский режим, под бременем которого страдают сейчас народы России.
...
Наряду с этим я считаю совершенно неоспоримым существование украинского народа, имеющего право на свой язык и свою культуру. К сожалению, последние три четверти века усиленной русификации, проводившейся тоталитарной царской властью (хотя по сравнению с кровожадным большевизмом царский режим является сейчас невинным голубком), значительно подорвали украинскую культуру, но, несомненно, эта культура расцветет пышным цветом в условиях демократического государства. Я признаю также неоспоримое право украинцев на свое самостоятельное государство в том случае, если народ этого захочет. Я лично не считаю таким уж смертным грехом и сосуществование с Россией на федеративных началах — конечно, только в том случае, если будет обеспечено демократическое государство. Честно говоря, я вообще не представляю себе самостоятельной Украины в том случае, если в России будет тоталитарный режим. Для меня ясно, что такой режим в самое короткое время поглотит Украину и прочие государства, которые могли бы, подобно Украине, возникнуть на окраинах бывшей России. Таким образом, на мой взгляд, путь к демократической Украине лежит только через демократическую Россию.
...
Когда немцы заняли Киев, на следующий день на улицах появились призывы на украинском языке за подписью Ст. Бендеры с призывом уничтожать «жидів, поляків и москалів, бо вони суть твоїми віковічними ворогами». Эти, с позволения сказать, «демократические» лозунги были встречены населением весьма враждебно, и их пришлось вскоре убрать. Однако в Киев приехало значительное количество западных украинцев и старых эмигрантов, которые привезли с собой шовинизм, неизвестный местным украинцам. Дело от этой нетерпимости ко всему, что не имело штампа «украинский», только страдало, потому что под давлением всех этих элементов приходилось брать на ответственные места малокультурных и малоспособных людей только потому, что они были украинцами.

Я хорошо узнал эту нетерпимость в бытность мою председателем Украинского Червонного Креста. Украинцы с Запада принесли с собой кроме указанного шовинизма к другим национальностям также и нетерпимость по отношению к инакомыслящим, своим же украинцам. Бендеровцы враждовали с мельниковцами, те и другие не переваривали «унровцев» (партия Украинской Народной Республики) и т. д. Ту же атмосферу узкого национализма мне пришлось встретить и во время эмиграции сначала в Кракове, а затем в Берлине. Для того чтобы заслужить титул «доброго украинца», необходимо было говорить только на украинском языке, носить только украинские сорочки, поносить всё русское и ходить только на украинские спектакли. Теперь передовые украинские писатели уже поднимают свой голос против этого примитивизма, однако он еще далеко не изжит, и его все время приходится чувствовать весьма больно.

Мне нечего было и пытаться говорить с указанными «добрыми украинцами» в отношении моего вступления в Комитет — можно было не сомневаться, что я встретил бы только отрицательное отношение и был бы проклят за то, что осмелился даже подумать о возможности совместной работы с русскими

/Но вот чем она в итоге обернётся, при каких обстоятельствах завершится – сказать затруднительно./

Пайпс :
"Когда я был в Москве [речь идёт о её посещении в 2009 году], меня пригласила легендарная фигура, господин Сурков, в Кремль. Он, как вы знаете, идеолог Путина и Медведева и очень загадочная фигура. Я отправился на встречу с ним. Должен сказать, он очень симпатичный и привлекательный человек. Он начал разговор с заявления, что прочитал мою работу "Россия при старом режиме". Это книга, которую я издал в 1974 году, в которой я доказываю, что Россия всегда была автократичной. Суркову понравилась книга, понравилась потому, что подкрепляет его мнение о том, что страна не приспособлена для демократии. У нас был очень интересный разговор по этому поводу.
Мы должны признать, что рано или поздно Россия опять станет автократией. Судя по опросам большинство россиян поддерживает это.
Кто наиболее популярные правители в русской истории? Иван Грозный и Сталин. Русские презирают слабых правителей, типа Керенского и Ельцина. Русские ждут приказаний от правительства.
Львов, первый министр-председатель Временного правительства, вспоминал как приходили ходоки из провинции в Петроград за инструкциями. Они не понимали, когда он говорил им о демократии и самоуправлении, они были в растерянности.
Русские не верят что они сами могут проявлять инициативу.

Когда я езжу в Россию, когда провожу лекции, я всё время говорю им: "Вы -- западники, вы западные люди, вы принадлежите Западу, у вас нет другого выбора! Вы не уникальны, вы не азиаты. Вы западные люди". Но это требует постоянного вдалбливания. Затем должны поменяться институты власти. Но у меня во всё это нет большой надежды. Однако возможно со временем нам удастся убедить некоторых из них."

Anonymous

March 23 2014, 11:01:41 UTC 5 years ago

Про вдалбливание очень правильно. Либеральный режим при сильной власти это и есть Россия. Но это должна быть русская национальная власть, национально-историческая, а не совок. Если этого нет, то мы получаем либо Сталина, либо недосталина-Путина.

semenoff

March 23 2014, 18:40:05 UTC 5 years ago Edited:  March 23 2014, 18:47:53 UTC

Монархия не была "русской национальной" властью. Скорее "русской семейной" властью, "русской патриархальной" властью, даже "русской православной" властью. Монархия не разделяла людей по национальному признаку. В паспорте статья "национальность" появилась при СССР, при монархии была - "вероисповедание".

Это главная слабость современных русских националистов, они по-существу рекламируют невиданные в России никогда ранее человеческие отношения, что естественно не находит отклика у народа.

Если будете отвечать, просьба зарегистрироваться. Иначе непонятно кто пишет.
Монархия была русской исторической - и в этом смысле национальной - властью. Но я не настаиваю именно на монархии. Идеальна - правая диктатура на довольно долгое время, с последующей постепенной демократизацией. Путиным просьба не беспокоиться.

semenoff

March 23 2014, 22:15:17 UTC 5 years ago Edited:  March 23 2014, 22:20:15 UTC

>>> Идеальна - правая диктатура на довольно долгое время

Такая диктатура это новый исторический эксперимент для России, со всеми рисками обычно сопутствующими социальному эксперименту. Она не является исторической Россией и не наследует исторической России ни в какой степени. Историческая Россия - это 1000 лет монархии и пол-года демократии.

Ваше дело что считать идеальным, я просто хочу назвать вещи своими именами. Использовать правильные слова.
Такая диктатура обеспечила бы как раз выход из советского эксперимента, процессы санации и нормализации. После всего случившегося вернуться к нормальному состоянию об-ва и гос-ва не так-то просто. Её задачей было бы обеспечение условий для естественного национального развития, ограждение от рецидивов советчины. Ну а монархия должна вернуться вовсе не обязательно. Главное, чтобы вернулась преемственность и был иссечён совок - как патологическая аномалия, девиация.

semenoff

March 24 2014, 17:43:11 UTC 5 years ago Edited:  March 24 2014, 17:48:01 UTC

Понимаете, природа не терпит пустоты. Если Вы убираете 1 мая, то ему надо сразу замену. То же самое с памятниками, названиями, и др. и пр. Названия проще (обычно были дореволюционные, но и новые не проблема). А вот с памятниками сложнее. Ведь обгажены все исторические персонажи.

Это не так просто как Вам кажется, представляется. Монархических героев Вы не предлагаете, а "правых героев" вместо "левых героев" в России физически нет и никогда не было.
Не будете же Вы предлагать памятник Власову вместо Ленина ?
Это был бы и смех и грех...

По-моему из-за этого и не сносят больше в провинции. Некем заменить. В Москве решили увековечить любых рифмоплетов, есть памятники Окуджаве, Мандельштаму, Высоцкому и пр.
Но при этом стоят и Гоголи, и Пушкины, и Рахманинов и Цветаева. В общем всем сестрам - по серьгам. Я не люблю Мандельштама, но уважаю Цветаеву, ну и ладно. В провинции так не выходит.
Правая национальная диктатура в первую очередь предполагает восстановление памяти об исторической России. Поэтому памятники царям, государственным деятелям, военачальникам, деятелям культуры и науки Империи - в первую очередь, это - основа. Затем - памятники деятелям Белого движения и Зарубежья. Власов - в третью очередь, наряду с Солоневичем и Смысловским.
"Должен сказать, он очень симпатичный и привлекательный человек."

Назвать этого примитивного хачика "симпатичным и привлекательным человеком" может только патентованный политманипулятор Пайпс.

Deleted comment

Да, краснота со "смертью и голодом" бросается в глаза. "Русские" выступают как красные, большевики. На что они рассчитывают, чего хотят, к чему призывают? Back to the USSR? - Безумие. Понятия о национальной России нет, есть советская ностальгия, "величайшая геополитическая катастрофа". В сущности, всё это несчастные люди, которым невозможно помочь, они остались в советском прошлом, как мухи в янтаре.