Красные перерожденцы.

Кто бы сомневался! Чтобы не быть "крупным бизнесменом" при таком папаше, надо быть уж совсем дураком. Но самый крупный бизнесмен - сам д-р Зю. В этом и есть формула совка сегодня.

Куда ни ткни, всё спойлер - Зю, Жи, Ро. Но спойлер Зю самый классово близкий, самый нашенский.

Эти публичные саморепрезентации и есть главное дело политиков, их суть. В данном случае - глубоко советская.

Ну что Вы, есть заявления и заявления, как выражался отец-основатель. Всякая там лживая "политика" это одно, а когда дело доходит до "святынь", до культа, тут уже не играют, тут "момент истины".

"Момент истины" для П. - подчёркивание советских приоритетов, советских истоков. Вот и "герой гражданской войны" пошёл в дело. Красно-советское, чекистское как основа основ.

Если Вы проанализируете состав этой "эклектики", то обнаружите, что она на 99% состоит из совка. И эта огромная советская составляющая постоянно подчёркивается и охраняется от возможных посягательств. Спрашивается, зачем вообще надо было принимать этого красного хряка, поздравлять его, а тем более дарить это и говорить соотв. слова? Это был вполне продуманный политико-идеологический ход, акцент, сигнал: "Мы -советские, не сомневайтесь".

См. С.В.Волков. Почему РФ - не Россия. Там эти цифры как раз приводятся.

Там, где говорится о составе мемориального наследия, что суть "памятники" и охраняется в качестве таковых.

Самое непосредственное. И в очередной раз это было чётко подтверждено зюгановским "чествованием".

Вы говорите о крайнем случае - идеологии в идеократиях. РФ уже (и ещё) не идеократия, но это не означает отсутствия идеологии, т.е. государственного самосознания, легенды или даже мифа. И такая идеология есть во всех государствах, но при этом там нет сакральных текстов, вроде "Манифеста" или "программы КПСС". Такую идеологию надо вычленять из реальной государственной практики и политики, в том числе из того, что составляет мемориальное наследие, что именно официально к таковому относится. Так же - ряд героев, "великих людей, имён. И, конечно, правовые основы (конституция, свод законов), но у них я и не говорю даже, за очевидностью. По всему этому РФ - советский продолжатель. И именно при Путине, это приобрело форму положительного утверждения, стало программой. И в рамках этой программы он и действует, говорит о "Чапаеве", Сталине, поздравляет Зюганова. Это реальность, а не чьи-то фантазии, как почему-то кажется :).

Неизжтый совок - а хочет ли Пу его изживать? Или он предпочитает его поддерживать на плаву, хотя бы и руинированный?

В изживании совка можно видеть благо и способствовать этому, используя всю мощь государственного аппарата в рамках специальных долгосрочных программ; а можно, наоборот, видеть в нём ценность (ностальгическую) и препятствовать его изживанию, консервируя его с помощью тех же гос. ресурсов. П. явно занимает вторую позицию. Таково его личное предпочтение. Т.о. он является препятствием на пути изживания совка, с ним этот процесс затягивается и осложняется.

Нынешние красные это давно уже национал-совки (б. национал-б-ки), для которых все эти "новации" совершенно органичны, входят в канон (не говоря уж о том, что такое эта самая РПЦ МП). Разве что кивки в сторону монархии им не совсем приятны, но и на это можно что-нибудь придумать, вроде "красной монархии Сталина". Различия между Путиным и Зюгановым не качественные, а количественные - разные пропорции одного и того же "коктейля Ленина-Сталина-Молотова". В общем, два сапога - пара.

Путинский национал-совок, конечно, не сталинский, как и сам Путин - не Сталин, а адаптированный к духу времени (потребление) недосталин (вспомним "недосовок" и "сталинизм с человечьим лицом" salery). Но именно с этими неизбежными поправками это всё-таки национал-совок по всему идеолого-ценностному и государственно-правовому основанию. И это положение сознательно блюдётся, Путин его хранит и им дорожит. Этого вполне достаточно, чтобы квалифицировать его именно так, как я это делаю.

Вот при всём желании не могу я назвать совок фашизмом (это был бы огромный шаг вперёд, другое качество, совку недоступное), так же как назвать совком разгул мульти-культи и прочей "либерастии-толерастии" (привет заграничным сталинистам :)). У всего есть вполне определённые, родовые черты, не меняющиеся от наложений лёгкого грима, по ситуации. Путина как не гримируй - совок-совком.

Вы всё-таки читаете salery, или только делаете вид? :) Совок это не порождение массового общества, а препятствие на пути к нему. Массовое об-во есть продукт эволюции об-ва традицонного, удерживающий в себе все главные признаки социальной нормальности: собственность, стратификацию, правовые механизмы, политическую систему. Это ухудшение, но в рамках общей нормы. Совок же изначально есть отрицание этой нормы, перверсия и - уже сегодня - упорствование в сохранении её следов и пережитков. Лишь с полным отказом от совка можно приблизиться к современному массовому об-ву. Но я не хочу и не могу заменить в кратком комментарии многих постов ув. salery, к коим я Вас и адресую.

Правильно, что наследник Св. Петра, что красный бородавочник - на то ведь и чекист, что всегда поведёт себя по ситуации :)

Видите, как всё неслучайно. Даже если представить, что глум (во что я не верю), то сам выбор фильма в ситуации непреодолённого совка говорит вполне однозначно о том, что это за тип. Но думаю, всё проще: энкаведешный приёмыш смотрел "про Чапая" раз десять с ребятами (как в известном рассказе В.Драгунского) и вещь эта глубоко его перепахала. Он так и остался по сей день этим советским пареньком, точнее - пацаном, как точно определил его salery. И вот пацан дарит старшему товарищу нечто для себя важное, значимое. Не надо усложнять реальность, она, как правило, достаточно проста, жизненна: встретились два совка, поговорили.

А говорить, что "Чапаев" - любимый фильм, тоже канцелярия подсказала?

Такие вещи продумываются заранее, это правда, но при активном участии самого П. Это важные политические жесты, знаки, сигналы. Сейчас усиливается совок, это его личная политика, его саморепрезентация, проявление его советского нутра.

В том-то и дело, что факт этот вовсе не безобиден, а слишком даже красноречив, показателен. Совок же и головы никуда не опускал всё путинское правление, а сейчас действительно заметно усилился. Чтобы это видеть, не нужно обладать никакой особой проницательностью. Данный эпизод только в очередной раз и ярко на это указал. Если же б-во "россиян" с этим согласны или не придают этому значения, то для меня это никакой не аргумент.

О, какая гадость! Чапай и Гундяй - два чекистских сапога.

Зюгует. Но главный-то храм на Красной пл. Не состоится ли там тайная служба посвящённых? И тот же "патриарх" будет её служить?

Анафематствовала совсем другая церковь. Тут бы, кстати, секции РПЦЗ и выступить с особым мнением по поводу этого красного шабаша.