Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ВЕЧНЫЙ ЗЮГ

Путин поздравил Зюганова с 70-летием и подарил фигурку Чапаева. Лидер КПРФ, принимая презент, отметил, что образ героя гражданской войны вдохновляет его на новые подвиги. Политик напомнил, что на 65-летие президент вручил ему «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса. - http://rusnovosti.ru/news/325629/

А вот подробности от Коммерсанта: «Хочу Вас поздравить с юбилеем, с днем рождения, и такую вот замечательную фигурку нашего с Вами любимого героя — Василия Ивановича Чапаева — преподнести Вам», — заявил Владимир Путин, вручая подарок юбиляру. «В прошлый раз Вы "Манифест" подарили, сегодня — Чапаева; это очень серьезный намек», — сообщил лидер коммунистов. «Времена такие, знаете, надо как-то ориентироваться на это направление», — ответил президент. - http://kommersant.ru/doc/2499417

Вопросы есть? Кто-то, конечно, скажет, что это мол фирменный путинский глум. По-моему, «фирменный глум» выглядел бы всё же как-то иначе*. Как хотите, но это больше похоже на ностальгический разговор на одном привычном языке, в общем смысловом поле добрых старых «ценностей». Путину определённо комфортно сознавать, что есть вот ещё Зюганов, «старший товарищ», который по-прежнему (по Брежневу) находится в неплохой форме и блюдёт настоящий красный совок, без всего этого вынужденного дурацкого камуфляжа. Есть ещё кому подарить «Манифест» и «Чапая» - и как это чертовски здорово! Будь здоров, Зюган!
___________
*Как именно? Ну, например, подарил бы ему макет "мавзолея" с выдвижным стеклянным ящичком-гробом или, в духе 90-х, матрёшечный комплект, от Ленина до Зюганова, причём матрёшка-юбиляр скрывалась бы во чреве Горби. Мало ли, что можно удумать, при желании.
Tags: идеология, новосовок, политика, реплика
Зю неплохо перезимовал "перестройку", дело свое делал исправно. Народец в узде держал, что бы не разбегались. Теперь можно и на солнышке погреться.
С днюхой!

Deleted comment

Красные перерожденцы.

Anonymous

June 27 2014, 12:42:44 UTC 5 years ago

Между прочим, сын Зюганова - крупный бизнесмен и, по словам его работников, вполне вменяемый мужик. Хотя, кто его знает, какие там тараканы глубоко в башке.

enzel

June 27 2014, 13:01:29 UTC 5 years ago Edited:  June 27 2014, 13:02:21 UTC

Кто бы сомневался! Чтобы не быть "крупным бизнесменом" при таком папаше, надо быть уж совсем дураком. Но самый крупный бизнесмен - сам д-р Зю. В этом и есть формула совка сегодня.
Извините, все совсем не так.

Зюганов классический спойлер, которого власти разгуливают специально для предотвращения появления чего-нибудь вменяемого на, условно говоря, левой стороне политического спектра.
Куда ни ткни, всё спойлер - Зю, Жи, Ро. Но спойлер Зю самый классово близкий, самый нашенский.
Не спорю, наивное восприятие действительности по-своему комфортно. Тем не менее, стоит ли принимать публичные саморепрезентации политических акторов за чистую монету?

Кратко, хотя и несколько энигматично, по теме неоднократно высказывался Жариков; навскидку:
http://zharikov.dreamwidth.org/8085.html
Эти публичные саморепрезентации и есть главное дело политиков, их суть. В данном случае - глубоко советская.
Вы же сами одним заявлениям Путина не верите, а другим - верите безоговорочно.
Ну что Вы, есть заявления и заявления, как выражался отец-основатель. Всякая там лживая "политика" это одно, а когда дело доходит до "святынь", до культа, тут уже не играют, тут "момент истины".
А что считать "моментом истины"? Почему бы не отношение к октябрю 1993-его?
"Момент истины" для П. - подчёркивание советских приоритетов, советских истоков. Вот и "герой гражданской войны" пошёл в дело. Красно-советское, чекистское как основа основ.
Имхо, путинская идеология это постсоветская эклектика. Everything goes.

У красненьких тоже селективная чувствительность к подаваемым ВВП сигналам - своим они его уж точно не считают, полагая, что, например, в случае Сталинграда власть вынужденно пошла навстречу "народным чаяниям".
Если Вы проанализируете состав этой "эклектики", то обнаружите, что она на 99% состоит из совка. И эта огромная советская составляющая постоянно подчёркивается и охраняется от возможных посягательств. Спрашивается, зачем вообще надо было принимать этого красного хряка, поздравлять его, а тем более дарить это и говорить соотв. слова? Это был вполне продуманный политико-идеологический ход, акцент, сигнал: "Мы -советские, не сомневайтесь".
"она на 99%"

Не стоит кидаться цифрами, пока не имеете на руках серьёзную статистику.
См. С.В.Волков. Почему РФ - не Россия. Там эти цифры как раз приводятся.
Не припоминаю. Можно страницу?
Там, где говорится о составе мемориального наследия, что суть "памятники" и охраняется в качестве таковых.
Простите, это какое имеет отношение к путинской идеологии?
Самое непосредственное. И в очередной раз это было чётко подтверждено зюгановским "чествованием".
Абсолютно никакого. Идеология всегда выражена в тексте (не к ночи здесь помянутый "Манифест", "Краткий курс", "Mein Kampf", "Социальная доктрина РПЦ" и т.п.) и предполагает действие (революционную борьбу, национализацию и коллективизацию, еврейские погромы и т.д.). Если хотите говорить о путинской идеологии, прочитайте тексты, сравните с действием и тогда говорите о процентах советчины в ней.
Вы говорите о крайнем случае - идеологии в идеократиях. РФ уже (и ещё) не идеократия, но это не означает отсутствия идеологии, т.е. государственного самосознания, легенды или даже мифа. И такая идеология есть во всех государствах, но при этом там нет сакральных текстов, вроде "Манифеста" или "программы КПСС". Такую идеологию надо вычленять из реальной государственной практики и политики, в том числе из того, что составляет мемориальное наследие, что именно официально к таковому относится. Так же - ряд героев, "великих людей, имён. И, конечно, правовые основы (конституция, свод законов), но у них я и не говорю даже, за очевидностью. По всему этому РФ - советский продолжатель. И именно при Путине, это приобрело форму положительного утверждения, стало программой. И в рамках этой программы он и действует, говорит о "Чапаеве", Сталине, поздравляет Зюганова. Это реальность, а не чьи-то фантазии, как почему-то кажется :).
Не надо вычленять: современные государства, в общем и целом, сходятся на сакральном тексте "Декларации прав", "подзаконных" которой выпускается множество (учебники, научпоп (типа книжки Ле Гоффа о Европе), серьёзные научные исследования).

РФ к религии прав относится с тем же пиететом, что и остальные - ни больше, ни меньше.

Насчёт совковости РФ не имею ни малейших сомнений. Я сомневаюсь только в том, что какой-то злокозненный Пу хочет увековечить совок, потому якобы, что без увековеченного совка ему некомфортно и вообще не жизнь. Вот это действительно Ваши фантазии. Я вижу руинированный и неизжитый совок, а Вы - искусственно поддерживаемый на плаву.

В любом случае, крайне сомнительны 99% советчины в идеологии РФ и кол-во охраняемых памятников как доказательство этих 99%. Думать надо строже и осмотрительнее. И убейте, наконец, всё, что Вам дорого и мило.
Неизжтый совок - а хочет ли Пу его изживать? Или он предпочитает его поддерживать на плаву, хотя бы и руинированный?
Мне не кажется, что процесс изживания совка сильно зависит от его желаний: даже если он не хочет, тот будет рано или поздно изжит, даже если он хочет этого очень сильно, изжить его сейчас не представляется возможным.
В изживании совка можно видеть благо и способствовать этому, используя всю мощь государственного аппарата в рамках специальных долгосрочных программ; а можно, наоборот, видеть в нём ценность (ностальгическую) и препятствовать его изживанию, консервируя его с помощью тех же гос. ресурсов. П. явно занимает вторую позицию. Таково его личное предпочтение. Т.о. он является препятствием на пути изживания совка, с ним этот процесс затягивается и осложняется.
Всё познаётся в сравнении: представьте себе на его месте свежеотчествованного юбиляра. С другой стороны, почему Навальный, ко-й упрекал "жуликов и воров" в том, что они "не восстанавливали СССР", должен быть на его месте лучше? Есть диапазон возможностей, но реальность всегда "вращается вокруг средней величины": аномальное тепло зимой может случиться, но скоро наступает обычная для сезона погода, больные могут почувствовать резкое ухудшение или резкое улучшение, но скоро всё вернётся к "средним значениям". Путин и есть "нечто среднее: то, что у власти не член КПРФ, в наших обстоятельствах уже хорошо.
Хорошо, вот Вам несколько значимых сигналов, крайне раздражающих красных: посещение Путиным службы по большим церковным праздникам и "симфония" Кремля с РПЦ МП, "реабилитация" Государя с непременными апологетическими материалами во всех центральных СМИ в годовщину цареубийства (кстати, когда по рейтинговым телеканалам последний раз показывали фильмы про Ильича?), нострификация Победы (путинское победобесие суть учение о победе многонационального российского народа над фашизмом, отнюдь не доктрина о преимуществах советского общественного строя).

Все эти, с позволения сказать, "инновации" благополучно сосуществуют с элементами кондового совка. А что Вы хотите - идеология нечувствительна к противоречиям.
Нынешние красные это давно уже национал-совки (б. национал-б-ки), для которых все эти "новации" совершенно органичны, входят в канон (не говоря уж о том, что такое эта самая РПЦ МП). Разве что кивки в сторону монархии им не совсем приятны, но и на это можно что-нибудь придумать, вроде "красной монархии Сталина". Различия между Путиным и Зюгановым не качественные, а количественные - разные пропорции одного и того же "коктейля Ленина-Сталина-Молотова". В общем, два сапога - пара.
Говорить о национал-совке как идеологии РФ неуместно как минимум по двум причинам: 1) де факто в РФ потребление признано легитимной сферой самореализации индивида и 2) разрушен механизм принудительной индоктринации.
Путинский национал-совок, конечно, не сталинский, как и сам Путин - не Сталин, а адаптированный к духу времени (потребление) недосталин (вспомним "недосовок" и "сталинизм с человечьим лицом" salery). Но именно с этими неизбежными поправками это всё-таки национал-совок по всему идеолого-ценностному и государственно-правовому основанию. И это положение сознательно блюдётся, Путин его хранит и им дорожит. Этого вполне достаточно, чтобы квалифицировать его именно так, как я это делаю.
Эдак совком можно назвать все что угодно - как Эко чохом все ему неприятное записывает в ур-фашизм.

Об интенциях ВВП если и можно судить, то по реальным делам. Простой вопрос - какова политика Путина в отношении социальной базы совка? Что за фасадом популистской риторики (а неосовок ее часть)?
Вот при всём желании не могу я назвать совок фашизмом (это был бы огромный шаг вперёд, другое качество, совку недоступное), так же как назвать совком разгул мульти-культи и прочей "либерастии-толерастии" (привет заграничным сталинистам :)). У всего есть вполне определённые, родовые черты, не меняющиеся от наложений лёгкого грима, по ситуации. Путина как не гримируй - совок-совком.
Между прочим, "СССР страна победившего мультикультурализма" общее место, после статьи Слёзкина и, особенно, выхода книги Терри Мартина.

Впрочем, ближе к сути. Как бы не определять совок, он порождение массового общества. Так на какой почве он может произрастать в современной РФ? Что, конкретно, Путин делает для омассовления российского общества?
Вы всё-таки читаете salery, или только делаете вид? :) Совок это не порождение массового общества, а препятствие на пути к нему. Массовое об-во есть продукт эволюции об-ва традицонного, удерживающий в себе все главные признаки социальной нормальности: собственность, стратификацию, правовые механизмы, политическую систему. Это ухудшение, но в рамках общей нормы. Совок же изначально есть отрицание этой нормы, перверсия и - уже сегодня - упорствование в сохранении её следов и пережитков. Лишь с полным отказом от совка можно приблизиться к современному массовому об-ву. Но я не хочу и не могу заменить в кратком комментарии многих постов ув. salery, к коим я Вас и адресую.
"как Эко чохом все ему неприятное записывает в ур-фашизм"

Имеется в виду укр-фашизм ?
Надо же. Меняется на глазах Эхо, прогрессирует. Ганнопольского ещё е прогнали?
Надо полагать, когда он дарит Бенедикту XVI какую-нибудь икону какого-нибудь досхизматического святого, это похоже на ностальгический разговор на одном привычном языке, в общем смысловом поле добрых старых «ценностей». Путину определённо комфортно сознавать, что есть вот ещё Ратцингер, «старший товарищ», который по-прежнему находится в неплохой форме и блюдёт настоящую веру версии "доватикандва", без всего этого вынужденного дурацкого камуфляжа.:)
Правильно, что наследник Св. Петра, что красный бородавочник - на то ведь и чекист, что всегда поведёт себя по ситуации :)
Не совсем по теме, но пересекается:

http://razoumovskiy.livejournal.com/86292.html

:)
Видите, как всё неслучайно. Даже если представить, что глум (во что я не верю), то сам выбор фильма в ситуации непреодолённого совка говорит вполне однозначно о том, что это за тип. Но думаю, всё проще: энкаведешный приёмыш смотрел "про Чапая" раз десять с ребятами (как в известном рассказе В.Драгунского) и вещь эта глубоко его перепахала. Он так и остался по сей день этим советским пареньком, точнее - пацаном, как точно определил его salery. И вот пацан дарит старшему товарищу нечто для себя важное, значимое. Не надо усложнять реальность, она, как правило, достаточно проста, жизненна: встретились два совка, поговорили.
Я не усложняю: человек на посту, канцелярия подыскала, он подарил. Неужели Вы думаете, что он сам такими делами занимается?:) Думаю, если б Третий рейх не гикнулся, тамошнему канцлеру сейчас портреты Гитлера бы дарил, как дарил бы и Обама: работа такая.:)
А говорить, что "Чапаев" - любимый фильм, тоже канцелярия подсказала?

Такие вещи продумываются заранее, это правда, но при активном участии самого П. Это важные политические жесты, знаки, сигналы. Сейчас усиливается совок, это его личная политика, его саморепрезентация, проявление его советского нутра.
Не думаю, что дискуссия об "активном участии самого П." будет продуктивна, потому что ни Вы, ни я не представляем себе процесс сколько-нибудь несмутно. Я Вам дам общий непрошеный совет: если хотите, чтобы Ваши представления о реальности были более адекватны, не выискивайте то, что подтверждает Вашу гипотезу, - ищите то, что её опровергает. Пока Вы делаете наоборот: любой факт, вполне безобидный, как, напр., этот: подарили коммуняке комми-коняшку, Вы интерпретируете с одной целью: насладиться болью собственной правоты насчёт "поднимающего голову" совка. Такая метода никуда, кроме паранойи, не ведёт.
В том-то и дело, что факт этот вовсе не безобиден, а слишком даже красноречив, показателен. Совок же и головы никуда не опускал всё путинское правление, а сейчас действительно заметно усилился. Чтобы это видеть, не нужно обладать никакой особой проницательностью. Данный эпизод только в очередной раз и ярко на это указал. Если же б-во "россиян" с этим согласны или не придают этому значения, то для меня это никакой не аргумент.
Понятно. Простите, что полез с ненужным советом.
Къ фигуркѣ упыренка Чапая сегодня добавили и орденъ "Славы и Чести". Отъ Патрiарха. Теперь Зюгъ - Слава, Честь и Чапаевъ россiйской нацiи.
О, какая гадость! Чапай и Гундяй - два чекистских сапога.
Страна отчаянно зигуетъ герою. Въ храмахъ возносятся молитвы...
Зюгует. Но главный-то храм на Красной пл. Не состоится ли там тайная служба посвящённых? И тот же "патриарх" будет её служить?
Зюгуютъ. И въ какой-то степени служба на "мощахъ" и по "мощамъ" уже совершается. Награжденiе анафемствавонныхъ орденомъ есть отступленiе, символическiй актъ.
Анафематствовала совсем другая церковь. Тут бы, кстати, секции РПЦЗ и выступить с особым мнением по поводу этого красного шабаша.
Секцiю РПЦЗ подломили, да такъ хватко, по-нѣмецки. Маркъ, не понаслышке знаю. Возмущались люди, что-то выговорили для себя ( на Соборъ/Соборы послѣ войны власовцы собирали деньги, архiепископомъ - бывшiй бѣлый генералъ, хожу на его могилку, я...да старенькiй архiепископъ изъ РПЦ). Да нѣмчура по своему сдѣлалъ, а ужъ какъ уговаривалъ "несгибаемыхъ" изъ Американской Митрополiи, и люди, вродѣ бы достойные были, да за 15 минутъ, въ Центральномъ Нью-Йоркскомъ паркѣ. До сихъ поръ смутные слухи ходятъ о томъ. Вотъ и вся секцiя. А потому лояльны...но въ "недвижимость" не впускаютъ:)).
Есть проблема некоторого сужения социальной базы действующей власти. В то же время, существует мнение, согласно которому частичная "ресоветизация" относительно идеологии и культуры может решить указанную выше проблему.