Так быть не может, ибо это иерархическая система.

Надо ненавидеть совок и желать его уничтожения и физического уничтожения его правящего слоя - чтобы наконец-то снова появилась Россия. Это и есть классическая противобольшевицкая идеология - русская, национальная, белая.

Советскую язву под боком врачевать придётся - что говорилось русскими с 1918 г.

Так учат на спецкурсах в Лесной школе им. Ю.В.Андропова :)

Германо-большевицкие отношения, как и вообще роль Германии (воевавшей тогда с Россией) в том числе и в февральской р-ции - вопрос очевидный и сомнениям не подлежащий. Но только та Германия кончилась в ноябре 1918 г. А нам говорят про "Европу" и "90 лет" - разница.

Это другое дело и это называется Realpolitik. Когда советская псведоимперия состоялась, её признали и стали учитывать в общей комбинации, т.е. играть с ней в политические игры. Но признали-то её далеко не сразу и даже боролись с нею. А кое-кто и разорвал уже установленные отношения, и всерьёз обсуждал план объединённой интервенции.

В 1927 г. было ещё затруднительно куда-то лететь, а договариваться приходилось - ввиду отсутствия общих границ и недостаточности собственных войск. Помимо поступка ген. Жанена были и другие поступки - ему противоположные. Для кого-то, несомненно, выбор случился уже тогда, когда б-ки завладели центральной властью и удержали её, а их противники были на периферии и без ресурсов и не смогли победить в своей решающей битве. Но это и есть цинизм (прагматизм) Realpolitik. Но несмотря на это продолжалась поддержка и делались ставки на другие силы. В любом случае, это не есть создание режима, это оптимизации собственных усилий и интересов. На эту тему много написано, но всё это слишком далеко до криптоверсий.

Главное, что не бесконечный тупик. А совершенство - не в этой жизни.

Вы неправомерно противопоставляете т.н. "олигархов" и ГБ. Первые были назначенными и доверенными лицами второй (и объединившейся с нею части номенклатуры, разумеется). Их власть была кажущейся, медиафантомом. Это очень быстро стало ясно уже в 1999 г. Операция была двухходовая: уполномоченные "ввели рынок", а их кураторы им воспользовались.

Теоретически, альтернатива всему этому намечалась в 1989-90 гг. в виде массового демократического движения. Но после смерти (видимо, убийства) Сахарова перспектив у него уже не было и его за несколько лет свели к нулю (во многом руками Гайдара и его команды). Я вовсе не утверждаю, что это было панацеей, но это был некий всё же не столь явно номенклатурный вариант развития. Возможно, радикализация противостояния довела бы ситуацию до действительного выхода из совка - т.е. до уничтожения номенклатурно-гебистских институтов, люстрации, декоммунизации и проч. Но этого развития событий тем, кто управлял процессом, удалось загодя избежать - такой вариант был исключён к моменту сильного ослабления их власти в 1991 г.

Это в конце 80-х называлось "помочь Горбачёву", а в 20-х - сменовеховством, евразийством и проч.