?
[]
86-ПРОЦЕНТНИКИ Ещё одна статья недавно открытой мною Китти Сандерс,… - НЕСЛУЧАЙНЫЕ ФРАГМЕНТЫ — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Сергей Сергеевич Каринский

[ website | Фамильное древо Каринских-Зотиковых-Лупповых ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 15th, 2014|05:59 pm]
Сергей Сергеевич Каринский
[ Tags | , , ]

86-ПРОЦЕНТНИКИ

Ещё одна статья недавно открытой мною Китти Сандерс, на сей раз посвящённая социологии прола, люмпена, совка, ватника, жлоба, быдла т.е. целевой аудитории путинизма и эталонного путиниста:

Пролетарий, в отличие от рабочего, лишен гражданского самосознания и права собственности. Он прямая противоположность собственнику, индивиду, гражданину. Пролетарий это эталон безликости, безынициативности и агрессивного конформизма, подчиняющийся Хозяину — партии, государству, вождю. У него нет собственных интересов, ради которых он готов идти против общества. Он охотно выполняет любой приказ, если тот исходит от "хозяина". Он не понимает, что такое собственность и права, он не обладает ими и спокойно отбирает их у других людей <…>

Пролетарий вовсе не обязательно работает на производстве. Он может вообще не работать. Пролетарий — это коммунистический социальный симулякр, знак, символический статус, которым можно было наделить любого, чтобы заставить служить. <…> Пролетарий это конформист без собственности, обладающий предельно стандартным и удобным хозяину мышлением.

Успешные постсоциалистические антипролетарские реформы в странах, доведенных социализмом до ручки, всегда носили рыночный характер и устанавливали приоритет частной собственности. В наиболее чистом виде — например в Чили, реформы вообще проводились под лозунгом "Чили — страна собственников, а не пролетариев". Пост-альендевскую Чили втащили в открытый рынок, не слушая возражений местных совков про кровавую американщину и европейских геев. <…> Путин и правительство РФ, напротив, проводят контрреформы под лозунгом "Россия — страна пролетариев, и так проживем". <…>


На нынешнем этапе в России нужно продвигать до карикатурности обратные лозунги, вроде: "Хамон дарует свободу", "Макдональдс — гарант соблюдения ваших конституционных прав" и "Меняю духовность на моцареллу". Звучит глупо, конечно, но против "деды жрали лук с хлебом, а мы че, лучше, че ли?" — то, что нужно. Верное представление о частной собственности, открытом рынке и их взаимосвязи с гражданским обществом начинается с малого. Современная Россия зависла между выбором — "собственники или пролетариат". И она все сильнее склоняется к неправильному выбору. Здравомыслящих людей, которые могли бы изменить ситуацию, становится все меньше, а пролетариев — все больше.

В 90е Россия получила уникальную возможность реализовать чилийско-перуанский сценарий (массовые приватизации, прозрачные структуры, интеграция в мировой рынок) и войти в разряд западных правовых держав, и начала было, но проект провалился. С одной стороны, были серьезное противодействие красных и этатистов-протекционистов-националистов всех мастей (строго говоря, речь должна идти о кагебешно-номенклатурно-уголовном слое, под лозунгом "рыночных реформ" конвертировавшем власть и теневые активы в легальную собственность и профанировавшем саму идею приватизации - С.К.), с другой — испорченные совком люди без малейшего представления о частной собственности, с третьей — отсутствие нормальной адекватной помощи со стороны Запада. В итоге те реформы, через которые прошла Россия, оказались недостаточными. <…>

Опыт показывает, что совок можно разрушить только агрессивными ответными мерами. Интеллигентское покачивание головой и непротивление злу — это подыгрывание совку, игра с пролетарскими идеологами на их поле. Интеллектуалы, оппозиционно настроенный национальный бизнес, СМИ должны объединить усилия с серьезными политическими игроками и активно противостоять восстановлению совка. Собственники должны победить пролетариев! - http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=53EDD790066F5
Link Reply

Comments:
[User Picture] From: orthoved
2014-08-15 02:14 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-15 02:16 pm (UTC)
Спасибо, я её уже зафрендил.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-08-15 02:47 pm (UTC)
Вас не смущает, что всё это пишет проститутка или райтеры от её лица?
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-15 03:17 pm (UTC)
Меня интересует содержание, а не упаковка, в которой я, впрочем, не вижу ничего предосудительного. В гиперинформационном пр-ве чего только не узнаешь - всему верить никак нельзя. А впервые я встретил её статью на сайте "Белое дело" - вот ведь, находят возможным.

Edited at 2014-08-15 03:33 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Ivan Denisov - (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
[User Picture] From: raoul_duke23
2014-08-15 04:39 pm (UTC)
Ущемление в правах и отказ от борьбы за права - это не признак пролетария, а причина, по которой ущемленный становится пролетарием. Причем не все ущемленные становятся, и не все из тех, кто стал пролетарием, становятся им обязательно по этой причине.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture] From: b_graf
2014-08-15 03:29 pm (UTC)
Непонятно, почему она говорит об увеличении "пролетариата" - собственность в РФ постоянно растет, начиная с недвижимости и кончая автомашинами (для более бедных это столь же значительная покупка, часто недоступная в советское время из-за дефицита).

А с точки зрения именно роста уважения к собственности и законности автотранспорт играет, кажется, наибольшую роль. Сегодня вот муж коллеги (у которого на предприятии охраной работает "дикая дивизия" дагестанцев) судился со скутеристом, которого случайно сбил пару недель назад, не заметив (примерно ровесники, под 50). И ничего, вроде убивать не собирается, хотя считает пострадавшего по ряду причин быдляком и сутяжником. В общем, выплатил ему ущерба под 200 тыс.р. по соглашению сторон, что ниже первоначальных претензий, а в качесте морального себе удовлетворения изъял на помойку все заявленные пострадавшим испорченные вещи (в том числе часы Тиссо, да - раз не ходят из-за аварии, говоришь, сымай с руки; ну, якобы сломанные детали со скутера не стал свинчивать :-)) и потерял права на год (но ему знакомые менты сделают новые - международные даже :-)). Думаю, такое новое отношение к праву - не по последней причине из-за распространения автомобилизации (ну, конечно, и не по первой, но тем не менее), в 90-е г.г. члено- или по меньшей мере мордовредительство в отношении "веселопердиста с мотором" в качестве решения вопроса было бы более вероятным... (правда, тот бы и не рискнул скорее всего и иск большой вчинять - двести-триста баксов на починку мопеда бы устроило, думаю; тем более, что тогда особо дорогих вещей и не было :-)).
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-15 03:38 pm (UTC)
Автомобили и квартиры - это всё не про то. Речь идёт о производящей собственности, о массовом мелком бизнесе, на котором строится всякая нормальная экономика, и права которого должны свято уважаться. Это также и собственность на землю, городскую и сельскую. А квартиры, с их "приватизацией", это вообще очень сомнительная собственность, надо заметить, и абсолютно зависимая от каприза властей разных уровней. В том-то и дело, что советским людям в 90-е подсунули разные суррогаты собственности, они и обрадовались. А фундаментальной частной собственности, предполагающей и реституцию прав собственности, как не было, так и нет и НЕ БУДЕТ, пока не уничтожен большевизм-чекизм.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture] From: enzel
2014-08-15 05:42 pm (UTC)
У кого "у вас"?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
From: razoumovskiy
2014-08-16 10:15 am (UTC)
Текст как будто пресловутой "Божены": и интуиция вроде верная (только масса мелких собственников обеспечивают государству устойчивость и общий здоровый климат в обществе), а так написано, что вызывает отторжение. Ну и критика явно не по адресу: путинизм хочет быть своим для всех, поэтому когда официальная пропаганда кого-то клеймит позором, то услышать можно про "шакалящих у посольств", но не про "деньги людей только портят". Эти люди уж никак не могут подвергать сомнению собственность: в РФ именно они ею в основном и распоряжаются.
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-16 12:55 pm (UTC)
В том-то и дело, что собственность это не то, чем может распоряжаться власть.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture] From: semenoff
2014-08-16 05:25 pm (UTC)
По-моему, это детский лепет на "умные" темы.

Edited at 2014-08-16 05:26 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-08-16 07:27 pm (UTC)
Судя по тому, как истошно завопили ватники (в т.ч., и в этом журнале) эта дама сомнительных достоинств, безусловно, попала в цель.

Есть такие прописные истины, которые недурно бывает повторять многократно, и их справедливость отнюдь не страдает от несовершенства говорящего.
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-16 07:38 pm (UTC)
Вот и я того же мнения: прописные истины на понятном языке.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture] From: baro_shiro
2014-09-17 05:45 pm (UTC)

Непротивление - это не капитуляция, а наоборот

Непротивление злу насилием - это не капитуляция, а наоборот, активация настоящей войны до победного конца - на идейном поле. Подробнее в контексте Украины непротивление как единственный шанс на победу - http://daydoroguduraku.livejournal.com
(Reply) (Thread)