что за импульсы перемѣнъ?

Гм. Я писал о том, что нас будут пинать. А про перемены, вроде, особо и не писал.

Плохиш Путин должен быть выпорот так, чтобы все поняли, кто в доме хозяин. А падет стена или нет - как ни странно, не главное. Вьетнам выстоял, и Иран держится, но их покарали так, что в США никто не сомневается.

Но под какими лозунгами выйти против П.? Вернуть вору ворованное (т.е. признать большевицкую аннексию Крыма законной), как предлагают именующие себя либералами?

Все эти санкции коснутся в первую очередь нас, простых граждан чуждой для нас страны РФ, а П. если и коснутся, то в самую последнюю очередь. Посмотрите на пышное тело лидера Сев. Кореи и отощавшие фигурки его подчиненных. П. смотрит на нас как на пушечное мясо и расходный материал, по его представлениям народ, прошедший через жуткую мясорубку 20-го века, может терпеливо перенести и этот конфликт. Вслед за уважаемым Salery я желаю лишь одного: чтобы путинисты/советисты и украинствующие большевицкого производства взаимно аннигилировали на украинских полях.

И все же спорно, что санкции будут эффективны. Это в какой-то мере путь, по которому шел Рейган: совок не пал, но сжался до размером РФ и закрепился.

Так все-таки что было тогда основной причиной перемен - санкции или пресловутый "план Андропова"? Ведь если все шло "по плану", то тогда санкции как бы и ни при чем?

С какого времени вы считаете Штаты тем самым гегемоном?

Вообще-то в результате всех этих украинских передряг четко обозначилась опция "заката эпохи мистера Пу"... Не говорю, что сия опция обязательно реулизуется, и не говорю, что это хорошо или плохо - но вас, на мой взгляд, это должно радовать!

На мой взгляд действительно наметилась тенденция возвращения к СССР. Пусть не по всем пунктам, но по очень многим. Госсобственность на все крупные предприятия, запрет на валюту, монополия внешней торговли, выездная виза и так далее. Противостояние с НАТО.

Я не исключаю, что захват Крыма и война в Донбассе были средством побыстрее вернуться в СССР. Ясно же было, что после таких акций последует международная изоляция РФ, а до этого ни Крым ни Донбасс были никому не нужны в РФ.

Режим в РФ заметно укрепился в последнее время в худших своих чертах.

Да, еще советский стиль в СМИ вернулся.

Автор, как мне кажется, забыл о главном факторе в "теории гегемона": Pax Americana действительно УЖЕ принес беспрецедентные мир и благополучие на европейский континент. С 1945-го, 70 лет без войн между ведущими европейскими державами - этого в истории никогда еще не было. При этом, европейцы за этот мир не платят, практически, ничего. Военные бюджеты стран ЕС - в основном, ниже 2% ВНП (американцы непрестанно умоляют, чтоб хотя б до 2% довели). За содержание американских войск в Европе, Японии, Корее - выкладывают из кармана американские налогоплательщики.

Где еще европейцы найдут такого же дурака, который будет их охранять за свои же, дураковские, деньги - ничего не требуя взамен?

В приличном обществе, не принято говорить об европейской элите, как о сборище дворовых пацанов, которые будучи оставленны без присмотра взрослыми, тут же кинутся драть шерсть друг на друге в клочья.

Я понимаю Ваше возмущение, но зачем же столько ошибок в одном предложении делать?

Согласна с Вами. Ресурс, на который Вы ссылаетесь занят совсем уж топорной пропагандой. Аналогия с Нигерией отдаёт нафталином (экономика Нигерии уже опередила ЮАР, а киноиндурстрия Нигерии - одна из крупнейщих в мире и обгоняет производство фильмов в США). Но если пользоваться этой аналлогией, то Украина тогда и вовсе республика Чад, которая никому не нужна (во всяком случае по сравнению с "Нигерией"), в которой не прекращается гражданская война потому что её просто оставили на произвол судьбы. А уж про размеры на карте - и вовсе бред, Россия по размерам территории остаётся крупнейшей страной мира, и то что к этой территории добавился весомый кусок с морским побережьем (а от "Чада" соответсвенно откололся), вряд ли добавляет поддержки условному "Чаду", т.е. это фактор, действующий в направлении, противоположном предполагаемому

Согласитесь, глупая аналогия по отношению к крупнейшей по территории стране мира. Тотальная зависимость сейчас у всех со всеми, США зависят от КНР не меньше чем та от них, несмотря на достаточную диверсификацию обеих экономик