Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ЧТО ТАМ ВПЕРЕДИ?

Я вот, основываясь на выработанном уже достаточно долгой жизнью в совке скепсисе, больше склонен к мысли, что пресловутая стабильность переможет и погасит в своём болоте импульсы перемен, возникшие в этом году. Но Д.Саввин так не считает: http://petrimazepa.com/ru/happyno.html. На его взгляд, перемены будут, причём неизбежно, хотя, возможно, и не совсем те, какие мне хотелось бы видеть.
Tags: будущее, геополитика, политика
что за импульсы перемѣнъ?
Те, что создал украинский кризис.
Гм. Я писал о том, что нас будут пинать. А про перемены, вроде, особо и не писал.
Да, но эти пинания будут не ради пинаний, а ради перемен, и не прекратятся, пока те не произойдут. Берлинская стена должна пасть.
Плохиш Путин должен быть выпорот так, чтобы все поняли, кто в доме хозяин. А падет стена или нет - как ни странно, не главное. Вьетнам выстоял, и Иран держится, но их покарали так, что в США никто не сомневается.
Думаю, что "выпороть плохиша Путина" и означает конец П-режима.
Но под какими лозунгами выйти против П.? Вернуть вору ворованное (т.е. признать большевицкую аннексию Крыма законной), как предлагают именующие себя либералами?

Deleted comment

Все эти санкции коснутся в первую очередь нас, простых граждан чуждой для нас страны РФ, а П. если и коснутся, то в самую последнюю очередь. Посмотрите на пышное тело лидера Сев. Кореи и отощавшие фигурки его подчиненных. П. смотрит на нас как на пушечное мясо и расходный материал, по его представлениям народ, прошедший через жуткую мясорубку 20-го века, может терпеливо перенести и этот конфликт. Вслед за уважаемым Salery я желаю лишь одного: чтобы путинисты/советисты и украинствующие большевицкого производства взаимно аннигилировали на украинских полях.
Санкции направлены на ущемление П-режима. В ответ на них П-режим ущемляет подвластное ему население. Но во-первых, санкции всё равно касаются и правящего слоя (может быть как в Белоруссии), а во-вторых, население всё-таки не то, что при "развитом соц-ме". В общем, при достаточной решимости и изобретательности в применении санкций некий эффект может быть достигнут. Некоторым образом это будет такой социальный эксперимент. Самое неправильное, если от них скоро откажутся. Но вот данная статья как раз утверждает, что нет, что будут дожимать. Сам я в этом не столь уверен.
И все же спорно, что санкции будут эффективны. Это в какой-то мере путь, по которому шел Рейган: совок не пал, но сжался до размером РФ и закрепился.
Не пал, но очень сильно ослабел, и тогда его можно было совсем убрать - но только с внешней помощью. Укрепляться он начал уже позднее.
Так все-таки что было тогда основной причиной перемен - санкции или пресловутый "план Андропова"? Ведь если все шло "по плану", то тогда санкции как бы и ни при чем?
Санкции подтолкнули к осуществлению "плана Андропова".

С какого времени вы считаете Штаты тем самым гегемоном?
Вообще-то в результате всех этих украинских передряг четко обозначилась опция "заката эпохи мистера Пу"... Не говорю, что сия опция обязательно реулизуется, и не говорю, что это хорошо или плохо - но вас, на мой взгляд, это должно радовать!
Радовать может только перспектива смены правящего слоя в РФ с советских пацанов на просвещённых европейцев. Всё, что к этому приближает - благо.

semenoff

September 15 2014, 14:57:39 UTC 4 years ago Edited:  September 15 2014, 15:05:36 UTC

На мой взгляд действительно наметилась тенденция возвращения к СССР. Пусть не по всем пунктам, но по очень многим. Госсобственность на все крупные предприятия, запрет на валюту, монополия внешней торговли, выездная виза и так далее. Противостояние с НАТО.

Я не исключаю, что захват Крыма и война в Донбассе были средством побыстрее вернуться в СССР. Ясно же было, что после таких акций последует международная изоляция РФ, а до этого ни Крым ни Донбасс были никому не нужны в РФ.

Режим в РФ заметно укрепился в последнее время в худших своих чертах.

Да, еще советский стиль в СМИ вернулся.
Автор, как мне кажется, забыл о главном факторе в "теории гегемона": Pax Americana действительно УЖЕ принес беспрецедентные мир и благополучие на европейский континент. С 1945-го, 70 лет без войн между ведущими европейскими державами - этого в истории никогда еще не было. При этом, европейцы за этот мир не платят, практически, ничего. Военные бюджеты стран ЕС - в основном, ниже 2% ВНП (американцы непрестанно умоляют, чтоб хотя б до 2% довели). За содержание американских войск в Европе, Японии, Корее - выкладывают из кармана американские налогоплательщики.

Где еще европейцы найдут такого же дурака, который будет их охранять за свои же, дураковские, деньги - ничего не требуя взамен?
В приличном обществе, не принято говорить об европейской элите, как о сборище дворовых пацанов, которые будучи оставленны без присмотра взрослыми, тут же кинутся драть шерсть друг на друге в клочья.
Я понимаю Ваше возмущение, но зачем же столько ошибок в одном предложении делать?

Deleted comment

Равнять деяния человека, переписывавшегося с Вольтером и Дидеротом, с ужимками чекистской мартышки может только какой-нибудь безнадёжный невежда, и в придачу клинический русофоб, вроде означенного Ю.Нестеренко. Все эти параллели абсолютно бессодержательны, это как сравнивать Рим эпохи его величия с "веками мрака", последовавшими за его падением.

Deleted comment

Это всё закономерно и будет только усугубляться. Маргинализация и деградация.
Этот гегемон не может уже который год сменить правящий режим в Сирии (найдите на карте Сирию ))
Может быть именно на этом и строится знаменитый "план Путина" :)
Согласна с Вами. Ресурс, на который Вы ссылаетесь занят совсем уж топорной пропагандой. Аналогия с Нигерией отдаёт нафталином (экономика Нигерии уже опередила ЮАР, а киноиндурстрия Нигерии - одна из крупнейщих в мире и обгоняет производство фильмов в США). Но если пользоваться этой аналлогией, то Украина тогда и вовсе республика Чад, которая никому не нужна (во всяком случае по сравнению с "Нигерией"), в которой не прекращается гражданская война потому что её просто оставили на произвол судьбы. А уж про размеры на карте - и вовсе бред, Россия по размерам территории остаётся крупнейшей страной мира, и то что к этой территории добавился весомый кусок с морским побережьем (а от "Чада" соответсвенно откололся), вряд ли добавляет поддержки условному "Чаду", т.е. это фактор, действующий в направлении, противоположном предполагаемому
Про соотношение размеров территорий речь шла в изначальном немецком анекдоте. В случае РФ - про соотношение объёмов экономик и про тотальную зависимость сырьевой моноэкономики РФ от внешнего мира.
Согласитесь, глупая аналогия по отношению к крупнейшей по территории стране мира. Тотальная зависимость сейчас у всех со всеми, США зависят от КНР не меньше чем та от них, несмотря на достаточную диверсификацию обеих экономик