/слабое и раздробленное, полулегальное и маргинализированное национальное движение,/ - это стальной клюв.

хе-хе

Неужели Вы думаете, что перестройка и падение СССР было стихийным?
Оно было управляемым. Судя по тому, как началась публикация в начале перестройки о невинно пострадавших верных ленинцах в СМИ процесс был мягко управляем сами знаете кем . Была некоторая степень свободы, но эта степень была дозирована. Оставьте иллюзию так называемых " упущенных возможностей"

Вѣрно. И потому вся конструкцiя никуда не годится. А "дозированная свобода" по-совѣтски, какъ извѣстно, хуже рабства.

Это известно только посвящённым.

Да, и посвященныхъ эдакъ 140 миллiоновъ. Но, постольку поскольку изъ ста сорока миллiоновъ до сихъ поръ не нашлось и одного практика, который бы сбилъ табличку "ул В. Землячки", то будемъ умѣло теоретизировать.

Сомнительно (насчет 1968 г.): тогда уже достаточно силен вариант "русского национализма" в сталинском варианте, сформированного в борьбе с "космополитизмом". Идейно это как-то так - http://www.memo.ru/history/DISS/books/ALEXEEWA/Chapter19.htm#_VPID_58
Наверняка голос такого рода был бы громче, чем у белой эмиграции, раскулаченных, старых профессоров и т.д. Собственно, в реале в перестройку все эти категории безоговорчно вознесли как антикварные, неконкурентные, а в более раннее время вокруг них могла начаться борьба, и не факт, что в итоге они были бы влиятельными. (Альтернативка-то явно по памяти перестройки выстроена - вот если не из сундука портретики достали бы, а живьем мол...).

У нихъ еще большая діаспора есть, тоже нацоріентированная. Оттуда какъ разъ финансированіе.

И третій немаловажный факторъ: Россіи несвойствененъ націонализмъ и построеніе нацгосударства, тутъ въ почетѣ имперство. Но для имперіи нѣтъ объединяющей идеи, нѣтъ ради чего бороться.
Вѣрнѣе идея есть, но невостребована.

Вы посмотрите - чего хотятъ мѣстные націоналисты? Построенія національнаго европейскаго государства, одного изъ. Сколько % населенія это интересовало за всю исторію Россіи? Были конечно такіе люди, но основная масса всегда видѣла свою страну имперіей. Ну и какую тогда популярность могутъ имѣть идеи націоналистовъ?

Вы правы, когда говорите о финансированiи. Удивительно, но источникъ конфликта, его поддержка и конечная цѣль фактически совпадаютъ. Но смѣю не согласиться съ вами, когда вы раздѣляете имперство и нацiонализмъ, при этомъ сами же и признаете, что вдохновенiе для имперства брать не откуда. Такъ вотъ, я считаю, что какъ разъ нацiоинализмъ и идея нацiи и есть импульсъ и колодезь вдохновенiя. Имперiя оттого и погибла, что нацiя была настолько слаба, что не успѣла и не смогла остановить вальсъ смерти.
А съ уважемымъ enzel`омъ опять соглашусь и признаю цѣпкость его мысли: факторъ западной украины, дѣйствительно оказался рѣшающимъ. Добавлю лишь, что несмотря на то, что украинство вызываетъ во мнѣ брезгливость, однако, именно изъ Кiева и можетъ прiити спасенiе. Идея альтернативнаго правительства уже витаетъ въ воздухѣ, главное, чтобы тѣ, отъ кого зависитъ ея воплощенiе не испугались.

Безъ обращенiя Россiи въ изгнанiи къ Россiи внутренней ничего ровнымъ счетомъ не получится. Хочется вѣрить, что амбицiи не сокрушатъ возможности.

И представительство должно быть какъ можно болѣе широкимъ. Вопросъ въ любомъ случаѣ необходимо выносить на обсужденiе. Мнѣ бы было интересно узнать ваше мненiе, кругъ лицъ съ неограниченными обязанностями.

Это, конечно, не на "выпускъ", для узкаго круга. Но по внутренней Россiи заграницей спецiалистовъ нѣтъ. По изгнанiю выборъ больше.

Націонализмъ я имѣлъ ввиду современнаго типа, болѣе этнически, чемъ культурно-оріентированный.

Говорят, знатоки оккупированные в ВОВ территории от неокуппированных по современным нравам (в РФ) отличают :-) (ну, до конца 90-х так, сейчас не знаю).

C той же ненавистью, того же накала - а не послабее - Саввин бросался бы на Пу, персонально, а то поливает помоями "травоядных" либералов, а в ЖЖ ЛГБТ-шников и евреев готов на корню извести.

Ведь "травоядные" не прижучат.

хе-хе

Найдётся пример, где Саввин кроет Пу, как кроет евреев?

Савин: /Шендер почему-то решил, что "некоторым не нравится" его национальность. Национальность - тема особая и очень интересная, но в первую очередь нам не нравится то, что некое картавое двуногое, которое прямо таки сочится и презрением и ненавистью к этническим русским и при каждом случае старается это презрение и ненависть демонстрировать, почему-то считает себя вправе учить и наставлять именно русских. Надо сказать, что нам, русским, это не нравится. Очень. За такое и морду набить не грех, но миролюбия ради, на первый раз можно и просто словесно послать./
http://dvs-rus.livejournal.com/202150.html

Заголовок /Ко Дню независимости Израиля (20.04!)/ [В день рождения Гитлера].
Далее /Иеросалим будет свободным! (Ибо то, что не доделали великие византийские Императоры, мы со временем доделаем.)

В-третьих... В-третьих, почему я так уверен в том, что во-вторых? Исключительно и только потому, что ТАК ХОЧЕТ БОГ! (Кто в теме, тот поймет... А кто не в теме, тому рано или поздно напомнят - и мусульманам, и иудеям. И будет тогда - и только тогда! - на Святой Земле межконфессиональные мир и полное взаимопонимание.)/
http://dvs-rus.livejournal.com/51357.html

Так что там Саввин про Пу?

Да пусть соревнуется Саввин с Шендеровчем за влияние на граждан. А то ведь у антесемита порывы морду набить.
Аргументов-то давно не хватает, чтобы стать в лидеры общественного мнения, а хочется.