?
«КАФЕДРА ИСТОРИИ» НОВОЙ ГАЗЕТЫ Посетил сегодня – впервые –… - НЕСЛУЧАЙНЫЕ ФРАГМЕНТЫ — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Сергей Сергеевич Каринский

[ website | Фамильное древо Каринских-Зотиковых-Лупповых ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 5th, 2014|11:12 pm]
Сергей Сергеевич Каринский
[ Tags | , , , ]

«КАФЕДРА ИСТОРИИ» НОВОЙ ГАЗЕТЫ

Посетил сегодня – впервые – мероприятие в рамках Кафедры истории, являющейся частью более общего лектория Новой газеты. Как известно, возглавляет эту кафедру проф. А.Б.Зубов. Каждые две недели происходит публичная лекция. На этот раз выступал К.М.Александров с докладом на тему о 70-летии Пражского манифеста КОНР, каковой юбилей будет отмечаться 14 ноября: http://www.novayagazeta.ru/tv/studio/66036.html.

К.М.Александров давно уже изучает русское освободительное движение в годы германо-советской войны, являясь, пожалуй, самым авторитетным на сегодня власововедом в РФ. (Я впервые видел его «вживую», мне удалось познакомиться с ним и даже немного обсудить куда больше интересующую меня тему организации февральских беспорядков 1917 г. в Петрограде.) Были показаны фрагменты германской хроники с выступлением ген. Власова. Он, безусловно, обладал харизмой, говорил чётко и вполне интеллигентно, был хорошего роста и атлетического сложения: http://beloedelo.ru/media/video_clip/?57.

Следующую лекцию, 19 ноября, прочтёт сам А.Б.Зубов. Она будет посвящена процессу денацификации Германии. Как симптом времени: предполагалось, что доклад сделает недавно защитившийся по этой теме аспирант профессора, но он честно признался, что в настоящих условиях выступать в такой аудитории для него нежелательно, так что вместо него по его тезисам выступит научный руководитель.

В дополнение: http://beloedelo.ru/actual/actual/?321
Link Reply

Comments:
[User Picture] From: evgeniy_efremov
2014-11-06 03:11 pm (UTC)

Про аспиранта охотно верю: у нас самая распространённая фамилия - "Смирнов".

хе-хе
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-11-06 03:16 pm (UTC)
Тут не верить нет возможности, если сам руководитель об этом заявил. Хотя, на мой взгляд, молодой человек уж слишком Смирнов.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-11-10 08:30 pm (UTC)
Спасибо за "наводку", сам бы ни за что не добрался до сайта "Новой".

Прослушал содержательное выступление г. Александрова и снова убедился в правоте позиции Г.Гиммлера и других "руссоскептиков". Опора на подсоветских власовцев, т.е. идейных эсеро-меньшевиков, была в условиях военного времени совершенно немыслимой.
Это была бомба с часовым механизмом, которая и грохнула весной 1945 г., о чем не успел, да, наверное, и не мог с учетом аудитории рассказать г. Александров.
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: evgeniy_efremov
2014-11-11 05:48 am (UTC)

Власову подчинился "Русский корпус".

Эсеро-меньшевики. Хе-хе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-11-11 06:01 pm (UTC)
Да, ген. Власов и его соратники и имели в виду такой поворот (не предполагая о Ялтинских соглашениях). Но ведь можно было всё устроить раньше, задолго до 45-го. И тогда, кто знает... Впрочем, учитывая, что Власов сдался в плен отнюдь не добровольно, а был выдан местным населением, можно допустить, что он мог вполне успешно продолжать советскую карьеру в ином случае. Советские люди не использовали предоставившегося им шанса в 41 г., а дальше было уже поздно. И Власов был среди этих, не использовавших, но, напротив, активно "бил врага под Москвой".

Edited at 2014-11-11 06:05 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-11-13 08:42 pm (UTC)
Сожалею, что снова вмешиваюсь.

То, что он "бил врага под Москвой", трудно поставить ему в вину. Вероятно, как раз за это на него и обратили внимание те, кто по выражению Гёббельса, всегда чрезмерно педалировали "педантичную немецкую приверженность принципам справедливости и гипер-объективности" и уважение к военным заслугам противника.

Печально то, что даже в 1944 г., когда вероятность краха его союзника уже вставала в полный рост, у него не хватило воли как-то скорректировать мятежный дух Пражского манифеста, сообразуясь с прискорбными обстоятельствами текущего момента.
Это говорит за то, что и в 1942 г. он мог питать устремления, несообразные с целями войны, и что правы были те, кто организовывал тогда Aktion Wlasoff как чисто пропагандистскую кампанию и не желал формирования в тылу параллельного советского центра.

В прочем совершенно с вами согласен.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-11-13 08:54 pm (UTC)
Кстати, возможно, вам будет небезынтересно ознакомиться с моим недавним переводом биографии Гёббельса https://yadi.sk/i/gYrevVLRbzmfq
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-11-14 08:40 am (UTC)
Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ohapkin
2015-01-23 09:35 am (UTC)
Я понимаю, что Вам нравится антисоветская позиция позиция проф. Зубова, но, судя по его лекции "Александр I и Карамзин: спор императора и и историка" эта позиция профессора - следствие его антиимперской и антимонархической позиции.
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2015-01-23 09:41 am (UTC)
Согласен с тем, что общеисторические взгляды проф. А.Б.Зубова не находятся в русле классической русской историографии, представляя её ревизию в христианско-демократическом (христианско-народническом) духе. Однако и с такими взглядами он является ценным союзником в отрицании совка. И, возможно, с учётом настроений эпохи, его позиция будет более востребованной, чем классический империализм, к которому склонен я, или ув. salery.

Edited at 2015-01-23 09:42 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: evgeniy_efremov
2015-01-23 10:12 am (UTC)

И где же в лекции антимонархическая позиция?
Смотрел. Её там нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ohapkin
2015-01-23 10:24 am (UTC)
Карамзин представлен бОльшим монархистом и имперцем, чем император. А император оказывается либералом, которого реалии жизни вынудили отказаться от отмены крепостного права. И симпатии лектора именно на стороне императора-реформатора. Чувствуется, что идея империи проф. Зубову не нравится вообще.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: evgeniy_efremov
2015-01-23 10:40 am (UTC)

Нет ничего об антимонархической позиции Зубова.

(Reply) (Parent) (Thread)
From: ohapkin
2015-01-23 11:57 am (UTC)
Зубов в этой лекции высказывает идею конституционной монархи, от которой до республики - 1 шаг.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: evgeniy_efremov
2015-01-23 12:04 pm (UTC)

Зубов в этой лекции рассказывает о попытках установления в Российской империи правового строя в виде конституционной монархи.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ohapkin
2015-01-23 12:32 pm (UTC)
Важно, не что он рассказывает, а как рассказывает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: evgeniy_efremov
2015-01-23 12:35 pm (UTC)

Класс.

Ещё та подозрительность.
(Reply) (Parent) (Thread)

[]