Конечно, совсем не так. Ибо это было a priori, т.е. до реального массового тотального опыта б-ма. А увидеть его в увертюре, всё понять и предотвратить - оказалось не дано никому. Действовала же старая инерция "освободительного" и революционного течения - все заедино против супостата царизма. Отчего даже для кадетов не было речи о выведении б-ков за рамки легальности. Напротив, Милюков и "Речь" заявляли, что без них "Россия не полна" (ещё в апреле 1917 г.), и сам тогдашний глава МИДа хлопотал об освобождении Троцкого из английского узилища - несмотря на предъявленные улики и обвинения. То же продолжалось даже после июльского выступления б-ков, когда те открыто показали зубы. И всё равно - правда, уже без кадетов, но со стороны большей части соц-тов, т.е. "рев. демократии", заседавшей в Совдепе - "мы не имеем права дискредитировать социалистическую партию"! В обвинении б-ков в измене и орг-ции путча им виделось именно это - ведь они - крыло общероссийской социал-демократии, социализма и т.п. На что был расчёт в смысле реальной политики, со стороны более здравомыслящих людей? Я сам этого не понимаю. На то, что всё-таки больше не посмеют, что "договримся", что "не пойдут против впервые свободно выраженной воли всего народа" - при проведении выборов в УС. Думаю, что последнее имело значение в их расчётах. И меняться эта позиция начала только после корниловского выступления, когда ВП (Керенский) само двинулось в сторону б-ков (в очередной раз испугавшись "контрреволюции"), и вдруг поняло, что его там ждёт. Но было поздно.