Носителями преемественности являются в основном идеи, а не люди. Пока существует огромный корпус текстов, созданный в РИ, ничего не потеряно. Да и люди никуда не делись - часть никуда не уезжала, а часть возможно захочет вернуться. Материальная культура (архитектура) тоже во многом сохранилась, в столицах возможно в меньшей степени, но за пределами столиц, в виде дворцов и усадеб (пусть полуразрушенных, но ведь их можно восстановить, как восстанавливаются церкви) чуть ли не больше чем в некоторых европейских странах

У меня акцент не на материальной культуре, и население в России достаточно образованное (никакой аналогии с варварами). И если в Штатах возможно чтобы натурализованный американец воспринимал историю Штатов как свою и говорил о событияж случившихся в стране, употребляя местоимение "мы" (можно наблюдать довольно часто), то уж в России потомки тех, кто всегда тут жил, тем более имеют на это право (неважно кем были их предки), никакого этнического барьера с "хозяевами" ведь нет.

Конечно не был, различие было не большим (меньшим) чем в Европе между подобными стратами, где никому в голову не придёт считать потомков местных крестьян меньшими французами например чем потомков знати (там арабов и негров уже считают французами)

Если между народом и знатью не было этнического барьера и дворянство давалось по достижении определённого чина, то "осовеченные потомки народа" вполне могли его получить при сохранении старой системы, так что вполне могу считать себя наследниками имперской русской культуры, (если захотят воспользоваться этим наследством)

Выбор как раз за них сделали. При естственном развитии событий социальные низы и инородцы (особенно из-за черты оседлости) никогда не достигли бы элитной социальной страты раньше остального населения. Вель откуда взялись "новиопы" в современной России? Это как правило потомки революционных деятелей (ответсвенных за кровавые преступления против "осовеченного народа"), т.к. по-другому на этот социальный уровень они попасть просто не могли. В миниатюре то, что происходило в России начала 20 века можно наблюдать в современной Украине. Верхушка, захвативщая власть в результате революционного переворота (которому государство не смогло противостоять) точно так же занято пропагандой "вхождения в Европу" как большевики были заняты пропагандой "социалистической революции", и в верхушке кстати опять "перепредставлены" евреи и грузины, в то время как "коренное население" занято тем что убивает друг друга и разрушает свою инфраструктуру. Этнический барьер (ментальный прежде всего), который не допускал бы в элиту страны этномафии, всё-таки необходим

Правящий класс виноват только в том, что не наладил эффективную контрпропаганду, полагаясь на влияние церкви (да и сам находился под этим, на мой взгляд, чрезмерным, влиянием). И "дело" совсем не закончено, продолжается по сей день, этномафии в элите никуда не делись. Если сравнить Россию с Францией например (наиболее близкая аналогия в Европе), то в последней несмотря ни на какие революции и на масштабную современную миграцию элита практически вся состоит из этнических француузов (см. французский список Forbes и сравните его с российским), это конечно имеет свои минусы в виде терактов подобных недавно происшедшему, но ни в какое сравнение не идёт с тем, что творилось и продолжает творится на территории исторической России.

А элита любой страны вообще откуда берётся как не из коренного населения? Образованные люди уже никакая не грязь, это благодатный материал, из которого и получается любая элита, другое дело что ей не дают появиться Вами перечисленные, но единства среди них тоже нет, и этнический фактор тут играет немалую роль. По-моему, в России уже наблюдаются все признаки раскола постсоветской элиты именно по этой линии

А "варяжская дружина" откуда взялась? Не с Марса же прилетела. Выделилась из населения Северной Европы, к каковому русские безусловно принадлежат (подтверждено исследованиями, показавшими движение генов вдоль побережья Балтики). И русская государственность того же происхождения. Это только укропропаганда (как правило ближневосточного происхождения, существующая и в России) может утверждать что русские - азиаты, и что государственность у них азиатская (ордынская), потому что в данный момент заняты тем, что "разводят" население на "вхождение в Европу", но русская государственность просто ещё не восстановилась после очередного азиатского ига, хотя вполне может это сделать, даже не прибегая к посторонней помощи (но и не исключая помощь своих европейских родственников)

Предложенные варианты "развития" вполне вероятны, однако не следует забывать, что при распаде Китай займёт огромные территории, и, самое главное, побережье Тихого океана, не перекрытое союзниками США: Японией, Южной Кореей, Тайванем, Вьетнамом и Филлипинами. Этот "морской вал" США начали строить сразу же по окончании ВМВ, построив базу на Окинаве. Дядя Сэм будет всячески препятствовать такому расширению Китая, в том числе и путём замены РФ на СССР v.2.0.

Возможно и такое, но только в случае неудачного для них хода событий, потому что такая конфедерация в длительном плане будет маложизнеспособна и ненадёжна, а американцам предстоит "дальняя дорога" - ещё не расчленены: Саудовская Аравия, Афганистан и Пакистан, не перекроен Ирак, не образовано государство-заглушка выходу Китая к восточным союзникам "Джамма и Кашмир". А так, стратегическое окружение-изоляция Китая пока идёт вполне успешно: дуга Южная Корея - Вьетнам - Индия вполне сформирована (не без дырки, правда, в виде Камбоджи и Мьянмы).
Кроме того, сглотнуть всю бывшую СССР-у куда лучше, чем сибирский огрызок, а потом пристроить, как и англичане, но уже для себя. Собственно эти планы отчётливо просматриваются между строк, в том числе у небезызвестного американского пропагандиста "Александрова Г."

Нежизнеспособна с точки зрения перспективных потребностей американцев, как союзника, блокирующего Китай с севера.

На мой взгляд Александров никогда не был ни тем - ни другим, а с самого начала являлся американским пропагандистом - проверял его несколько раз на трактовке различных моментов. Например, оказывается, что американцы топтались столько лет во Вьетнаме и потеряли одних самолётов более 3000 только для того, что бы "натренировать северовьетнамскую армию" - прямо так на голубом глазу. Признать, что просто с самого начала поставили не на ту лошадку - ни в какую, не погнушался даже прикинуться дурачком. Было ещё несколько показательных моментов.

Я думаю, что его пробольшевистские взгляды продиктованы планами его американского начальства относительно нас, а именно: в случае перехода в их подчинение они намерены всё оставить как это было заведено с 1917-го - так удобнее управлять. Отсюда, я думаю, и массовое появление, особенно в последнее время, просоветских агитаторов, которые сразу неизвестно откуда берутся с высокими рейтингами и массой подписчиков.

> планами его американского начальства относительно нас, а именно: в случае перехода в их подчинение

(Заинтересованно)
А, вот, почему, по-Вашему, это самое "американское начальство," кстати, до сих пор никак не реализовало свои планы относительно вас?
При их-то мощностях и ресурсах. Четверть века уже прошла с падения СССР, а они всё как-то мнутся. Два Буша сменилось, Клинтон, теперь вот Обама досиживает - но, видимо, и ему не суждено насладиться победой и переходом вас в полное их подчинение. В чём, по-Вашему, секрет Кащея - вы уж очень трудные, или они плохо стараются?

Патамушта британская империя, хоть и почила в бозе де-юре, но не де-факто - даже держит под контролем большую часть еврокоммисариата.

А! Ну - как же, как же. Это я понимаю.
"Капиталистический мир занят внутренними конфликтами, характерными для капиталистического общества. Эти конфликты не решаются с помощью мирного компромисса. В основном это конфликты между Англией и США."
Правильно?

У меня написано, что британцы контролируют европарламент и соответственно еврокоммисариат, а значит не настолько эфемерна бывшая британская империя. Соответственно не так-то просто оттяпать у неё самый лакомый кусок.

Больной скорее мертв, чем жив. Безнадежный случай.

Даже это кретины не состоянии будут осознать.

Планы известно какие, всё те же - чтоб их приняла в свои стройные ряды мировая олигархия. Судя по их ригидности в свете последних событий, ждет их судьба Милошевича. Разве не кретины?

Очень сложный вопрос. Я таких даже и не знаю ни одного. Всех кого нам представляют как оппозицию на самом деле провокаторы.

Поживём-увидим.