Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

МЕЧТА ЭНЦЕЛЯ

В ЖЖ есть юзер, у него – мечта:
Снести на Красной площади могилу
Великого Пророка Ильича,
Берёт наш вождь откуда свою силу.

Мы не позволим юзеру сему
Над нашею святынею глумиться.
Как отстояли от врага Москву,
Так отстоим и Ленина гробницу.

Спи, наш Ильич, спокойным тихим сном
В своём хрустальном саркофаге.
Нас тьмы, под каждым мы кустом,
Мы под забором, мы в овраге.

Вас – единицы, сами вы – нули,
Но много о себе вообразили.
Загоним вас за самый край земли,
Ведь бог не в правде наш, а в силе!


P.S. В качестве иллюстративного ряда: http://humus.livejournal.com/4353231.html. Там и столь любезный кое-кому образ присутствует, отца-основателя всего этого великолепия, заветам коего верны, поскольку он - отец.
Tags: mausoleum, версификация, ветераны жж, реплика
мурзилка_1953

Вспоминается А.К.Т., "Василий Шибанов": "Князь Курбский от царского гнева бежал..."

Наш enzel от гнева galkovsky бежал...
(а тот, безразличный, за ним год скакал :))

А название должно быть "СКИФЫ, или Мечта Энцеля" :)
Ну да, совкоскифы :)
Сижу, антисоветски злобно хохоча втихомолку, как кое-кто на Западе. "Мы под забором, мы в овраге!"
Ну, на это же ещё наш доктор-классик указывал. А он, между прочим, весьма ценим одним юзером :)
У "Хумуса" как раз пост с плакатными лукичами и советским бытом ("безмерно страшен красный быт"). В тему.

enzel

March 28 2015, 15:34:08 UTC 4 years ago Edited:  March 28 2015, 15:41:23 UTC

Сейчас заглянем и к Хумусу, на его плодородную почву :) Да, хороши картинки, радуют глаз.
Там на одной лукич с протянутой рукой, кагбэ собирает на "горящую путёвку" в... Женеву.
Нет уж, никаких женев - Гогки и только Гогки!
Горький? Где ясные зорьки? Т.е. Нижний Новгород, где немцовствовал убиенный губер, то бишь наоборот?
Где водили дружбу Пешков, Свердлов и Ягода со своими ядами. Забавно, кстати, что первого отравил последний, тридцать с чем-то лет спустя. Не без подсказки "замечательного грузина", разумеется.
У "Хумуса" уже секта свидетелей С.С.С.Р прыгает в комментах: "а кто же строил города и в космос летал?"
Кто-кто... Англичане, вестимо. Не знают глупыши классических текстов.

Deleted comment

enzel

March 28 2015, 15:51:04 UTC 4 years ago Edited:  March 28 2015, 16:07:26 UTC

Реплика. Если б не указание одного внимательного юзера, не заметил бы, увлечённый богатым визуальным рядом :)
Посмотрела, действительно есть про "мечту" в отчёте о собственных успехах на жизненном поприще, не смог удержаться чтобы не пнуть Вас, уподобив азиатским варварам. Чем Вы так досадили баловню судьбы, что он про Вас никак забыть не может?
Интереснее другой вопрос: действительно ли он уподобляет Ульянова Магомету? В "БТ" автор называл его антихристом. По сути же это бог советских дегенератов, защита которого нынешним певцом гламурного успеха выглядит странновато :)
Это было до "исторического материализма" и большого скачка на вершину успеха, откуда создатель "диктатуры пролетариата" уже выглядит совсем иначе - как мудрый вождь и политик, этот успех обеспечивший

enzel

March 29 2015, 08:03:44 UTC 4 years ago Edited:  March 29 2015, 08:06:47 UTC

Иначе говоря, до перехода в стан советско-чекистской элиты - прямой наследницы б-ков. Хотя бытует мнение, что переход этот случился уже давно, но до поры не афишировался.
Мохет быть, но видимые перемены в образе жизни и мыслей произошли всё-таки недавно, в полном соответствии с учением о примате бытия над сознанием
"Примат бытия" это звучит гордо :)
Видимо, это и есть - судьба разночинца: В конце концов прибиться к наиболее родному, понятному - комиссарскому.
При этом ненавидя непонятные крестьянство (открыто) и дворянство (латентно).
Ильич же - и есть первый герой, даже - Бог, разночинцев.

enzel

March 29 2015, 16:10:05 UTC 4 years ago Edited:  March 29 2015, 16:18:10 UTC

Судьба советского разночинца. Грустная метаморфоза, на самом деле. Что-то писал, доказывал, боролся (хоть он и не любит это слово). А в результате - с Путиным по ленинскому пути. От Владимира до Владимира.

- Дяденьки чекисты, возьмите меня с собой!

- Залезай, малец. Только крепко держись.

- А маузер - можно?

- Нет, маузер нельзя.
!!!
Великолепно, про маузер! Даже кинулся гуглить - из каких "красных дьяволят," возможно, цитата :)
Нет, собственного изготовления. Но аллюзия на Голикова (Гайдара) присутствует :)
Но если Советизм, это религия. А ульянов наш Владимир, аки Магомет. То ..... это же большие деньги. Сколько дают доход святыни ислама.

Перенести Зикурат в Ульяновск. Обустроить вокруг инфраструктуру. Пропиарить это дело. Внести мягкие изменения в евангелие от КПСС, в сторону нагорной проповеди. И вот уже миллионы паломников в год, со звонкой монетой в кармане, посещают гроб праведника.
Лучше сделать что-то вроде замка Дракулы, по-моему, привлекло бы больше посетителей, можно добавить Сталина и Троцкого в виде восковых фигур, а Ленин пусть будет в натуральном виде. Мавзолей и сейчас во многом именно так воспринимается, я бы туда экскурсии ночью устраивала
Лучше так:
"Нас рать, под каждым мы кустом..."
Или слишком прямолинейно?
Ну, так отсылка к Блоку. А ратью они не являются - толпа. Рать это когда наверху князья.
Все-таки рать, во главе с князем-генсеком.
Культовое сооружение на Красной площади, со всеми деталями вплоть до мозаичного пола в клеточку, как у масонов, — это дело Сталина и его ближайшего окружения, в которое не входили ни Крупская, ни Троцкий.
Тогда уж во главе с князем мiра сего. Но советский охлос - это никак не рать. Это то, на чём "рать" расселась и чему что-то подкидывает.
По другой, но близкой теме. Получил кое-какие материалы из семейного архива Н.С.Каринского. Там, в частности, протокол заседания Американского отделения Зарубежного союза русских судебных деятелей (был и такой), на котором рассматривалась контроверза НСК - ББ. Вынесли вердикт в пользу первого. Он, между прочим, просто отрицал не только факт телефонного разговора, но и вообще какие-либо контакты с ББ в 1917 г., утверждал, что он просто всё выдумал. Позднее, уже в 1940-х годах, прибавлял, что, возможно, ББ так ему мстил за отказ от предложения стать советским агентом, сделанным ему от имении ББ сразу по прибытию в Америку. Это не выглядит убедительно.
Любопытно, спасибо.
Я достал статью в Зеленом журнале, но там почти ничего ценного (глупая грызня с Зарудным и Малянтовичем), так что все равно нужно НРС. Все-таки мне Каринский в 1917 не нравится - скользкий он тип.
С июльскими событиями ББ явно напутал с датами, но у б-ков и без него там тоже есть серьезная проблема с датами - вывалилась одна-две ночи, когда Ленин был неведомо где; точнее, он был у Полетаева, но его мемуаров б-ки опубликовать не сподобились (точнее, его мемуар был в одной газете, на которую никто не ссылается и которую было бы интересно достать), зато Полетаева обгадил Орджоникидзе, наверное, чтобы выпятить Сталина как спасителя Ленина.

enzel

March 30 2015, 20:58:25 UTC 4 years ago Edited:  March 30 2015, 21:13:35 UTC

Статью в НРС достать нужно, но там будет лишь то, что Б-Б - Хлестаков. НРС потом долго травило НСК ссылками на ББ, а он посылал письма Вейнбауму до конца своих дней с опровержениями клевет. Нет, с б-ками у него ничего не было и быть не могло. Более того, есть письмо Переверзева Каринскому от 1932 г., в котором тот сообщает, что после большевицкого переворота узнал, что б-ки собираются привлечь к суду всех, кто собирался их судить. И с этой новостью помчался в Москву предупреждать Каринского, чтобы он скорее бежал, что тот и сделал.

Да, самая развёрнутая отповедь НСК ББ содержится не в НРС, а в редактировавшейся им "Русской газете" от 13 декабря 1931 г. Но у меня этого номера нет.

Az Nevtelen

April 2 2015, 14:00:17 UTC 4 years ago Edited:  April 2 2015, 14:05:37 UTC

> отказ от предложения стать советским агентом, сделанным ему от имени ББ сразу по прибытию в Америку
Весьма любопытно.
Теоретически это возможно: Каринский прибыл в США 01.09.23, ББ написал свою статью не позднее 12.03.24. Я, правда, не знаю, зачем ББ нужен был агент в лице Каринского, т.к. в США хватало лиц, сочувствовавших б-кам.
Но, раз Каринский говорил о предложении от имени ББ — значит, между ними могли быть какие-то отношения, от которых открещивается Каринский!
М.б. это как-то связано с женой Каринского, м.б. ББ как-то ей помогал в СССР?
P.S.
Я бы кстати не стал бы исключать вариант каких-то отношений между ББ и Зарудным. Дело в том, что Зарудный остался в СССР, его в начале 20-х не преследовали, он выступал с лекциями, от него остался архив; впрочем, постсоветские историки не слишком распространялись о содержимом этого архива.
Я, возможно, выступлю на эту тему in extenso. Но, следуя газетным утверждениям самого НСК, сделанным в середине 1940-х (других у меня нет) и протоколу заседания Ам. отделения ЗСРСД от 1933, дело выглядело так.

Каринскому, дважды, но явно после 1924 и до 1928 г., делали предложения о сотрудничестве: первый раз некий архитектор эмигрант предлагал место в Амторге, второй раз некий невозвращенец, уже от имени ББ, предлагал К. либо вернуться, либо стать корреспондентом. Тот отказался. Но никаких "репрессалий" не было до лета 1928 г., года "Русский Голос" от 15 июля впервые (в Америке, а может и вообще за границами Совдепии) напечатал этот фрагмент из воспоминаний ББ, на что К. и написал свое известное и до сих пор мною непрочитанное письма в НРС от 8 авг. 1928 г. Затем уже появилась и сама книга (второе издание, 1931), на которую К. прореагировал уже обращением в профессиональное судейское сообщество для проведения расследования и вынесения вердикта, что и было сделано. Протокол и решение у меня имеются. Оно вполне в пользу К. Далее НРС ещё неоднократно повторяло это же утверждение (по подсчётам самого к., 6 раз), на что он писал опровержения - в НРС и Русскую Жизнь, где сотрудничал в последние годы жизни.

Что касается мотивов ББ, то мне представляется. что они всё-таки внутриполитические и связаны с набиванием себе цены перед "товарищами" - так же считает и С.Ляндрес. Версия о "мести" притянута. Возможно, впрочем, что как побочное соображение некий пинок К. имелся тоже в виду, почему он ссылается на него, а не безымянного телеграфиста. Но вопрос о мотивах ББ требует уточнения.
Несколько уточнений.
1. ББ впервые опубликовал свою статью в 1924, затем брошюрой в 1925, затем газетные и журнальные публикации (видел одну, текст тот же), затем у него вышла книга 1930, и ее 2-е изд. 1931.
Всюду эпизод с Каринским присутствовал, в изд. 1930 и 1931 добавился комментарий (про негодующего Каринского, "упавшего до самого дна черносотенно-монархических кружков Нью-Йорка", которого ББ видимо в 1918 якобы принимал в Кремле и которому якобы большевики дали возможность выехать на Украину).
Русский Голос, просоветская газета, действительно мог впервые напечатать эту статью на Западе (во всяком случае, я не видел иных перепечаток статьи ББ в оцифрованной эмигрантской прессе), а до того времени Каринский мог и не знать об этом обвинении.

2. Если Каринскому предлагали место в Амторге, то это случилось не ранее мая 1924 г., когда Амторг был создан; до этого, где-то с 1922, б-ки в США сотрудничали с фирмой Арманда Хаммера под названием Allied American Corporation, сокр. Alamerico.

3. Набивание цены могло быть мотивом, но в действительности ББ себе этим мемуаром нажил одни проблемы. Я уже писал об этом: он при описании июля 1917 сослался на Бедного, затем вышла ругательная рецензия в Правде, затем Бедный в Правде же опроверг ББ, и затем ББ в брошюре 1925 опроверг Бедного, и по крайней мере в 1930 они примирились (а потом, по словам Бедного, ББ в 1930-х заступился за него перед Сталиным).
Когда же в 1930 вышла книга ББ, ее умеренно ругал Ильин-Женевский за некоторые фактические ошибки и за то, что ББ там именовал опального Троцкого Демосфеном революции; также ее разнес Горький — за антисемитизм, вызванный отсутствием у ББ (по утверждению Горького) литературного таланта; обвинение, естественно, идиотское, ибо за год до этого и ББ и Горький вместе принимали участие в сборнике статей против антисемитизма, позднее оказавшемся мыслепреступным, т.ч. наезд Горького связан с какими-то процессами в верхах.
Я полагаю, что все эти проблемы связаны с тем, что ББ полез туда, куда лезть было нельзя: Сталин выстраивал историю июля 1917 так, что это именно он и его грузины спасли Ленина от Керенского.
Спасибо за уточнения. Надо заметить, что в случае Амторга ссылки на ББ не было, она была только при втором предложении, т.е. ещё позже. Тем самым версия "мести за отказ", выдвинутая самим же К., отпадает. Да, впервые он узнал о версии ББ только из "Русского Голоса" от 15 июля. Он утверждает также, что в эмиграции никто на утверждения ББ не обратил внимания кроме РГ и НРС.
Чисто для размера:
...могилу
Владимира, урода, Ильича.
Не получится по смыслу - ведь это говорится с осуждением планов данного юзера, т.е. с позиций сохранения могилы как "национальной святыни".
Это понятно, но проблема легко снимается постановкой многоточия перед второй строфой.
"Владимира родного Ильича!"

enzel

March 28 2015, 20:48:59 UTC 4 years ago Edited:  March 28 2015, 20:56:51 UTC

Это да, но тут уже перехлёст, зюгановщина какая-то :) Кстати, председатель Зю котируется в этих кругах весьма высоко, интонация уважительная. Так-то.

Deleted comment

enzel

March 29 2015, 11:13:46 UTC 4 years ago Edited:  March 29 2015, 11:19:31 UTC

Спасибо, Юрий Геннадьевич!

Ваш вариант неплох. Но, учитывая контекст, остановился на "пророке" :)

Deleted comment

Довёл до логического конца. Трудное дело - писать о пророках :)
по-османски чуточку вышло


хорошо-ссъ!