Удивительно, но именно в ЛА, где национальная (не конфессиональная!) принадлежность всегда вызывала кучу вопросов, вы видите ясность и определённость.
Именно в ЛА бандитизм и прочие чисто социальные явления составляют важнейшую часть жизни людей, вы видите единство и однозначность.
Кажется, ваши ненациональные склонности и предпочтения получают новое выражение в ваших словах.
Ваше мнение много говорит о вас и ничего о латинянских американах.

Я не могу себе представить не возможности "время от времени проявляется то тут, то там"...
Я имею в виду невозможность наличия основательной консервативности в стране без нации.

В латинской Америке понятие "нация" неоднозначно.
Вы, очевидно, говорите о нациях колумбийцев, эквадорцев и далее.

Но есть и другое значение.
Дело в том, что латиноамериканцы, не считая, конечно, итальянцев, немцев, китайцев, индейцев и прочих, считают себя испанцами. Зачастую они так себя и называют, причём такой "испанец", на наш взгляд, иной раз может показаться обыкновенным негром.

Так вот, будучи "испанцами" они чётко разделяют себя на четыре "нации" - кастилье, т.е. собственно испанцы, гальего, т.е. галисийцы, баски, это понятно, и канарио, выходцы с островов.

Кстати, здесь не представлены каталонцы, почему, не знаю. То ли они не считаются испанцами, то ли, наоборот, они включены в какую-то из этих четырех "наций", то ли они не принимали участия в заселении Индий...

Вы правы, как убедительно показал Бенедикт Андерсон в своих "Воображаемых сообществах" именно латиноамериканские нации были пионерами национализма в современном смысле этого слова, когда национальная идентичность конструируется ("воображается") с определённой целью - в случае с Латинской Америкой (и кстати Северной тоже) отделения от метрополии. Примерно так же пытается себя вести постсоветская элита РФ, отрицающая историческую Россию, разница только в том, что рфийские многонационалы - не потомки благородных испанцев, а русские - не индейцы кечуа, т.е. ситуация обратная, и чем больше будет навязываться всякая азиатчина, тем большее отторжения у населения это будет вызывать. Помню у Ускова в блоге была дискуссия на тему потребности в "правой партии", где я написала, что не может быть правой партии, состоящей в основном из евреев (кроме как в Израиле конечно), этого нет нигде в мире и очевидно не может быть и в России

Вам цветущую сложность?
Или континентальную культурку?
Или вы перебираете все претензии, которые порядочне люди имеют к кремляди?
Меня поразило сообщение olgaO, что Андерс конструировал свои конструкции из латиносов
Интересно мнение idelle_m, что латиносы себя идентифицируют испаносами, собственно, как я и думал.
И какое отношение их мнения имеют к вашей выдуманной "многонациональной" Латинской Америке?
Она ровно так же многонациональна, как наша Азия.
Почему ваши мысли текут всегда от русских в направлении евреев и иных инородцев, гациональности не имеющих?

Конечно, горилла Пиночет номинально = погонами похож на Келлера.
Только Келлер был христианин, а Пиночет - насильник.
Если ваш вкус и иллюстрирует нечто, то только не русский гуманизм. Скорее, либерастическое предпочтение пользоваться результатами насилия, не запачкав свои ручонки.

Этот Пиночет, кстати, вовсе не Пиночет, его имя на самом изначально звучало как Пиноше.
Предрк его был из Франции, то ли бретонец, то ли француз из Бретани.

Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]