Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

К.САНДЕРС О СВЕРДЛОВЕ И НЕ ТОЛЬКО

http://blog.kittysanders.com/sverdlov/

Всё так. Но как-то плохо представляю себе сегодняшних эрэфян в роли правых. Вот вокруг Путина, ну или против Путина (что в известном смысле одно и то же), это да. А правая идеология от этой земли отлетела. Вот в Латинской Америке она ещё жива. Это связано, конечно, с глубокой культурной деградацией пост-России, с её уже карикатурной провинциальностью. Приходится многому учиться заново, в разных местах, у разных учителей. Но это если есть желание учиться.
Tags: идеология, история, политика, политология
Писать грамотно он мог, и он был высококлассным боевиком и организатором.

Какой пафос. Насколько известно, по профессии он был жиголо, то есть проститутка мужского пола. Уголовник и шантрапа. Так что об умственных способностях лучше бы промолчать. А вот о том, что это был психопат надо бы людей оповестить в первую очередь. Людоед был первостатейный.
Ну, не всякий же уголовник, пусть даже жиголо, сделал такую карьеру у б-ков. Тут она права. Вообще вопрос о типах и генезисе первобольшевиков весьма интересен и важен - откуда есть пошли такие зверушки.
Ключевое слово - "психопат", именно психопаты сделали головокружительные карьеры на терроре.
Подмена психопатии на гениальность это уже фишка современных бихевиористов, мечта Дьюи.
Кажется. на тему психопатов была недавно мощная дискуссия в ЖЖ.
К предыдущему.
Не всякий уголовник психопат, но всякий психопат уголовник.
Удивительно, но именно в ЛА, где национальная (не конфессиональная!) принадлежность всегда вызывала кучу вопросов, вы видите ясность и определённость.
Именно в ЛА бандитизм и прочие чисто социальные явления составляют важнейшую часть жизни людей, вы видите единство и однозначность.
Кажется, ваши ненациональные склонности и предпочтения получают новое выражение в ваших словах.
Ваше мнение много говорит о вас и ничего о латинянских американах.
Речь идёт о правой идеологии и политике, которая время от времени проявляется то тут, то там в ЛА. То, что там, как и повсюду, доминирует левачество, сомнений нет. Вопрос в том, что есть - если есть - помимо.
Я не могу себе представить не возможности "время от времени проявляется то тут, то там"...
Я имею в виду невозможность наличия основательной консервативности в стране без нации.
Отчего же "без нации"? Тамошним нациям в современном смысле слова уже по 200 лет, а учитывая, что консерватизм опирается отчасти на традиции метрополии, и прежде всего, как Вы верно заметили, на католицизм, там вполне есть почва.
В латинской Америке понятие "нация" неоднозначно.
Вы, очевидно, говорите о нациях колумбийцев, эквадорцев и далее.

Но есть и другое значение.
Дело в том, что латиноамериканцы, не считая, конечно, итальянцев, немцев, китайцев, индейцев и прочих, считают себя испанцами. Зачастую они так себя и называют, причём такой "испанец", на наш взгляд, иной раз может показаться обыкновенным негром.

Так вот, будучи "испанцами" они чётко разделяют себя на четыре "нации" - кастилье, т.е. собственно испанцы, гальего, т.е. галисийцы, баски, это понятно, и канарио, выходцы с островов.

Кстати, здесь не представлены каталонцы, почему, не знаю. То ли они не считаются испанцами, то ли, наоборот, они включены в какую-то из этих четырех "наций", то ли они не принимали участия в заселении Индий...
Вы правы, как убедительно показал Бенедикт Андерсон в своих "Воображаемых сообществах" именно латиноамериканские нации были пионерами национализма в современном смысле этого слова, когда национальная идентичность конструируется ("воображается") с определённой целью - в случае с Латинской Америкой (и кстати Северной тоже) отделения от метрополии. Примерно так же пытается себя вести постсоветская элита РФ, отрицающая историческую Россию, разница только в том, что рфийские многонационалы - не потомки благородных испанцев, а русские - не индейцы кечуа, т.е. ситуация обратная, и чем больше будет навязываться всякая азиатчина, тем большее отторжения у населения это будет вызывать. Помню у Ускова в блоге была дискуссия на тему потребности в "правой партии", где я написала, что не может быть правой партии, состоящей в основном из евреев (кроме как в Израиле конечно), этого нет нигде в мире и очевидно не может быть и в России
Вам цветущую сложность?
Или континентальную культурку?
Или вы перебираете все претензии, которые порядочне люди имеют к кремляди?
Меня поразило сообщение olgaO, что Андерс конструировал свои конструкции из латиносов
Интересно мнение idelle_m, что латиносы себя идентифицируют испаносами, собственно, как я и думал.
И какое отношение их мнения имеют к вашей выдуманной "многонациональной" Латинской Америке?
Она ровно так же многонациональна, как наша Азия.
Почему ваши мысли текут всегда от русских в направлении евреев и иных инородцев, гациональности не имеющих?
Мои мысли текут в сторону таких людей как ген. Пиночет и прочь от таких, как Кастро и Чавес.
Конечно, горилла Пиночет номинально = погонами похож на Келлера.
Только Келлер был христианин, а Пиночет - насильник.
Если ваш вкус и иллюстрирует нечто, то только не русский гуманизм. Скорее, либерастическое предпочтение пользоваться результатами насилия, не запачкав свои ручонки.
На этой блистательной ремарке ваша карьера тут завершается.

Deleted comment

Будучи человеком наивным (в хорошем смысле), я верю в творческую эволюцию личности, в её самовозрастание. Но реальность любит посмеяться над наивными (в хорошем смысле) людьми :)
Этот Пиночет, кстати, вовсе не Пиночет, его имя на самом изначально звучало как Пиноше.
Предрк его был из Франции, то ли бретонец, то ли француз из Бретани.
Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

kirillovec

April 9 2015, 17:32:42 UTC 4 years ago Edited:  April 9 2015, 17:38:01 UTC

а я нынешнихъ укровъ не представляю


правые (будь то либералы или консерваторы) обычно способны платить про счетамъ, а укры -- БАНКРОТЫ