А объясните, почему это неправильно? Мне казалось, что наоборот я щажу френд-ленты, когда сокращаю тексты таким образом.

Ну, это слишком жесткое условие :). Но я учел Ваше пожелание следующим образом: несколько нарастил данный текст, так что в моих по крайней мере глазах он уже точно является "большим текстовым массивом", подлежащим резке :).

P.S. Но если быть до конца честным, тут есть и эстетический аспект: мне не нравятся как смотрятся большие текстовые массивы с ЖЖ, а вот когда только начало, это намного компактнее и симпатичнее.

Ну, это конечно крайне непрофессиональная аргументация со стороны этого самого Паршева. Говорю Вам как профессиональный географ :). Такие аргументы еще худо-бедно, с массой оговрок, применимы в целом к России как к территории опять же в целом неблагоприятной по своим климатическим параметрам по сравнению в целом с Европой
или США, но уж никак не к мозаичной, гористой и прихотливо изрезанной Европе. Вообще же этот взгляд являет собой пример махрового географического детерминизма и восходит в науке нового времени к веку так шестнадцатому, к какому-нибудь Жану Бодену. Писать же сегодня такие глупости, как Паршев, можно разве что в порядке стеба. Если же по существу, то в целом, обобщенно, восток Германии был относительно более отсталым, но эта отсталость была конечно же условной (на десятки процентов максимум, но никак не в разы) и происходила главным образом за счет северных территорий, Мекленбурга и Померании (знач. часть которой сейчас входит в Польшу) и В.Пруссии. При этом все перечисленные области были зонами весьма интенсивного товарного сельского хозяйства, и ни о каком упадке и оскудении говорить там не приходилось. Просто это была аграрная Германия, в отличие от Германии промышленно-городской. Опять же, в пределах востока находились такие области как Саксония, Тюрингия, Н.Силезия (теперь Польша), которые были очагами мощной и передовой индустрии на общегерманском и общеевропейском уровне. За сорок лет реального социализма все это ухнуло в тартарары, выродилось и погибло. Вот о чем речь. Социализм убил Восточную Германию, она безнадежно отстала от Западной уже в разы, а может быть и на порядок (в 89-м году уж точно). Так что Паршеву надо пойти поработать над собой. Я бы вообще посоветовал о нем забыть. Мало ли шарлатанов и дилетантов. На каждый их чих не наздравствуешься. Тут зато есть действительно важный момент. Ю.корейцы внимательно следят за германским "выравниванием" и мотают на ус. И задумываются крепко - ведь там-то разрыв и не на порядок даже, а на все два.

Да, только на макроуровне и с кучей оговорок, крайне осторожно. Беда таких людей в их глубокой необразованности. Ведь подобных детерминистских концепций, выводящих уровень развития и его особенности из природных факторов, были десятки, если не сотни, причем многие из них создавались весьма изощренными интеллектуалами, не чета Паршеву,- но ни одна из них не достигла той степени универсальности, которая присуща, скажем, марксизму или тому же фрейдизму. А вообще это старо как мир. Другая его беда, и подобных ему, как я понимаю, в том, что они и мира-то не знают, а все по книгам, поздним вечером :). Поделюсь личным опытом. Года четыре назад, как раз в декабре перед Рождеством, я проехал на поезде от Бохума (С.Рейн-Вестфалия) до Мюнхена. В Бохуме, как и вообще на Рейне, было тепло, зеленела трава, временами шел дождь,но потом проглядывало солнце и ощущалась настоящая весна (деревья там увиты вечнозеленым плющом, поэтому тоже кажутся зелеными). Далее к югу стало холодать, подмораживать. В Штутгарте уже был такой бесснежный декабрь с минусом, а после Ульма началась настоящая зима, со снегом и морозом. В Мюнхене же была просто Сибирь: 11-градусный мороз, приличные сугробы, все в снегу и инее. И это не на один день там так, это нормально для центральноевропейских котловин, типа Баварии и Богемии, там настоящий умеренно-континетальный климат. При этом в том же Берлине погода примерно такая же как на Северном Рейне, ну чуть похолоднее равзве что, но все равно не чета Баварии. И что Бавария? Отсталый медвежий угол Европы? А Австрия со Швейцарией? По сравнению с ними балтийское побережье Германии и Польши - теплынь. Вот Вам м весь Паршев-дурачок. А насчет объединения Германии, то я думаю, это такая английская хохма. Ладно, вы так хотите жить с гирей на шее, лишь бы была память о великом прошлом? Получайте. Германия в целом очень сдала после объединения как экономический лидер Европы. Такие непроизводительные расходы в такую неблагодарную и низкокачественную среду не проходят бесследно.

"Действительно, что думают корейцы о своих северных соседях?"

Об этом, в частности, рассказывал С.Волков на встрече с жежистами весной. Там преобладает очень осторожный подход. Они, естественно, за гуманитраное единство, но совсем не очарованы идеей объединения, ибо вполне отдают себе отчет в том, во что это выльется. Предоставляют событиям течь естественным порядком. К тому же, С.Корея не Гэдэрия времен позднего социализма, могут напоследок и шарахнуть.

Да, там, конечно, голод и полное убожество, включая и жизнь этого самого номенклатурного класса. А главное - все очень низкого качества, ибо сделано с "опорой на сосбственные силы". Это относится и к вооружениям, ракетам в частности. Поэтому они вдвойне опасны, ибо сами не вполне контролируют то, чем обладают.

P.S. Чтобы покончить с Паршевым и подобным ему "учеными" недоумками. Чем такие взгляды действительно опасны? Мол, почему Россия не Америка? Да климат, природа, то се. И замазывается главное - опыт "реального социализма", который задним числом тоже оправдывается и выводится из неких "факторов", как нечто логичное и неизбежное. Это гнусные и подлые теорийки, которые создаются, чтобы манипулировать невежественными и полуобразованными (эти еще хуже) массами, сбивая их с правильного следа и уводя от задавания правильных вопросов. Вот это паршевым не простится никогда - соблазн малых сих, пусть и по собственной ограниченности.

Ну что ж, значит эти огромные средства все-таки не ушли в песок. Но тут важен именно объем их, вот что поражает.

P.S. Ведь как можно понять, пришлось заново создавать совершенно запущенную часть страны.

P.P.S. Замечу еще только, что автор пересказанного мною материала - житель В. Германии.

"Антропологическая катастрофа" - самое адекватное обозначение результата "социалистического эксперимента", где бы он не осуществлялся. Кажется, его ввел в оборот Ф.Степун, но возможно, кто-то еще и до него.