Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
О "ПРАВОВОМ НИГИЛИЗМЕ"
(фрагмент новогодней пикировки с поздним большевиком)

На "правовом нигилизме" большевиков и их апологетов и наследников как их отличительной черте следует задержаться. Думается, что педалирование этой темы было со стороны ленинской банды не просто данью традиции мирового беззакония, которой она откровенно восхищалась и наследовала, но и продуманным тактическим, да пожалуй что и стратегическим ходом, призванным вначале смикшировать, насколько возможно, самый акт беспрецедентного беззакония, а потом оправдать беззаконие как принцип, краеугольный камень возводимого здания "общества нового типа". Отсюда этот постоянный упор на "праве силы" в противовес силе права, непрекращающееся глумление над самим принципом права, выведением его из божественных и естественных (но незыблемых) начал, всяческое принижение и игнорирование правового подхода в анализе общественно-политических отношений, акцент на "классовой природе" и релятивизме права, по сути - низведение права до роли какой-то девки, обслуживающей прихоти "победившего класса". Все это - сознательное и методичное проталкивание идеологии беззакония, подтачивание главного столба, поддерживающего всякое цивилизованное, культурное общество - правосознания. Плоды этой работы мы вовсю пожинаем и сейчас, когда вроде бы провозглашен принцип "правового гос-ва", но это даже и для вышедших (не до конца) из советской шинели "граждан" - лишь повод с усмешкой процитировать какой-нибудь афоризм, иллюстрирующий расхожий тезис о том, что именно беззаконие, а не закон - основа общественной жизни в России. Только с преодолением этой антиправовой традиции, завещанной нам большевиками, здесь что-то начнет меняться по-настоящему.

Полностью на: http://vittal.livejournal.com/29795.html

Резюме этого очевидно бесконечного и безрезультатного разговора то, что болезнь не лечится - тоже не новое открытие, но при столкновении с образованным как будто человеком все же как-то удивительно: и это после всех "красот" ХХ века...
Tags: история, политика, разное

vladimirow

January 4 2008, 16:41:55 UTC 11 years ago

Нужно добавить что Россия похоже попала в замкнутый цикл этого "правового нигилизма". Каждая новая группа приходит к власти незаконно и соответственно удерживает её незаконно. Любопытно что так-же как и при ленине между населением и властью нет никакого эащитного экрана, если группу Путина сейчас уберёт какая-либо предприимчивая банда, то человеческая живодёрня может быть раскручена снова.

На счёт этого типа, на которого Вы великодушно потратили уйму втемени. Я последнее время стал обращать внимание на личность оппонентов, она собственно и порождает склонность к тем или иным взглядам.

enzel

January 4 2008, 16:48:00 UTC 11 years ago

В утешение себе замечу, что судя по объемам его текстов, он тратит времени разва в три больше, чем я:). Но, если серьезно, этот госполин-товарищ все же выгодно отличается от своих солагерников уровнем познаний и культурой диалога. Собственно, из-за этого (а также посленовогодней незаполненности времени) я этим и занимаюсь. По его инфо я только понял, что он "антирезунист". Но на эту тему я с ним точно дискутировать не собираюсь. Но только потому, что он объявился на блоге моего старого френда vittal я погрузился в эту бодягу.

vladimirow

January 4 2008, 17:23:27 UTC 11 years ago

Если честно, я его читать не стал, он выдаёт сумбурный набор советских клише. В этом смысле, что такое «тюрьма сознания» хорошо видно на его примере.
Ваша эта короткая статья напомнила мне разговоры моих родителей, советских юристов, с их друзьями. Это их недоумение искусственным положением судов и прокуратуры в СССР. Сейчас то-же самое.

enzel

January 4 2008, 17:56:08 UTC 11 years ago

Очень верно сказано: "искусственное положение судов", можно сказать даже: искусственное (и двусмысленное) положение права вообще в советско-постсоветском мире. Здесь оно точно - относительно и конечно, "до 17-го года, но не ранее".

enzel

January 4 2008, 18:32:30 UTC 11 years ago

P.S.Кстати, не эту ли особенность положения нашей юстиции отражает тот факт, что ее аллегория, украшающая собой здание Верховного Суда РФ на Поварской, вопреки традиции лишена повязки на глазах? Т.е. у нас она по-прежнему "классово зряча", а не "буржуазно беспристрастна" :)

vladimirow

January 4 2008, 19:25:21 UTC 11 years ago

Ну и сама система то-же уже не Юстиции (Справедливости) а право-охранительная (право кого и на что?)
Мы со старым товарищем совсем недавно обсуждали положение дел в этой сфере и откуда всё пошло. Практически теми-же словами что и Вы.
А что бы Вам не расширить до реальной статьи и не попробовать опубликовать? На самом деле, точка зрения, высказанная Вами на происхождение ситуации в этой части государственной машины, очень точная.

enzel

January 4 2008, 20:08:16 UTC 11 years ago

Спасибо за предложение, боюсь не оправдать доверия :). А вообще, если серьезно, то об этом писалось неоднократно, серьезными профессионалами с именем из окружения А.Б.Зубова, да и не только. Все уже давно обсуждено и осознано в том узком кругу, который только и значим в таких вопросах. Но проблема ведь лежит не в правовой, а в политической плоскости. Тут хоть каждый месяц проводи конференции с глубочайшими докладами, а Васька слушает, да ест...

vladimirow

January 4 2008, 21:03:21 UTC 11 years ago

Ну не соглашусь с Вами что только узкий круг важен. Как раз для политических изменений и нужны публичные обсуждения. Вы обратили внимание на жалкий уровень высказываний о суде присяжных в ЖЖ Черняева и Дарьи Митиной? А ведь это всё люди с высшим образованием. Т.е. они даже не понимают что эта система должна быть для цивилизованного решения конфликтов а не для чисто карательных функций.

А что Вы думаете о собирании Галковским сведений о наиболее интересных ЖЖ? Может он как раз хочет собирать ссылки на наиболее интересные публикации, ну скажем за неделю? Ваша статья идеально бы подошла. Не спросить ли его?

enzel

January 5 2008, 08:04:13 UTC 11 years ago

В таком случае, публиковаться надо все равно в Сети, на каких-то посещаемых ресурсах, чтобы быть замеченным. Я же говорил о традиционных публикациях, бумажных, и даже сетевых, которые остаются достоянием узкого круга. Но если верить Галковоскому, ставку надо делать на блоги. По поводу дискуссии о суде присяжных, конечно, там все было сфокусировано на политической стороне, на вообще одном аспекте - мести инородцам с помощью суда присяжных. Это, конечно, несерьезно и жалко. Меня тоже удивило, что над этой плоскостью там почти никто и не поднялся. По-моему, никто даже и не вспомнил о русской судебной реформе 1860-х гг.

vittal

January 4 2008, 19:22:39 UTC 11 years ago

В утешение себе замечу, что судя по объемам его текстов, он тратит времени разва в три больше, чем я:). Но, если серьезно, этот госполин-товарищ все же выгодно отличается от своих солагерников уровнем познаний и культурой диалога.

Мне он тем и нравится. :)

alexispokrovski

January 6 2008, 11:18:56 UTC 11 years ago

"Стучкины дети". Всё как у классика.

enzel

January 6 2008, 20:00:07 UTC 11 years ago

На то он и классик, чтобы быть растиражированным эпигонами :) С Рождеством Вас.