Пожалуйста: мне 47 (уже, увы) лет, и предмет я знаю не как "гуманитарий", а на основе собственного житейского опыта. Одним из главных убежедний, которое я вынес из той жизни, было то, что это - патология, от которой необходимо избавиться, именно такова должна быть нормальная, здоровая реакция на весь тот комплекс жизненных реалий, на советскую "тотальность" (это и есть система реалий). Т.е. это в известном смысле важнейший тест на социопсихическую нормальность индивида: осознает он совок злом, которое должно быть обличено и преодолено, или же нет. Вот второй случай мне всегда представлялся не вполне понятным - настолько мне было очевидно, что примирение с совком невозможно для человека, обладающего по крайней мере нормальным нравственным сознанием, даже не сознанием, а чутьем. Я думаю, я не ошибался в этом критерии. Но ошибался - в людях, оказавшихся в массе своей - не тем, т.е. утратившими эту способность к различению добра и зла и принципиальной нетерпимости ко второму. В этом-то и состоит главный итог совкового этногенеза - в выведении нравственно ущербных мутантов, не восприимчивых к категориям морального сознания, безразличных к ним в лучшем случае.

Да, именно этногенез, что было официально подтверждено формулой о "новой исторической общности людей - советском народе". Это как раз один из редких проблесков истины при совке.

Разумеется, такие люди были, и их было немало, не один же я в самом деле понимал сущность совка и отвращался от него. Но такие люди, увы, оказались в меньшинстве, большинство же оказалось эффективно обработанным в цехах горячей и холодной советской прокатки. Советский прокатный стан свое дело делал и сделал, хотя, естественно, не со стопроцентной результативностью.

"Огульное поливание или охаивание" - это советский лексикон. Что тут "поливать"? Тут уже не нужны эмоции, когда факты в массе своей стали доступны. Тут надо уже работать с этими фактами, продвигать их, думать и делать из них выводы. Если человек нравственно изувечен, то хотя бы холодным рассудком он может пользоваться и усвоить для себя, что это было.

"Наверное вопрос в том , как остановить механизм воспроизводства чандал?"

Да, прагматически рассуждая, вопрос именно в этом. Можно было бы махнуть рукой на "естественных совков", т.е. сформировавшихся в то время, но то, что формовка продолжается уже в новых - как будто - условиях, является самым тяжелым обстоятельством сегодняшней ситуации. Идет советская индукция, трупный яд возгоняется и вдыхается с воздухом.

Да, согласен, это был бы действительно Сильный Ход, не будь он леваком по сути своей. Кстати, он ведь двинулся в этом направлении с флагом.

Нет, их надо свести в такой "советланд" в тундре, уставленный свезенными туда же истуканами, и предложить немного поработать на стройках социализма.

Ну да, выбор, альтернатива. Они даже и такого не предлагали. На БАМ значит на Бам.

На самом деле, от большевиков в той или иной мере пострадало подавляющее большинство. Но, как известно, были люди, с пеной у рта доказывающие правоту советской власти, находясь в лагерях.

Да, тут затронут глубинный механизм, по чему именно ностальгируют люди. Но нас подводит полное разрушение правовой культуры - люди не видят очевидного: на каком фундаменте строилась эта убогая советская стабильность.

"Современные русские простятся с ностальгией по СССР когда перестанут быть бесправны."

Это - необходимое условие, согласен. Но не достаточное.

Кому он должен ставить вопрос? Похоже, что именно правопреемникам тех, кто все это устроил. Едва ли они назовут его "совком", если он будет ставить вопрос о правах, попранных совками.

Простите, не понял, что мне не пришло в голову.