Рассказ-двойник Набокова "Красавица".

http://lib.ru/NABOKOW/sokras.txt

Так классик и полемизировал с молодым да ранним Сириным, с его грустным юмором и житейски верными наблюдениями, и именно по контрасту бунинская мощь и трагизм кажутся немного избыточными.

Зато не надобно подписи: Рембрандт.

Про любовь писать очень трудно. Бунин - золотой стандарт историй о любви. Уйти в платонизм будет скучно, уйти в физиологию - противно. Счастливый семьянин - банально, веселый развратник - вульгарно.

Набоков в отчаянной попытке подняться над толпой ушел куда-то в педофилию. По человечески этот порыв понять можно (аристократ, падший до уровня университетского преподавателя чувствовал себя обязанным восстановить статус), тем более что проект увенчался полным успехом.
Но перечитывать Лолиту и даже, Аду, увольте.

А так ведь тоже схема "Кроткая" -> "Машенька" -> "Лолита" -> "Ада".
Вроде бы есть еще немецкая книга типа Лолиты, которую автор читал в Германии в 20е годы.

Порнограф - никак не Сирин, а именно Бунин (мнение Олеши и мн. др.).

Натурализм, да; у Золя вот тоже натурализм - спасу нет.

Бунин - писатель гораздо большего масштаба чем Олеша, так что мнением Олеши можно пренебречь. У Бунина есть порнографические рассказы, но они выдержаны в традиционном направлении, и скорее подкрепляют его основное творчество. Порнография, сегодня, не преступление, и в наши дни за это вообще не стали бы упрекать.

Забаню я Вас повторно, Семёнов, и по прежней причине: надоело многократное редактирование комментов. Пренебрегу я Вашим мнением, Семёнов.

Набоков несводим к Лолите конечно, но это его самая известная книга. Большой вопрос, знал бы кто-то вообще кроме узких специалистов о существовании Набокова, если бы не Лолита... Много пишется прекрасных книг, которые не доходят до широкого читателя.
Так что теперь будет всегда, говорим "Набоков", подразумеваем "Лолита"...

Лолита не только о педофилии, и даже по замыслу автора, вовсе не о педофилии, но стала таковой. Точку поставила знаменитая сцена убийства в конце, где жертва убийства - тоже педофил. :). Эта исключительно элегантная концовка ставит клише на книге.

Я не назвал бы педофилию без насилия (как в романе), совсем уж исчадьем ада, но она является уголовным преступлением почти везде сегодня.

Возможно, такой ход развития творческой судьбы определился национальностью автора... Несмотря на его последовательную жизненную позицию в отношении СССР и всего советского, известную мне вполне, все-таки русское происхождение заставляет иронически сказать что-то вроде "наш секс - самый криминальный в мире". Учитывая все исторические обстоятельства.

Набокову еще невероятно повезло с отношением к себе добрых терпимых американцев. Несмотря ни на что его приняли в Пантеон американской литературы.

А кого Вы бы назвали ориентиром-эталоном русской литературы ?

Надо мне перечитать Тургенева, в школе я его не очень хорошо понял.

Кстати, хочу извиниться перед В.В.Набоковым, я выше его слегка упрекнул за тематику (извиняюсь Владимир Владимирович !). Я так позорно ошибся, потому что читал в совсем юном возрасте.

Вчера прошел по огромному книжному магазину Barnes & Noble (два этажа, два эскалатора на второй этаж), и нашел Лолиту в отделе Summer Reading. Это литература для школьников, обязательная летняя программа для самостоятельного чтения.

И тут я понял, в чем секрет Лолиты. Эта книга для детей школьного возраста, она призвана объяснить молодым девочкам 12-14 лет, почему взрослые дяди вдруг начинают с ними ласково разговаривать. Надо чтобы дети были начеку, и вовремя рассказывали взрослым. В этом и заключается сверх-сверх-задача книги Лолита. Ведь самые большие тиражи - для школьной программы. Набоков, работая учителем литературы, все это прекрасно понимал изначально.
Книга литературных и даже шахматных загадок, несущая еще и полезное содержание для детей. И именно поэтому, книга абсолютно лишена чувственности (именно поэтому героине 12 лет, а не 14-15, чтобы довести секс до абсурда).

Тема педофилии в книге еще и призвана привлечь кое-какую мужскую аудиторию, которая будет разочарована (но книгу тоже купит). А содержание заранее выверено с юристами и специалистами по школьной литературе.
Поэтому он ее невероятно долго писал, лет 7 или 10 кажется. Шаг вправо шаг влево, и ее было бы не продвинуть в школах.

Умный был, умнее нас всех... А Лолита, de facto, его главная книга. Выставить злодея напоказ, как в "Американской трагедии" или "Преступление и наказание".

В
искусстве главное не реальность, а фантазия. Так что по законам "жанра".

С
тарость - не радость. Уже и Набоков его подзуживал.

Есть книга «Бунин и Набоков. История соперничества» Максима Д. Шраера.

Слать?

/Бунин вполне признал свое поражение после выхода "Защиты Лужина". /

В конце их отношений Бунин считал произведения Набокова наполненными пустотой.

Такая концовка скомпроментировала бы идею рассказа дважды.

Это рассказ о любви, которая изначально является несчастной, и сделать такую любовь счастливой невозможно, но и не нужно. На пути такой любви должны быть бесконечные препятствия, которые на деле оказываются спасительными (поскольку оттягивают трагический конец). В случае сближения должна следовать катастрофа, что и наблюдаем. Тут совершенно не следует пытаться создать позитивную ситуацию, совсем наоборот.

Ну и потом, упоминание о революции в конце раздражало бы любого читателя, поскольку социальная тематика изначально не включена автором в контекст. Как раз смерть от беременности очень удачный ход, он объясняет, почему все не складывалось с самого начала.

Революция это как землетрясение или наводнение, самостоятельный сюжет, тема для книги-катастрофы.
В любовь совершенно не вписывается.

Мастер все-таки. С моей стороны придраться не к чему :).

Озеро, вода это символ слепой чувственности, поэтому Бунин его использовал. "Нахлынуло". Героиня погибает от чувств.

Мысль автора тут в том, что бывает когда к женщине очень сильно притягивает, но постоянно, раз за разом не складывается, как нарочно. Это значит сама судьба против, судьба делает намеки, и лучше не пробывать. С фатумом можно спорить, но цена за это платится слишком дорогая. Это он и проиллюстрировал, лучше кажется уже невозможно. Сама женщина не роковая вроде бы, но отношения с героем рассказа для нее смертельны.

Возможно автор еще намекал на то что в женщинах легко запутаться, заблудиться.

Где социальная тематика примешана изначально, там можно героиню прикончить штыками красных матросов (условно говоря). Но тут то ее нет. Как пишет Стивен Кинг ("On Writing"), рассуждая о фразе Чехова насчет ружья в третьем действии, "верно и обратное. Если ружье в конце стреляет, в начале истории это ружье должно быть обязательно показано читателю".

Мне кажется написание книг предполагает специализацию, как и все остальное. Выйти из пространства где автор уже и так мастер, и чувствует себя комфортно, это нужно иметь особый мотив. Да и зачем ?

Мне кажется Бунин писал изящной словесностью "клубничку", просто напросто, для богатых культурных людей. Себя вспоминаю в 16-20 лет, когда читаю его книги.

Не думаю, что у самого автора тут есть хоть какая-то мораль. Его пафос в эпоху модерна, фашисто-коммунизма, как раз и заключается в безразличии не только к лозунгам, но даже и историческим событиям.
Это как-то прилегает к более позднему экзистенциализму, но не совсем тоже самое.

Хемингуэй очень дорого, даже слишком, заплатил в итоге за свои политические увлечения и компроментирующие связи. Продать душу дьяволу всегда заманчиво для человека из простых, простой человек видит в этом козырь, который как бы уравняет его шансы с "непростыми", но увы, дьявол забирает человека целиком, ничего ему не оставляя. Так что это выглядит хоть и заманчивой, но в итоге часто оказывается невыгодной сделкой.

Тем не менее дьявол в случае с Хемингуэем выполнил свою часть договора. Хемингуэй на Олимпе.

Генри Миллера я плохо знаю, почти не читал. В моем понимании, любая порнография наносит огромный ущерб психике человека, вызывая неспровоцированную агрессивность.
Проще говоря, крыша съезжает, я поэтому ничего эротического не смотрю и не читаю с детства, умышленно.
Сцены убийств, для сравнения, никакого вреда психике не причиняют.

************
(Подумав) Мне кажется тема инцеста была бы перспективна в русской литературе. В РФ инцест совершенно легален к тому же. Так что можно и прямо, и с разоблачением, как угодно.

Мертвая русская литература, этот пост Сергей Сергеевича классический пример ее мемориализации. Весь советский период только и делали что неё мемориализировали и ставили в музейныйные стенды.
ОДНАКО. Однако ее легко оживить, например написав книгу о любви Путина и Кабаевой.))) Так ведь не напишут трусы и бездари. Максимум сварганит коллективный пелевин-лимонов-чертишвили очередное оскомное УГ в стиле ниже бульварного или накропают сервильный лакейский памфлет, на хи-хи, ха-ха. Черти.

Художественные произведения о жизни царей пишутся по канону в жанре трагедии только. Гамлет, Король Лир, Ричард 3й.

Вот так и пишите свой опус :)

Никаких трагических канонов в массовой культуре относительно бытоописания венценосных особ не существует, наоборот все очень празднично и верноподданно, только полунамеки для знающих.
Так политика если не брать рыцарей на троне и есть уголовщина. Кто-то с кем-то против кого-то. Одни рамсят под прикрытием культурного пропагандистского аппарата, у других азиатские дервиши со священным букварем.

Я пошутил просто...

Это не цари, а литературные персонажи. Сказки для седого юношества.
Чтобы написать "опус", впереди должна пройти журналистика, а её нет. Нет на уровне даже колониальной сплетни. Фрондирующее новиопство абсолютно безсодержательно, что-то хитрит, юлит, тужится, поэтому эта мышь слона не родит никогда.

Но вы то - "старооп", вот и напишите. Пока что за 100 лет, ни один старооп не написал ни одной книги против советской или пост-советской власти (исключая дневники совсем уж по следам событий в 20е годы).

Между тем, прекрасных либеральных книг написано немало. Например, "Доктор Живаго", "Архипелаг ГУЛАГ", "Время секонд хэнд", "Колымские рассказы", и более мелкого масштаба, но тоже неплохих, "Московская сага", "Дети Арбата".. Список можно легко расширить по вкусу. Например, "Ложится мгла на старые ступени" из недавних. Их много больше, неохота перечислять.

Вот и подумайте, почем староопы 100 лет молчат и ничем себя не выдают. И еще 1000 лет промолчат.

Оригинально. "Староопы.")))
Не староопы, а Русские. Народ обьявленный колонизаторами и их новиопскими коллаборантами несуществующим.
Эти либеральные книги написаны не для Русских, а для узкой касты британского раджа в России. Потому их не существует для большинства.
Их ценность спекулятивна и раздута государственной пропагандой.

Вы не ответили на вопрос. Почему у ваших староопов, если они существуют в природе, нет своей литературы, кино, живописи и пр. ? Вообще нет. Кремль зажимает ?

Ведь Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Гоголь - это все новиопы, продукт межэтнических браков, что очень легко доказать. Да и Набоков, он о себе пишет, что из татарского рода. Да и династия Гольштейн-Готторп-Романовых (уже из фамилии видно).

Не будем затягивать бессмысленную дискуссию. Россия - очень молодая страна, примерно как США, даже моложе. В США живут американцы, в России - русские. Это все, в основном, новиопы, люди происходящие из нескольких национальностей. Я могу предположить, что есть и староопы, люди, например, из сибирской тайги, кавказского аула, или афганских пещер, которые живут узкой группой 2000 лет. Но их точно меньше 1% населения, и често говоря, я таких никогда не встречал.

Вы - типичный пост-советский новиоп, восторженный новичок, который с чужого голоса проповедует очередную новомодную теорию, и это нормально для молодой страны. Каждый день что нибудь новое, в этом и сила новиопа. Но и слабость, тоже в этом.

Мой вам совет, придумайте что-нибудь свое. Если уже сидеть в тюрьме за разжигание ненависти к социальным группам, то хотя бы за свои идеи, а не чужие.

Упрощаете. Новиоп это ушибленный колониальной политикой стравливания русских с нерусскими мозаичный метис. Русских ненавидит по причине наведенного страха за своё сомнительное происхождение, верит в природного русского шовинистического мужика-ультра, при этом таких же ультра нерусских мужиков предпочитает не замечать, особенно из своего замечательного интернационального набора.
Например пообщается такой наследник шашлыка и колбаски со сверстниками из социальной группы галушек и паренной репы и усе, встречай Мир швондеровича, будет болеть за хапоэль и анжи.)))
Частный случай новиопства это бастарды, энгельгарты, герцены.
Русские народ-гигант и как паровой каток размазывал окружающую этническую мозаику по своей поверхности, без всякого ущерба для собственной монолитности. Поэтому Пушкин и Романов русаки. Так себя позиционировали и слова не расходились с делами.
А что у нынешних новиопов? Амбедкар в мавзолее?

Не говорите потом что вас не предупреждали...
В РФ нет устойчивой экономики, нет современной политической системы, и довольно рыхлая культура. Единственное что в РФ умеют по настоящему хорошо, это ловить, доказывать и сажать. Учтите что провокаторов тоже сажают в итоге, хотя бы условно, а то и на реальный срок. Не спасет даже связь с органами. 282 статья постепенно раскручивает свои обороты, распускает крылья, и ей понадобится все больше и больше пищи.

Было приятно поговорить. Я от уголовщины держусь подальше, извините.

Какие шекспировские страсти, тень отца Гамлета предупреждает анонима о грозящей опасности. Вообще весь пост-совок является полуколонией латиноамериканского типа, это особо и не скрывается. В РФ как самой культурной части СНГ это наиболее очевидно. Некоторые провокаторы действительно отсидели: лимонов, удальцов, другие, как навальный становятся частью политического ландшафта, третьи ожидают своей очереди на замену отечественными луисами карволанами.
Про связь с органами любят порассуждать отставной козы баранщики, для поднятия авторитета.
Уголовщины любой мало мальски адекватный человек старается избегать, так вас никто никуда и не призывает, вы же по советской привычке от "подозрительных" незнакомцев шарахаетесь и ожидаете подлости, что простительно для совка, но для жж-иста... Тем более здесь есть хозяин блога, с которым вы возможно знакомы и не заочно.
Спасибо за общение, не хворайте и всех благ.

>>>>> вы же по советской привычке от "подозрительных" незнакомцев шарахаетесь и ожидаете подлости,

Это так именно, и очень хорошо работает. В России в людях всегда надо расчитывать на худшее, я любимую родину знаю очень хорошо и детально. В данном случае я вам оставляю "преимущество сомнения" (не знаю как с английского перевести benefit of the doubt), может быть вы и неплохой человек, но в таком случае уже живете в прошлом.

Эпоха национализма в РФ полностью ушла, а вы даже не заметили, и теперь сами рискуете.
В СССР за национализм давали срок без разговоров, а за лозунг "Россия для русских" поначалу даже расстреливали, а потом просто сажали в тюрьмы. Вполне вероятно, что это скоро повторится, ведь сейчас идет возрождение совка. Статья уже есть, она работает (их две в действительности).
В 2011 националистом было быть хорошо и модно, все знали что за русскими националистами стоит Сурков, второй человек в стране (может третий), за это даже платили, хотя и немного (но лидеры "русских общин" зарабатывали неплохо - символика, литература), начальство помогало организовывать "русские марши". Но это Россия, курс правительства резко изменился год-два назад, Суркова задвинули, и органы начали действовать соотвественно, повернулись на 180 градусов.

Это я на тот случай если вы хороший человек, пишу.

По поводу рассчитывать на худшее, в целом верно, но тогда должен быть мотив и цель, пусть даже подлая. Каков может быть мотив у анонима? Анонимов миллион, никакой личной выгоды при таких раскладах быть не может.
По поводу "эпохи национализма" вы сами ответили, суть явления наведенная государством ажиотация вокруг лозунга заведомо спорного, с перехлестом, обычный МММ.
Сурков, Сусликов, Ласкин, без разницы, хоть рабиндрагат тагор, неинтересно.
Формат блога "Энцеля" не тот, ваша ошибка в том, что видя знакомые слова вы пытаетесь составить из них знакомые фразы, а они другие и смысл их иной.
Написано на тот случай, если вы человек с ограниченным восприятием, а ваш интерес подстегивает страсть и честолюбие.

"досадно, что такой прекрасный рассказ так формально кончается", это всегда да.
Но эти короткие костные белые рассказы (ну, если в мае как-то все ближе к осени) forever.

О да, довольно по-набоковски закруглил ("Красавица" и пр.). Вообще с годами вкус ему изменял всё больше: "Париж", где вступает партия ресторанная и даже с заказом конкретных блюд.