Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи «Чудовищные корни путинщины. Простонародье, чернь, мужичье, хамы» в контексте: [...] могём... А раз так, то вот вам Мойша, дорогие эрэфяне... https://enzel.livejournal.com/462190.html [...]

Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи «Чудовищные корни путинщины. Простонародье, чернь, мужичье, хамы» в контексте: [...] могём... А раз так, то вот вам Мойша, дорогие эрэфяне... https://enzel.livejournal.com/462190.html [...]

Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи «Чудовищные корни путинщины. Простонародье, чернь, мужичье, хамы» в контексте: [...] могём... А раз так, то вот вам Мойша, дорогие эрэфяне... https://enzel.livejournal.com/462190.html [...]

А можно Вас, Сергей Сергеевич, попросить раскрыть этот тезис

"Нет, это всего лишь констатация низового, отбросного происхождения этой популяции, возникшей в результате вековой игры на социально-антропологическое понижение"

Меня интерсуют два вопроса
1. Что эта была за Игра, кто её играл.
Ну и как бы в догонку к 1.
2. Зачем? Зачем была придумана такая Игра, которая привела в итоге к "возникновению низовой отбросовой популяции"?

Спасибо

Попросить можно, ответить нельзя. Вместо этого будет новый заход про эрефян и проч. Это всего лишь слова. Слова за которыми нет содержания, попытка игры на понижение кпд.
Почтенному Сергей Сергеичу милее масса без всякого внутреннего содержания, т.е. такой-то имяряк плохой/хороший человек, дальше стоп машина, не надо никаких русских или советских, мол архаика все это. Сядет анонимный индивидуум в бюро и все порешает без вас, люди доброй воли там, марсиане, рептилоиды, прорабы перестройки. В общем иерархичность возведённая в абсолют, нижестоящий как функция воли вышестоящего, рабочая пчела без особых запросов. Улей или муравейник.
Причём наделенная с рождения особым спецпайком и ставшая вследствии этого высокоорганизованной особь, считается более ценной, чем низкоорганизованная без спецпитания, это провозглашается справедливым.
Но есть нюас. Если лишить высокоорганизованных спецпайки и статуса, деградируют ли их потомки? Проведенный в СССР опыт доказывает, что да. Ведь в пост-ссср нет полноценной, умеющей четко руководить аристократии. Положим дать Каринскому барона вчера, станет ли он сегодня всамделишным бароном? Конечно станет. Если правильно воспитаны дети, то и они станут. Но само происхождение без внутреннего содержания и системы тоже фикция. Может вылупится из энцеля и трутень
без пола.

Продолжу. Является ли система которой придерживается персидская интеллигенция, идеальной? Пожалуй нет.
Оптимальной для Хомо? Да.
Лучшей для Сапиенсов? Увы нет.
Социализм это попытка создать общество горизонтально интегрированных христиан, управляемых богом со стороны.
Феодализм это мир насекомых.
Национализм это многоуровневая форма племенной демократии.
Вместо простых и ясных форм, персияне по восточному продолжают лепить коммисара Урицкого. Почему? Для восточных людей витееватость форм естественна, она вызвана страхом разоблачения и раболепием. Поэтому цыгане срываются на крик, когда заходит речь о русском интересе.

Вы оказались правы в части: "спросить можно, ответить нельзя"

"Но само происхождение без внутреннего содержания и системы тоже фикция"
- это тезис мы с СС обсуждали год-полтора назад тоже безрезультативно, по вполне объективной причине - отсутствие у него специального образования. Как мы понимаем, одних лишь эмоций и желаний "маловато будет".
Вся эта многовековая "евгеническая программа", как мы понимаем закончилась фиаско. Разумеется, нам об этом в прямую не скажут. Но есть косвенное док-во - ныне ставка не на выращивание "красивых и умных", а на создание искусственного интеллекта. Слава Создателю, и ЭТО у них не получится.

Спасибо.

Ни фига себе, Сергей Сергеич сослался на отсутствие у него спец образования? До мышей значит дошли.))) Это понты и лукавство со стороны уважаемого хозяина блога. Вещь не настолько сложная для гуманитария, тем более если Сергей Сергеич книжки пишет (вроде бы пишет и переводит, хотя больше могильная тема увлекает автора).

возможно, это моя вина.
1. СС не ссылался на отсутсвие у него специального образования, это очевидно из его ответов (обсуждению) темы.
2. СС не гуманитарий. Вы удивлены? :о)
3. Для гуманитария вещь сложная, почти непостижимая. Скажу больше, она сложная и для тех, кто занимается молекулярной генетикой, иначе Вы бы не ели "пластмассовые" помидоры и т.п.
Лишь математики, как всегда и во всех областях, демонстрируют оптимизЬм. Мощности компов растут биоинформатики чувствуют свою важность. Чтобы понять степень их Гордыни, вспомните ядерную физику в 60-х гг XX века. Эпический ср_ч: "Физики vs лирики"
4. но в целом, популяризируемая автором "концепция других людей", такой soft расизм (я сказал бы смешна, хотя что-то грустно) не выдерживает научной критики. Но никто его и не критикует, т.к. понимают отсутствие у оппонента специальных знаний.
Круг замкнулся :о)
Спасибо.

Это и не Ваша вина. Пожалуй причина в том что про СС отсутствует информация в общем доступе, хотя он уже вошёл в историю как Энцель(Табличка с венком).