Конечно, если мы имеем дело с какой-то формой, то - часто с сожалением - приходится признавать, что форма всегда такая, какую позволяет принявшая её материя... Ясно, что Совок состоялся таким, каким мы его знаем именно потому, что его сделали из России. Но вот то, что Вы называете "смешение" я бы отнёс не к материальной, а к действующей причине: тут мы выпадаем из неуправляемых процессов, связанных с самочувствием масс, и оказываемся в поле, где личность и впрямь может воздействовать на историю. Замечательный юзер белое_дело тут написал похвалу Троцкому на днях как гению (сиречь демону) революции, и я с нею согласен и хочу применить её к Вашему рассуждению. Участие евреев или грузин или каких-нибудь латышей с поляками (революция - торжество окраин, а не специально дико-азиатских окраин) - это действующая причина Совка: русская масса - это дерево, из ко-го построен этот замечательный домик, а массы руководящих работников из инородцев - это уже зодчий...

Да я тоже на тему "не с луны же они свалились": когда говоришь о новых русских как об органичном порождении соввласти - это даже как-то приятно (злорадство - это нехорошо, но ничего не могу с собой поделать), а когда о Совке, то как-то язык не поворачивается говорить о его происхождении иначе, чем экс нихило. Единственный оправдательный момент в том, что Совок - это всё-таки не органичное порождение: новые русские - это соввласть как она есть, а Совок - это Россия, над ко-й поработали компрачикосы...

советское -- по определению просто "антирусское". Понятно, с первыми шажками русского проекта появились и проекты, заинтересованные в противоположном. Что тут обсуждать. :)

Вы недооцениваете "перепрограммируемость" людей. Хороший пример - Австралия, где живут потомки ссыльных британцев.

я просто о том что ещё 4-5 поколений назад почти 100% белого населения Австралии были ссыльными уголовниками обоего пола, а сейчас это вполне безопасная и процветающая страна.
Очевидно что это был непреднамеренный эксперимент с позитивным исходом.

Я это к тому что совки используют навязанную им уголовную мораль. Суть морали: можно убивать если потом награбленное поделить. Я понял это из наших "теоретических" споров с ними. Это их основная оправдывающая идея. С моей точки зрения это может быть исправлено у подавляющего большинства населения. Как в Австралии.

Мне тут вспомнился рассказ одного моего пожилого родственника о том как они, похоже, всей деревней разграбили соседнее поместье. Позволю себе предположить что «совецкость» русского народа это просто отсутствие ответственности за свои собственные поступки, т.с. подрастковая черта, следствие низкой осознаности.

Вот Вы не сравнивайте Божий дар с РФ: у англичан две тысячи лет правовой традиции с римских времён, а тут только 1000 лет слабо укоренённой в народе христианской этики, там при королеве Виктории, если утрировать, ссылали на карй света за кражу двух булок и бутылки молока, а тут у 80% мужского населения Сибири три отсидки за грабёж - норма... Вот и считайте шансы там и здесь...

Я оценил Вашу «гиперболу» на счёт 2000 лет римской традиции и 80% отсидок за грабёж. Я эту тему глубоко не знаю поэтому конечно не могу быть интересным собеседником, что-ли.
Но года два назад я видел австралийский историко-док-й фильм о перевозке 150-200 осужденных женщин из Англии а Австралию на паруснике. И там был точно небольшой процент женщин и девочек 12-14 лет осуждённых за, как Вы очень точно выразились, «кражу двух блох». Но остальные были вполне себе ожидаемо «дикие» тётки.
Не по теме, но меня порадовало доброжелательное отношение австралийских историков к своим женским предкам.
Моряки само собой сразу начали устраивать пьянки с беспорядочными связями, но австралийцы нашли в этом романтические отношения. При длительной стоянке в одном из южноамериканских портов их парусник превратился в публичный дом на радость других команд и портовых мужчин, но в фильме это было подано как способность этих женщин к частному предприниматнльству.
Но самое занятное что когда они прибыли в Австралию то женщин разобрали чуть ли не прямо с корабля замуж и в последствии ни одна из них не вернулась к своим старым привычкам.