Знать бы сколько людей в РФ могут понять и согласиться с написанным Вами.

Помню, как в начале 90-х в оборот входило выражение "субъект федерации". Мне кажется, дурацкое сочетание с языковой т.з. Но вопросов ни у кого не возникало. Пипл молчал. Хотя это, конечно, мелочи по сравнению с советским новоязом.

Да, слово "субъект" не просто так появилось. Сидел, видимо, человек и думал-думал, каким словом объединить привеллигированные нац. республики и обычные области.

Вообще-то у слова "субъект" широкий смысл. Суъектом мог бы стать и один человек, и семья, и фирма.

> этой логикой руководствовались многие

История "Новой России" даже при незначительном погружении в нее поражает своей нелогичностью. Распад СССР на пустом месте и непонятно откуда взявшаяся конституция РФ - два ярчайших примера. Но события такого масштаба не могут быть нелогичными - значит общая картинка не верна. Интересы народа, интересы большинства населения каждый человек обычно, хотя и с оговорками, ассоциирует с интересами государства. Но в нашей ситуации логично предположить, что эти интересы попраны на столько безоглядно, что легитимность государства в глазах населения должна давно исчезнуть.

Весь вопрос в том, есть у населения глаза.

Важнейшая функция государства - сбор налогов. Легитимизация этого отъема денег - забота госаппарата о благосостоянии людей.

Мне кажется, что на наше государство большинству людей плевать. Они терпят его. А главное - не знают, чем заменить. И видимо практически никто неможет искренне предположить, что государство может приносить гражданам много пользы.

Добрый день, милостивый государь Enzel!

Хочу добавить к Вашему блестящему посту кое-какие соображения.

1) В Конституции содержится норма (ст.15), что международные договоры РФ являются частью ее правовой системы! Таким образом, "беловежские" соглашения, кои, собственно, и узаконили правопреемство, Конституция не отменяет.
2) Декларация о государственном суверенитете РФ, принятая 12 июня 1990 года от Рождества Христова, тоже никем не отменена.
3) Законы РФ, принятые до 12 декабря 1993 года (дата принятия Конституции), тоже никто не отменял. А эти законы идут еще с законов и иных правовых актов РСФСР. Ведь именно РСФСР и была субъектом союзного договора 1922 года, что позволило в 1991 году его денонсировать "трем беловежским зубрам".
4) Самая Конституция РФ не дает оснований считать РФ правопродолжателем России. И вот почему.
- РФ статуируется самой конституцией как федерация. А Россия федерацией в прямом смысле слова не была (хотя и было сложносочлененным государством).
- В Конституции РФ прописано, что РФ - республика. А Россия имеет неопределенный статус своей формы по решению Великого князя Михаила Александровича (последнего местоблюстителя Престола). Тем самым признание республиканской формы без проведения Учредительного собрания - большевистский произвол.

Храни Вас Господь!

Тем самым признание республиканской формы без проведения Учредительного собрания - большевистский произвол.

А что у на сне большевистский произвол. тема правового нигилизма начала века намеренно не будируется, даже в недавних передачах, посвященных правопреемству, царской семье итд. Это ведь приведет к краху нынешнего режима и перераспределению национального достояния между комсомольцами типа Ходорковского. Никому этого не надо. Поэтому мы этого никогда не дождемся. "Возврата" не будет.

1) Крах режима неизбежен. Вопрос времени.

2) Ходорковский и иже с ним - идут на все четыре стороны.
Реституцию будем проводить. Сие неизбежно.

Реституцию будем проводить.

Боюсь, из этого выйдет только второе ограбление народа. Раздадут имения иностранцам и все. Такие уже приезжали - Хлебников тот же. "Яа есть говорить па р`усски!"

Тех русских нет уже.

А мы с Вами? Разве у Ваших предков в ходе коллективизации ничего не отбирали?

Лошадей, кур, телеги - не вернуть. А вот земля пока еще сохранена.

В частности, моей землей активно торгуют подмосковные спекулянты.

А мой чернозем срезают и вывозят из Курской области.

Конечно моя земля стоит сотни тысяч долларов, но думаю, до этого не дойдет. Я имею в виду, что реально получится как в начале 90-х, когда реабилитировали большевистских выкормышей, репрессированных сталиным, назначили им пенсии, а о миллионах колхозных рабов просто забыли. Городское сознание...

Нет, не городское сознание, а большевистское.

Воссоздадим Россию - будет и реституция. А вот большевистские выкормыши, наоборот, будут ограничены в правах. "Нюрнбергский" процесс проведем.

И Керенский нарушил. Не имел он этого права. Вы только подтверждаете мой тезис. Не более того.

Предмет спора в посте многоуважаемого Enzel, несколько иной. Потому и аргументация приводится не по всему спектру возможных вопросов, а по существу заявленного.

А вот в плане мировоззрения Вы абсолютно правы.

Причем, я сталкивался с этим лично, люди, ничего не получившие от проведенной по большевистским лекалам приватизации (принцип один человек - один приватизационный чек!) относительно терпимо относятся к ней (хотя и готовы "повесить" А.Чубайса). Но они категорически выступают против реституции. Для меня этот факт является очередной лакмусовой бумажкой. Ведь мышление у означенных особей человеческого рода советское. Право на завод комсомольского активиста - скрепя сердцем, а вот право человека на получение земли, изъятой у его предков в результате коллективизации, - ни за что.

чем вам не по душе Широпаев?
либо крах всего жизнеустройства с последующим расчленением на независимые земли и оккупация иностранными государствами как пугает нас http://alex-shor.livejournal.com/42230.html это самый оптимальный вариант главное что бы не исламисты не китай а Запад прежде всего США они например постратся занять Сибирь и Дальний Восток раньше
наинаем с чистого листа не ри не совдепия нам не нужны

романтик мягко говоря христианская государственность от сдохшей византии и орды вы православие самодержавие народность это бред что было не вернешь
надо расчленить россию на протектораты между США (Сибирь и Дальний Восток) и ЕС (Питер Новгород и т.д.) нужна Конфедерация Русских Республик интегрированных в Западный Мир В ЕС и НАТО на Западе помогут этому проекту
Широпаев абсолютно прав идея россии ментальная ловушка вы почитайте его ЖЖ
а что плохого в стилизованном язычестве? важен секуляризм

enzel

Широпаев это Новодворская в варианте "только для русских".
а что в этом плохого?