Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЕ

- вот точное современное слово, описывающее сущность задачи, стоящей перед теми, кто хочет эволюционировать от советской идентичности к русской. Пока этот процесс идёт на индивидуальном или неформально-групповом уровне, для чего имеются все возможности. Конечно, если он пойдёт и в рамках официальных общественных, а тем более государственных программ, ситуация начнёт меняться ощутимо. Но на это лучше не рассчитывать, а тихо, как крот истории, проделывать ходы в толще советских завалов, в одиночку или малыми группами выбираясь на свежий воздух.
Tags: contra sovok
Ещё точней - Мета-программирование.
Возможно, я не специалист в этих вопросах. Но, думаю, суть дела от этого не меняется.
Я тоже не спец.
Мета в данном случае означает, что требуется радикальное перепрограммирования программ "Программирования".
Проще - требуется РАДИКАЛЬНОЕ обновление базовых программ. :)
Да, смысл именно в этом. Эти базовые программы приходится писать самостоятельно, точнее, в рамках неформального обмена.
Вообще-то у этого слова есть точный смысл. Это программирование посредством другой программы. Написать программу, которая будет писать другую программу - это метапрограммирование.
Ну, вроде, я примерно так и сказал...
Не совсем.

Вот Галковский подтачивает устои. Это программирование. А вот он же что-то делает с путями, по которым его подтачивание распространяется (негативных на орбиту запускает, к примеру). Это программирование способов подтачивания, т.е. метапрограммированиею.

Т.е. в общем-то Энцель, описывая (и тем самым предписывая) способы перековки советских в русских - метапрограммирует.

Deleted comment

Что же специфически советского в пропаганде, во-первых? И где тут Вы увидели именно пропаганду, во-вторых? Речь идёт, скорее, о самообразовании, ведущем к изменению представлений.

Deleted comment

Речь ведь не идёт о том, чтобы навязать кому-то свою точку зрения, что, безусловно, являлось типичным для марксистской пропаганды. Ваша ремарка неявно предполагает относительность и условность всех и всяческих истин, учений, точек зрения, а побеждает та из них, которая сумела наиболее эффективно себя продвинуть/продать. Но я стою на иной точке зрения, полагающей чёткость и нерелятивность фактов в качестве основы для дальнейших суждений и выводов. Достижение определённой критической массы фактов делает неизбежными вполне определённые выводы, только и всего. В данном случае это будет вывод о разованности русской государственно-правовой традиции, осуществленной большевиками, о покидании советской государственности русской исторической колеи. Надо задаться вопросом: мы хотим жить в государстве, продолжающем оставаться на большевистком правовом фундаменте, продолжающем ползти вне рельс русской исторической традиции, или мы хотим как-то эту ситуацию исправить, восстановить, насколько это возможно, разорванную связь времён? Этот вопрос не праздный, он заслуживает того, чтобы быть чётко поставленным и осмысленным, на него полезно получить продуманный ответ. По крайней мере это. Пока же и этого ведь нет.

Deleted comment

Ивана Алексеевича, с Вашего позволения :).