Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Tags: история

Кстати на фоткѣ она у насъ, въ Нижегородскомъ кремлѣ.
Спасибо за аттрибуцию. Я по своей неосведомлённости думал, что это Астрахань.

Anonymous

April 6 2009, 09:13:05 UTC 10 years ago

ваша дискуссия была интересной но можно ли считать даже ри в полной мере европейской страной вестернизированная прослока была да но страна в целом это азия в исторической россии были какие изъяны
И Февраль был попыткой стать Европой полность а октябрь азиатской реакцие большевики были однозначно азиатами и деспотам
на ваш взгляд что обусловило такую российсуую раздвоенноть и Европа и не Европа
и читали ли Вы Книги Андрея Буровског?о особенно самая нтересная из его книг это Несбывшаяся россия
Пытался читать, но это вполне советский взгляд. Раздвоенность являлась следствием метроколониального характера русского государства. Именно поэтому демократизировать Россию следовало крайне осторожно, дозированно, постепенно. А открытие шлюзов февралём означало смыв всего европейского и обнажение азиатского. Этого делать было категорически нельзя. Но слепые доктринёры и сознательные русофобы это сделали, за что вскоре сами и поплатились. На самом деле, следовало пылинки сдувать с русского госаппарата, буквально молиться на него и всячески ему споспешествовать. Люди не понимали своего счасться, самого чуда Российской Империи. Кое-кто вскоре осознал и плакал горькими слезами.

Anonymous

April 6 2009, 10:45:06 UTC 10 years ago

я думаю что распад российской империи был неизбежен лучше быть небольшим европейским национальным государством чем полуазиатской империей
А что вы имеете в виду под метроколониальностью?
а Буровский умнейший человек я читал Несбывшуюся россию у него в этой книге есть развилка где Русь принимает католицизм и тогда Русь однознано становится Европой Западом как таже Венгрия или Польша или Чехия
я думаю слишком поздно началось вхождение в Европу и было оно слишком половинчатым
и вам не кажется что правление николая первого александра третьего даже николая второго было потерянным что
Метроколония это термин, предложенный Галковским для описания той социально-культурно-политической реальности, которую представляла РИ: огромный крестьянско-азиатский субстрат и относительно тонкий и редкий каркас европейской цивилизации. РИ соединяла в себе, как "два в одном", и европейскую метрополию и полуазиатскую, по сути, колонию - в этом была ее принципиальная уязвимость и именно поэтому к этому каркасу надо было относиться с сугубой почтительностью и аккуратностью.

Anonymous

April 7 2009, 07:52:03 UTC 10 years ago

А на Западе русских вообще когда либо держали за своих полностью?
и петр первый заимствовал внешние признаки н не суть Запада
Русские как европейцы и возникли в результате реформ Петра. Россия стала частью европейской политико-культурной системы. Сами русские европейцы это в опред. части - ассимилированные иностранцы. Но шла интенсивная рекрутация и из автохтонов, разумеется. Собственно, русские - это европейски образованная часть населения России.

Разумовъ смотритъ глубже, а Яна ужъ очень упрощаетъ дѣло, да и не учитываетъ всѣ опубликованные источники.
Я согласен, что не всё учтено, и широты и глубины контекста недостаёт. Но в тех рамках, которыми она себя ограничила, её книга очень достойна.