Мне кажется что нет никакого другого выхода кроме как формирования русского национального прваительства в зарубежом.

Было бы совсем сильно если бы кто-то из Князей рода Романовых возглавил. Тогда как таран пойдёт.

Простите ошибся, не "рода Романовых" а Дома Романовых, конечно.

Что-то мелковато плаваете. Советую начинать с восстановления монархии в США.

Уважаемый Александр, Вы последнее время комментируете в стиле этаких недовольных выкриков. Возможно имеет смысл разобраться в причинах этого недовольства и оформить его в виде обдумманных утверждений, которые, само-собой уже можно и обсуждать.

Французской :)))

А то шельмы, чего удумали, без монарха жить собрались. =))

Я думаю такая вещь, как государство и все что с этим связано, составляет лишь довольно небольшую часть жизни отдельного человека.

Полностью человек отвечает только за себя.

В какой-то мере за детей.

В очень малой степени за родственников.

Почти ни в какой за государство.

Многим людям просто наплевать на государство. Которое бешенной пропагандой старается раздуть свою значимость и занять место в умах граждан, повернуть их в нужную сторону.

Поэтому надо четко разделить то, что Вы смешали. А именно коммунизм (идеология) и СССР (государство).

Коммунизм есть абсолютное зло, и то исходя не из содержания этого учения, а из практики его применения.

СССР есть страна, где жили десятки миллионов людей, многим из которых коммунизм был до лампочки, многие из которых относились к нему враждебно. На том этапе, который застал я, враждебно относились практически все.

С точки зрения справедливости, тут с Вами невозможно не согласиться, следует упразнить все советские институты, или институты ведущие от них правопреемство. И восстановить институты Российской империи. В частности русскую армию, корпус жандармов и т.п.

Вопрос в том, как этого добиться. И тут уже идет речь о целесообразности. Фактически спор у нас с Вами идет о эволюционном или революционном пути в этом направлении.

При этом для революционного пути, на котором настаиваете Вы, нет с моей точки зрения никаких предпосылок.

Как, справедливости ради, не видно особых предпосылок и для эволюционного пути. И все же он выглядит более реальным.

Ну это большевики хотели, чтобы их государство было государством нового типа. Но насколько эти идеи были подхвачены снизу? Насколько они в конечном счете преуспели?

***Поэтому надо четко разделить то, что Вы смешали. А именно коммунизм (идеология) и СССР (государство).***

Плюс как отдельную сущность можно выделить "позднесоветский государственный миф для русских", который очень сильно отличается от кондового большевизма 20-30 гг. Сам этот миф формировался как синтез и в него специально включен "русифицированный позитив". Большинство "ищущих компромисс" имеет в виду именно его. Простое отрицание этого образа невозможно, по той причине, что это "кентавр". Более того, национальное самосознание советских русских, начавшее постепенно восстанавливаться с нуля 60-х гг. (с "деревенщиков" и т.п.) оно все пропущено через этот миф и его впитало.

Если это не учитывать, то в плане практической политики ничего не получится. Например, режим типа пиночетовского никогда не добьется позиции моральной правоты в глазах большинства населения, и в конце концов будет сметен и оплеван. Более того, основная часть тех, кто его поддержит "снизу", по той же причине будут ощущать и вести себя как "твари-подонки-полицаи", поэтому и в своих проявлениях он очень быстро подтвердит приписываемые ему низменные свойства. Поэтому закрыт любой путь реставрации, кроме развития полноценной демократии и выстраивания власти "снизу".

Никакая власть не может висеть в вакууме, популистская поддержка нужна даже при авторитаризме. И народа нового из-за границы выписать не получится, это значит, что при любом сценарии в качестве отправной точки все равно придется брать "позднесоветских русских" и их потомство(за неимением других как массового слоя), а далее опираться на лучших их представителей и на лучшие свойства, постепенно выправляя все остальное.

Изымание власти из чекистских лапок возможно только через вовлечение народа в демократию, через национал-демократическую программу, поскольку ощутимого числа "белых" (хотя бы 100 тысяч активных решительных "волковцев") для перехватывания диктатуры не найдется. Их просто нет в наличии, и в ближайшие лет 30 не появится.

не лучше ли распустить рф и интегрироватся с Западом на любых условиях можно даже по частям

А так ли это плохо? Хороший способ нистожения совка А вы как считаете что есть Европа? точнее ядро Европы? или правильнее термин Запад?

а православный ? а латинская Америка это Запад?

А Венрия и Польша? получается что настоящая Европа это Запад
А православный мир может быть максимум перефирией.
Если бы не катастрофа 1917 восток вошел бы в Запад раньше.

Прекрасный пост, целиком и полностью согласен с вашими мыслями.

Нужен, нужен такой АКТ - и жаль, что мы упустили тот момент, когда это было нужно и можно сделать (1991-1992 гг.).

С какой ветвью Дома Романовых Вы видете возможным формирование русского национального правительства зарубежом, с Кирилловичами или с Владимировичами ?

Насколько приемлема для Вас в качестве последней альтернативы (если невозможным будет осуществить другие варианты) идея приглашения Майкла Кентского или Королевы Нидерландов Беатрикс ?
Ведь даже эти сценарии более благоприятны для России, чем возврат коммунистов, о чем писал и что считал неизбежным наименьшим злом ДЕГ в одной из своих заметок про кризис ?

Галковского кто-то все-таки двигает, в том числе и на ТВ
http://www.russia.ru/video/cbelolrussiya/

Для Запада, в первую очередь для англичан и европейских монархий, более приемлем Майкл Кентский. На мой взгляд, если зарубежом для России в ближайшие годы не будет создано национально-ориентированное, монархическое правительство, нашу страну ждет дальнейшая деградация и (частичный ?) возврат Совка.

А про К.Рыкова: "Два идиота" не помешали, видимо, дальнейшему сотрудничеству...