Хотя, да - последний авторизированный текст Ильина перед смертью ("Долой политическое доктринерство").

Справедливости ради надо сказать, что с помощью членов ЕР сейчас конфереция об Ильине в Совете Федерации готовится, и они интересуются его наследем.

Известно же, Дух веет, где он хочет...

ну, так и Зюганова журналист со "Свободлы" Михаил Соколов лет 7 или 8 назад подколол цитатами о люстрациях коммунистов из тех же НЗ:
http://www.svobodanews.ru/content/article/159725.html

С тех пор Геннадий Андреевич, вроде, перестал Ильина цитировать))

Имел ли в виду Ильин и сотрудников внешней разведки?

Солженицын, интеллектуальный продолжатель И.А. и жёсткий критик ЧК-НКВД-КГБ, вполне ужился с Путиным, взял даже Госпремию из его рук.

Моя версия - Ильин перенес в свои предложения опыт денацификации Германии в её первоначальной версии (потом и там смягчили, кадры-то канцлеру Аденауэру надо было где-то подбирать). А у нас всё же не внешняя оккупация...

Не уверен. Например, в статьях швейцарского периода, 1941-42-43 у Ильина проскальзывает мысль, что национальный генералитет после победы над 3. Рейхом сможет послужить России. Почему бы Ильину не дать "шанс" офицерам внешней разведки, видевшим несоветскую жизнь вживую.

Про Солженицына: да, публично почти не называл И.А. как предшественника, но:
а) специалистам было известно, что через Ольгу Андозерскую в "Октября 16" почти дословно изложил воззрения Ильина на монархию

б) (судя по опубликованным воспоминаниям редактора "Нашей страны" Казанцева - http://tay-kuma.livejournal.com/276344.html), осознанно учитывал его труды в своей политической программе - что опять же аналитически было ясно еще в начале 90-х. Вспоминаю, я на философском факультете СПбГУ об этом доклад аж в декабре 1992 делал.

Насколько мне рассказывали (когда я писал диссер о Исаиче в 1995-97), об Ильине ему рассказали уже на Западе, не раньше 1976. Читал ли он что-то в советском самиздате (напр. Путь духовного обновления), трудно сказать. Так что интересно именно то, что советский человек (как и мы все, а куда деваться?) пришел к похожим выводам.

Что до НЗ, то как-то забывают, что это:
а) аналитическая рассылка, ориентированная прежде всего на чинов РОВС
б) Ильин был вынужден учитывать возможную цензуру ген. Архангельского
с) в 1956 г. вышел именно сборник разосланных статей, не авторизированных по понятным причинам самим Ильиным для печати.

Конечно, Ильин был искренен и радикален - а что оставалось делать в швейцарском захолустье? Коммунизм укрепился еще больше, РОВС и белые проиграли РККА и красным все войны, в которых сталкивались (кроме испанской). Только стоять до конца, держаться, копить силы.

Сам Ильин не имел русских издателей, уже надеялся только на Бога, что его книги придут в Россию.

И все же (недаром я привел пример Аденауэра) - переходя от аналитики и идеологии к реальной политике, пришлось бы использовать служивые кадры. Некоторые функции государства никакая люстрация отменить не может. Те же геббельсовские пропагандисты среднего звена очень скоро переключились с анти-русской пропаганды на анти-коммунистическую. А cоавтор Ильина в начале 30-х, Адольф Эрт (Adolf Ehrt) до самой пенсии работал аналитиком по России - как раз! - во внешней разведке Западной Германии (BND).

Солженицын как раз пример такой гибкой подстройки. Его тексты о коммунизме после 1974 - как об абсолютном зле, еще и в "Как нам обустроить Россию" - нет права на существование для КГБ. После возвращения в Россию - и поддержка Примакова в президентских амбициях, и не-критика Путина, и Сталин - дальновидный государственный стратег (если не вру с цитатой из "Россия в обвале").

Понимаю Вашу позицию, она имеет основания. Про август 1991 - согласен, надо было прилетать первым самолетом, а не с издательствами по поводу использования буква "ё" переписываться.

У меня все же иначе акценты в исследовании об А.И. в 1997 г. были расставлены (очень грубо: перестал "быть" писателем, но так и не стал реальным политиком - а на двух стульях не усидишь).

Но эта дискуссия сильно уведёт от изначальной темы, поэтому предлагаю ее закруглить))

Вы уверены что Швейцария - захолустье? Может всё-же это проверить?

Цолликон 50-х годов - для русского эмигрантского ландшафта - безусловно было на отшибе (если "захолустье" оскорбляет Ваши категории рассудка).

Да и пару лет назад, когда я там был, разговаривал с советником Zollikoner Gemeinde, посетил кладбище, где была могила Ильина, фотографировал дом, где жил Ильин, и клинику, где он скончался - все это выглядело прелестным провинциальным местечком, es scheint, nach wie vor zu sein.

А вот по существу что-то можете сказать? Или предпочитаете цепляться к пустякам?

Вашу фразу Швейцарское захолустье я похоже понял не правильно, т.к. её можно понять двояко. Вы очевидно подразумевали то что Ильин жил в маленьком местечке а я решил что Вы в целом Швейцарию считаете захолустьем. Простите, ошибся.
А если по существу, то Швейцария согласно статистическим данным одна из самых успешных стран в Мире. Пожалуй самая успешная. По любому параметру: промыщленность, финансы, дипломатия, образование, преступность, уровень жизни, вооружённые силы, самоуправление и.т.д и т.п. - you name it.

Существо этой дискуссии - контекст написания Ильиным "НЗ".

Про современную Швейцарию, спасибо, я в курсе - провел там немало времени в архивах и уныиверситетах.

Всего доброго, datsygankov

Это очень приятно что Вы как исследователь получили возможность поработать в Германских и Швейцарских университетах. Но нет ли у Вас чувства того что то чем Вы занимаетесь несколько преждевременно для РФ, я имею ввиду полное отсутствие в РФ реальной демократической политической жизни? Да и само направление исследований не может ли оно привести к злоупотреблениям со стороны политиков т.к. подобные исследования с одной стороны как бы легитимизируют новое законодательство но с другой стороны отстраняют большую часть населения от понимания того как были проведены сами оценки?

С уважением, Владимиров.

Пожалуй народный термин "ЕДИМая Россия" гораздо ближе смысловым нагрузкам.

Единой Россия при Романовых никогда небыла. Главная кормушка была узурпирована узкой придворной кликой.

Если бы РИ пошла попути реформ хотя бы Японии
http://oldadmiral.livejournal.com/15765.html?thread=2188693#t2188693

То можно было бы себе представить единый государственный и общественный организм эдак марта 1917.

РИ серьезная индустриальная держава 4-я в мире.
Царь Никки2 обаятельный покладистый самодержец царствует, но не правит является символом духовного единства нации.
Штюрмер -министр двора его величества.

В.И.Ульянов Премьер-министр
Душка Керенский - спикер парламента.
Л.Троцкий - министр пропаганды, рук. ГЛАВ-ПУРА.
Милюков - заведуед МИД
Ф. Дзержинский министр госбезопасности.
Б.Савинков - директор депортамента внешней разведки, проводит в стане врагов и саюзников спецоперации по организации революций и устранению нежелательных элементов.
Брусилов - Главком РА
главный маршлалл каваллерии С. Буденный главнокомандующий кавалерийскими войсками РИ.
Деникин, Краснов, Корнилов скромно командуют армейскими корпусами.
Колчак эскадрой.

Только что завершились Висло-Одерская и Балатонская операции. 6 конных армий РИ создали плацдармы на Одере, Дунае, Суэцком канале. Генштаб РА на апрель-май планирует взятие Берлина, Вены, Стамбула и Каира.

Минист национальностей И. Джугашвили прорабатывает вопрос трансформации РИ в СССР - Союз Свободных Славянских Республик.

Опертиавное управление Дальневосточного военного округа под руководством мм. Фрунзе планирует на август блиц-криг в Манчжурии и Корее ПОДКОДОВЫМ НАЗВАНИЕ "Возмездие".

Примерно такой могла бы быть "Единой Россия" при проведении своевременных реформ и преобразований.

путь к раскаянию никому не заказан

чехия и прочие же нам не указ. они могли черпать кадры за рубежом, мы не можем.